Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 20 страниц)
КОМБРИГ
65
В начале 1919 г. с юга на контролируемую Махно территории надвигалась большая опасность – белогвардейцы. В первых стычках с их передовыми частями батька не увидел всей грозной силы белой армии, которая постепенно выползала на огромные просторы юга страны, но почувствовал, что дело предстоит иметь с хо* рошо вооруженным и обученным войском. Главной целью Добро вольческой армии было продвижение вглубь страны и в конечно» результате захват Москвы.
Наступление белых взбудоражило все крестьянство, которо понимало, что с их приходом будут реставрированы царские по рядки, а землю заберут помещики. Поэтому оно видело в Деникине и других белых генералах опасных врагов и готово было на смерть сражаться с ним. Серьезную опасность представляли tj войска Петлюры, находившиеся под боком. I районный съезд Majql новцев, состоявшийся 23 января 1919 г. в Большой Михайловке, выражая волю подавляющего большинства крестьянства и защищая их интересы, признал главной опасностью белогвардейщину и петлюровщину и призвал к вооруженной борьбе с ними. Съезд принял решение о создании районного Совета рабочих, крестьяне ских и солдатских депутатов. Всем войскам, участвовавшим в бо-1 евых действиях на Украине, был направлен наказ делегатов съеэИ да с призывом объединиться под одним общим лозунгом: «Все «41 путь революции и за власть трудового народа»'. Такой документ был направлен Махно и Щусю. Вручавший его делегат сообщил i батьке о решении созвать в ближайшее время уездный съезд.
Выполняя миссию защитника крестьянства, Махно, естествен] но, возглавил борьбу против белогвардейско-националистическо»! контрреволюции в своем регионе. В одиночку выполнение этой за-1 дачи было ему не под силу, к тому же он постоянно ощущал острый дефицит оружия и боеприпасов. Поэтому Махно сделал единственно правильный выбор – начал искать связь с советскими войсками.
1 января 1919 г. восстали рабочие Харькова, которые при помощи красноармейских войск восстановили в городе Советскую класть. Вскоре туда переехало Временное рабоче-крестьянское фавительство Украины. 4 января на базе Группы войск Курского направления был организован Украинский фронт во главе с II. А. Антоновым-Овсеенко. Перед созданным фронтом стояла за-мча разгромить с помощью восставших украинских рабочих и Крестьян войска буржуазно-националистической Директории и преградить путь наступлению вооруженных сил Антанты, начав-
I. 11[х интервенцию на юге страны. Специально сформированная Iруппа войск Харьковского направления развернула наступление на юго-восток. Отдельная группа красноармейских войск иод командованием легендарного балтийского матроса, самого молодого наркома в первом Советском правительстве
II. Е. Дыбенко, наступала в направлении Екатеринослав – Лонная, т. е. в махновский район. В январе 1919 г., разгромив пет-/норовцев, советские войска освободили Екатеринославщину. 26 января 1919 г. по поручению Махно его помощник А. Чубенко встре-1клся в Синельникове с П. Е. Дыбенко и после переговоров за-I 'почил с ним военное соглашение о совместной борьбе против ышогвардейцев и петлюровцев8484
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее: ЦПА ИМЛ). Ф. 17. Оп. 6. Д. 370. Л. 61.
64
[Закрыть]8585
См.: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1986. К'Н. 1. С. 306.
[Закрыть]. При этом он остался верным своему принципу независимости. Для малочисленных на юге советах войск привлечение Махно к борьбе с Деникиным было тоже
'-чльшим успехом. Армия батьки Махно росла прямо на глазах. Г.сли в ноябре 1918 г. в ее рядах насчитывалось 8 тыс. чел., в декабре – 10, то к февралю 1919 г. крестьянское войско увеличилось до 50 тыс. повстанцев8686
См.: Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974.
1 I 32 Г
И -п
[Закрыть].
Повстанческая армия Махно вошла в состав советских войск !!.'! следующих условиях: внутренний распорядок ее оставался
прежним, в ее состав допускались комиссары, назначавшиеся командованием Красной Армии, махновские войска подчинялись иысшему командованию лишь в оперативном отношении и никуда Це передислоцировались из своего района, Махно получал военное снаряжение и содержание наравне с красноармейскими час-тями, за махновским войском было оставлено название Революционная Повстанческая армия и сохранены черные знамена.
Элементы партизанщины были присущи не только махновскому войску, а практически всем повстанческим отрядам, действо-мишим на Украине. Некоторые члены правительства УССР в то прсмя, как вспоминал В. П. Затонский, даже гордились тем, что имеют такую своеобразную народную армию. Однако В. И. Лепин видел в этом серьезную опасность для завоеваний революции. Напутствуя X. Г. Раковского перед его отъездом на Украину, где Н'Т должен был возглавить правительство республики, он поста-
вил задачу ликвидировать в войсках пережитки партизанщины и создать мощную, дисциплинированную Красную Армию8787
Раковский X. Г. Ильич и Украина//Коммунист. 1925. 21 янв.
[Закрыть]8888
Зб1рник узак-онень та розпоряджень РобНничо-Селянського уряду У* раши.
[Закрыть].
К моменту вступления Махно в состав советских войск Временное рабоче-крестьянское правительство УССР осуществило ряд мероприятий, направленных на искоренение партизанщины и создание регулярных революционных вооруженных сил. На заседании правительства 27 декабря 1918 г. было принято постановление о создании Красной Армии Украины, а 28 февраля 1919 г. – соответствующий декрет, согласно которому Красная Армия создавалась как народная армия, армия диктатуры пролетариата8484
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (далее: ЦПА ИМЛ). Ф. 17. Оп. 6. Д. 370. Л. 61.
64
[Закрыть] Основным принципом ее формирования стала всеобщая воинская обязанность. Для. руководства военным строительством в республике 29 января 1919 г. на базе военного отдела Временного рабоче-крестьянского правительства Украины был создан Народны!! комиссариат по военным делам УССР во главе с Н. И. Подвойским и его заместителем В. И. Межлауком8989
ЦГАОР УССР. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 94.
[Закрыть].
В начале февраля 1919 г. войска Махно плечом к плечу с советскими войсками успешно сражались против контрреволюционных сил. 5 февраля корреспондент Бюро печати Украины сообщил об установлении связи с повстанцами Махно. На следующий день из Екатеринослава была прислана информация: «На фронте советских: войск Дыбенко оокесточенные бои с казаками-чененцами. Захвачено много пленных, оружия. Отличился в боях бывший вождь повстанческих отрядов, теперь командир бригады – Махно»9090
Там же. Ф. 1738. On. 1. Д. 2. Л. 54, 60.
[Закрыть].
После успешно проведенной операции против деникинцев и районе Цареконстантиновки махновцы захватили большое количество хлеба. По предложению Махно, который помнил по 1918 г. о тяжелом положении с продовольствием в столице Советской России, решено было направить в Москву и Петроград 90 тыс. пуд хлеба. «Гуляйпольское революционное крестьянство, а также крестьянство всех прилегающих областей, командный состав и пов станческие крестьянские отряды имени Махно, Гуляйпольскш', Совдеп, Революционный полевой штаб Махно, – говорилось в адресованной Совнаркому РСФСР и Петроградскому Совету телеграмме, – постановили имеющиеся у нас девяносто вагонов муки, добытой в бою с добровольческими бандами, как военная добычи поднести в подарок московским, петроградским революционным крестьянам и рабочим. Повстанческие крестьяне названного рай она и все их вожаки протягивают свою товарищескую руку и при ветствуют своих революционных товарищей, Совнаркомы и Сов депы. Просим оповестить население»9191
Известия. 1919. 9 февр.
[Закрыть].
К этому времени относится начало широкой кампании восхваления в советской печати Махно как пламенного революционера. Первая такая публикация появилась 9 февраля в московских «Известиях». В ней батька Махно был назван чуть ли не большевиком. «Гнездом скрытого революционного броокения в дни реакции Скоропадского, – говорилось в статье, – было Гуляйполе. и)есь с июля месяца 1918 года начала действовать маленькая ■руппа революционеров под начальством батько Махно. В состав се входили левые социалисты-революционеры, анархисты, но главной силой в них были, конечно, коммунисты». Через пять дней Правда» поместила на своей первой странице большую статью 10. П. Гавена «О батьке Махно и махновщине»9292
Правда. 1919. 14 февр.
[Закрыть]. Положительные J отзывы о батьке и его бойцах содержались и в отчете корреспондента Бюро печати Украины о командировке в Гуляйполе9393
19 ЦГАОР УССР. Ф. 1738. Ол. 1. Д. 32. Л. 92—39.
[Закрыть]9494
Протокол заседаний съезда фронтовиков, советов и подотделов, состоявшегося 12 февраля в с. Гуляйполе. Б. м., б. г. С. 2.
[Закрыть].
Чтобы показать свою независимость от командования Красной рмии, Махно в своем кругу резко выступал против большевиков, используя революционную терминологию. В первые годы после победы Октября в условиях ожесточенной гражданской войны и иностранной военной интервенции молодое Советское государст-|ш строилось на основе строгой централизации власти. А ограни-чение демократии было не только естественным, но и необходи-1ЫМ мероприятием. Вот сюда и направил свой главный удар Махно, демагогически обвинив в «диктаторстве» большевистскую пар-I пю. Пытаясь выдать свою политику за волеизъявление народа, Махно использовал для этой цели районные съезды крестьян и повстанцев. Если первый съезд выразил свое отрицательное отношение к петлюровщине и деникинщине, то второй, который еосто-н.'1ся спустя 3 недели, негативно высказался в адрес Советской нласти. Открылся он в Гуляйполе 12 февраля 1919 г. в 3 часа дня пением «Марсельезы». В нем приняли участие 245 делегатов от If) волостей. Их приветствовал от лица повстанцев лично Махно11, который, ссылаясь на большую занятость, отказался быть председателем съезда. На этом так называемом форуме пов-• ганчества были впервые провозглашены антисоветские лозунги, прозвучал призыв бороться против коммунистов. Чтобы разжечь it расти вокруг Советской власти, его организаторы начали съезде нжлада одного из членов махновской делегации Лаврова, ездившего в начале года в Харьков, чтобы встретиться с членами Временного рабоче-крестьянского правительства УССР. Комиссары, I ни словам докладчика, отказались встретиться с махновцами и j направили их к одному из членов аппарата, который познакомил махновцев с составом назначенного «сверху» правительства, в ко-шром нет крестьян и рабочих, хотя есть «записавшиеся в большевики» бывшие генералы и чиновники. По всей видимости, махнов) цы побывали в Харькове в период так называемого «лредседа* тельского» кризиса в правительстве Советской Украины, которыО разразился в январе 1919 г. Большая часть правительства высту-пала против пребывания иа посту председателя Г. Л. Пятакова Не было единого мнения и во время обсуждения новой кандидат туры – Артема. Поэтому ЦК КП (б) У обратился к В. И. Ленин) с просьбой направить на Украину X. Г. Раковского, работавшей здесь в 1918 г. и хорошо знавшего положение дел в республике Тогда же возникли проблемы и с командующим Украински* фронтом. Часть членов правительства выступила за смещение В. А. Антонова-Овсеенко и назначение на этот пост М. Л. Рухн мовича. После назначения 24 января 1919 г. X. Г. Раковскогп главой правительства Советской Украины ситуация нормализова лась, но Махно не упустил возможности воспользоваться эти* фактом для развертывания антисоветской кампании под флаги* борьбы с «назначенством». Махновцы на своем съезде заявили что не признают никаких правительств, кроме того, которое из берут крестьяне всеобщим голосованием из своих представителен Они убеждали крестьян не поддерживать ни одну из существуй! щих партий. Страсти накалились сразу, а особенно подогрел и сам Махно, выступив 14 февраля с докладом по текущему момен тгу. Он призвал повстанцев бороться против монополизации сове тов коммунистами, вообще против «партийного ига большевики над исстрадавшимся трудовым народом», против гонений Совп ской властью анархистов и т. п. Закончил свое выступление Ма» но словами: «Если товарищи большевики идут из Великоросса на Украину помочь нам в тяжелой борьбе с контрреволюцией, должны сказать им: «Добро пожаловать, дорогие друзья!» Но есл они идут сюда с целью монополизировать Украину – мы скажи* им: «Руки прочь!» Мы сами умеем поднять на высоту освобоока ние трудового крестьянства, сами сумеем устроить себе нов/р жизнь – где не будет панов, рабов, угнетенных и угнетателей»1
На II Гуляйпольском съезде значительно укрепились позиин Махно, особенно после выступления председателя съезда Б. В. К ретельникова, который существенно преувеличил его революции ные заслуги, а также после заявления делегатов-крестьян в по; держку батьки. Махно был назначен председателем создании военно-революционного совета района. На первом заседании Coi та, состоявшемся 7 марта 1919 г., была принята резолюция, в ь торой говорилось: «Приветствуем революционную армию в ми товарища Махно, которая первая восстала против наших угнети: лей, в защиту трудящихся масс на Украине»9595
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 262. Л. 61.
[Закрыть]9696
ЦП А НМЛ. Ф. 17. Оп. 6. Д. 370. Л. 28.
[Закрыть].
Организационное начало махновской армии было положено по-11 * екатеринославской неудачи в конце 1918 г. В первых числах шпаря 1919 г. на станции Пологи в здании вокзала состоялся первый съезд фронтовиков, на который съехалось свыше 40 делении. Особое внимание на нем было уделено вопросу централиза-шн военного руководства, ликвидации острой нужды в оружии и
.....припасах. Был избран оперативный штаб, который являлся
иисшим военным органом как на фронте, так и в тылу. Все отря->м сливались в полки, которым придавались тыловые базы.
11осле вхождения бригады Махно в Заднепровскую дивизию в ми широкую популярность приобрел девиз «Долой назначен-м и|», то есть присланных сюда командованием Красной Армии пчандиров. В махновском войске выбирались лишь младшие -шандиры, старшие назначались лично Махно. В подавляющем и |/1ышшстве выдвигались не наиболее подготовленные й способ-иг в военном деле люди, а зажиточные, экономически сильные '■. .кики, которые и раньше занимали в жизни села ведущие по-• нции. Махно наотрез отказался от военных специалистов, ругал иистскую власть за то, что она берет на военную службу бывши генералов и офицеров, чем якобы ослабляет революционные оружейные силы.
Эти анархические действия Махно особенно раздражали Троц-IIU, который называл комсостав бригады Махно «бестолковыми . беспутными анархистскими командирами» и обвинял их во всех '•удачах9797
Правда. 1919. 15 июня.
[Закрыть].
Отказ от военспецов был не только прихотью Махно (в его •Пеке были гуляйпольцы, дослужившиеся до младших офи-"Чи-ких чинов). Дело в том, что в отличие от Красной Армии ' шовцы не унаследовали старой военной техники. При их фор-' ведения борьбы, преимущественно партизанской, она им и не пт нужна. Поэтому и в военных специалистах (как правило, |'нцерах) они не нуждались тоже. Командовал войском практи-• к и только батька, а реввоенсовет и культпросветы не оказыва-существенного влияния на боевую и политическую подготовку ■ и гады.
"I февраля 1919 г. по войскам Группы Харьковского направ-мня был издан приказ под № 18, согласно которому из частей, «лившихся под командованием Дыбенко, Григорьева и Махно,
1 на образована 1-я Заднепровская Украинская дивизия. Ее на-н.ником назначался П. Е. Дыбенко, а командиром 3-й брига-' Махно9898
14 Жиглов И. М. Дыбенко. М., 1983. С. 200.
[Закрыть].
Через несколько дней после этого на станцию Пологи прибыл 1 Г. Дыбенко, который сообщил батьке о его назначении. Махно " ill, гордился своей новой должностью. В узком кругу сподвиж-ликов он заявил: «Думал ли я, что буду командовать бригадой, если не был ни одного дня на военной службе, а теперь во г командир бригады...»9999
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 153. Л. 45.
[Закрыть].
Радость батьки быстро сменилась тревогой. Он терял практически былую свободу и становился всего лишь командиром одной из многих воинских частей. Поэтому, оставшись наедине с Дыбенко, Махно поделился с ним своими опасениями, что в силу каких-то обстоятельств его могут объявить вне закона и даже расстре лять. При этом он напомнил о суде над Дыбенко в апреле 1918 г. за сдачу немцам Нарвы.
Дыбенко согласился с тем, что иногда допускаются ошибки, по ложному доносу или непроверенной информации некоторых верных Советской власти людей объявляют контрреволюционерами, и заверил, что первым сообщит ему, если произойдет такое недоразумение 100100
Хам же.
[Закрыть].
Сразу же после включения махновских отрядов в состав советских войск наркомвоен Украины направил туда представителей Высшей Военной Инспекции. Комиссия работала в частях Махни с 23 февраля по 11 марта 1919 г. и пришла к выводу, что там «нет твердой дисциплины. Во многих частях командный состав выборный и часто, не обладая технической подготовкой и опытом, совершенно не соответствует своему назначению»101101
Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 4. С. 93.
[Закрыть]. В то же время отмечалось, что в 5-м и 6-м Заднепровских полках, где действовали ячейки коммунистов, часто устраивались митинги и собрания, была налажена культурно-просветительная работа, положение дел диаметрально противоположное. Это был острый сигнал для командования Красной Армии, заставивший его обратить особое внимание на улучшение дисциплины, повышение боевого потенциала махновской бригады.
В условиях борьбы с объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции, усложнения военно-политической обстановки дальнейшая реорганизация и укрепление регулярной Красной Армии были первоочередным вопросом для партии и правительства. Важным этапом в области военного строительства стал VIII съезд РКП (б). Он не только подытожил деятельность партия по созданию и укреплению Красной Армии, но и под непосредственным руководством В. И. Ленина разработал важнейшие вопросы дальнейшего повышения ее боевой мощи в борьбе с контрреволюцией.
На этом же съезде В. И. Ленин дал отпор «военной оппозицию Некоторые из ее участников, принявшие в будущем самое активное участие в борьбе с махновщиной, на деле проповедовали идея Махно – отказ от регулярной армии с централизованным управлением, от использования военспецов, твердой дисциплины, назначения комполитсостава.
ЦК КП (б) У и правительство Украины постоянно держали в иоле зрения вопросы военного строительства, создания революционных войск с железной дисциплиной, высокой сознательностью бойцов и командиров. III Вееукраинский съезд Советов, проходивший в Харькове с 6 по 10 марта 1919 г., рассмотрел военный вопрос и отметил значительные успехи в деле строительства Красной Армии. Он решительно отверг предложение левых эсеров, которые и вопросах военного строительства были близки к махновцам, об отказе от принципа назначения командиров в Красной Армии и и введении выборного начала, счел неприемлемым предложение упразднить институт военных политических комиссаров. Осуществлять оздоровление армии было делом чрезвычайно сложным. Практически все партизанские отряды Украины, родившиеся в хоне борьбы с кайзеровскими оккупантами и буржуазно-национали-I гической контрреволюцией и составляющие основу Украинского фронта, были поражены анархией и мелкобуржуазной стихией. Главной причиной этого было все еще слабое влияние на них большевистской идеологии, недостаточно активная работа в войсках политкомиссаров.
Уже в начале 1919 г. назрела необходимость переформировать их в регулярные боеспособные части Красной Армии, подчинить их твердой единой пролетарской воле, поставить во главу угла партийно-политическую работу, ибо, как показывает опыт двух ют гражданской войны, «там, где тверже всего дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа в войсках и работа комиссаров... там нет расхлябанности в армии, там лучший строй и ее дух, там больше побед»102102
'’Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 56.
[Закрыть].
Наличие махновщины в рядах Красной Армии было аномальным явлением. На деле получалось так, что на одном фронте с прагом сражались, к примеру, бок о бок два воинских соединения. В одном командование требовало от личного состава стро-Iой воинской дисциплины, призывало мужественно, не щадя жизни, сражаться во имя великих идей революции, а рядом, в махновской бригаде, отсутствовал военный уставной порядок, каждый был волен поступать по своему усмотрению и желанию, к тому же среди бойцов культивировались мародерские настроения, внушалось неуважение и ненависть к законной власти, к революционному порядку, подчинению личных интересов коллективным.
Нестойкие и несознательные элементы, естественно, потянулись туда, где не было дисциплины, где бытовал примитивный принцип: все, что возьмешь, – твое.
В конце 1918 – начале 1919 гг., довольно успешно сражаясь с белыми и петлюровцами, Махно и его войско завоевали много 'юстных слов со стороны Советской власти и вызывали серьезное раздражение и беспокойство у белого командования.
В сведениях, собранных белогвардейцами о бцтьке, говорилось следующее: «Будучи человеком очень хитрым, с целью чем-ли(» покрыть свою кровавую и грабительскую деятельность, Махш иногда выдает себя за человека, пострадавшего за политическиi убеждения. Однако несомненно, что Махно не имеет ничего обще го ни с партией социалистов-революционеров, ни с партией анар хистов. Махновщина – это усугубленная пугачевщина, являющи яся следствием того звериного определения понятия свободы, ко торое, по показаниям свидетелей, сделал один из махновцев: «Сво бода – это значит, что каждый может делать все, что хочет»103103
Голос юга. 1919. 18 окт.
[Закрыть].
В начале года на одном из военных заседаний Деникин i сердцах воскликнул: «Вот где у меня сидит этот Махно», – и ударил себя рукой по затылку104104
Набат. 1919. 30 июня.
[Закрыть]. Тогда же белый генерал объяви,! большой выкуп за голову Махно. Батьке это польстило, но личную свою охрану он удвоил до 200 человек, включив в нее боль шое количество ручных пулеметчиков. Это стало сразу же известно деникинской контрразведке, которая констатировала, что Махно надежно охраняют отборные головорезы, одетые во все крас ное и носящие длинные черные волосы105105
Приднепровский край. 1919. 14 сент.
[Закрыть]. Желающих получить большой куш за голову Махно так и не нашлось.
Находясь в составе 3-й Заднепровской бригады, Махно достш довольно крупных успехов в борьбе с белогвардейцами. 15 март.1 махновцы заняли Бердянск, а через два дня узловую станцию Волноваху.
В конце марта главком И. И. Вацетис дал директиву командованию Украинского фронта начать решительное наступление на Мариуполь и далее на Таганрог силами 3-й бригады и других частей 1-й Заднепровской дивизии. 26 марта при помощи повстанцев части бригады окружили Мариуполь и после жестокого боя на следующий день завладели городом. После этого они продвинулись на несколько десятков километров по направлению к Таганрогу и вынуждены были остановиться. Чтобы преодолеть сопротивление белых, главком 16 апреля отдал приказ командующему Украинским фронтом оказать энергичную поддержку бригаде Махно106106
Украшська РСР в перюд громадянськоГ в1'йни, 1917—1920 рр. Кшв, 1968, Т. 2. С. 201.
[Закрыть].
Однако этот приказ не был выполнен. П. Е. Дыбенко увлекся наступлением на Крым, оставив на таком важном участке наступления, как Таганрог – Ростов, одну махновскую бригаду. С 15 апреля 1919 г. она действовала в составе 2-й армии, будучи се ударной силой. 4 мая 2-я армия была переведена в состав Южно– I го фронта. Все эта чехарда была на руку Махно, поскольку давала ему возможность, никому практически не подчиняясь, проводить свою независимую политику.
Из-за Махно еще больше усилились разногласия между командованием Украинского и Южного фронтов. Батьке льстило это, он снова стал третьей независимой силой, акции его росли, он понимал, что имеет вес и от его решения многое зависит.
Махновское движение во главе с его предводителем, который и I всех политических партий был ближе всего к анархистам, попало в поле зрения анархистской группы «Набат». Она была организована в ноябре 1918 г. на проходившей в Курске конференции шархистов различных течений. 1-й съезд этой группы состоялся в шреле 1919 г. в Елисаветграде. Она решительно выступила про-гин Советской власти, которую якобы должна была свергнуть третья революция»107107
Яковлев Я. А. Указ. соч. С. 17—19.
[Закрыть]. Главной движущей силой новой революции предполагалось повстанчество, в частности махновщина, набиравшая из месяца в месяц все больший размах и силу. Однако Махно не сразу пошел на союз с набатовцами.
В конце 1918—начале 1919 гг. Махно отошел от анархизма, который был чужд и противоречил на том этапе интересам крестьян, стремившихся приобрести землю и иметь власть, гарантирующую мирную жизнь. Прикрываясь общим словом «революционер», которое даже самые темные и отсталые слои крестьянст-на понимали как «человек, борющийся за их интересы» Махно тем самым приобрел политический капитал, громкое имя защитника интересов крестьянства. Его поддерживали в марте 1919 г. 32 волости108108
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 51. Л. 32.
[Закрыть].
В феврале 1919 г. во время встречи с представителем секретариата «Набата» Я. Алым (Суховольским), который напомнил ему о том, что он анархист, Махно заявил: «Я первым долгом революционер, а потом анархист». В то же время он иногда даже заявлял, что «совсем перестал быть анархистом и что все действия направит на укрепление Советской власти и ликвидацию контрреволюции»109109
28 Теп ер И. Указ. соч. С. 27.
[Закрыть].
В период борьбы за установление и упрочение власти Советов, путь многих активных борцов за дело пролетариата был нелегким и тернистым. Нужна была коренная ломка их взглядов, мыслей и настроений, чтобы осознать исторические задачи социалистической революции. Ряд прославленных красных полководцев прошли нелегкий путь от неорганизованной стихийной партизанщины к сознательной борьбе за дело коммунистической партии, за торжество пролетарских идеалов. Такова судьба Г. И. Котовского. За несколько лет он прошел путь от руководителя небольшого отряда народных мстителей до командира крупного соединения Красной Армии, стал активным членом Коммунистической партии. Эта эволюция произошла благодаря тому, что рядом с ним. (жазались стойкие большевики, которые помогли бывшему бунтарю разобраться в сложной обстановке и найти единственно верный путь в революции, научиться видеть перспективы революционного будущего.
В конце 1918 – начале 1919 гг. рядом с Махно, когда он колебался, не зная точно, по какому пути пойти, чью сторону взять, не оказалось людей, сумевших оказать на него решающее влияние, привлечь на свою сторону.
Махно активно сражался против Скоропадского и его хозяев – кайзеровских оккупантов, воевал с Петлюрой и Деникиным. Этого было достаточно, чтобы командование Красной Армии в то суровое и опасное время безоговорочно зачислило его в число решительных борцов против контрреволюции. Казалось, батька выбрал раз и навсегда свой путь и, по логике, должен был всегда бороться против любых контрреволюционных сил.
Революционное прошлое и демагогические рассуждения Махно о борьбе за счастье и освобождение народа внушили доверие. В первой половине 1919 г. он встречался с В. А. Антоновым-Овсет •енко, К. Е. Ворошиловым, П. Е. Дыбенко, Л. Б. Каменевым,
А. М. Коллонтай, В. И. Межлауком и сумел произвести на них благоприятное впечатление. Многие из них в то время прямо восторгались им, усматривая в его несколько театрализованном проявлении анархии славные традиции запорожских казаков. В прессе появилось много статей о Махно. Писали о нем и зарубежные издания. В начале мая 1919 г. нарком иностранных дел Г. В. Чичерин познакомил В. И. Ленина с одним из таких материалов – рукописной корреспонденцией редактора парижской газеты «La Vague» С. Роже «Махно. Впечатления французского публициста»110110
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1976. Т. 7.
С. 180—181.
[Закрыть].
Со стороны казалось, что Махно был обласкан и расхваливался без удержу и большевиками, и анархистами. Однако в действительности руководители Советского государства не сулили ему никаких высоких постов и относились к Махно лишь как к заслуженному рядовому бойцу революции. В то же время анархисты, потерпевшие политическое фиаско, усматривали в Махно своего защитника, стремились сделать его лидером массового движения народных масс и управлять им как марионеткой.
Махно были ближе по духу анархисты. Их речи о его исключительном таланте как предводителя крестьянства, выдающихся военных и организаторских способностях, постоянное сравнивание ■с выдающимися историческими личностями прошлого сделали свое дело. Должности рядового бойца революции, требовавшей строгой военной дисциплины, Махно предпочел роль вожака вольных анархистов, которому все было дозволено.
Партизанщина на Украине в 1918 – начале 1919 гг. была порождена, как отмечал В. П. Затонский, могучей стихией революции. Практически все революционные вооруженные силы на Украине (за исключением Червоного казачества) были партизанскими. Отряды возникали стихийно, в них отсутствовала воинская дисциплина, ее заменял революционный энтузиазм вместе с бесшабашной удалью. Такие воинские части вооружались и снабжали себя сами, в них отсутствовала четкая структура, постоянно менялась численность личного состава, поскольку бойцы самовольно приходили в отряды и уходили из них.
В такой ситуации махновщина, естественно, ничем не отличалась от остальной массы партизанско-повстанческих войск. Представители Советской власти, сталкивавшиеся с Махно, пытались сгладить все острые углы, чтобы не оттолкнуть батьку на другую сторону баррикад. В этом смысле характерен следующий эпизод. Ныступая на одном из митингов в Бердянске, Махно в присутствии Дыбенко и Коллонтай открыто поносил рабочий класс и его диктатуру, но должного отпора так и не получил.
Пока командование дивизии и комиссары с особой осторожностью относились к махновщине, анархисты предприняли все меры с целью подчинить Махно своему влиянию. Выступая против Советской власти, анархисты возлагали большие надежды на кре-| тьянство. Они хотя и ошибочно, но с твердой уверенностью считали, что главной причиной краха австро-германской оккупации на Украине были массовые крестьянские восстания. И раз они, по их мнению, разгромили такого сильного врага, то смогут свергнуть и власть диктатуры пролетариата. Махновщину наба-говцы считали ударной силой украинского крестьянства. В конце 1918 – начале 1919 гг., подобно тому как на Юге собиралось офицерство, в Гуляйполе потянулись анархисты всех мастей и от-ichkob со всей страны. Члены анархистской организации «Набат» пытались играть в махновском движении главенствующую роль. Зная манию величия Махно, жажду лести, они провозгласили патьку «народным вождем», «великим анархистом», «вторым Бакуниным», распространили слух, будто бы Кропоткин назвал Махно своим последователем и заявил: «Передайте товарищу Махно, чтобы он берег себя, потому что таких, как он, мало в России»111111
Никулин Л. В. Гибель махновщины//Звезда. 194:1. № 3. С. 173.
[Закрыть].
Анархисты дали махновщине политическую платформу, которая была направлена против Советской власти. В войске Махно началось торжество анархии, дикий разгул и вакханалия, беспрерывное пьянство и разврат. Священная анархистская свобода разлагала повстанческое войско и способствовала еще большему моральному падению командиров и самого Махно. Если в 1918 г. он старался всячески походить на военного человека, носил военного образца одежду, соответствующую прическу, то с приходом анархистов облик его резко изменился – он отрастил длинные волосы, начал носить бутафорские наряды, которые довольно часто менял.
Н. В. Герасименко, побывав в-их лагере, писал: •«Нужна была мощная репинская кисть, чтобы изобразить на полотне эти яркокрасочные, нелепые, дикие фигуры. Большинство из махновцев было одето во вязаные и сетчатые, белые и цветные фуфайки, на ногах болтались необычайной ширины шаровары с красными поясами вокруг талии, концы которых опускались почти до земли. Вооруокены все были «до зубов». Помимо шашек и револьверов, у многих за поясами торчали ручные гранаты, а пулеметные ленты, I очевидно, как щегольство, вились по поясам или висели через > плечо»112112
Герасименко Н. В. Указ. соч. С. 17.
[Закрыть].
