Текст книги " Махно и его крах"
Автор книги: В. Волковинский
Жанры:
Военная история
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 20 страниц)
На следующий день Реввоенсовет повстанческой армии Махно обратился к РВС Южного фронта с просьбой прекратить против махновцев военные действия. 2 октября в полдень М. В. Фрунзе отдал такое распоряжение командующему войсками внутренней службы фронта Р. П. Эйдеману. На 2 октября было назначено подписание соглашения. Махно и его ближайшее окружение должны были объяснить необходимость такого шага повстанческой массе, причем так, чтобы они не отошли от анархо-махновщины и смогли, если понадобится, снова повернуть оружие против Советской власти. 1 октября появилось обращение к повстанцам. «Тяжелый час настал на родной Украине. Обратно на измученную родину надвигаются грозные тучи. С запада идет ненавистный каждому украинцу исторический враг – польская шляхта. С юга неудержимо врезается все глубже и глубже в сердце Украины душитель народа немецкий барон Врангель. Зарвавшиеся было коммунисты и комиссары получили снова хороший урок. Пришлось им признать, что без украинского народа и вольного повстанчества они что-нибудь сделать бессильны. С другой стороны, Совет Революционно-повстанческой армии Украины (махновцев) пришел к заключению, что, оставаясь в настоящее время безучастным зрителем, украинские повстанцы помогли бы воцарению на Украине либо исторического врага польского пана, либо опять царской власти, возглавляемой германским бароном. Как одно, так и другое смерти подобно для селянства Украины. Учитывая вышесказанное, Совет Революционно-повстанческой армии Украины (махновцев) принял решение временно до разгрома наседающих внешних врагов и царских наймитов идти в союзе и рука об руку с советской Красной Армией»*8.
2 октября 1920 г. состоялось подписание военно-политического соглашения между правительством УССР и Революционно-повстанческой армией махновцев*.
4-й пункт политического соглашения предусматривал организацию в районе действий махновской армии местным рабоче-крестьянским населением вольных органов экономического и политического самоуправления, их автономию и федеративную связь с государственными органами Советской Республики, однако этот пункт не был подписан293293
ЦГАОР УССР. Ф. 177. Оп. 2. Ф. 2743. Л. 111.
[Закрыть].
В исторической литературе утвердилось такое мнение (одним из первых, как свидетельствуют документы, его высказал видный советский деятель на Украине, будущий глава правительства республики П. П. Любченко), что в условиях врангелевской опасности, грозившей реставрацией буржуазно-помещичьего строя, крестьянство снова начало вливаться в ряды армии батьки Махно 294294
См.: Po6i'thhk i селянин. 1921. 1 лютого.
[Закрыть].
На самом же деле именно летом начался кризис махновщины, и Махно понимал это. Из повстанческой армии начался массовый отток беднейшего и среднего крестьянства. Раньше других увидел батька и то, что кулачеству все больше не нравилась махновская республика «на колесах», скачкообразные переходы его войска с одного места на другое. Им нужна была реальная сила на местах, способная защитить как от продразверстки и комнеза-мов, так и от Врангеля.
«Элементы, группировавшиеся около Махно, – отмечал 9 октября 1920 г. В. И. Ленин, – уже испытали на себе режим Врангеля, и то, что он им может дать, их 'не удовлетворило... Здесь получилась такая же картина, как с Деникиным и Колчаком: как только они затронули интересы кулаков и крестьянства вообще, последние переходили на нашу сторону» 295295
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 340.
[Закрыть].
Вопрос заключения военного соглашения с Махно очень тщательно изучал Троцкий и Реввоенсовет Республики. Свои соображения он доложил В. И. Ленину, заявив, что «ничего, кроме выигрыша, здесь ожидать нельзя»296296
Там же. С. 341.
[Закрыть].
В середине октября 1920 г. во многих газетах появилась статья Троцкого «Что означает переход Махно на сторону Советской власти», которая затем вышла отдельной брошюрой. В пей председатель Реввоенсовета попытался сгладить острые углы, заявив, что Махно вел свою марафонскую борьбу против Советской власти «по недомыслию»... С присущим ему высокомерием Троцкий напомнил, как войска Красной Армии, не оставаясь в долгу перед повстанцами, наносили им «крепкие удары». «Сам Махно, – писал он, – был, кажется, не раз ранен и по настоящий день не оправился от ран». Говоря о боевой мощи махновцев, Троцкий не упустил возможности приуменьшить их силу и боеспособность. «На самом деле махновцы представляют собой очень небольшой отряд, – писал он. – Но в борьбе против бесчисленных врагов рабочий класс дорожит даже небольшой помощью. Нужно только, чтобы союзник, который ее предлагает, был действительно честным и надежным союзником»297297
63 Всесоюзная кочегарка. 1920. 17 окт.
[Закрыть].
Махно мог торжествовать. Союз с Советской властью резко повысил его авторитет среди масс, вернул в повстанческую армию многих крестьян, покинувших ее ряды летом 1920 г. «Когда только стало известно, что махновцы совместно с красными идут на Врангеля, – вынужден был констатировать П. Аршинов, – настроение среди местного населения быстро поднялось»298298
Аршинов П. А. Указ. соч. С. 174.
[Закрыть].
20 октября 1920 г. газета «Коммунист» опубликовала статью под таким же названием, как и четыре месяца тому назад: «Махно и Врангель». В ней говорилось: «Как известно, французская печать очень много говорила о союзе Врангеля с Махно. Советская печать также опубликовала в свое время документы, свидетельствующие о формальном союзе Махно и Врангеля. В настоящее время выясняется неправильность этой информации. Несомненно, Махно оказывал фактическое содействие Врангелю, как и польской шляхте, поскольку он одновременно с ними сражался против Красной Армии. Но формального союза между ними не было. Все документы, говорившие о формальном союзе, были подделаны Врангелем. Некий крымский бандит, назвавший себя атаманом Володиным, выступил под руководством врангелевского штаба в качестве атамана, подчиненного Махно. На самом деле никакой связи между ними не было. Вся эта подделка была построена для обмана покровителей Махно – французских и иных империалистов».
Сразу же после подписания соглашения с махновцами Советская власть продемонстрировала свою лояльность к повстанцам.
ВУЦИК обратился ко всем судебным и другим, как гражданским, так и военным учреждениям на территории Советской Украины, со следующим предписанием: «1) приостановить всякие судебные, административные или другие преследования против лиц, арестованных за их участие в действиях махновско-анархистских организаций, 2) всех вышеупомянутых лиц, находящихся под арестом, заявивших о своем отказе прибегать к вооруженной силе против власти Украинской Социалистической Советской Республики, немедленно освободить и восстановить во всех их правах, 3) все лица, принадлежащие к махновско-анархистским организациям, отказавшиеся от вооруженной борьбы с советской властью, пользуются наравне со всеми рабочими и крестьянами всеми политическими и гражданскими правами»299299
ЦГАОР УССР. Ф. К On. 1. Д. 914. Л. 151.
[Закрыть].
Тем не менее в отношениях Махно и командования Красной Армии сохранялось взаимное недоверие. Махно боялся ассимиляции своих повстанцев в рядах Красной Армии, а советское командование со своей стороны опасалось махновцев, и не столько как
вооруженной силы, сколько ее «всеразлагающей стихии». Уже после заключения октябрьского соглашения с Махно газета «Известия» писала: «Махно своим «пособничеством», с его идейной разнузданностью, развратил местную деревню, растлил ее душу. Разбой стал нормальной жизнью, бытовым явлением. День-деньской местный мужичок деловито занимается своим хозяйством, пашет, косит, а ночью, вместо того чтобы спать, идет людей резать. Все до крайности просто, словно он сидит и галушки ест, Устроить крушение поезда, перестрелять десяток пассажиров, это даже не преступление в его глазах, это – «каждый ведет свое хозяйство по-своему»Ъ6.
Тем не менее Советская власть была готова последовательно выполнять условия соглашения, в то время как махновцы с первых же дней начали нарушать его, в частности пункты, запрещавшие вливание красноармейских частей в махновские соединения. В Красной Армии находилось еще много солдат, которые предпочитали гуляйпольскую вольницу строгой революционной дисциплине. Переходя в одиночку или группами к Махно, они не возвращались, как это предусматривалось соглашением, обратно в свои части. В повстанческой армии им оказывались даже определенные поблажки в надежде, что примеру дезертиров последуют другие красные бойцы. Строя планы на будущее, Махно возлагал большие надежды на то, что ему удастся разложить изнутри советские войска и после окончания борьбы с Врангелем к нему начнут переходить целые полки Красной Армии. В середине октября 1920 г. к Махно перешло несколько пулеметных команд, состоявших в подавляющем большинстве из крестьян и молодых рабочих, зачастую не успевших стряхнуть с себя груз деревенских традиций.
Советское командование предложило штабу Революционно-повстанческой армии Украины вернуть перешедших к ним пулеметчиков, а в случае сопротивления со стороны перебежчиков обезоружить их и доставить этапом в свои части. Махно же был настроен иначе. Потеряв в многочисленных боях и стычках в 1919 г. сотни лихих рубак, он надеялся усилить боевую мощь своей армии за счет резкого увеличения пулеметов, как ручных, так и станковых, поставленных на тачанки.
Для возвращения дезертиров 22 октября 1920 г. в штаб Махно, находившийся на станции Ульяновка, был направлен член Реввоенсовета Южного фронта Бела Куп. Махновцев поразила, как потом писали биографы Белы Куна, его личная отвага и то, что во время обыска охраной батьки у пего не было обнаружено даже пистолета. Ведь достаточно было одного неосторожного слова, и махновцы тут же, без разговоров, прикончили бы его*7. 300300
Известия. 1920. 19 окт.
[Закрыть]301301
Куи И. Бела Кун. М., 1968. С. 238.
[Закрыть]
Бела Кум даже не подозревал, что главным его защитником от любой неожиданной бандитской провокации был сам батька.
В это время Махно считал, что перемирие с Советской властью необходимо продлить как можно дольше. В этом он видел залог спасения махновского движения. Он боялся дать хотя бы малейший повод для возникновения конфликта с советским правительством и командованием Красной Армии. Узнав, что глава дипломатической миссии махновцев Попов, находясь в Харькове, ведет себя чересчур вызывающе, позволяет антисоветские выпады, устанавливает контакты с уголовными элементами и организовывает каждодневные попойки и дебоши, батька тотчас же написал ему письмо, в котором говорилось: «г... возложенная на вас работа политического и военного представительства является крайне ответственной, и вы, будучи в Харькове, должны отдать ей все время, стараясь принести максимум пользы нашему движению со всех его сторон: военной, политической и культурно-просветительной. Совершенно недопустимо вторично слышать о вашем нерадивом отношении к делу, порученном вам армией. Я надеюсь, что следующие сообщения о вашей работе будут иные, более отрадные для всех нас. Помните правило – «делу время, а потехе час». Отныне вы с тов. Будановым являетесь уполномоченными представителями как по военному, так и по тлитиче-скому делу. В помощь дается О. Таратута, с которой всегда советуйтесь по политическим вопросам, поскольку она будет в Харькове. Она является нашим представителем и в Москве.
Два слова о нашей тактике: будьте во всем энергич
ны. настойчивы, но в то же время будьте осторожными, чуткими и тонкими политиками. Приготовьте доклад о нашей работе за последнее время и перешлите его с тов. Клейном и другими отъезжающими в Харьков»302302
ЦГАОР УССР. Ф. 177. Оп. 2. Д. 2743, Л. ЫЗ– И14.
[Закрыть].
9 ноября 1920 г. на Совете Революционной повстанческой армии были заслушаны текст доклада Попова, который в это время был в Харькове, и выступления Буданова и Куриленко. Членам дипломатической миссии в столице УССР было поручено отстаивать пункт соглашения с Советской властью о выделении территории для проведения эксперимента по созданию «вольного советского строя». Кроме этого поручения, перед представителями Махно при Южном фронте была поставлена задача потребовать от командования 100 млн руб. на содержание так называемой Полевой армии, которая приняла участие в боях против Врангеля. На этом же заседании Совет поставил на вид «представителям при Южном фронте, в особенности т. Попову, вести себя корректно и безупречно относиться к своему делу»303303
69 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 331. Л. 73—74.
[Закрыть].
Подписав договор с Советской властью, Махно и его окружение вели себя в Гуляйполе уже не так разнузданно и вызывающе, как в 1919 г. О настроениях махновцев в тот период Красноречиво говорит запись в дневнике одного из них, судя по тексту, работника культотдела. Датирована она 3 ноября 1920 г. «Скучно и грустно. Терзает и не дает покоя мысль – «а что дальше будет?» Белогвардейщина будет раздавлена, и что дальше будет с повстанческой армией. В комсоставе чувствуется усталость. Сам Махно дышит усталостью, нет никакой намеченной цели в армии и определенного плана, а также нет культурных работников... Боюсь, что коммунисты объявят нас вне закона и тогда начнется снова пролитие трудовой крови. Эти головотяпы не могут понять, что у них разлагается Красная Армия и перейдет на нашу сторону. Но весь наш трагизм состоит в отсутствии культурных сил. Махно тоже воздерживается от работы. Я чувствую, что он устал»304304
ПА ИИП при ЦК Компартии Украины. Ф. 5. On. 1. Д. 330. Л. 51—52.
[Закрыть].
Жизнь в центре Махновии была скрыта от посторонних глаз. Чтобы выяснить реальное положение дел, 12 ноября 1920 г. в Гу-ляйполе выехал уполномоченный Александровского ревкома и парткома Н. Гоппе. Ему было поручено выяснить влияние махновщины на жизнь деревни, установить, как там проводится повстанцами работа по налаживанию нормальной жизни, организации работы местных органов власти, в частности комитетов незаможных селян, проведению продовольственной политики и др. вопросов305305
Госархив Запорожской области. Ф. Р–849. On. 1. Д. 39.
[Закрыть]. Побывав в ряде сел, Н. Гоппе отметил, что «власти Советской в уезде нет, сплошь ревкомы существуют как ширма для приезжающих инструкторов и частей Красной Армии»306306
Там же. Ф. Р—2. Оп. 5. Д. 2. Л. 1.
[Закрыть]. Продолжалась активная агитация за вольные советы, против большевиков.
Н. Гоппе встретился в Гуляйполе с начштаба повстанческих войск Белашом. Нарушения договора Белаш объяснял тем, что в Харькове до сих пор не подписан 4-й пункт соглашения о создании «вольного советского строя». Не получив конкретных ответов на поставленные вопросы, уполномоченный Александровского ревкома поехал прямиком к батьке. Махно был искушен в ведении различных переговоров и сумел убедить Н. Гоппе, что целиком разделяет его опасения и стремится сделать все возможное для налаживания нормальной жизни в деревне, укрепления ее связи с городом. В конце беседы Махно заявил, что решение этих вопросов всецело зависит от Реввоенсовета, но он постарается повлиять на него, чтобы условия договора с Советской властью выполнялись неукоснительно307307
Там же. Ф. Р—73. On. 1. Д. 48. Л. 10.
[Закрыть].
15 ноября Н. Гоппе получил подписанное Белашом решение Реввоенсовета повстанцев Украины, в котором все претензии представителя Советской власти были отклонены как безосновательные. На следующий день Н. Гоппе получил от того же Белаша
Пропуск на свободный проезд из Гуляйполя в АлександровсК й уехал, полагая, что «точка зрения Махно», всецело совпадающая с его мнением, была провалена повстанческим Реввоенсоветом308308
Госархив Запорожской области. Ф. Р—73. On. 1. Д. 48. Л 10.
[Закрыть].
Как ни пытался батька удержать своих «кадровых повстанцев» от преждевременных выступлений против Советской власти, грабежей и насилия, но годами насаждавшиеся антисоветские идеи, откровенно бандитский образ жизни давали себя знать. Десятки штатных и внештатных махновских агитаторов на многочисленных сельских сходах открыто заявляли о новом походе батьки против «комуши». В Гуляйпольском районе махновцы всеми силами препятствовали советскому строительству.
Не вняв советам Махно, его представители в Харькове – Понов и Волин, выступая на многолюдном митинге в местном театре «Муссури», заявили, что махновцы пошли на союз с Советской властью только лишь из-за «жалости к рабочему люду». Они открыто угрожали, что если не будет выделена территория для строительства «вольного советского строя», то они снова подымутся на борьбу с Советской властью. В таком же духе были выдержаны статьи анархистов, опубликованные в газетах «Голос махновца» и «Путь к Свободе», которые начали легально выходить в Харькове после заключения военно-политического соглашения.
Тем временем на фронте происходили следующие события. После подписания соглашения М. В. Фрунзе дал махновским войскам 10 дней на то, чтобы собраться с силами, навести порядок в отрядах, переориентировать личный состав на борьбу с новым врагом. Внимательно наблюдая за махновцами и не увидев в их действиях никакого подвоха или хитростей, командующий. Южным фронтом сообщил В. И. Денину, что с 12 октября решил привлечь армию Махно к боевым действиям против Врангеля309309
Директивы командования фронтов Красной Армии (19U7—1922). М., 1974. Т. 3. С. 420.
[Закрыть].
Махновские войска, действуя самостоятельно, вносили определенную путаницу в общие действия Южного фронта. 17 октября 1920 г. командующий 13-й армией И. П. Уборевич доложил М. В. Фрунзе, что Махно мог бы сыграть огромную роль для обеспечения стыка его армии с 4-й армией. Заняв район Гуляйполе– Орехов, повстанцы могли разъединить 3-й Донской и 1-й армейский корпуса белых. Но для этого, констатировал И. П. Уборевич, «очень важна подчипяемость Махно мне или командарму 4 для большей связи действий». М. В. Фрунзе ответил, что исполь-вование махновской армии им предусмотрено, она будет брошена на стык белогвардейских корпусов и в дальнейшем выйдет в тыл противника. На следующий день М. В. Фрунзе издал приказ о передаче повстанческой армии Махно во временное оперативное подчинение командарму И. П. Убореаичу310310
М. В. Фрунзе. На фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 402.
[Закрыть].
Махно по-прежнему распблагался в Старобельске. ЦК kn(^)V 19 октября разрешил ему находиться там и дал Екатеринослав скому губкому партии указание не допускать общения красноар мейских частей с повстанческими отрядами311311
Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 637.
[Закрыть]. После того как Гу ляйполе, неоднократно переходя из рук в руки, было окончательно освобождено от войск Врангеля, Махно вместе со своими ближайшими соратниками переехал туда, сделав его, как и раньше, своим центром.
21 октября М. В. Фрунзе отдал приказ войскам Махно начать ночью наступление на Александровском, направлении. Повстанце ская армия совместно с 23-й дивизией, разбив заслоны белых, до билась больших успехов: почти полностью был захвачен в плен 4-й Дроздовский полк в количестве 4 тыс. солдат и офицеров. 23 октября был взят Александровск. Отдавая на следующий день приказ армии фронта о занятии исходных позиций для наступления в северной Таврии, М. В. Фрунзе поставил перед махновцами следующую задачу: <г... двигаясь в направлении Орехов, Большой Токмак, Мелитополь и далее, громить тылы противника (штабы, обозы, связь, железные дороги). Разрушить железную дорогу на участке Мелитополь – ст. Сальково и по возможности не позд нее 29 октября овладеть крымскими перешейками»312312
Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 1. С. 393.
[Закрыть]*.
Махно не спешил выполнять этот приказ, хотя все армии Южного фронта 25 октября перешли в общее наступление. Его войска, вступив в Гуляйполе, решили немного отдохнуть и попросили у командования 4—5 дней, чтобы привести себя в боевую готовность. 28 октября М. В. Фрунзе приказал Махно приступить к немедленному выполнению поставленной боевой задачи, ибо, оставаясь и дальше в Гуляйполе, они тем самым самоустранялись от боевых действий по ликвидации Врангеля313313
Фрунзе М. В. На фронтах гражданской войны. С. 416.
[Закрыть].
Для участия в борьбе против Врангеля Махно направил повстанческую (или, как ее еще называли, Крымскую) армию во главе с командующим С. Н. Каретниковым и начальником штаба П. Гавриленко, в количестве 2—2,5 тыс. бойцов. Кавалерию возглавил А. С. Марченко, бывший доверенным лицом батьки, пулеметным полком командовал Ф. Кожин. Так называемая тыловая группа, которая подчинялась непосредственно Махно и начальнику главного штаба Белашу, находилась в Гуляйполе. Ряд махновских отрядов дислоцировались в районе Бердянска, Мариуполя, Новомосковска, усиленно формировал новые части Удовиченко и другие старые махновские командиры314314
Теп ер И. Указ. соч. С. 109.
[Закрыть].
Ночью 28 октября части 42-й дивизии заняли Большой Ток-мак. А на следующее утро отряды Махно, обойдя этот городок с запада, взяли штурмом окопы противника, захватив более 200 пленных, 4 орудия, пулеметы315315
ЦГАСА. Ф. 101. On. 1. Д. 60. Л. 80.
[Закрыть].
Развивая наступление, части 13-й армии при поддержке махновских войск 30 октября заняли Мелитополь, а на следующий день – станцию Акимовку, захватив большие трофеи. В боях по освобождению Северной Таврии от врангелевцев войска Махно в военном отношении зарекомендовали себя не хуже красноармейских частей и внесли лепту в разгром белых.
31 октября 1920 г. Совнарком УССР принял решение зарегистрировать военное и политическое соглашение с Махно как постановление правительства. На этом же заседании было принято решение о распространении на армейцев повстанческих войск Махно декрета о помощи семьям красноармейцев316316
Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 679—680; ЦГАОР УССР, Ф. 2. On. 1. Д. 579. П. 122 об.
[Закрыть].
В результате семидневного контрнаступления войск Южного фронта в Северной Таврии войскам Врангеля было нанесено тяжелое поражение. Однако, избежав окружения на таврических степных просторах, они отошли па заранее подготовленные и хорошо укрепленные позиции и не дали войскам Красной Армии ворваться в Крым.
Некоторые участники тех событий, например бывший красный командир Ф. В. Попов, расплывчато рассказывают о встрече в первых числах ноября 1920 г. Махно с М. В. Фрунзе в селе Стро-гановке. В своих воспоминаниях он говорит, в частности, о том, что стоял в карауле у штаба командующего Южным фронтом с целью воспрепятствовать расправе местных жителей и красноармейцев над Махно и его охраной. Махновцы, получив якобы от Фрунзе задание форсировать Сиваш вместе с 15-й и 52-й дивизиями, уехали в расположение повстанческой армии317317
Попов Ф. В. Рассказы о незабываемом. Киев, 1961. С. 243—244.
[Закрыть]. Однако здесь Ф. В. Попов допускает неточность. Махно, будучи тяжело раненным, находился в Гуляйполе, так что такой встречи в действительности не было.
После изгнания Врангеля из Северной Таврии и ликвидации угрозы Гуляйпольскому району со стороны белых Махно счел свою задачу выполненной и его войска стали действовать менее активно.
5 ноября М. Фрунзе, передав махновские части в подчинение командующего 6-й армией А. И. Корка, отдал повстанцам приказ ударить в тыл перекопским позициям белых и развивать затем наступление в направлении Симферополя. В отличие от других командующих советских войск, в состав которых входили ранее махновцы, Фрунзе не боялся снабжать их боеприпасами и отдал распоряжение обеспечить повстанцев патронами и средствами связи318318
7i Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 708.
[Закрыть].
В ночь на 8 ноября махновцы в составе ударной группы Ь армии в сложных погодных условиях форсировали 7-километрн вую водную преграду Сиваша и приняли участие в захвате Ли товского полуострова. Первыми шли кавалеристы Марченко, вслед за ними – пулеметный полк Кожина. В сивашских вода погибло много махновцев, еще больше было ранено, в том чис.;н и комполка пулеметчиков Кожин. Форсирование Сиваша и выхол войск Южного фронта в тыл перекопским укреплениям способа вовали успешному развитию всей Крымской операции.
Трудно однозначно судить о военно-оперативной надобности такой частой передачи группы Махно из одной армии в другую, но соприкосновение с довольно большим кругом частей и соедп нений Южного фронта сыграло потом, в дальнейшей борьбе i махновщиной как ударной силой политического бандитизма, вес же отрицательную роль. В сознании многих красноармейцев, н> очень хорошо разобравшихся в кулацко-анархистской сути мах повщины, четко отложилось одно: Махно и его армия – союзники Советской власти, плечом к плечу сражающиеся против Врангеля, В будущих боях с частями Красной Армии Махно удачно использовал этот момент. К. тому же соприкосновение с красноармейскими войсками позволило махновцам хорошо изучить их тактику, структуру, ком политсостав.
Махновцы не думали, что Врангель так быстро будет разгромлен. Батька надеялся выиграть время для того, чтобы осуществить свою идею создания вольных трудовых советов, при помощи которых надеялся привлечь на свою сторону широкие массы трудящихся, в первую очередь отошедшего от него крестьянства.
Когда в Гуляйполе стало известно об успехах Южного фронта и, в частности, о том, что группа Каретникова продвигается на Симферополь, личный адъютант Махно Г. Василевский воскликнул: «Конец соглашению! Ручаюсь чем угодно, что через неделю большевики будут громить нас»75.
Батька был не менее прозорлив, чем его адъютант. После разгрома Врангеля на юге не было другой силы, стоявшей на пути мирного советского строительства, кроме Махно и его войска. Многие из его бойцов, став профессиональными рубаками, привыкшими жить за счет военной добычи, не могли даже представить себе, как после махновской вольницы они возьмут в руки косу или пойдут за плугом. Но были среди них и такие, кто не мыслил себе жизни при Советской власти и знал, что никогда не смирится с ней. Это вдохновляло Махно. Он верил, что в условиях разрухи и хаоса у него не будет недостатка в солдатах. Вдохновляло батьку и недалекое прошлое, когда на его сторону нередко переходили красные отряды.
Благодаря обширной агентуре Махно очень хорошо знал состояние дел в красноармейских частях, их боевой дух, настроения
75 Аршинов Л. А. Указ, сои, С. 180.
па
рядовых бойцов и командиров. Неспроста батька рассчитывал на переход к нему конников Буденного. 6 октября 1920 г. М. В. Фрунзе в докладе В. И. Ленину о положении на Южном фронте отмечал: «Обращаю внимание на необходимость серьезных мер по приведению в порядок в политическом отношении 1-й Конной армии. Полагаю, что в лице ее мы имеем большую угрозу для нашего спокойствия в ближайшем будущем. Желателен приезд в части армии т. Калинина»16.
Командование Южного фронта бдительно следило за Махно. Несмотря на то что каждая воинская часть была на счету, так как врангелевцы оказывали упорное сопротивление, М. В. Фрунзе держал в тылу 42-ю дивизию, «ввиду возможных осложнений с Гуляйполем»319319
78 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 420.
[Закрыть]320320
Там же. Т. 3. С. 495. 511.
[Закрыть].
Когда стало ясно, что Врангель потерпел крах, махновцы начали избегать кровопролитных боев с белыми. Возможно, такая директива пришла им из Г'уляйлоля, а может быть, это был один из наказов батьки, данный командирам Крымской армии перед походом на Врангеля. М. В. Фрунзе в разговоре с главкомом
С. С. Каменевым 13 ноября 1920 г. сообщил, что «повстанческая армия в последних боях вела себя неважно и явно уклонялась от задач, связанных с риском серьезных потерь»321321
Там же. Т. 3. С. 513.
[Закрыть].
Но это было полбеды. Оказавшись в Крыму, махновцы опять погнались за военной добычей. Повстанцы не гнушались нападать и грабить интендантские службы Красной Армии, а тех, кто оказывал сопротивление, убивать, разоружать небольшие отряды красных.
Победа над Врангелем означала передышку в гражданской войне, возможность долгожданного мирного строительства новой жизни, которого с нетерпением ждали трудящиеся массы. Одновременно разгром оплота белогвардейской контрреволюции дал возможность направить все силы Красной Армии на ликвидацию политического бандитизма. Реввоенсовет 13-й армии открыто заявлял в конце сентября 1920 г., что «победа над Врангелем освободит действующие сейчас на юге красноармейские части для быстрого и полного искоренения бандитизма, махновщины и пр. и для установления на всей Украине твердого революционного порядка»322322
79 Гражданская война на Украине. Т. 3. С. 526.
[Закрыть].
Махновщина была общепризнанным «злом украинской жизни», и, пока она существовала, не могло быть и речи о создании нормальных условий для развертывания широким фронтом советского строительства на Украине. 14 ноября 1920 г. состоялось заседание ЦК КП (б) У совместно с членами ЦК РКП (б) Л. Д. Троцким и Л. П. Серебряковым, на котором был рассмот-
рен вопрос о Махно. Я. А. Яковлеву, X. Г. Раковскому и С. К. Минину было поручено войти в переговоры с Реввоенсоветом и обсудить предстоящие боевые действия против Махно.
Советская печать опубликовала ряд статей, в которых говорилось о бесчинствах контрреволюционных банд, которые «работают под Махно». Газета «Всероссийская кочегарка» в своей передовице писала: «Под видом «махновцев» начинают выступать отъявленные бандиты, дезертиры, шпионы и т. д. Они ведут антисоветскую агитацию, прибегают к вооруженным нападениям и выступлениям, преследуют сторонников Советской власти и т. д. Ясно, что истинный «махновец», в силу заключенного соглашении, не может идти по этому пути. Ясно, что именем «махновца» пользуются враги пролетарской революции»*0.
В то же время никто не отождествлял войско Махно с Красной Армией, не называл его борцом за Советскую власть. Подчеркивалось, что в силу объективных и' субъективных условий махновское командование выступило против Врангеля. Та же газета констатировала: «Плечом к плечу с Красной Армией махновские отряды наносили удары черному барону и, нет сомнения, кровью своей доказали свою враждебность белой контрреволюции».
После заключения соглашения на Украине анархистами была развернута широкая пропаганда, направленная в первую очередь против Советской власти. Запланированный на конец 1920 г. созыв съезда анархистов Украины в Харькове вызвал бурю возмущения у многих партийных и советских работников страны. Они, зная контрреволюционную сущность анархизма, требовали от украинских товарищей не потворствовать анархо-махновщине, помнить об уроках борьбы московского и питерского пролетариата против анархистских организаций в 1918 г.
В период ликвидации Врангеля вновь пересеклись пути Л. Б. Каменева и Махно. В составе поезда Московского Совета Каменев в октябре 1920 г. объехал войска Южного фронта, познакомился с состоянием 1-й Конной и 6-й общевойсковой армий, побывал в Херсоне, Николаеве, Очакове. Самого батьку он не встретил, но живо интересовался махновщиной. Вернувшись 29 октября после 18-дневной поездки по Украине и Крыму в Москву, Каменев дал интервью корреспонденту газеты «Известия». «Вас, конечно, интересует вопрос о Махно, – упреждая журналиста, сказал он в конце беседы. – Освобождение от засилия бандитов и атаманов, расслоение, в украинском, крестьянстве, втягивание масс в непосредственную хозяйственную и организационную работу, – все это, несомненно, сказалось и на том, что обычно называют махновщиной. В махновских рядах тоже началось расслоение, и в этом именно нужно искать причину того, что Nlax-но предложил свои услуги Советской власти. Должен засвидетель– 323323
Всероссийская кочегарка. 1920. 16 нояб
[Закрыть]
ствовать, что, по отзывам командования, Махно до сих пор принятые на себя обязательства выполняет лояльно. Дальнейшее будет зависеть от его собственного поведения. Сам Махно ранен и лежит в Гуляйполе, где его недавно посетил Бела Куч»61.
7 ноября 1920 г. М. В. Фрунзе издал приказ о ликвидации Южного фронта и передислокации в связи с этим воинских частей и соединений. Повстанческая армия Махно передавалась в оперативное подчинение командарма В. С. Лазаревича с перспективой се переброски совместно с 9-й стрелковой дивизией на Кавказ324324
Известия, 1920. 30 окт.
[Закрыть]325325
Фрунзе М. В. На фронтах гражданской войны. С. 45.
[Закрыть].
Как и в случае с Врангелем, когда накануне решающего наступления советских войск, чтобы избежать кровопролития, М. В. Фрунзе дал возможность офицерам и солдатам белой армии добровольно сдаться, командующий Южным фронтом сделал попытку мирным путем ликвидировать махновщину.
