Текст книги "Величайшие загадки человека"

Автор книги: Станислав Зигуненко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 31 страниц)

ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН

Следующий аспект исследуемой нами проблемы подсказал телефильм «Планета обезьян», который показало НТВ. Суть его такова: если нашу цивилизацию постигнет неудача – скажем, она подорвет свое могущество в результате, скажем, ядерного конфликта, – то наше место вполне могут занять обезьяны. Именно они являются, так сказать, нашими дублерами в эксперименте по созданию разумной жизни на планете Земля.

Фильм, понятное дело, фантастический. Однако с главной его мыслью, похоже, согласны и некоторые ученые, даже политики.

Во всяком случае, трое американских антропологов – Патрик Генан из медицинской школы при Нью–Йоркской больнице, Ральф Холлувей из Колумбийского университета и Другус Бродфилд из Нью–Йоркского университета – в содружестве с неврологом Алленом Брауном из Национального института лечения глухоты сделали недавно открытие, бросающее вызов теориям, объяснявшим появление речи у человека в процессе эволюции. До сих пор считалось: человек единственный, кто овладел речевыми навыками. И все потому, что у него в мозгу развита так называемая зона Брока, или иначе – речевой центр. Однако исследователи обнаружили его и у шимпанзе.

Теоретически это означает, что и у шимпанзе есть все возможности объясняться друг с другом не только с помощью жестов, но и на языке звуков.

Исследование мозговых структур, участвующих в процессах функционирования речи, а также чтения и письма, началось еще в прошлом веке. В 1861 году французский хирург Поль Брока открыл в височной доле мозговой коры зону, ответственную за усвоение навыков устной речи. Следующий шаг сделал немецкий анатом Карл Вернике. По соседству с зоной Брока он обнаружил центр, который ведает различением значения слов. Он помогает нам понимать сказанное и по мере надобности находить в памяти нужные слова.

Спустя много лет, уже в XX веке, был изучен крошечный кусочек мозговой ткани, входящий в общую структуру височной доли. На анатомической латыни этот участок называется «планум темпорале». В левой височной доле мозга, в зоне Брока, «планум», как правило, побольше, в правой – поменьше. Лет 30 назад ученые пришли к заключению, что левый «планум» имеет прямое отношение к языку и речи, а потому и развит больше. Однако эволюция «гомо сапиенса» оказалась сложнее, чем предполагали раньше. До сих пор неясно, каким образом у прямоходящих приматов, или гоменидов, развились речевые способности. И всего за два миллиона лет – не так уж много по вселенским понятиям – достигли такого совершенства.

Язык требует мгновенной обработки речи и понимания многочисленных абстрактных символов. И – такой способностью никто, кроме человека, вроде бы не обладает. Остается признать, что человеческий мозг претерпел некую реорганизацию, что и отличает его от мозга даже родственных ему обезьян. Именно эта реорганизация в конечном итоге обусловила умение размышлять, изобретать, исследовать…

Еще недавно антропологи полагали, что ход эволюции должен был непременно привести к структурным переменам в человеческом мозге по сравнению с обезьяньим. И когда ученым удавалось найти хотя бы малейшие признаки таких перемен в соответствующих зонах мозга, они тотчас объявляли, что это‑то и объясняет уникальность человеческой речи. Патрик Генан – один из авторов открытия – вспоминает обширные исследования 1968 года, которые, казалось, подтверждали такую концепцию. Из изученных 100 препаратов человеческого мозга в 68 был обнаружен увеличенный «планум темпорале» слева, в 8 – справа. И лишь в 24 случаях эта структура оказалась в обоих полушариях одинаковой. Отсюда и был сделан вывод, что «планум» и есть контрольный центр языка и речи, поскольку было известно, что он является той частью коры, где анализируется информация, то бишь звуки, поступающие со слуховой мембраны. Там они обрабатываются и в виде нервных импульсов передаются в другие области мозга.

В некоторых случаях отсюда берут начало различные отклонения от нормы, если считать ими не только слуховые галлюцинации шизофреника, но и яркую музыкальную одаренность… И вот несколько лет назад Генан и его коллеги решили исследовать мозг шимпанзе теми же методами, что использовались в 1968 году при исследовании человека. «Мы просто искали асимметрию, – вспоминает исследователь. – Но какую именно – должен был показать эксперимент».

И она была найдена. Из 18 образцов обезьяньего мозга в 17 обнаружились те же «центры языка» и на левой стороне. А их размеры оказались даже больше, чем у людей. Что могла означать эта, казалось бы, чисто человеческая особенность? Ведь ни говорить, ни музицировать шимпанзе не могут…

Считается, что у человека и шимпанзе есть общий предок, живший приблизительно 8 миллионов лет назад. Но что отсюда следует? Почему у шимпанзе асимметрия в коре мозга осталась такой же, как у человека, и даже больше, а вот говорить они так и не научились?! Человек же обрел эту способность, утратив многие черты, роднившие его с обезьянами, например волосяной покров.

В одном из последних номеров журнала «Сайнс» Генан писал, что на этот вопрос могут быть три ответа. Первый: асимметрия была и у предка, но к языку она никакого отношения не имеет. Второй – мы просто мало знаем о «братьях наших меньших» и, стало быть, не понимаем их языка. А он у них есть, и не проще нашего. Ведь недавно ученые убедились, что обезьяны умеют и объясняться между собой, и даже веселиться, подобно людям. Наконец, третий: структурные отличия человеческого мозга от обезьяньего стоит искать скорее на молекулярном уровне. Мы научились говорить в результате образования новых синаптических связей, которые еще предстоит открыть.

Группа американских исследователей под руководством Элизабет Брэнон и Герберта Террэйса провела длительные эксперименты, в результате которых выяснилось, что обезьяны умеют считать до девяти, а кроме того, различать абстрактные фигуры. Их демонстрировали на экране дисплея, а от обезьян требовалось показать пальцем на экране, скажем, только сердечки или деревца… Испытуемые не только поняли задание, но и прекрасно справились с ним. А ведь это были не высокоэрудированные шимпанзе, а макаки, стоящие куда ниже на эволюционной лестнице.

«Таким образом, – полагают исследователи, – нам удалось установить, что обезьяны, даже низшие, обладают зачатками абстрактного мышления. А стало быть, у них есть все условия для того, чтобы стать высокоразвитыми разумными существами – поскольку умение говорить и абстрактно мыслить пока является краеугольным в фундаменте человеческого интеллекта».

* * *

Исходя из вышесказанного, в палату представителей новозеландского парламента внесен на рассмотрение законопроект о предоставлении некоторых прав человека человекообразным обезьянам. Эта затея местных законодателей обсуждается во всем мире, поскольку затрагивает самые основания культуры человечества и рисует выразительный портрет его сегодняшнего состояния.

В самом деле, животные практически беззащитны сегодня перед человеком. Мы тесним их в природе, содержим в клетках зоопарков, вживляем им в мозг электроды во время научных экспериментов и прививаем смертоносные болезни…

Поэтому ничуть не удивительно, что человек испытывает к животным симпатию и сострадание. Еще в начале века поэт Сергей Есенин ставил себе в заслугу, что «зверей, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове».

Если же мы возьмем не всех зверей вообще, а конкретно род шимпанзе, то, как уже говорилось, у нас с ними 98,4 процента общих генов. Разве не очевидно тогда, что мы с ними кровная родня, а стало быть, просто обязаны поделиться нашими достижениями, в том числе и гражданскими правами. Примерно так рассуждали 38 новозеландцев, которые и внесли в парламент вышеупомянутый законопроект. Если его примут, убийство обезьяны будет считаться преступлением такой же степени тяжести, как и убийство человека. Кроме того, закон запретит привлечение обезьян к жестоким экспериментам, когда испытуемым намеренно наносятся те или иные повреждения, в результате которых они рискуют и погибнуть.

Однако даже в самой Новой Зеландии инициатива смелых законодателей встречена, в общем‑то, скептически. «Права – это продолжение наших обязанностей, – говорят здравомыслящие политики. – А как вы прикажете втолковать обезьяне, что драться с себе подобными, воровать урожай с плантаций теперь ей запрещено законом. И что делать, если подобное правонарушение все же будет иметь место. Судить ее судом присяжных. Но поймет ли она ваш гуманизм?»

Очевидно, что наличие общих генов еще не делает обезьяну почти человеком. Проценты, похоже, тут ничего не решают. У нас также 40 процентов общих генов с рыбами. Так что же – теперь и им предоставим 0,4 человеческих прав? А как же тогда права рыбаков?

В общем, не случайно подобная идея пришла в голову лишь жителям Новой Зеландии – страны, где никогда не водились обезьяны на воле, не бесчинствовали в садах и огородах. Где на 4 миллиона новозеландцев приходится всего–навсего 7 орангутангов и 28 шимпанзе, обитающих в местном зоопарке, где их уровень жизни куда выше, чем у многих народностей, о правах которых «гуманисты» почему‑то вспоминают лишь от случая к случаю. Словом, тут налицо явно факт политического лицемерия и желания пошуметь на весь мир…

* * *

Впрочем, оказывается, над проблемами людей и обезьян размышляют не только в сытой Америке или тихой, благополучной Новой Зеландии, но и в нашем голодном и буйном отечестве. И приходят при этом, прямо сказать, к выводам, из ряда вон выходящим…

Например, биолог Виктор Витальев полагает, что Дарвин в своей теории изрядно все напутал. Никакой эволюции и в помине нет, а парадом командует инволюция. «В научной литературе, – говорит он, – можно найти сведения о времени появления первых растений, насекомых, млекопитающих. Но среди многих первых никак не удается разглядеть первого человека. А вот на Мадагаскаре нашли недавно скелет странного человека. Представьте себе: существо ростом с человека, но в то же время имеющее свинячью голову! Возраст находки – десятки миллионов лет. Причем, по официальным данным, человек разумный появился в Африке никак не раньше полутора миллионов лет назад. Этот свиноголовый выставлен в Американском музее натуральной истории и классифицирован как скелет какого‑то ископаемого свиноподобного лемура Megaladapsia».

А где же копыта, спросите вы? На это можно лишь ответить, что найденный скелет имеет датировку в 60 миллионов лет и тогда еще у свиней были руки и ноги, а не копыта! Копыта появились потом, на следующей стадии деградации.

Останки другого странного существа поражают не меньше: это животное зовется виверра и совмещает в себе признаки кошачьих и лемуров. У виверры пятипалые руки вместо лап, с когтями вместо ногтей, и уже появился хвост! Поразительная трансформация – от полуобезьян к кошачьим! Где же здесь эволюция хватательного органа – руки, о которой нам так долго говорили дарвинисты? Скорее, уж наоборот: рука превращается в лапу, ласту или плавник…

Но и это не предел. У некоторых беспозвоночных – например у мшанок, – из личинок образуются и вырастают «кустики», которые могут быть отнесены к царству растений. Некоторые формы раков, паразитирующих на рыбе, прикрепившись к телу жертвы, теряют всю свою зооморфность и превращаются в гриб – нитями мицелия прорастает в рыбу. А бывает и так – живет себе рыбка, выходит из икры, нормально развивается, плавает, но в один прекрасный день прикрепляется головой к рифу, ротовое отверстие смещается к анальному, и рыбка превращается в асцидию, ведущую жизнь растения.

Таким образом, по Витальеву, получается, что теория Дарвина в корне не верна. Вообще сама по себе идея эволюции противоречит природе. Деградировать намного естественнее. И в подтверждение этого исследователь приводит еще один пример.

Несколько лет назад была обнаружена необычная популяция обезьян, имеющих примитивный язык и владеющих речью. Как такое может быть и на каком языке изъясняются обезьяны, пресса не сообщала. Зато была приведена легенда, издревле сохранявшаяся у местных жителей, о племени людей, в далекие времена ушедших в джунгли. Так возникает вопрос, обезьянье ли племя обнаружено на Амазонке? Может, это просто одичавшие люди?

Пытаясь объяснить подобные парадоксы, Витальев своим умом дошел до такой версии. Самыми первыми на Земле некогда появились люди. Никто не знает, откуда. Кто говорит, что Бог их сотворил, а может, они из Космоса прилетели. От первоначального людского рода отделялись сообщества и группы. Некоторые из них миллионы лет оставались неизменными, другие постепенно теряли человеческий облик и спускались вниз по лестнице инволюции. Например, крысы, мыши и кроты – это бывшие человеческие особи, которыми овладело желание спрятаться подальше от света и разума и зарыться в землю.

Деградировать естественнее, чем эволюционировать. Чтобы объяснить эволюцию, необходимо все‑таки найти первопричину. А деградация происходит сама по себе! И никаким естественным отбором нельзя отобрать то, чего нет. В различных районах мира в течение многих миллионов лет просто шла локальная деградация ранее генетически единого сообщества людей. Вы же знаете, надеюсь, что все люди, воспитанные в зверином обществе, озверели, и людьми их уже назвать нельзя. Они бегают на четырех конечностях, лазают по деревьям, едят, как звери.

Вполне резонно предположить, что уже через несколько поколений у особей таких «человекозверей», окажись они вместе, начнут рождаться дети, покрытые шерстью и с хвостом, к тому же с рождения обладающие звериными наклонностями. Как с позиции сегодняшних научных взглядов будем классифицировать эти существа? Выделим их в отдельный род (семейство, отряд, класс)? Или назовем доселе неизвестной науке разновидностью обезьян?..

…Ну, а коли все это так, значит, получается, что наши взаимоотношения с обезьянами значительно запутаннее, чем предполагалось еще недавно?

ВО ВСЕЛЕННОЙ ДАРВИНА

И чтобы завершить тему, давайте поговорим еще вот о чем. Некогда авторы научно–фантастических романов, словно щеголяя один перед другим, заселяли придуманные ими планеты диковинными жителями – носителями разума. У одних, как у Г. Уэллса, то были лишенные тел головы со щупальцами, у других – мыслящая жизнь принимала форму насекомых, третьи, как, скажем, С. Лем, наделяли разумом бесформенную массу протоплазмы, обволакивающую планету.

А если задуматься над этим всерьез? Могла ли мыслящая материя принять иное обличье, чем привычное нам человеческое? На этот вопрос попытался ответить американский ученый Д. Билински – научный редактор солидного журнала «Форчун» и одновременно член Нью–Йоркской академии наук – в своей книге «Жизнь во Вселенной Дарвина».

* * *

По поводу того, должна ли быть жизнь где‑то во Вселенной, споры идут до сих пор, пишет Билински. Однако, по современным подсчетам, только наша Галактика – Млечный Путь – содержит около 1,5 миллиарда солнц, имеющих планеты. В обозримой же части Вселенной мы насчитываем порядка 100 миллиардов галактик. Иначе говоря, вероятность возникновения жизни весьма велика.

А коли так, то можно предположить, что где‑то она может дойти и до стадии разумных существ. Как они должны выглядеть?

Долгое время ученые считали, что инопланетные живые существа не должны иметь сходства с земными, поскольку они развивались в иной среде, нежели природа нашей планеты. Вероятно, во Вселенной можно встретить существа, дышащие гелием или состоящие из полупроводникового материала, в основе которого лежит кремний, полагали они.

Однако радиоастрономы собрали данные, позволяющие заключить, что углерод, водород, кислород и азот – основные элементы жизни – есть во всех частях Вселенной и примерно в одних и тех же пропорциях.

К этому следует добавить, что законы химии и физики всюду в космосе имеют одинаковую силу. Живые существа, где бы они ни возникли, должны постоянно преодолевать силы тяготения и трения.

Поэтому Билински считает, что в бесчисленных мирах скорее всего возникла жизнь, основанная на способности углерода образовывать сложные молекулы и на свойствах растворителя – воды.

Но если исходные материалы для построения живых организмов всюду одинаковые, если земные и внеземные организмы родственны по биохимическому строению, то должно быть и сходство в путях их дальнейшего развития. Эволюция жизни во всем космосе должна двигаться параллельными путями. Это и есть Вселенная Дарвина.

* * *

Английский естествоиспытатель Чарлз Дарвин более ста лет назад сформулировал основной закон эволюции: жизнь неизбежно развивается от низшей ступени к высшей, это происходит при взаимодействии случайных мутаций и необходимого приспособления к окружающей среде.

Непрерывное развитие жизни на Земле от одноклеточных к многоклеточным, затем к рыбам, рептилиям, млекопитающим, к человеку осуществлялось на основе естественного отбора. Он закрывал дорогу в будущее всем, кто не был приспособлен к внешним условиям бытия. Этот принцип, считает Билински, позволяет предположить, что существа на иных планетах должны в известной мере походить на творения земной эволюции.

Например, крупные животные суши, если бы они не имели ног, оказывались бы легкой добычей хищников. То же можно сказать о рыбах, родившихся без плавников. Подобные неудачи эволюции на Земле приводят к вымиранию неприспособленных видов. Но то же должно происходить и в иных мирах.

Правда, внешний вид инопланетных животных в значительной мере определяется господствующими на планете условиями. Скажем, на маленьких планетах с небольшой силой притяжения деревья, например, могли бы достигать высоты 150 метров, а животные выглядели бы как помесь гончей собаки и жирафа: тощие тела, длинные шеи, легкий, подпрыгивающий ход.

На более крупных планетах, где сила тяжести больше земной, животные должны напоминать как бы сплющенных слонов. Это относительно небольшие твари с мощным строением тела, с черепами, напоминающими четырехугольную коробку.

На планетах с плотной атмосферой могут появиться существа, напоминающие надутые баллоны, плавающие в газовой среде подобно рыбам или опирающиеся отростком о поверхность планеты.

На небесных телах, полностью покрытых водой, могут развиться рыбы, имеющие форму торпеды и двигающиеся на основе реактивного принципа. Вершиной эволюции, по мнению Билински, в этом водяном мире мог бы стать осьминог с развитым мозгом и круговым зрением, благодаря множеству глаз, расположенных венчиком вокруг головы.

Маловероятно, что природа иных планет смогла бы воспроизвести в ходе эволюции дубликат человека. Как сказал по этому поводу профессор Гарвардского университета Дж. Симпсон – «эволюция не способна к повторению».

Даже если на Земле жизнь должна будет заново начать свое развитие, появившиеся животные и разумные существа не станут копией современного населения планеты. «Наш сегодняшний образ, – пишет Билински, – есть результат совместного действия множества факторов, имеющих часто изменчивый, случайный характер. Например, геологических и климатических».

* * *

Сотни тысяч видов исчезли с Земли из‑за того, что не смогли приспособиться к резким изменениям климата. Такая участь, например, постигла ящеров, которые на протяжении более 100 миллионов лет безраздельно господствовали на планете. Вероятно, бедняги не смогли противостоять внезапному похолоданию климата, наступившему 75 миллионов лет назад.

Эта трагедия – пример одной из тех случайностей, благодаря которым получили развитие существа, предшествующие обезьяноподобным предкам человека. Если бы рептилии смогли устоять против нагрянувших холодов, то именно они могли бы стать родоначальниками вида, обладающего интеллектом. Можно даже предположить, какой из ящеров мог оказаться первой ступенью этой эволюции: так называемый циногнатус, стоявший в смысле развития выше прочих видов ящеров. Он имел размеры, соизмеримые с человеческими, и был покрыт плотным мехом. Но этого все же оказалось недостаточно…

Так же как и динозавры, другие виды животных в ходе эволюции получали шансы на выделение из всей массы особей, способных стать началом ветви, приводящей к мыслящему существу.

Такими могли стать крупные птицы, потерявшие, подобно страусам, из‑за веса способность летать, но взамен того получившие возможность развить ненужные теперь крылья в органы, действующие как руки.

Если бы в древнейшие времена из мелководных лагун некоторые виды рыб не стали выползать на сушу, чтобы в конце концов переселиться сюда окончательно, то из моря вместо них двинулись бы на материки легионы иных живых существ. Среди них могли бы находиться и осьминоги, и эволюция способна была вознести их к вершинам жизни. Они и в нынешнем виде, несмотря на крохотный, с ядро ореха, мозг, заметно выделяются способностью к активному использованию окружающей среды (строят себе убежища) и ярко выраженной чувствительностью: осьминоги меняют окраску при испуге и агрессивном возбуждении.

А вот другая вариация: если бы насекомым не пришлось вести непрерывную борьбу с рептилиями, при некоторых обстоятельствах у них мог бы заметно увеличиться объем мозга. Мы знаем, что, даже обладая примитивно организованной нервной системой, муравьи, термиты и пчелы оказались способными к коллективной жизни и очень активному использованию окружающей природы. Что было бы, награди природа насекомых мозгом величиной с человеческий!

Может показаться, что вопрос лишен каких‑либо оснований: пчела… и человек! Но вспомним, когда погибли рептилии, эволюция открыла путь для совершенствования перед крохотной тварью, напоминающей современную землеройку. Это было первое примитивное млекопитающее. И оно могло бы навсегда остаться пасынком природы, если бы не катастрофа, смахнувшая ящеров с лица планеты.

Некоторые из этих избранных отважились поселиться на деревьях. За миллионы лет вид преобразовался в обезьяноподобные существа с руками и задатками, не мешающими росту мозга.

Некоторые из млекопитающих, оставшиеся вначале на земной поверхности, впоследствии, осваивая охоту в воздухе, получили крылья. Первые летучие мыши, по мнению Билински, имели такие же шансы превратиться в ходе эволюции в разумные существа, как и их современники, только что сформировавшиеся обезьяноподобные. Но предки человека получили решающие преимущества, когда его величество случай еще раз резко изменил обстановку на планете. Перемена климата иссушила часть дремучих лесов и расширила саванны. Это заставило предков человека сойти для поиска корма и охоты на землю и держаться прямо. Они выиграли состязание и с крылатыми существами.