Текст книги "Величайшие загадки человека"

Автор книги: Станислав Зигуненко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 31 страниц)

КАПИТАЛИЗМ В СИСТЕМЕ… КРОВООБРАЩЕНИЯ

«Спрос определяет предложение» – этот универсальный лозунг современного бизнеса, как выяснилось, определяет суть одного из основных процессов, происходящих в организме, пишет известный научный журнал «Нейчур».

Физиологи и раньше задумывались над вопросом: каким образом регулируются кровотоки в отдельных органах и тканях? Вопрос этот отнюдь не академический – от ответа на него во многом зависит правильное лечение инфарктов, инсультов, многих болезней крови, подбор кровезаменителей.

Теория кровообращения, конечно, существует. Во всех медицинских учебниках можно прочесть, что гладкие мышцы, находящиеся в стенках артерий, получают определенные сигналы и, откликаясь на них, то расширяют, то сужают кровоток.

«В общем, получается, что в данном случае мы как бы имеем дело с социалистическим способом руководства системой – где‑то в центре решают, сколько и чего нужно в том или ином регионе, и отправляют туда соответствующие указания, – рассудил Джонотан Стамлер, профессор медицины в университете Дюка, штат Северная Каролина. – Но на деле ведь, как известно, оказывается, куда более эффективным другой метод распределения, когда спрос рождает предложение».

Он занялся исследованием проблемы, откуда поступают сигналы к гладким мышцам, и в конце концов выяснил, что ими

командует… гемоглобин – активный элемент крови, являющийся основным транспортом кислорода от легких к органам и тканям.

«Гемоглобин доставляет ценный кислород, – говорил Стамлер. – Если бы вам поручили столь ответственную работу, неужели вы бы не попытались взять в свои руки и контроль над положением дел? Ведь на месте куда виднее, что именно и сколько надо поставлять…»

В основу своего открытия Стамлер положил старое доброе учение о гомеостазе, восходящее к великому французскому физиологу Клоду Бернару. Суть его заключается в том, что, несмотря на внешние перемены, организм всегда стремится сохранить постоянство внутренней среды. Стало чересчур жарко – кожа выделяет пот, испарения которого уносят с собой излишнее тепло. Стало чересчур много сахара в организме – поджелудочная железа увеличивает выработку инсулина, чтобы помочь глюкозе побыстрее попасть в клетки.

* * *

На том же принципе построен и механизм регуляции кровообращения, полагает Стамлер. Впрочем, обоснование новой концепции началось не с общей идеи, а с конкретного открытия, о котором Стамлер узнал сравнительно недавно. Оказалось, что окись азота участвует в передаче сигналов организма. Рождающиеся в мозгу перемены в поведении, сокращения сердца, дыхание, расширение и сужение сосудов, перистальтика, движения рук, ритмы иммунной системы – все это и многое другое невозможно без влияния окиси азота.

«А ведь азот, между прочим, в переводе означает «не поддерживающий жизни», – усмехается Стамлер. – Впрочем, в данном случае речь идет об окиси».

В журнале «Нейчур» как‑то писали, что в главных процессах жизнедеятельности задействованы три основных газа – кислород, углекислый газ и окись азота. Они доказали, что особая форма этой окиси, называемая эснитросогемоглобин (SNO), хоть и прячется внутри гемоглобина, но может без труда появиться на поверхности этой белковой молекулы.

Но что SNO делает внутри гемоглобина, путешествуя вместе с ним по организму?

Чем занимается сам гемоглобин, известно многим. Он разносит по тканям кислород и уносит от них углекислоту. Покидая сердце, он движется сначала в большие артерии, а потом во все более и более мелкие, называемые артериолами, пока не достигнет органов и тканей, где освобождается от своей ноши. В этих местах артерии измельчаются до капилляров диаметром около 1/1000 доли волоса. Своими гладкими мышцами, толщиной, наверное, в стотысячную волоса, эти капилляры то сжимаются, то расширяются, от чего и зависит количество крови в данном органе – печени, мышцах и т. д.

Рядом с капиллярами проходят крошечные вены, или венови (т. е. веночки), которые, подобно ручейкам, объединяются во все более крупные транспортные сосуды – несут кровь обратно в легкие. Здесь она отдает углекислоту, запасается новыми молекулами кислорода, и цикл повторяется.

Во время этих путешествий гемоглобин меняет свою форму. Когда он берет полный груз кислорода, то принимает одно обличье – форму А. Когда же освобождается от груза, то принимает другое обличье – форму В, и уже в таком виде забирает с собой углекислоту.

Все это было известно и до исследований Стамлера. Так же как и то, что в стенках артерий и капилляров может вырабатываться окись азота, воздействуя на их диаметр. Большое количество SNO делает сосуды шире. И тут мы подходим к самому главному – загадке, над которой долгое время бился Стамлер и его коллеги.

Откуда берется лишний кислород? Согласно общепринятой модели, покидая сердце, молекула гемоглобина несет дальше 4 молекулы кислорода. В маленьких артериях она оставляет 2 молекулы, а остальные доносит до капилляров. Там она оставляет еще одну молекулу, и остается последняя.

* * *

Так получается по арифметике. А вот на практике сплошь и рядом оказывается, что, когда гемоглобин возвращается в легкие, он несет с собой 2—3 молекулы кислорода. Из этого выходит, что общепринятая модель неверна.

Тончайшие измерения, которые провел Стамлер на погруженных в наркоз животных, побудили его построить новую модель, где главное место заняла схема локального контроля над кровотоком. Согласно этой модели, молекула гемоглобина действительно может вернуться в легкие, неся с собой 2—3 молекулы кислорода, но обличье у нее при этом все равно типа В, которая, как известно, свойственна бескислородному гемоглобину, подбирающему углекислый газ. В легких гемоглобин обогащается кислородом и немедленно меняет свое обличье на форму А. При этом он забирает из воздуха немного окиси азота и в виде SNO прячет в свое нутро.

Но для чего молекула N0 превращается в SNO? А для того, чтобы ее не поглотило железо, которым, как известно, богат гемоглобин.

Обогащенный кислородом гемоглобин направляется к сердцу, а оно отправляет его к тканям, которым он необходим. Попадая в них, SNO как бы чувствует, насколько они нуждаются в кислороде. Если уровень кислорода там низок, то гемоглобин меняет форму А на В, вУпускает две молекулы кислорода и расстается с SNO. Это соединение, в свою очередь, дает команду гладким мышцам на увеличение диаметра артерии. Кровоток увеличивается, и количество кислорода в данном органе возрастает.

Но что происходит с гемоглобином после того, как он принесет с собой и выпустит две молекулы кислорода? Он выходит в капилляры и выпускает еще одну молекулу кислорода. Затем переходит в венозную сеть. Вход в нее находится прямо против артериозного капилляра. Там он подбирает одну или две кислородные молекулы, которые отделились от него, когда он менял обличье, и, конечно, углекислоту. Если же уровень кислорода в маленьких артериях высок, гемоглобин обличья не меняет. SNO остается в его структуре, и сосуды не расширяются. Они, напротив, сжимаются, так как находящееся в гемоглобине железо старается поглотить свободную окись азота и уменьшить таким образом наличие кислорода в тканях.

Как говорит Стамлер, в зависимости от спроса на кислород в данный момент гемоглобин самостоятельно определяет, какое регулирующее воздействие применить. И производит необходимую коррекцию куда оперативнее, как если бы сигналы управления проходили через центральную нервную систему.

УНИВЕРСАЛЬНАЯ КРОВЬ

Прежде чем взять у донора кровь, ее подвергают тестам – отправляют на биохимический анализ, выявляют наличие вируса СПИДа и других болезней. В результате пациент, которому переливают чужую кровь, практически ничем не рискует. Если только ему невзначай не введут кровь неподходящей для него группы.

«Вот тут‑то, – признает Гаролд Клейн, руководитель отдела переливания крови в Национальном институте здоровья США, – бывают ошибки, иногда роковые. Их причиной может стать хаос, царящий в приемном покое, куда привезли, скажем, сразу десятка два жертв серьезной автокатастрофы или пожара…»

Причиной ошибки может быть также неправильное прочтение этикетки на сосуде с кровью. И вот пациенту с нулевой группой крови вливают кровь группы А или В и у него начинается иммунная реакция отторжения, жизнь больного повисает на волоске.

Поэтому издавна у медиков есть мечта: научиться превращать всю донорскую кровь в универсальную, которая бы подходила всем пациентам без исключения. Тогда бы, кроме всего прочего, не приходилось подолгу разыскивать кровь какой‑нибудь редкой группы, когда она нужна позарез сию минуту.

И вот, похоже, мечта эта близка к осуществлению. Шлет исследований в данной области увенчались, наконец, успехом, и через год–полтора универсальная кровь начнет поступать в клиники США, а затем и других стран.

Чтобы понять, в чем тут суть дела, заметим, что по американской классификации кровь делится на 4 группы: А, В, АВ и нулевую. (В Европе, и в частности в нашей стране, деление на группы обозначается цифрами – от 1 до 4, но сути дела это, в принципе, не меняет.)

Около 45 процентов населения имеют нулевую группу, еще 40 процентов – кровь группы А, у 11 процентов кровь группы В и 4 процента – редкая группа крови – АВ. Согласно статистике, одна ошибка приходится в среднем на 12 тысяч переливаний, гибнет при этом и того меньше народу – один из 100 тысяч, но медики полагают, что и это много.

Они давно заметили, что если кому‑то по ошибке перельют кровь нулевой группы, то ничего страшного не произойдет: она годится всем, является универсальной. Если у кого‑то группа крови АВ, а ему перелили кровь группы А – тоже никаких проблем не возникнет. Опасность возникает лишь, когда пациент нулевой группы получает кровь группы А или В, а то еще вместо крови группы А дают кровь группы В.

Тут уж у пациента может возникнуть шок, кровь перестает свертываться, начинается нескончаемое кровотечение из носа, ушей и других отверстий.

Чтобы не иметь неприятностей на практике, многие клиники всеми правдами–неправдами стараются запасаться только кровью нулевой группы. Но ведь не все же доноры обладают ею? А кровь слишком дорогой продукт, чтобы запросто разбрасываться ее запасами…

В общем, у доктора Джека Голдстайна из Нью–Йоркского центра переливания крови были все резоны, чтобы заняться исследованиями способов превращения крови одной группы в другую. Вскоре он понял и как этого добиться. Надо подействовать на поверхность красных кровяных клеток – эритроцитов – определенным ферментом, и тогда произойдет превращение крови одной группы в другую.

Дело в том, что от всех этих клеток ответвляются цепочки сахаров, расположенных в одной и той же последовательности. Но у клеток нулевой группы цепочка обрывается на галактозе, а у крови других групп цепочка несколько длиннее. Дополнительные сахара и воспринимаются иммунной системой как признаки антител.

Вывод прост: надо обрубить «лишние» сахара. Первый фермент, способный выполнить подобную операцию, Голдстайн нашел в… зернах кофе. Это была альфа–галактизидаза: с ее помощью удалось обрубить лишние сахара у эритроцитов группы В. В кофе она выполняет сходную работу, способствует накоплению энергии.

Второй фермент, но уже для группы А, обнаружился в печени цыплят. Оставалось набрать нужное количество ферментов и научиться правильно пользоваться ими. Вот на это и ушло 15 лет напряженной работы.

«Теперь разработана технология клонирования нужных ферментов, – говорит Голдстайн. – Их можно получать в любом количестве и торговцы кофе и цыплятами перестали носить меня на руках. А то ведь раньше нам приходилось закупать у них для экспериментов тонны кофе и вагоны цыплят…»

Немало хлопот оказалось и с операцией «обрубания». К каждой группе крови нужен был свой подход. У молекулы эритроцита В от поверхности отходит полмиллиона сахарных цепочек. У эритроцита А и того больше – целый миллион. Причем одни цепочки стелятся параллельно поверхности, другие – торчат перпендикулярно. Фермент для эритроцитов В, как выяснилось, лучше работает в условиях повышенной кислотности, а сами эритроциты предпочитают нейтральную среду. В общем, приходится так балансировать условия реакции, чтобы и фермент работал, и клетки эритроцитов не разрушались…

Но теперь все хлопоты позади. Ныне ведутся промышленные испытания новой технологии, готовится оборудование для массового производства универсальной крови.

Голдстайн надеется разрешить и проблему несовместимости резус–фактора. Ведь большинство людей – около 84 процентов, имеет положительный резус–фактор. А оставшиеся 16– с отрицательным резусом, могут выдержать разовое переливание крови даже с положительным резусом, не рискуя жизнью. «Иммунная система вырабатывает антитела против чужого резуса не сразу, а месяца через 3—4 после переливания крови, – говорит исследователь. – Так что опасность возникнет лишь после того, как человеку снова введут кровь с чужим резус–фактором. Тем не менее мы хотим найти возможность нейтрализовать и этот фактор. Ведь случается, что у беременной женщины с отрицательным резусом возникает иммунная реакция на положительный резус плода. И она может нанести вред, если следующий ребенок тоже будет с таким же резусом. Так что проблему придется решать хоть так, хоть этак…»

Несколько лабораторий уже начали исследования в данном направлении. Будем надеяться, что через несколько лет будет найден способ сделать и резус универсальным или обратимым.

АТЕРОСКЛЕРОЗ ВЫЗЫВАЕТСЯ МИКРОБАМИ?!

К такому выводу пришли доктор Пауль Риткер и его коллеги из Бостонского клинического госпиталя. Авторы исследования сделали заключение, что возникновение склеротических бляшек в стенках кровеносных сосудов является результатом длительного, продолжающегося многие годы инфекционного воспалительного процесса. И это воспаление играет куда большую роль в возникновении сердечно–сосудистых заболеваний, чем отложения холестерина.

Правда, об отдельных показателях воспалительных реакций в стенках кровеносных сосудов исследователи говорили и раньше. Однако до сих пор подобные воспаления считались асептическими, то есть безмикробными. А главное – никто никогда не считал, что такое воспаление может быть главной причиной атеросклероза.

Причиной и поныне большинство врачей считает именно отложения холестерина на стенках кровеносных сосудов. С этими отложениями, в основном, и сражается современная медицина. А теперь вдруг все это объявляется второстепенным. «Бороться нужно именно с воспалением! – полагают сторонники нового направления. – Причем воспаление это чисто инфекционное, вызываемое микроорганизмами…»

Словом, тут есть чему удивиться. Недаром известие о работе бостонских ученых было тут же распространено агентством Рейтер, наряду с другими сообщениями первостепенной важности.

Доктору Риткеру и его коллегам, кроме всего прочего, удалось показать, что у людей с признаками воспаления кровеносных сосудов инфаркты миокарда регистрировались в три раза, а инсульты вдвое чаще, чем у лиц без признаков воспаления. Причем надо иметь в виду, что речь здесь идет не об острой инфекции, а вялом, так сказать, тлеющем процессе, который может продолжаться в организме десятилетиями, нелегко поддается распознаванию. Однако именно такие процессы приводят, в конце концов, к повышенной свертываемости крови, тромбозу сосудов.

Бостонские исследователи отработали новый метод диагностики подобных воспалений, основанный на повышенной концентрации в крови так называемого С–реактивного белка. Этот тест чутко реагирует на любое воспаление в организме. Важно подчеркнуть, что тест прост по выполнению, недорог по стоимости и давно уже используется в разных клиниках для диагностики инфарктов миокарда и грудной жабы. Доктор Риткер и его коллеги лишь нашли для него еще одно применение.

«Инфекция в данном случае скорее всего вызывается хламидиями», – говорит доктор Риткер. Это мельчайшие внутриклеточные паразиты, нечто среднее между бактериями и вирусами. Хламидии весьма разнообразны и многочисленны, известен ряд заболеваний, вызываемых ими – трахома, всевозможные поражения мочеполовых путей, некоторые венерические заболевания. Однако до сих пор никто не придавал им значения как возбудителям воспаления кровеносных сосудов.

Впрочем, споры по данному поводу продолжаются. И сами бостонские исследователи и их многочисленные оппоненты говорят, что хламидии могут рассматриваться лишь как один из кандидатов для возникновения воспалений. Есть ведь и другие – в частности всевозможные герпес–вирусы.

Тем не менее новые данные дают основания полагать, что для предупреждения инфарктов стоит применять аспирин. Он на 44 процента уменьшает риск атеросклероза. Причем этот показатель повышается до 55 процентов, если аспирин избирательно давать больным с высоким содержанием С–реактивного белка в крови. Таким образом, аспирин предупреждает инфаркт не только потому, что понижается способность крови к свертыванию, но еще и потому, что губительно воздействует на хламидии.

Кроме того, на них можно воздействовать тетрациклином и эритромицином. Правда, до сих пор никто не проводил исследований того, как снижается при этом вероятность риска атеросклероза.

К сказанному остается добавить, что еще несколько лет назад отечественная исследовательница Тамара Свищева высказала предположение о том, что хламидии и прочие мелкие паразиты могут вызывать даже онкологические заболевания. Тезис этот, как уже писали, был встречен с большим скепсисом представителями традиционной медицины. Так что не приходится ожидать и скорой победы новой концепции атеросклероза. Но лед, по крайней мере, тронулся…

О, ЗАПАХ ЦВЕТОВ, ДОХОДЯЩИЙ ДО КРИКА…

«Нам только кажется, что мы знаем о своем организме почти все, – говорят ныне психологи. – Обычные человеческие чувства продолжают открываться нам все новыми гранями, и мы не можем объяснить, почему они именно такие. Взять хотя бы синестезию…»

Знаменитый французский поэт Артюр Рембо написал некогда странный сонет «Гласные». В нем говорилось, что буквы могут

быть цветными: А – черной, Е – белой, И – красной, У – зеленой, О – синей… «Тайну я скажу их в свой черед, – обещал он и добавлял: А– бархатный корсет на теле насекомых, которые жужжат над смрадом нечистот. Б – белизна холстов, палаток и тумана, блеск горных ледников и хрупких опахал. И – пурпурная кровь, сочащаяся рана иль алые уста средь гнева и похвал…»Так поэт впервые обозначил явление, которое ныне специалисты называют «цветным слухом», или синестезией. В переводе с греческого этот термин значит «соощущение».

Интересно, что первый перевод сонета Рембо появился в 1894 году вовсе не в поэтическом сборнике, а в русском издании книги французского психолога Альфреда Вине «К вопросу о цветном слухе».

Никто, правда, не знает, писал ли Рембо о собственных ощущениях или просто развил мысль Бодлера о перекличке и слиянии цвета, звука, запаха и формы, высказанную им, в свою очередь, в сонете «Соответствие».

Споры о происхождении сонета «Гласные» вызвали к жизни многие признания и ассоциации. Так, скажем, В. Набоков в своей книге воспоминаний «Другие берега» прямо признается, что был наделен цветным слухом. «Не знаю, – впрочем, оговаривается он, – правильно ли тут говорить о слухе. Цветное ощущение создается, по–моему, осязательным, губным, чуть ли не вкусовым чутьем. Чтобы основательно определить окраску буквы, я должен ее просмаковать, дать ей набухнуть или излучиться во рту, пока воображаю ее зрительный узор. Чрезвычайно сложный вопрос, каким именно образом сливаются в восприятии буква и ее звук, окраска и ее форма».

Далее он, например, указывает, что русское «Ж» отличается от французского «J», как горький шоколад от молочного. «Ш» он называет пушисто–сизым, а «Щ» имеет в его понимании еще и некую «прожелть».

* * *

Настоящим гением синестезии был московской репортер Леонид Шерешевский. В восприятии окружающего у него участвовали все чувства сразу, как в том убедился психолог Александр Лурия, написавший затем «Маленькую книжку о большой памяти». Однажды репортер пожаловался исследователю: шум мешает ему сосредоточиться. Тот превращался в его сознании в клубы пара, заслоняющие таблицы, что мешало рассмотреть их хорошенько, а стало быть, и запомнить. А надо сказать, что в тишине Шерешевский мог запоминать практически неограниченное количество таблиц с чисто случайными рядами цифр и букв, да так накрепко, что без ошибок воспроизводил их и много лет спустя. «Какой у вас желтый и рассыпчатый голос», – сказал он при знакомстве психологу Выгодскому. Когда при нем стали брать одну за другой музыкальные ноты на пианино, он видел то серебряную полосу, то желтую, то коричневую… Причем в последнем случае зрительное ощущение оказалось дополнено и вкусовым – во рту появился вкус кисло–сладкого борща. Один из музыкальных тонов вызвал у Шерешевского образ молнии, раскалывающей небо пополам. А резкий звук произвел на него впечатление иглы, вонзившейся в спину.

Гласные буквы были для него фигурами, согласные – брызгами, а цифры представали некими башнями.

«Я вспоминаю, – пишет Лурия, – как однажды мы с Шерешевским шли из института.

– Вы не забудьте дорогу, – предупредил я его, забыв, с кем имею дело.

– Нет, что вы, – ответил он. – Разве можно забыть? Ведь этот забор, он такой соленый на вкус и такой шершавый, и у него такой пронзительный звук…»

* * *

Синестезию открыли давно. И почти сразу же после этого перестали изучать более–менее серьезно. Почему? Да просто не было соответствующего оборудования для исследования мозга. Ныне положение заметно изменилось, исследователи пускают в ход ядерно–магнитный резонанс, позитронную томографию и другие научные новинки.

Таким образом им удалось проследить связи между теми отделами мозга, которые отвечают за определенные чувства. Однако выяснилось, что синестики – люди, обладающие «цветным слухом», – ощущают образы каждый по–своему, поэтому невозможно выработать какие‑то общие критерии или тесты.

Кое‑что, впрочем, прояснить все же удалось. Недавние эксперименты, проведенные учеными Ганноверского университета (ФРГ), показали, что психологи прошлого – от Бине до Лурии – не так уж и ошибались, полагая, что способности зрительного восприятия звуков могут иметь генетические корни, то есть передаваться по наследству. Пока, правда, не удалось установить, насколько распространено такое свойство среди людей. Саймон Койе, психолог из Кембриджского университета (Великобритания), например, полагает, что синестезия свойственна примерно одному человеку из двух тысяч.

* * *

О причинах возникновения синестических отклонений все еще идет спор. Одни исследователи предлагают искать корни синестезии в сферах, подведомственных нейропсихологии, другие считают такие видения результатом ассоциаций, выработанных еще во младенчестве особо художественными натурами.

Идут споры даже о том, считать ли подобные свойства людей отклонением от нормы, или просто продолжением, дальнейшим развитием у некоторых индивидуумов качеств, которые вообще‑то присущи всем, но в малой степени. Не все же обладают одинаковыми способностями к языкам, к математике, однако никто не считает одаренных математиков, гениальных лингвистов сумасшедшими.

Почему содержание и формы синестезии неодинаковы у разных людей? Этого никто не знает. Не могут исследователи и объяснить, почему среди синестиков в шесть раз больше женщин, чем мужчин. Почему одна из них, например, могла не только видеть цвета, слыша звуки, но и, наоборот, могла слышать звуки, разглядывая разные цвета. «Ей это было неприятно, – отмечают психологи, – и она пыталась с этим бороться всеми силами, не подозревая своей уникальности…»

Но может, это просто качество особо одаренных натур – видеть мир столь необычно? Нет, это не так, полагают ныне исследователи. Синестезия – это вовсе не склонность к аллегориям, метафорам и прочая игра художественного воображения. Это скорее всего чистая биохимия. Недаром же, как считает американский исследователь Бэрен Коэн, такие галлюциногены, как мескалины и ЛСД, вызывают синестезию.

* * *

Так что же, синестики – своего рода природные наркоманы? Исследователи пока затрудняются точно ответить, однако отмечают: у них восприятие мира весьма устойчиво, может сохраняться годами, тогда как у наркоманов видения весьма неустойчивы и всякий раз меняются.

Более того, скорее всего синестезия имеет наследственную основу. Тот же писатель Набоков как‑то вспоминал, что его мать воспринимала ноты как желтые, лиловые и красные стеклышки.

Примерно то же самое говорит и Лаура Стин, одна из испытуемых Коэна, которая вспомнила, как лет 30 тому назад, будучи ребенком, сказала отцу, что цифра «пять» желтая. Тот на секунду задумался и поправил дочь: «Нет, она скорее цвета охры…»

Исследователи недавно сравнили работу мозга у шести синестиков–женщин и у шести обычных людей, выступавших в качестве контрольной группы. При этом реакции мозга отслеживали с помощью позитронного сканера, появившегося всего несколько лет назад. Испытуемым завязывали глаза и надевали на них наушники, через которые транслировали некоторый ряд звуков. При этом выяснилось, что эти звуки вызывают у синестиков активизацию не только слуховых зон мозга, но также и зрительных, чего не наблюдалось у «нормы». У последних активизировалась лишь слуховая зона.

Таким образом получается, что синестики – люди, у которых есть некие нервные связи между слуховой и зрительной зонами. Так что для них понятие «цветной слух» – вовсе не преувеличение, а констатация факта.

Причем некоторые исследователи считают, что в данном случае мы имеем дело с неким «психическим ископаемым» – своеобразным атавизмом, наследием тех доисторических времен, когда у организма было единое чувство, а не пять или шесть, как сегодня.

Потом природа, вероятно, отказалась от целостности восприятия мира, посчитав его не очень удобным для практической жизни. Во всяком случае, в наши времена такой атавизм еще никому не принес счастья, начиная от того же Рембо и кончая Шерешевским. Современные синестетики, как правило, стараются скрыть свои истинные чувства, оградить свое мироощущение от посторонних. А может, напрасно? Ведь благодаря цветному слуху, рассказам о нем, и другие люди смогут понять, что наш мир куда более гармоничен и красочен, чем мы полагаем.