Текст книги "Величайшие загадки человека"

Автор книги: Станислав Зигуненко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 31 страниц)

ВИЖУ КОЖЕЙ!

Представьте себе картину. Человеку плотно завязывают глаза непроницаемой для света повязкой, сажают за стол, на котором лежат запечатанные конверты. И он, по очереди беря в руки тот или иной конверт, уверенно говорит: «Крест. Звезда. Полумесяц…»

Примерно так, по одной и той же методе, в разных странах мира проводились исследования по выявлению так называемого «кожного зрения». Вот что, к примеру, писал о таких экспериментах еще в 60–е годы XX века английский исследователь Дональд Лиддл, слепой от рождения:

«В своих недавних опытах я стремился устранить всякую возможность обмана. Я применял карты, из которых каждая была покрыта цветной бумагой. Бумага очень хорошо прилегала к карте, чтобы устранить малейшие осязательные приметы (шершавость, следы перегибов). В опытах, которые я проводил на протяжении почти двух месяцев, я попросту тасовал карты, а затем пытался определить масть верхней, либо прикасаясь к ней правой рукой, либо проводя рукой над самой ее поверхностью.

Записав угадываемый цвет, я сравнивал его с правильным, отмеченный особым значком в углу карты, но не там, где я к ней прикасался. Как человек абсолютно слепой, я не мог «случайно» подсмотреть цвет; не мог этого сделать и никто из присутствовавших. В двух сериях опытов я слегка прикасался к картам. Я использовал четыре масти, так что чисто случайно мог угадать не более 25 процентов. Между тем угадывал 48 и 69 процентов…»

Еще более феноменальные результаты отмечались в других лабораториях. Так, известная в нашей стране экстрасенс Роза Кулешова еще лет двадцать назад читала руками даже заголовки газетных статей, лежавших в плотно запечатанных конвертах.

Как такое может получаться? Пытаясь ответить на этот вопрос, исследователи разбились на два лагеря. Одни полагали, что этот феномен держится просто на обмане и многие испытуемые всяческими способами ухитряются подглядывать. Другие ссылались на еще более ранее эксперименты и утверждали, что тут мы имеем дело с некоторыми еще не разгаданными свойствами человеческого организма.

Так, тот же Лиддл вспомнил, что еще перед началом Первой мировой войны французский ученый доктор Жюль Ромен провел серию тщательно поставленных опытов. Он нашел, что любой человек, если привести его в лабораторию, хорошенько завязать ему глаза и приказать читать пальцами заголовки в газете, рано или поздно научится делать это. Оказалось, что можно использовать любые участки кожи, причем прикасаться к воспринимаемому объекту вовсе не обязательно.

Погружая своих испытуемых в гипнотический сон, Ромен убедился, что они куда скорее обретали способность «видеть» кожей. Ученый сообщал, что после 150 часов самой напряженной сосредоточенности он сам начал наблюдать у себя зачатки кожного «зрения».

Ромен также заметил, что у слепых подобное умение развивается быстрее, чем у зрячих, но слепые от рождения делают меньше успехов, чем те, кто потерял зрение впоследствии.

Пытаясь хоть как‑то объяснить полученные результаты, Дональд Лиддл выдвинул шесть вариантов объяснения:

1. Пальцы очень чувствительны к малейшим различиям в текстуре поверхности. Этих различий иногда вполне достаточно, чтобы определить цвет предмета – либо непосредственно, так как один цвет оказывается, скажем, «более гладким», либо косвенно, так как предмет данного цвета может отличаться от другого по форме. Но одним этим нельзя объяснить тех случаев, когда испытуемые не прикасались к предметам.

2. Люди, которые считают себя способными «видеть» кожей, порой утверждают, будто некоторые цвета на ощупь «теплее» или «холоднее» других. Это объяснение, однако, опять‑таки неприемлемо для случаев, когда предмет «видят» на большом расстоянии.

3. На коже все‑таки существуют некие рецепторы, которые чувствительны к свету. И, стало быть, человек при некоторой тренировке может как бы видеть пальцами. Правда, это объяснение неприменимо к зрению в темноте или на расстоянии.

4. Результаты опытов по восприятию цвета прикосновением принимаются как доказательство телепатической, мысленной связи между субъектом и лицом, присутствующим в этот момент в комнате. То есть испытуемый как бы видит чужими глазами, считывая мысли эксперта.

Но так не объяснить случаи, когда разноцветные куски бумаги или ткани спрятаны в светонепроницаемый мешок и когда никто в комнате их не видит.

5. Лица, заявляющие о своей способности «видеть» кожей, могут обманывать своих зрителей, а то и самих себя, подсматривая под повязку или прибегая к другим уловкам. Не удивительно, что легче всего приходит в голову мысль об обмане.

6. И наконец, мы имеем дело с неким «чудом», совершенно не поддающимся логическому объяснению.

* * *

Подобные сообщения словно бы разворошили улей. Ученые загудели каждый на свой лад. Многие предлагали проверить на практике предположение доктора У. Раштона из Кембриджа (Великобритания) и поискать в коже рецепторы, по сложности не уступающие механизмам обычного зрения.

«Кожа пронизана сложной сетью кровеносных сосудов, потовых канальцев и нервных волокон, – рассуждал исследователь. – Многие волокна заканчиваются дисками или утолщениями. Всегда предполагалось, что каждая из этих форм связана с определенным типом ощущения. Скажем, цилиндры Руффини – рецепторы тепла, диски осязания…

К сожалению, эта строгая схема не вмещает в себя нарастающее количество недавних наблюдений. Многие теперь считают, что форма нервных окончаний не связана с их функцией. Если же нам придется снять наклеенные сегодня ярлычки, то почему среди этих крошечных структур не найдется чувствительных к свету? Разумеется, в коже нет ничего, что походило бы на сетчатку глаза или выполняло роль хрусталика. И все‑таки…»

Поискать «глаза» на коже решил одессит Андрей Евгеньевич Шевалев, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией физиологии зрения Украинского научно–исследовательского экспериментального института глазных болезней имени академика В. П. Филатова.

«В нашей лаборатории проводятся разнообразные опыты, направленные на изучение природы кожного «зрения», – рассказывал он. – При этом мы полностью исключаем возможность подглядывания и внушения. Проиллюстрируем это на примере двух опытов…»

Испытуемая– 11–летняя Лариса Перебейнос. Войдя в фотокомнату, она закрывает глаза. После этого ей на веки накладывается чувствительная фотопленка, поверх которой лицо забинтовывается плотной черной материей. Затем испытуемую переводят в светлую комнату и усаживают за стол. Перед ней ставят деревянный закрытый ящик. Там находится множество квадратов из бумаги различного цвета. Они тщательно перетасованы. Все уходят в соседнюю комнату – так, чтобы им не было видно ни испытуемой, ни ящика с бумажными квадратами.

После этого Ларисе предлагают открыть ящик и перемешать бумажные квадраты. Вынимая их по одному, девочка громко называет их цвет и накалывает бумажки на спицу. Ответы записывает экспериментатор, находящийся в соседней комнате. Когда опыт окончен, возвращаемся в комнату к Ларисе и начинаем сверять записанные цвета с цветом наколотых на спицу квадратов. Убеждаемся в правильности всех десяти определений. Проявление фотопленки, наложенной на глаза, подтверждает, что к глазам девочки свет не проникал все 45 минут, пока шел опыт. Во время опыта в помещении, где проводится эксперимент, нет никого, кто знал бы цвет бумажных квадратов, выбранных Ларисой из ящика. Так что не может быть речи и о передаче мыслей на расстоянии.

Вторая испытуемая– 11–летняя Наташа Бершадская. Опыт начинается, как и предыдущий, отличаясь от него лишь тем, что квадраты из цветной бумаги заключены между двумя прозрачными стеклышками, обклеенными по краям полоской белой бумаги.

Перед началом опыта квадраты в ящике перемешивает человек, в дальнейшем не принимающий участия в опыте и незнакомый с его содержанием. Тот же человек передает закрытый ящик экспериментатору. Называя цвета, Наташа складывает пластинки по порядку в картонную коробку. И опять‑таки определения цветов проделаны правильно! Причем через стекло, а не прямым ощупыванием поверхности бумаги, что исключает участие тактильных восприятий.

Проведя серию испытаний, одесские исследователи обратились к уральским коллегам с просьбой проверить полученные результаты. И вскоре кандидат педагогических наук Н. И. Судаков из Магнитогорска сообщил, что он успешно провел аналогичный опыт с тремя студентами. Испытуемые брали из ящика цветные пластинки, ощупывая их пальцами, определяли их цвет. Красные стекла они складывали в коробку слева, желтые – в коробку справа. Из 60 определений 43 оказались правильными, 17 ошибочными.

Эксперименты, проведенные в Одессе и Магнитогорске, еще больше подогрели исследовательский раж. Многие пытались, каждый на свой лад, объяснить полученные результаты.

«Давайте положим на стол два листа бумаги: один белый, другой черный, – предложил академик Б. Константинов. – Можно ожидать, что ощущение теплоты при поднесении ладони к листам будет различным и что черный лист окажется теплее белого. Действительно, разницу в тепловом ощущении могут определить почти все. Причем, вопреки ожиданиям, черный лист кажется холоднее белого».

Откуда же берется эта явно ощущаемая теплота? И вот тут возникает догадка – источником тепла может явиться только рука «кожновидящего». Выходит так, что пальцы испытуемого как бы «освещают» предметы вокруг себя. И в то же время кожные рецепторы ладони и пальцы принимают отраженное «излучение». Различие предметов, их «цвета» могут, следовательно, определяться способностью предметов по–разному отражать излучение нашего тела.

Высказав свою догадку, академик также дал совет начинающим исследователям: «Попробуйте сближать и отдалять друг от друга ладони левой и правой рук. Чувствуете ли вы при сближении тепло? Приблизьте ладони рук к лицу так, как будто вы собираетесь умываться. Ну как? Если чувствуете теплоту рук, а рукой теплоту лица, то можете действовать дальше…»

ЗРЕНИЕ БЕЗ ГЛАЗ?

Про невероятные способности саратовского студента Сергея Семиволоса, наверное, уж многие слышали. Радио с телевидением постарались. И все‑таки не устаешь поражаться, как это человек способен различать цвет картины кожей стопы или читать… носом?

Все началось, когда Сереже было лет пять. Отец хотел научить его простеньким карточным фокусам, но обучение давалось мальчику с трудом. Тогда раздосадованный родитель воскликнул: «Не можешь различить карты на глаз, так хоть на нюх попробуй…»

К его несказанному удивлению, обнюхав всю колоду, Сережа через несколько минут мог по запаху узнать любую из 36 карт.

Дальше – больше. Стоило кому‑нибудь из родителей принести домой конфеты или бутылку «фанты», как Сережа тут же обнаруживал подарок, даже если его и старательно прятали.

А потом выяснилось, что Сережа может носом даже читать более–менее крупно выписанные слова. Имея на глазах непроницаемые для света черные очки, он обнюхал бумажный лист и с сомнением в голосе спросил:

– «ДОРОГа», что ли?

То была его единственная ошибка: в спешке он перевернул листок с надписью и прочел слово «город» задом наперед. Все остальные слова он назвал правильно. Причем не ошибся даже в том случае, когда слова эти были начертаны даже не ручкой, а просто пальцем.

И это еще не все. Отец Сережи – тот самый, помните, кто когда‑то первым обнаружил умение сына различать карты на нюх, полагает, что, потренировавшись, его сын, быть может, сможет улавливать даже запах мыслей…

Идея не так фантастична, как может показаться на первый взгляд. Оказывается, научиться видеть с закрытыми глазами может не только человек с феноменальным нюхом.

* * *

Еще в 1957 году молодой тогда индус Вед Мехта издал книгу, в которой рассказывал о своей удивительной способности видеть без участия глаз! В 3–летнем возрасте он переболел менингитом, после чего ослеп. Однако слепота не мешала ему играть с другими детьми и даже ездить на велосипеде.

19–летним юношей Вед поступил в один из колледжей США и часто ссорился с администрацией, которая требовала, чтобы слепой студент повсюду ходил с белой тростью. Однако Вед Мехта утверждал, что не нуждается в трости, так как прекрасно «видит». Позже он самостоятельно объехал всю Америку и даже ходил в турпоходы, не прибегая к посторонней помощи.

Во Франции после Первой мировой войны доктор Жюль Роман, поставив множество опытов с людьми, лишившимися зрения в результате травмы или болезни и даже слепыми от рождения, пришел к выводу, что они действительно могут «видеть». Однако, как установил доктор, эта способность зависит от физического и эмоционального состояния незрячих людей.

Обследуя слепых людей, доктор Ромэн обнаружил, что многие из них различают свет и тень. Однако они утрачивали это свойство, как только между ними и источником света помещали металлический экран.

Ромэн предположил, что в человеческой коже имеются нервные окончания, или «малопонятные мениски Ранвье». По мнению доктора, эти нервные окончания могут в некоторых случаях заменять человеку органы зрения.

Знаменитый невропатолог и психиатр Чезаре Ломброзо описал в своей книге «А что после смерти?» слепую 14–летнюю девочку, которая «видела»… носом и мочкой левого уха!

Еще будучи зрячей, девочка заболела: у нее появились симптомы истерии, нарушилось пищеварение, возникла рвота, резко начал снижаться вес. Время от времени бедняжка корчилась в судорогах. Через три месяца девочка ослепла.

Однако при этом она продолжала прекрасно ориентироваться в окружающей обстановке. Врачи накладывали на глаза пациентки плотную повязку, вводили ее в незнакомую комнату, но, несмотря на это, девочка уверенно говорила, как располагаются предметы в помещении. Кроме того, она могла читать и безошибочно определяла цвета.

Эксперименты показали, что, как уже говорилось, наиболее чувствительны к свету кожа носа и левого уха. Когда однажды доктор Ломброзо поднес к кончику носа девочки палец, она воскликнула: «Вы же могли меня ослепить!» Выяснилось также, что, если приблизить к ее левому уху включенную лампу, девочка начинает часто моргать незрячими глазами.

Невероятно, но органы обоняния пациентки тоже претерпели изменение: когда доктор подносил к носу пациентки бутылочку с нашатырным спиртом, она не реагировала. Однако стоило переместить эту бутылочку к подбородку, девочка вздрагивала.

В 1960 году в американских газетах появились сообщения о 14–летней Маргарет Фус из штата Вирджиния, которая прекрасно видела, даже если ей завязывали глаза. Отец девочки рассказал журналистам, что, когда его дочь была еще маленькой, он часто видел, как она вместе с подругами играет в жмурки. При этом Маргарет даже с завязанными глазами прекрасно ориентировалась и никогда не натыкалась на препятствия. Поначалу он даже подумал, что девочка подглядывает из‑под повязки. Он сам стал завязывать ей глаза, однако и после этого Маргарет вела себя так, словно у нее не было на глазах никакой повязки.

Тогда мистер Фус стал развивать удивительную способность дочери специальными тренировками. Через три недели Маргарет с повязкой на глазах довольно уверенно называла предметы, на которые указывал ей отец. Вскоре она смогла различать цвета и даже читать газету.

Впрочем, поначалу чтение никак не давалось девочке – глаза, спрятанные за матерчатой повязкой, не фокусировались на буквах. Тогда отец сказал ей: «Строчки заслоняет дым, который надо просто сдуть, и тогда ты все увидишь». Маргарет подула на газетную страницу и после этого легко прочитала текст!

Наконец, способностями Маргарет Фус заинтересовались ученые. С закрытыми повязкой глазами Маргарет читала взятые наугад отрывки из Библии, статьи из газет и журналов и называла предметы, которые показывали ей участники эксперимента. Присутствовавший на опытах журналист Дрю Пирсон даже предположил, что, видимо, в мозгу существует неизвестный медикам участок, отвечающий за зрение.

Это подтвердила в свое время и ясновидящая из Нижнего Тагила Роза Кулешова, которая, как свидетельствовал член–корреспондент АН СССР А. Г. Спиркин, могла читать печатный текст локтями или даже сидя на газете!

* * *

Во второй половине 90–х годов XX века в МГУ, под руководством доктора физико–математических наук, профессора Ю. П. Пытьева была проведена серия экспериментов, в которой исследователь попытался выявить суть феномена «кожного зрения». В качестве испытуемой выступила дочь одного из сотрудников кафедры, которой руководит профессор.

Оказалось, что девушка с завязанными глазами способна определить ориентацию магнита и его полюсов. Более того, она «видела» и объекты, находящиеся в магнитном поле. Правда, потом выяснилось, что для их восприятия последнего недостаточно. Нужно еще обычное освещение или какое‑либо другое электромагнитное облучение. И тогда исследователи использовали для «подсветки» генератор СВЧ с частотой 25—30 ГГц.

При этом девушка сказала, что «видит», что каждый полюс магнита окружен светящимся «облачком». И если к нему поднести стержень из стекла, пластмассы, меди и т. д., оно как бы втягивается в этот предмет, и тот начинает светиться.

В конце концов Пытьев и его коллеги предположили, что у девушки есть некое врожденное голографическое восприятие. Ближайшая аналогия этого чувства – акустическая локация (акустическое зрение) летучих мышей и дельфинов. Они испускают ультразвук, который рассеивается на окружающих объектах и воспринимается акустическими рецепторами.

Проводились также опыты и с другими экстрасенсами. Например, специально отобранные дети из группы В. Бронникова, в которой их обучают «видеть» мир с закрытыми глазами так же, как и с открытыми, без искажения размеров предметов и расстояния между ними. И что поразительно, некоторые из них воспринимают цвет. Ведь до сих пор считалось, что за цветовое зрение ответственны лишь колбочки в сетчатке глаза.

Еще одно интересное наблюдение. Вторые «глаза» некоторых из испытуемых находятся не на лице, а неподалеку от него. Они способны перемещать их в пространстве, приближая к объекту, что дает возможность «видеть» сквозь непрозрачные предметы, как бы помещая «глаза» за ними.

* * *

В Москве вот уже несколько лет существует школа, где Николай Денисов учит искусству видеть без глаз всех желающих, в первую очередь школьников.

По его словам, требуется примерно пять дней специальных упражнений, чтобы увидеть с закрытыми глазами первую букву. Правда, если человек уже пожилой, имеющий устойчивые стереотипы восприятия информации о внешнем мире, то ему приходится «раскачиваться» куда дольше – одна 60–летняя ученица смогла разобрать первый знак лишь через несколько месяцев…

Суть дела Денисов объясняет так:

«Чтобы принимать правильные решения в нашем мире, информации, воспринимаемой нашими органами чувств, зачастую оказывается недостаточно. Приходится опираться на так называемую интуицию. А что это такое – никто толком не знает. Вот я и разработал систему обучения, расширяющую сферу действия всех органов чувств, не только зрения. Можно научиться видеть сквозь стены за счет восприятия других частот электромагнитного диапазона, например рентгеновских. Но и любой человек, прошедший специальную подготовку, может услышать шепот в закрытой наглухо комнате.

Насколько эти слова соответствуют действительности, еще предстоит разобраться. Во всяком случае настораживает тот факт, что за полтора десятка лет, в течение которых Денисов занимается своими исследованиями и экспериментами, им по–настоящему не заинтересовались ни научные учреждения, ни спецслужбы, которым как воздух нужны агенты, способные слышать за десятки метров, видеть в полной темноте.

Более того, недавно с треском были закрыты аналогичные исследования, два десятка лет проводившиеся с помощью экстрасенсов в США. Экспертиза установила их исключительно низкую эффективность. Обычными средствами разведка достигала куда больших результатов…

Тем не менее не следует огульно отбрасывать поступающие сообщения: «Дескать, все это враки…» Человек действительно является невероятно чувствительным приемником электромагнитных полей. С этим уж никто не спорит. Не вызывает сомнения и то, что наши мысли, память имеют электромагнитную природу, на них можно воздействовать внешними полями. А коли так, значит, стоит вести дальнейшие исследования.

Ведь их успеха ждут не только работники разведслужб. Бог с ними, в конце концов, шпионы многие века прекрасно обходятся и без этого. Но ведь еще есть люди, которые природой или стечением обстоятельств лишены, пожалуй, самого нужного каждому чувства – возможности видеть наш мир во всем его многоцветье. Многие десятилетия специалисты бьются над проблемой создания систем электронного зрения, когда изображение, получаемое миниатюрной телекамерой, будет передаваться непосредственно в мозг. И тогда, глядишь, человек прозреет.

А тут вроде бы есть принципиальная возможность обойтись и без чужеродной электроники, своими собственными чувствами и средствами, лишь обострив их специальными тренировками. Разве таким чудом не стоит поинтересоваться всерьез?..