Текст книги "Величайшие загадки человека"

Автор книги: Станислав Зигуненко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 31 страниц)

* * *

Относительно жизни на Марсе споры, как уже говорилось, идут и по сей день. Мы же пока давайте выберемся за пределы Солнечной системы в поисках «полюса холода» нашей Вселенной. Известно, что на шкале температур имеется абсолютный нуль. Теперь нам предстоит узнать, что это – величина в какой‑то мере теоретическая, потому что в наше время нигде в космосе не может быть температуры, равной или почти равной 0°К. Дело вот в чем.

Около 15 миллиардов лет назад, вскоре после Большого Взрыва, горячее фотоновое облако охладилось до трех градусов Кельвина и – в виде фонового излучения – заполнило все космическое пространство. Итак, холоднее в космосе быть не может. Предельно возможная температура – 3°К.

Другое дело – научные лаборатории. Здесь удается приблизиться вплотную к абсолютному нулю. Так, несколько лет назад было сделано важное открытие: удалось обнаружить новое состояние материи, предсказанное еще Альбертом Эйнштейном и индийским физиком Шатьендранатом Бозе. При температуре, равной всего нескольким миллиардным долям градуса Кельвина, тысячи атомов начинают вести себя как одна–единственная частица.

Вообразите себе вереницу муравьев, ползущих по тропке, которые внезапно начинают двигаться синхронно. Получается, что теперь в том же направлении, по той же самой тропинке как бы продвигается одно–единственное, огромное существо, состоящее из множества крохотных частичек, каждая из которых вторит всем движениям соседних частей. Точно так же материя напоминает теперь один громадный атом. Подобное состояние называют конденсатом Бозе–Эйнштейна. Можно ли как‑то использовать это необычайное свойство материи? Пока неизвестно, поскольку само это состояние еще плохо изучено. Что, впрочем, не помешало в 2001 году удостоить физиков, сумевших получить конденсат Бозе–Эйнштейна экспериментально, Нобелевской премии.

* * *

И напоследок обратимся к концу времен, когда по всему космосу разольется ледяной мрак. Как полагают многие ученые, произойдет это очень и очень нескоро– через 10 ⁷⁷лет.

Космическое фоновое излучение будет постепенно остывать. Вселенная продолжит расширяться (впрочем, часть ученых в этом сомневается), материя же постепенно будет становиться все тоньше. Когда все запасы водорода будут израсходованы, перестанут рождаться звезды. Старые светила со временем взорвутся, и даже белые карлики – самые долговечные из звезд – остынут и, сжавшись, превратятся в небольшие железные шары, ведь железо – самый стабильный из всех элементов. Всю светящуюся материю поглотят черные дыры, которые, впрочем, по расчетам Стивена Хоукинга, тут же испарятся.

Время от времени материя, соприкасаясь с антиматерией – то бишь электроны, сталкиваясь с позитронами, – вновь и вновь будет спонтанно испускать высокоэнергетичные рентгеновские или гамма–лучи. При этом сама электронно–позитронная пара тотчас аннигилирует (уничтожится).

Однако если Вселенная будет непрерывно расширяться и пустеть, эти частицы станут все реже сталкиваться друг с другом. В таких условиях возникнут позитрониевые атомы. Вместо облаков атомарного водорода, заполняющих нынешнюю Вселенную, пустынные космические просторы будут бороздить облака позитронов. По мнению известного физика Фримана Дайсона, в этих облаках могут зародиться новые формы жизни – организмы, состоящие из антиматерии.

«Позитрониевые существа» будут жить невероятно долго. Время, прошедшее от начала Вселенной до наших дней, показалось бы им одним коротким мгновением. Атомы, составившие их тела, достигали бы размеров всей нашей теперешней Вселенной. Эти существа могли бы воспринимать свет, длина волны которого достигала бы нескольких световых лет. Однако и их эпоха когда‑нибудь завершилась бы. Исполины, порожденные антиматерией, рассеялись бы так же неотвратимо, как и сама материя. Наконец, воцарились бы непроглядная тьма и вечный, неизбывный холод. Жуткая смерть мироздания!

…Окинув мысленным взором прошлое и будущее нашей Вселенной, побывав во мраке космической дали и на залитых светом звездах, заглянув в Ад, Шеол и Тартар, мы не можем не признать, что здесь, на Земле, мы пребываем в условиях воистину райских. Мы спасены и от губительного холода, и от палящего огня. Этот умеренный климат не только сохранил «семена жизни», прибывшие к нам из глубин Вселенной, но и позволил им развиться в полноценные ростки.

И мы теперь можем, находясь поистине в тепличных условиях, порассуждать и о том, что, наверное, во Вселенной есть еще где‑то такие же оазисы жизни. Не может быть, чтобы Земля оказалась единственной в своем роде. Вон сколько еще в космосе других звезд, вокруг которых, как показывают последние исследования, тоже есть планетные системы…

КТО КОМУ РОДСТВЕННИК? ПОИСКИ СОРОДИЧЕЙ

Откуда мы родом? Снова и снова человечество возвращается к извечному вопросу, получая новые сведения, выдвигая оригинальные догадки и гипотезы. При этом иногда получается, что сведения из разных источников неожиданно начинают дополнять друг друга, образуя в конце концов удивительную мозаику.

В Библии сказано, что Адам и Ева, от которых и произошел весь род человеческий, жили в Эдеме. Кое‑кто из исследователей даже отыскал местоположение райского сада на географической карте. По их мнению, он должен был находиться в Месопотамии, в междуречье Тигра и Евфрата.

Чарлз Дарвин и его последователи выдвинули новую теорию, согласно которой получается, что человек представляет последнее, самое высокоразвитое звено в цепи эволюции живых существ и имеет общих далеких предков с человекообразными обезьянами. 5—6 миллионов лет назад, рассуждали они, – появилась небольшая обезьяна, которую впоследствии назвали «австралопитеком», что в переводе означает «южная обезьяна»…

В поисках пищи австралопитек некоторое время спустя слез с дерева и стал всеядным, то есть наряду с травой, плодами стал потреблять в пищу и мясо. Эта особенность, в свою очередь, позволила обезьянам довольно быстро размножаться и развиваться. Через каких‑нибудь 2,5—3 миллиона лет австралопитек превратился в хомо хабалиса, то есть «человека умелого». А спустя еще миллион лет появился архантроп. Наконец, 400—500 тысяч лет на планете жили уже синантропы и неандертальцы, последние умели уже строить жилища, добывать огонь и изготовлять из камня орудия для охоты.

Казалось бы, этому самому неандертальцу прямая дорога в люди. Однако мать–природа распорядилась иначе, полагают сегодня ученые. Культура неандертальцев стала приходить в упадок, и эти существа постепенно деградировали. Даже по их внешнему облику, восстановленному учеными – низкому лбу, глубоко посаженным глазам, массивной фигуре – видно, что лучшие дни данных обитателей планеты уже миновали. Они во многом проигрывали кроманьонцам, которые по своему виду уже практически ничем не отличались от современных людей.

Однако откуда на Земле появились кроманьонцы? Почему деградировали неандертальцы?.. На последний вопрос у ученых еще есть версия: «Тупиковая ветвь эволюции, – поясняют они. – Неандертальцы не первые и не последние, кому не повезло…» А вот на первый точного ответа у палеонтологов, антропологов и других специалистов пока нет. Все их попытки найти следы прямых предшественников кроманьонцев пока не увенчались успехом.

В связи с этим одно время была даже выдвинута гипотеза, что кроманьонцы являются гибридами, получившимися от скрещивания древних обезьян с некогда прилетавшими на нашу планету пришельцами.

Однако все оказалось вовсе не так просто. Это выяснилось, когда на помощь антропологам и палеонтологам пришли молекулярные биологи. Они исследовали «молекулы жизни» – ДНК как современных, так и ископаемых организмов – и пришли к выводу, что линия человека в эволюции возникла не так давно, как думали прежде. Если раньше полагали, что первые прапредки человека появились 15—20 миллионов лет назад, то ныне человекообразные насчитывают «всего лишь» 4,5 миллиона лет. Кроме того, выяснилось, что человек состоит в гораздо большем родстве с шимпанзе и гориллой, нежели полагали ранее, – он, можно сказать, им не двоюродный, а почти родной брат!

Какие же факты привели к таким выводам? В течение последнего десятилетия ученые научились не только добывать ДНК даже из малых остатков ископаемых организмов, но стали понемногу расшифровывать сам генетический код.

Конечно, пока еще рано говорить о том, что исследователи имеют возможность перевести всю информацию, содержащуюся в ДНК клетки человека, на тот язык, которым, например, написана эта книга. Однако «вольные переводы» отдельных фрагментов уже сделаны.

Например, когда биохимик Аллен Вильсон и антрополог Винсент Сарих из Калифорнийского университета сравнили белки, содержащиеся в ДНК человека, шимпанзе и гориллы, они обнаружили, что белки отличаются друг от друга весьма незначительно, на 1—2 процента. Говоря иначе, если бы мы имели возможность взять «большую энциклопедию» ДНК, описывающую человека, и поменять в ней 1—2 страницы, то получили бы уже книгу об обезьяне того или иного вида.

И наоборот, изменив только одну «страницу» в генетическом коде шимпанзе, вы можете получить человека.

Но каким образом в свое время была изменена эта «страница»? Кто или что этому способствовало? Можно ли повторить такой эксперимент в настоящее время?.. Вопросы, подобные перечисленным, не дают покоя ученым. И они продолжают поиски, время от времени делая вот какие интересные предположения и находки.

* * *

Науку вообще зачастую двигают дилетанты. Наглядный пример тому – открытие Шлиманом Трои. Генрих Шлиман вовсе не был археологом, он был бухгалтером и банкиром. А потому, наверное, и решил, что Гомер описал в своих произведениях действительно некогда бывшие события и города, в то время как специалисты, конечно же, знали, что литературное произведение, как правило, основано на вымысле, фантазии автора. Шлиман же взял отпуск, поехал в те места, которые описывает Гомер, и в конце концов… открыл Трою, раскопал ее развалины точно в том месте, где описал древнегреческий поэт…

Эта, так сказать, присказка понадобилась для того, чтобы объяснить, почему доктор технических наук В. Яворский вдруг заинтересовался историей происхождения человека. Читая научно–популярные статьи и книги на данную тему, он понял, что приведенные там объяснения его не устраивают, и решил придумать свое, более логичное. Вот что у него в итоге получилось.

«Итак, почему такой перспективный биологический вид, как неандерталец, деградировал, – стал рассуждать исследователь. – Хорошо, допустим, антропологи правы – это действительно тупиковая ветвь эволюции… Но тогда откуда появился следующий шедевр – кроманьонец, чистокровный сапиенс, которого трудно было бы отличить в толпе от наших современников, если б он был, конечно, соответствующим образом одет?..»

Тут действительно есть над чем задуматься. Вспомним хотя бы о такой частности. Все живые существа, за исключением человека, имеют панцирь, чешую, густую шерсть или прочную, как броня, толстую ороговевшую кожу. Человек же рождается голым и потом всю жизнь вынужден кутаться в одежду. И кроманьонец уже был таким – без волос на теле. Почему?

Дарвин попытался объяснить такой факт тем соображением, что безволосые, дескать, красивее. Поэтому мужские и женские особи человекообразных обезьян выбирали себе в партнеры наименее волосатых; так, в конце концов, все и стали безволосыми…

Но, во–первых, красота – понятие относительное. Представьте на минуту, каким станет ваш кот, если его побрить… А уж насколько жалко выглядят порою чересчур коротко остриженные пудели, как они дрожат при малейшем понижении температуры, вы и сами, наверное, видели…

Тем самым заодно выявляется и несостоятельность другой точки зрения, согласно которой обезьяна, спустившаяся с дерева на землю, была вынуждена очень быстро бегать, чтобы спастись от хищников. Теплая шуба мешала повышению скорости, вела к перегреву организма, вот, дескать, обезьяны и стали оголяться. Однако, насколько нам известно, люди и по сей день почему‑то бегают медленнее, скажем, волков или тигров. Так что и эта гипотеза, получается, несостоятельна.

И тогда В. Яворский делает вывод: кроманьонец, а вслед за ним и мы получились такими потому, что в свое время человекообразным обезьянам были сделаны «прививки» с применением генной инженерии высочайшего уровня. То есть, иначе говоря, прибывшие некогда на Землю инопланетяне попытались произвести гибридизацию будущего человечества путем введения в ДНК соответствующих генов.

По всей вероятности, такие попытки предпринимались несколько раз. Первая попытка была произведена около трех миллионов лет назад. В результате появилось существо, подобное тому, останки которого были найдены в Олдувайском ущелье в Африке исследователем Робертом Лики. Судя по черепу, занесенному в каталоги находок под индексом № 1470, обладатель его некогда выглядел гораздо «человечнее», чем габалис или архантроп – человекообразные существа, жившие примерно в это время, а также позднее.

Однако эксперимент в общем‑то закончился неудачей. Небольшая по численности популяция гибридов быстро растворилась в массе питекантропообразных.

Тогда в следующий свой визит пришельцы повторили эксперименты, учтя ошибки предыдущего. В результате 200—300 тысяч лет назад появился неандерталец европейский и родезийский (вероятно, теперь эксперимент был запущен сразу в нескольких местах земного шара), а также синантроп. Возможно, в результате появились три основные расы – белая, черная и желтая.

И наконец, в третий свой визит, случившийся около 40 тысяч лет назад, пришельцы довели задуманное до конца. Очередная генная операция была произведена на нескольких неандертальцах, в результате чего и появились кроманьонцы.

«Местами воспроизводства кроманьонцев–сапиенсов, возможно, вначале были выбраны пещеры Скул и Табул в Аравии, а затем, как более изолированные, острова Юго–Восточной Азии – Ява и Борнео, – подводит итог своим рассуждениям исследователь. – Кстати, именно на Борнео и сейчас еще обитает загадочное, очень осторожное, прямоходящее существо – носатая обезьяна, которую в свете нашей гипотезы можно рассматривать как «строительный мусор», отходы производства, оставшиеся от процесса гибридизации при выведении первых сапиенсов…»

О том, что ошибки случаются не только у инопланетян, говорит хотя бы такой случай, произошедший недавно в Голландии.

Отчаявшись родить ребенка обычным способом, Вильма Стюарт и ее муж Биллем обратились за помощью к врачам специализированной клиники в городе Утрехт. Те взялись за дело, с помощью пипеток и пробирок произвели оплодотворение, а затем зародыш был благополучно имплантирован в матку.

В положенный срок Вильма родила, причем даже не одного малыша, а двоих. Но каково было удивление родителей, а затем и специалистов, когда они обнаружили, что один младенец – блондин со светлой кожей, а другой – самый настоящий негритенок.

Анализ ДНК двух младенцев показал, что у них разные отцы. Вскоре врачи вычислили, кто именно отец второго ребенка. Судя по всему, виновата одна из медсестер. Она забыла тщательно промыть пипетку после предыдущего оплодотворения, в котором вместе со своей женой участвовал уроженец острова Аруба (Карибские острова).

В конце концов, дело завершилось относительно мирно. Отец–негр отказался от родительских прав в пользу голландца. Папаша Биллем усыновил сразу обоих малышей. Таким образом, осталось разрешить последнюю проблему: как объяснить подрастающим близнецам, почему они такие разные?..

* * *

Занимательные истории, не правда ли? Про разноцветных двойняшек, про пришельцев, занимающихся гибридизацией… Но если случай с близнецами действительно имел место и тому есть многочисленные свидетели, то высаживался ли десант инопланетян на Землю, до сих пор достоверно неизвестно.

В науке же бытует принцип Оккама, гласящий: не выдумывай лишних гипотез, если можно обойтись и без них. В данном конкретном случае это означает, что многие исследователи прошлого в поисках корней человечества прекрасно обошлись и без вмешательства инопланетян.

Несколько лет назад генетики из Калифорнийского университета в Беркли сообщили о сенсационном открытии, суть которого заключается в следующем. Очень может быть, что библейская легенда права, и все земное человечество, независимо от области проживания, расовых и других признаков происходит от одной особи женского пола – нашей всеобщей праматери.

Вывод генетиков был сделан на основе экспериментов на так называемых митохондральных ДНК одной–единственной представительницы рода человекообразных существ. Именно у нее произошел своеобразный сбой, приведший к появлению более смышленого и красивого потомства, но потом, всего за каких‑нибудь 200—300 тысяч лет (совсем немного по вселенским меркам) эволюция могла довести дело до того, что мы имеем сегодня.

В общем, для подтверждения достоверности гипотезы не хватало одного – останков этой самой прапра–Евы, с которой все и началось…

Поиски их предпринимались неоднократно, но повезло лишь Дональду Джохэнсону и его коллегам, в том числе и американскому студенту Тому Грею.

«Наш палаточный лагерь раскинулся на высоком берегу мутной речушки под названием Аваш, в окрестностях местечка Хадар в Эфиопии, примерно в 240 километрах к северо–востоку от Аддис–Абебы, – рассказывал Джохэнсон. – Я провел здесь уже несколько недель, будучи одним из руководителей группы исследователей, занимающихся поисками окаменелостей…»

Причем каждая группа, да и отдельные исследователи интересовались окаменелостями особого рода. Скажем, Грей искал остатки ископаемой флоры и фауны. А вот Джохэнсона, как вы уже догадались, интересовали прежде всего окаменелые кости вымерших предков человека и их ближайших родственников.

Место для поисков было выбрано не случайно. Хадар расположен в центре пустыни Афар, а сама она – дно древнего, давным–давно высохшего озера, выстланного отложениями, в которых запечатлены столь же давным–давно минувшие геологические события.

«Мы остановили свой автомобиль на пологом склоне, ведущем к обрыву одной из лощин, – продолжал свой рассказ исследователь, – и пару часов посвятили поискам и наблюдениям. Время уже приближалось к полудню, и температура поднялась до 45 по Цельсию. Нам мало что удалось отыскать.

Но как раз в тот момент, когда мы уж намеревались выбраться, я обратил внимание на нечто, лежащее прямо на поверхности примерно на середине склона.

– Это обломок руки человекообразного, – сказал я.

– Не может быть, – возразил Грей. – Уж очень он мал. Это, должно быть, кость какой‑то обезьянки…»

Оба исследователя тем не менее спустились по склону, чтобы обследовать находку. И обнаружили неподалеку часть черепа и еще несколько костей, позвонков и т. д. Когда же к ним присоединились остальные обитатели лагеря, то общими усилиями им удалось за три недели раскопать свыше сотни костных обломков, вкупе составивших около 40 процентов скелета.

Этого оказалось вполне достаточно, чтобы составить описание существа, которому некогда принадлежал этот скелет. Широкие кости таза показали, что то была особь женского пола, впрочем, весьма миниатюрная. Рост дамы оказался всего–навсего 105 см, хотя это была уже вполне взрослая женщина. О ее возрасте говорили зубы, которые были не только полностью развиты, включая зубы мудрости, но и несли на себе следы длительной работы.

Но самым красноречивым оказался… коленный сустав! Когда найденные три фрагмента были составлены, как надо, оказалось, что данный сустав соединяет большую берцовую кость и бедренную под углом. «Тут меня и осенило, что соответствующие кости у обезьян соединяются только по прямой линии, – вспоминает Джохэнсон. – Я принялся рисовать в воображении скелет человеческого существа и примащивать эту выпуклость от колена к бедру, которая столь характерна для прямоходящих…»

Говоря иными словами, найденный сустав показал, что обладавшее им существо ходило уже прямо, как мы с вами, а не на полусогнутых, то и дело опираясь о землю руками, как это делают обычно обезьяны.

Но была ли то Ева – то есть наша общая прародительница? Ученые не могут ответить на этот вопрос однозначно. Они не могут даже сколько‑нибудь точно определить возраст находки – судя по некоторым данным, существо жило на свете не 300 тысяч лет назад, как этого требует теория, а около 3 миллионов лет…

И потому исследователи окрестили свою находку не Евой, а Люси…

* * *

Пока американские исследователи разбирались, является ли Люси Евой или нужно искать другую прародительницу, французский ученый Жерар Люкот решил продолжить молекулярные исследования и пришел к выводу, что наряду с Евой, как и гласит Библия, должен существовать также Адам, то есть всеобщий праотец.

Ход событий и рассуждений тут был примерно таким.

Поначалу биологи из университета Беркли (штат Калифорния) Элан Уилсон и Винсент Сарич вместе с британским медиком Дж. Уэйнскотом из Оксфорда решили исследовать человеческие клетки, содержащие гены, специфические для вида. Они, записанные в молекуле ДНК, кодируют различные белки, образующие организм, и так определяют его развитие. Известно, что эти гены преобразуются в процессе полового воспроизведения и иногда подвержены случайным мутациям или изменениям.

В соответствии с теорией эволюции благоприятные мутации функционирующих генов закрепляются при естественном отборе, тогда как вредные отбрасываются, потому что индивиды, их носящие, как правило, вымирают.

Но ДНК содержит не только гены, управляющие образованием белков. Большая часть молекулы, как мы уже говорили, состоит из генов нефункциональных, то есть таких, которые, казалось бы, не работают; во всяком случае, они не играют особой роли в синтезе белков. Поскольку эти гены не являются откровенно вредными, то они передаются из поколения в поколение. И в них обычно и накапливаются всевозможные мутации.

«Для наглядности давайте представим себе Адама, который сидит дома и бережно хранит мешок с шариками – свое генетическое наследие, предназначенное для потомков, – стал рассуждать Ж. Люкот. – Потомки, получая причитающуюся им часть наследства, выносят шарики из дома и, конечно же, время от времени теряют их. Причем чем отдаленней потомок, тем количество потерь больше. Однако по оставшимся шарикам можно в какой‑то мере судить, насколько велико было наследство самого Адама, насколько далеко по времени отстоит он от того или иного потомка…»

Как можно проследить развитие тех или иных событий спустя сотни тысяч, а то и миллионы лет? Чтобы понять это, нам придется еще раз вернуться к истории с Евой и досконально разобраться, как велось следствие в случае с нею.

Уилсон, Сарич и другие «молекулярные антропологи» попытались проследить, когда и как появился ныне существующий вид гомоноидов (то есть наш с вами) с помощью молекулярных часов, «циферблат» которых размечался не на основе ДНК клеточного ядра, как обычно, а на основе ДНК митохондрий – маленьких мешочков, расположенных в клетках и отвечающих за их энергетический обмен. Они имеют свою собственную ДНК, которую называют ДНК–м и проследить за изменениями в которой несколько легче.

Дело в том, что одна из особенностей митохондрий заключается в том, что генетическая информация передается в данном случае только матерью, а не обоими родителями. Поэтому, если у ребенка, будь то мальчик или девочка, ДНК клеточного ядра являются суммой материнской и отцовской ДНК, ДНК митохондрий заимствуют лишь все особенности по материнской линии. Таким образом все изменения в ДНК–м связаны лишь с мутациями, которые благодаря такой особенности легче выследить, выяснить, насколько часто они случаются.

И действительно, изучая ДНК нескольких видов млекопитающих, Уилсон установил, что мутация идет с определенным темпом – за миллион лет в ней меняются от 2 до 4 процентов ее содержания. После этого ученый перешел к сравнению митохондриальных ДНК разных популяций одного и того же вида – а именно человека – пытаясь оценить генетическую дистанцию между ними. В результате ему удалось установить, что наиболее сильно отличается от других африканская линия ДНК. Из этого Уилсон сделал вывод, что человечество некогда произошло от одного общего предка–африканца.

Выводы молекулярных биологов в общем‑то подтверждают и палеонтологи. Ведь большая часть наиболее интересных, древних находок была сделана ими на Африканском континенте. И если Люси–Ева была высотой 105 сантиметров, то, вероятно, и Адам, живший в то время, был немногим ее выше. В общем, эта пара оказалась в родстве с современными пигмеями, живущими в Африке и вырастающими только до 140 сантиметров.

* * *

Наряду с достоинствами, гипотеза о происхождении человечества от чернокожих Адама и Евы имеет и свои слабые места. Скажем, согласно расчетам, сделанным молекулярными биологами, возраст всеобщей праматери должен определяться где‑то 200 тысячами лет. А окаменелые останки, выставленные в музеях, как правило, насчитывают куда более солидный возраст, измеряемый миллионами лет. Так, быть может, эти останки вовсе не наших предков, а другой ветви человекообразных приматов, исчезнувших, не дожив до наших дней?

В общем, споры разгорелись не на шутку. И дело дошло даже до того, что антрополог Милфорд Уолпоф из Мичиганского университета даже назвал Уилсона и других молекулярных биологов «врагами общества». Поскольку, согласно их теории, получается, что человечество произошло не от различных человекообразных, разбросанных по всему свету и давших начало различным расам, а от одной–единственной пары…

Пытаясь получить новые доказательства в пользу этой теории, профессор Люкот теперь решил изучить хромосому, которая передается от отца к сыну, – так называемую хромосому У. В отличие от хромосомы X, которая считается материнской, хромосома У дает возможность проследить наследственность по мужской линии.

Ученый исследовал значительное количество образцов, взятых из хромосомного банка, созданного в Институте Пастера в Париже, и обнаружил группу полиморфных некодирующих участков в генах, которые ускользают из‑под действия механизма естественного отбора. Именно их он и решил использовать в качестве хромосомных часов.

С помощью математической модели, созданной его коллегами из лаборатории биоматематических и биостатистических исследований Парижского университета, профессор Люкот смог выделить на некодирующих участках такое сочетание генов, из которого затем могли образоваться все остальные. При этом выяснилось, что один из участков особенно часто встречается у пигмеев племени ака, живущих в центральных регионах Африки.

Таким образом, вроде бы можно считать доказанным, что Адам происходил родом из Африки и был из племени пигмеев. Однако ни сам Люкот, ни другие ученые не торопятся ставить точки над «i». Их смущают некоторые попутно выяснившиеся обстоятельства.

Одним из них является, например, такое. Когда Люкот сравнил гены человеческой хромосомы У и такой же у человекообразных обезьян, то оказалось, что подобное сочетание имеется у шимпанзе. С одной стороны, этот факт подтвердил ранее известные сведения, что у человека и шимпанзе примерно 99 процентов сходных генов, и достаточно в генной «энциклопедии» заменить одну «страницу» на другую, чтобы получить в клетке шимпанзе генный набор человека, и наоборот. Но с другой стороны, такое положение вещей порождает неопределенность: можно с равной долей вероятности считать, что не человек произошел от обезьяны, а, напротив, обезьяна некогда утратила человеческие особенности…

Понятное дело, такое допущение весьма раздражает многих антропологов, привыкших верить Дарвину. Тут вся биология, получается, летит вверх тормашками… И потому споры продолжаются. Когда и чем они закончатся, никому не известно.