Текст книги "ГУЛАГ без ретуши"

Автор книги: Станислав Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 19 страниц)

На полях Великой Отечественной войны страна потеряла миллионы молодёжи, родившейся и воспитанной при советской власти, защитив тем самым перечисленные категории граждан и ещё 1666891 человека из числа дезертиров и уклонившихся от службы в Красной армии в 1941–1944 годах.

Недовольных советским строем из числа выселенных, переселённых, отбывавших наказание в местах лишения свободы с их родственниками и друзьями, оказалось довольно много. Эта часть населения страны была достаточно активна, и их представители сыграли важнейшую роль в событиях, которые привели не только к распаду СССР, но и реставрации капитализма в России. Отнюдь не случайно на территории Украины тон в политической жизни задают потомки членов Украинской повстанческой армии и украинских и прибалтийских националистов, люто ненавидевших советскую власть, а также тех, кто верой и правдой служил фашистскому режиму.

Амнистия 1953 года существенно повлияла на сокращение численности лиц, как содержавшихся в местах лишения свободы, так и состоявших на учёте в спецпосёлках. В этом году было освобождено из спецпоселений 1 807305 человек.

После смерти И.В. Сталина партийное руководство провело несколько чисток органов госбезопасности: в 1953 году в связи с прекращением дела врачей, в 1953–1954 годах в связи с делом Берии, в 1955 году – после падения Маленкова, в 1956 году – после XX съезда партии. Партаппарат подмял под себя «вычищенные» органы госбезопасности. Из таинственного страшилища, перед которым дрожали даже руководящие работники ЦК, они стали тайной политической полицией, тесно связанной и подчинённой политаппарату. Это повлекло за собой массовую реабилитацию якобы «невинно осуждённых и депортированных» в период Великой Отечественной войны.

После XX съезда КПСС началась реабилитация осуждённых в 1937–1938 гг. якобы по политическим мотивам, снятие ограничений и освобождение из-под административного надзора органов МВД находившихся в спецпосёлках, а также восстановление государственности отдельных народов, выселенных в период Великой Отечественной войны. Во время чисток Н.С. Хрущёв сам приложил руку к арестам, а став во главе государства, прежде всего настоял на реабилитации Г. Каминского, С. Косиора, А. Косырева, С. Корытного и многих других, с которыми ранее работал на Украине и в Москве. Между тем на открытых судебных процессах они дали признательные показания, а по уголовному закону лица, признавшие свою вину, не подлежат реабилитации. Только по этой причине не был реабилитирован зять Брежнева Ю. Чурбанов, хотя попытки в этом направлении предпринимались. При Н.С. Хрущёве, поскольку он старался дистанцироваться от участия в массовых репрессиях, реабилитированные были наделены рядом привилегий. В частности, бывшим троцкистам и другим вне очереди выделялись квартиры, как правило, в центральной части городов, их дети получали преимущество при зачислении в средние и высшие учебные заведения, предоставлялись путёвки в санатории и дома отдыха, оказывалась материальная помощь и т. д.

Уже после распада СССР появилось немало тех из высших эшелонов власти, которые причисляли себя к жертвам политических репрессий, в том числе и первый Президент России Б.Н. Ельцин. Однако архивные документы подтвердили тот факт, что он являлся сыном кулака. «Благодаря» хрущёвской реабилитации в партийно-советских органах всех уровней, в средствах массовой информации и т. п. оказалось немало «обиженных» в разные годы советской властью. Получив образование, пользуясь старыми связями их родителей, они делали карьеру и, находясь в услужении у советской власти, всеми фибрами души её ненавидели, в силу своих возможностей способствовали её развалу, а воспользовавшись обстановкой, приняли меры по её уничтожению. Об этом прямо заявил главный идеолог ЦК КПСС А. Яковлев: «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы сделали своё дело»[90]90
  Александр Яковлев. Российских фашистов породил КГБ. Известия. 17 июня 1998. № 108 (25 200).


[Закрыть].

Как мы видим, говоря о своей предательской деятельности, А. Яковлев постоянно употребляет множественное число: «У нас был единственный путь», «Мы своё дело сделали». То есть налицо группа заговорщиков в руководстве партии, которым, несомненно, помогали разведорганы враждебных СССР государств. Свою задачу они выполнили – реставрировали капитализм и развалили СССР[91]91
  Невинны ли жертвы репрессий? Спецназ России № 11 (110), ноябрь 2005.


[Закрыть].

В досье на «героя» Хасавюрта Александра Лебедя можно обнаружить такую запись: «Отец – Иван Андреевич, рабочий. В 1937 году был осуждён на 5 лет за два опоздания на работу». Между тем ни до войны, ни во время войны, ни тем более в послевоенные годы за опоздание на работу в тюрьму никого не сажали. Учитывая политическую конъюнктуру демократической России, совершенно очевидно, что если бы нашлась хоть малейшая возможность причислить его к «незаконно репрессированным», это бы обязательно сделали. А раз не получилось, то либо он сидел за банальную уголовщину, либо сынок слегка подправил отцовскую биографию в духе времени[92]92
  За что сидел отец генерала Лебедя? Спецназ России. № 12 (111), декабрь 2005. С. 16.


[Закрыть].

С 1988 года во всех Прибалтийских республиках начался новый этап реабилитации граждан. Принятыми законами о внесудебных массовых репрессиях в 1940–1950 годах полностью и безоговорочно осуждались внесудебные репрессии, совершённые в эти годы, и реабилитировались все лица, высланные на спецпоселения. Что это означало на практике? Это означало, что безоговорочной реабилитации подлежали следующие категории граждан: семьи бандглаварей и активных участников банд, семьи кулаков и бандпособников, вывезенных за пределы республик по распоряжению НКВД СССР от 16 апреля 1945 года и на основании постановлений Советов Министров Прибалтийских республик от 1949 и 1951 годов.

Необходимость и правомерность такого рода подхода к действительно невинно пострадавшим от репрессий лицам вряд ли может вызывать сомнения. Однако огульная реабилитация всех высланных не могла способствовать восстановлению исторической правды, а тем более справедливости.

В соответствии с принятыми Советами Министров республик постановлениями (независимо от органов, применявших репрессии, и времени реабилитации) всем возвращалось имущество, возмещали причинённый материальный ущерб, а в случае невозможности возвращения имущества выплачивалась компенсация. При этом остался неясным вопрос, кто должен возместить материальный ущерб лицам, пострадавшим от «лесных братьев» и их пособников, а также тем, кто батрачил на семьи помещиков и кулаков, создавая своим трудом ценности, которые теперь возвращались или компенсировались их бывшим хозяевам.

Ещё больший парадокс в том, что те, кто воевал в легионах СС, был платным агентом гестапо, чиновником оккупационного управления, занимался бандитизмом в послевоенные годы, на наших глазах превратились в борцов-антифашистов, в истинных патриотов, сражавшихся за свободу Латвии, Литвы, Эстонии и Украины. За словами последовали дела. Возьмём, к примеру, общество защиты памятников истории и культуры в Эстонии. Само название общества вряд ли у кого может вызвать сомнения, а вот цель его заслуживает того, чтобы её назвать: восстановление памятников павшим в освободительной войне, сбор средств для увековечения памяти «лесных братьев». Сами же исторические памятники архитектуры их заботят меньше всего.

В настоящее время в Прибалтийских республиках во всех бедах, связанных с массовыми репрессиями, обвинения высказываются в адрес русских, украинцев, белорусов… Однако если посмотреть на первичные документы, послужившие основанием для ареста и выселения, все они написаны на эстонском, литовском и латышском языках. И вовсе не случайно в конце 80-х годов прошлого века при наличии специального допуска к архивным делам реабилитируемых спецпоселенцев, не говоря уже о делах «лесных братьев», под всякими предлогами не допускались исследователи некоренной национальности.

Об авторе

Кузьмин Станислав Иванович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России. В 1963 году начал службу в ГУЛАГе (Северо-Кузбасский ИТЛ) на лагерном пункте строгого режима. Научно-педагогической деятельностью занимается с 1978 года. В конце 70-80-х годов XX века исследовал документы в 30 партийных, государственных и ведомственных архивах СССР. Опубликовал свыше 200 научных работ, среди них многие под грифом «Для служебного пользования». Подготовил 16 кандидатов и 2 докторов наук по истории мест лишения свободы в СССР.

Награждён орденом Почёта за большой вклад в развитие российской науки.