Текст книги "ГУЛАГ без ретуши"

Автор книги: Станислав Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 19 страниц)

С улучшением продовольственного положения в стране соответственно стали увеличиваться нормы питания в лагерях и колониях. С отменой карточной системы в стране улучшилось и торговое обслуживание контингента. Значительно расширился ассортимент промышленных и продовольственных товаров для продажи заключённым. Перечень промышленных товаров включал 20 наименований. В группу продовольственных товаров были включены колбасы, масло, сало, рыба, сыр, фрукты.

В этом же году по указанию ГУЛАГа во всех лагерях организованы были оздоровительные пункты из расчёта 1 % от числа занятых в производственных процессах. Сюда направлялись систематически выполняющие и перевыполняющие нормы выработки, но нуждающиеся в отдыхе. Срок пребывания устанавливался две недели. Питание выдавалось по основной производственной норме. Время отдыха сочеталось с про ведением лечебно-профилактических мероприятий.

Среди мер, направленных на улучшение материального положения осуждённых, следует выделить введение оплаты труда, за исключением особых лагерей. Заработная плата устанавливалась в 50–70 % от тарифной ставки вольнонаёмных в соответствующей отрасли производства. Учитывая наличие у части осуждённых исков и исполнительных листов, предусматривалось в обязательном порядке выдавать сумму в размере 10 % от заработка независимо от всех удержаний.

После войны возможности ГУЛАГа использовались для выполнения четвёртого пятилетнего плана. Предусматривалось использовать труд осуждённых на строительстве железных и шоссейных дорог, на предприятиях цветной металлургии, возведении промышленных объектов. Для интенсификации труда во многих лагерях вновь стала широко использоваться система зачёта рабочих дней в срок отбытого наказания. Многие категории осуждённых за несколько лет до наступления конца срока досрочно освобождались и использовались в качестве вольнонаёмных на различных стройках до конца неотбытого срока или до окончания строительства объекта.

Определённое внимание в местах лишения свободы уделялось культурно-массовой работе. При культурно-воспитательных отделах (отделениях) организовывалась сеть стационарных библиотек и библиотечек-передвижек. Открывались начальные школы для неграмотных и малограмотных. Демонстрировались кинофильмы. Работала художественная самодеятельность. Проводились спортивные соревнования.

После амнистии лета 1945 года гуманные акты по отношению к различным категориям осуждённых издавались неоднократно. Четырежды досрочно освобождались несовершеннолетние. Трижды применялись гуманные акты по отношению к беременным женщинам или имеющим детей дошкольного возраста. Около 170 тысяч человек было освобождено в результате отмены действия указа в отношении судимых за дезертирство с предприятий военной промышленности и ряда других министерств.

К 1950 году в основном были ликвидированы националистические бандформирования в Западной Украине и Белоруссии, в Прибалтийских республиках. В местах заключения прочно обосновались профессиональные преступники и многие рецидивисты. С 1951 года наметилась тенденция снижения числа осуждённых в лагерях и колониях. Амнистия 1953 года и ряд амнистий после 1954 года положили начало развалу сложившейся системы исправительно-трудовых лагерей. Нередко, когда речь заходит о достоверности фактического материала известной работы А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», меня упрекают в том, что, обладая обширными познаниями в этой сфере, я избегаю критического анализа указанного сочинения. А надо ли это делать? Как учёному мне необходимо оперировать фактами, зафиксированными в документальных источниках. Вступать в полемику имеет смысл в том случае, если и другая сторона владеет аналогичной фактурой. Между тем у Солженицына мы не найдём ссылок на архивные фонды, так как этих материалов у него попросту не было. Отнюдь не случайно и сам труд обозначен как опыт художественного исследования. Подобная оговорка позволяет его автору прибегать к вымыслу и домыслу в любой форме. Можно было бы привести огромное число примеров, но остановлюсь на двух, позволяющих читателям самим оценить «правдивость» маститого писателя, а значит, и его «Архипелага ГУЛАГ».

«На Котласской пересылке, – пишет Солженицын, – в зиму 44–45 гг. было 7,5 тыс. человек. Из них ежедневно умирало 50 человек». Умножаем на 365 дней в году и получаем количество умерших за год. Получаем 18 250 человек. Теперь обратимся к фактическому положению дел на данной пересылке в указанные годы. 1 августа 1945 года начальник Котласского ИТЛ (сельскохозяйственный лагерь) Иосиф Семёнович Куличинский и заместитель начальника Печорского ИТЛ Аркадий Маркович Фейгельштейн поставили свои подписи под актом о передаче первого в состав второго. В документах такого рода отражается деятельность всех частей и служб учреждения. Именно здесь зарегистрирована смертность осуждённых по Котласскому пересыльному пункту, которая составила: 1943 год – 2236 человек, 1944 год – 1587 человек и с января по июль 1945 года – 273 чело века[5]5
  Архив МВД Республики Коми, 1945 г. Д. 135, л. 31–32.


[Закрыть]. Фантазировать, конечно, никому не возбраняется, но только в этом надо знать меру, когда речь ведёшь о человеческих жизнях.

Теперь обратимся к главе «Восстание в Кенгире». Читаем: «Убитых и раненых было по рассказам – около шестисот, по материалам производственно-плановой части кенгирского отделения, как мои друзья по знакомились с ними через несколько месяцев, – более семисот…» «Суд над вдохновителями, – далее утверждает Солженицын, – был осенью 1955 года (для него июль и август – уже осень. – С.К.), разумеется, за крытый, и даже о нём-то мы толком ничего не знаем…

Говорят, что Кузнецов (руководитель массовых беспорядков. – С.К.) держался уверенно, доказывал, что он безупречно себя вёл, и нельзя было придумать лучше. Приговоры нам неизвестны. Вероятно, Слученкова, Михаила Келлера и Кнопмуса расстреляли, то есть расстреляли бы обязательно, но, может быть, 1955 год смягчил».

А как же Кузнецов? Из повествования Солженицына следует, что ом полковник, окончивший Академию имени Фрунзе. Командовал полком в группе войск в Германии и осуждён за побег двух военнослужащих.

На самом деле Кузнецов – бывший майор Советской армии. Арестован 16 декабря 1948 года УМГБ Ростовской области как участник карательных операций против советских партизан. Осуждён Особым совещанием при МГБ СССР 7 сентября 1949 года пост. 58-1 «б» – за измену Родине на 25 лет ИТЛ.

Во время подавления этого восстания всего погибло 46 человек, из которых пятеро были убиты самими заключёнными за отказ оказывать сопротивление войскам, что доказано судебно-медицинской экспертизой. Слученков, Келлер, Рябов, Кнопмус, Иващенко, Скирук по ст. 59-3 УК РСФСР (бандитизм) были приговорены к высшей мере и расстреляны 18 сентября 1956 года, за исключением Кузнецова – руководителя массовых беспорядков[6]6
  Архив МВД Республики Казахстан, ф. 7, д. № CO-25.


[Закрыть]. А как же поступили с Кузнецовым? Постановлением Президиума Верховного суда Казахской ССР от 27 августа 1955 года высшая мера наказания была заменена на 25 лет заключения. Освобождён из Карлага 8 апреля 1960 года по определению Судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР от 12 марта 1960 года по прекращении дела. Убыл в г. Анапу Краснодарского края.

Мы далеки от мысли, что Солженицын не знал о возможности по документам проверять любой из приводимых им фактов, цифр, фамилий и т. п. Прекрасно знал, как знал и то, что массовый читатель такой возможности не имеет и потому проглотит всё, что ему поведает «писатель-мученик»…

Труд Солженицына основан на его собственных наблюдениях (камера следственной тюрьмы, пересыльный пункт, лагерный пункт «Марфино», этапный вагон, один из лагерных пунктов), на тюремных мифах и письмах, полученных от бывших заключённых. Все эти источники носили субъективный характер и преследовали единственную цель – очернить исправительно-трудовую систему и отомстить ей, хотя основным контингентом её во все времена были и остаются уголовные преступники. А между тем система живёт и будет жить.

Порождённая перестройкой преступность приобрела в нашей стране устойчивый организованный характер, и её невозможно обуздать традиционными методами. Здесь возможны два варианта: значительное увеличение личного состава правоохранительных органов и огромные финансовые затраты на систему мест лишения свободы, что нынешнее российское государство себе не может позволить, или усиление репрессий, что обойдётся значительно дешевле. По второму пути руководство страны фактически уже пошло, увеличив первоначально срок наказания до 20 лет по ряду составов преступлений, а в декабре 1992 года введя пожизненное заключение. Заметим, кстати, что последней правовой нормы даже ГУЛАГ не знал. К более жёстким репрессивным мерам по отношению к преступникам заставят перейти правительство налогоплательщики, это неизбежно, так как социальная база преступности постоянно расширяется вследствие безработицы, обнищания значительных масс населения, межнациональных конфликтов и т. д.

В социально-политическом плане и в аспекте исторической перспективы современные преобразования в области исправительно-трудовой политики возвращают систему мест лишения свободы к мрачным временам ГУЛАГа середины 30-х и первым послевоенным годам, когда была отмене на смертная казнь. Именно тогда, как и сейчас, в этих специфических учреждениях «правят бал» и безбедно отбывают срок организованные группы профессиональных преступников и их ближайшее окружение. Управы на них нет вследствие безудержной гуманизации исправительно-трудовой политики, закреплённой в новом уголовном законодательстве.

Современные политические деятели как-то не удосужились посоветоваться с народом по вопросу об условиях содержания преступников в местах заключения. Между тем в условиях жесточайшего экономического кризиса содержать места лишения свободы только за счёт государственного бюджета – значит обкрадывать детей и пенсионеров, рабочих и студентов и иные социальные группы сограждан в интересах преступников, которым в тюрьме живётся лучше, чем части наших сограждан на свободе.

Исправительно-трудовая система, являвшаяся до последних лет од ним из элементов экономической системы государства, разваливается под действием так называемой экономической реформы. Стремительно растёт число осуждённых, лишённых из-за безработицы возможности честно зарабатывать себе средства на предметы первой необходимости. Для таких остаётся единственный способ удовлетворения своих минимальных жизненных потребностей: украсть, отнять, обыграть тех, кто это имеет. Именно отсюда исходят межличностные конфликты, рост преступных проявлений там, где этого быть не должно, – в местах лишения свободы. Администрация бессильна повлиять на негативные процессы, поскольку наши исправительно-трудовые учреждения не рассчитаны на содержание больших масс преступников (наполняемость колоний в среднем составляет от 1000 до 1500 человек), не занятых общественно полезным трудом. Есть ли выход из складывающегося положения? Он единственный и сводится к необходимости в срочном порядке построить несколько сот тюрем. Вот только где взять на это средства и материально-технические ресурсы? Если все предыдущие 75 лет шли от тюрем к воспитательным учреждениям, то теперь начинаем двигаться в обратном направлении…

Главное, однако, в том, что в отличие от 1930-1950-х годов со временная социально-экономическая политика российских властей ГЕНЕРИРУЕТ, стимулирует любые формы преступности, легализуя экономическую уголовщину под вполне респектабельными «рыночными» вывесками. Не секрет, что именно мафия стала одной из главных социальных опор нынешнего режима в России (и не только в России), союзником центральной и местной псевдодемократической бюрократии.

Поэтому, сколько бы сегодня ни арестовывалось бандитов, это борьба не с причинами, порождающими преступность, а с последствиями разрушительной политики предвестников, прорабов и преемников перестройки.

Часть вторая
ВКЛАД ГУЛАГа В РАЗРУШЕНИЕ СССР

Глава первая
Довоенные депортации: причины и организация

В современный период функционирования Российской Федерации отдельные авторы в своих публикациях акцентируют внимание на резком обострении межнациональных отношений, корни которых усматриваются ими ещё в первом десятилетии существования советского государства. По их мнению, руководители страны в 1930-50-х годах прибегали к депортации народов как средству урегулирования межнациональных конфликтов, «исправления» собственных ошибок, пресечения любых проявлений недовольства тоталитарным режимом. Фактически причины депортаций непосредственно связаны с необходимостью подавления вооружённого политического бандитизма, получавшего политическую, экономическую и финансовую поддержку спецслужб, прежде всего западных стран, ответственных за поддержку германского оккупационного режима, принадлежности к нации, с которой велась война. Отнюдь несостоятельным следует признать утверждение о том, что в правительственных актах даже не предпринимались попытки дать ответы на вопросы, почему отдельные группы тех или иных народов выступали против советской власти, что лежало в основе их недовольства.

Следует отметить, что депортация как мера, предполагавшая ссылку определённых групп людей или народов, не может трансформироваться в рычаг урегулирования межнациональных конфликтов и тем более не могла повлиять на дружбу народов. Нет никаких оснований полагать, как это делает доктор исторических наук Н.Ф. Бугай, что акции по депортации проводились стихийно и не были подкреплены юридически[7]7
  Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…». Документы факты, комментарии / Вступ. ст., сост., послесл. Н. Бугай. – М.: Дружба народов, 1992. С. 4.


[Закрыть]. Между тем такие мероприятия проводились в каждом случае на основании указов Президиума Верховного Совета СССР и постановлений СНК СССР. В соответствии с постановлением правительства определялись территории расселения депортированных, основная сфера их трудовой деятельности, комплекс подготовительных мероприятий по приёму переселяемых, выделялись из государственного бюджета необходимые средства.

Резкое обострение международной обстановки и многочисленные провокации на приграничной территории УССР и БССР, в Средней Азии в конце 1920-х годов повлекло за собой принятие мер по пресечению деятельности социально опасного элемента в пределах 22-километровой приграничной зоны. Переселенцев с западных границ государства в основном отправили в Сибирь, а казахских баев осенью 1929 года отправили на Урал[8]8
  ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 141. Д. 404, 438.


[Закрыть]. Мера эта была вынужденной, поскольку разведывательные органы государств, граничащих с Советским Союзом, широко использовали контрреволюционеров и уголовников для совершения диверсионных актов и шпионажа[9]9
  Архив МВД Украины Ф. 4. Оп. 1. Д. 13, л. 475.


[Закрыть].

Начавшаяся в 1929 году коллективизация в сельском хозяйстве встретила ожесточённое сопротивление колхозному движению, принявшее форму поджогов и террористических актов против активистов, проводивших партийную линию коллективизации сельского хозяйства. Решать эту проблему оказалось невозможно без принятия мер, способных сломить сопротивление противников этого процесса. В связи с этим возникла не только необходимость проведения массовых арестов, но и такой формы репрессий, как выселение кулаков и тех, кто их поддерживал в отдельные районы страны, богатые природными ресурсами, которые предстояло освоить в интересах решения задачи индустриализации страны.

С начала 1930-х годов в стране принимались меры по ликвидации кулачества. Порядок решения этой задачи определялся приказом ОГПУ № 44/21 «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса» от 2 февраля 1930 г. При этом указывалось на необходимость заручиться поддержкой батрацко-бедняцких и середняцких масс.

Операция по ликвидации кулачества была достаточно продуманна, о чём свидетельствует постановка в качестве первоочередной задачи – нанесение удара по активу с целью дезорганизовать и обезвредить всё кулачество. Перед органами ставилась задача решительно и немедленно ликвидировать все действующие контрреволюционные кулаческо-белогвардейские и бандитские кадры, и особенно созданные ими и оформленные контрреволюционные организации, группировки, банды и наиболее злостных, махровых одиночек. Успешное решение этой проблемы позволило приступить к массовому выселению из районов сплошной коллективизации и погранполосы наиболее богатых кулаков (бывших помещиков, полупомещиков, кулаков, церковников и сектантов и их семейств) в отдалённые районы СССР: Северный край, Сибирь, Урал и Казахстан.

При отправке выселяемых им разрешалось брать с собой орудия производства: топоры, пилы, лопаты, плотничьи инструменты, по возможности хомуты и шлеи и продовольствие из расчёта на два месяца общим весом не более 25–30 пудов на семью[10]10
  ГА РФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1944, Л. 17–25.


[Закрыть].

В директивных указаниях органов ОГПУ, изданных в 1930 году, перечислялись категории кулаков, не подлежащих выселению, а именно:

1. Имущество кулаков – иностранных поданных тех стран, с которыми СССР находился в официальных отношениях, не подлежало конфискации, а сами они и их семьи – выселению.

2. Запрещалось высылать кулацкие семьи, чьи дети служили в Красной армии.

3. Не подлежали выселению с конфискацией имущества бывшие красные партизаны и действительные участники Гражданской войны (имеющие ранения и другие заслуги), за исключением случаем, когда указанные лица превратились в кулаков, ведущих активную борьбу с коллективизацией и участвующих в контрреволюционных группировках.

В силу различных причин при выселении допускались ошибки, в связи с чем в партийные, советские органы и ОГПУ поступали заявления о неправильном раскулачивании. Реагируя на это, ОГПУ издало специальную директиву № 12850 от 28 марта 1930 г. «О порядке проверки заявлений граждан о неправильном раскулачивании». Проверка за явлений возлагалась на полномочных представителей ОГПУ. Все бедняки, малоимущие середняки и их семьи, семьи красноармейцев, бывших красноармейцев и красных партизан, середняков и бедняков, доказавшие неправильность высылки и имеющие на руках соответствующие документы, подлежали возвращению на места прежнего жительства Вместе с этими категориями разрешался вывоз детей высланных кулаков, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к их родственникам, при наличии согласия родителей. Однако бывшие махновцы, петлюровцы и бандитский актив, даже и значащиеся к моменту раскулачивания середняками и бедняками, возвращению не подлежали ни в коем случае Общие итоги по выселению кулаков весной 1930 года характеризуются следующими цифрами: выслано в другие области 68845 семей (344545 человек), переселено внутри областей 33057 семей (166690 человек), а всего 101902 семьи (521235 человек)[11]11
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 5. – М., 2004. С. 111.


[Закрыть]. По состоянию на 9 февраля 1931 г. количество выселенных семей увеличилось до 112828 (550558 человек).

Дальнейшее сопротивление противников коллективизации повлекло за собой изменение методов протестных действий. Уже к 1932 году получило широкое распространение вредительство в колхозах и совхозах, а также массовые хищения колхозного и совхозного имущества. Это потребовало усиления репрессивных мер против кулацких элементов воров и всякого рода саботажников. Три года работы в сельской местности были годами борьбы за ликвидацию кулачества и победу колхозов. Эта задача была успешно решена, и дальнейшие преобразования были нацелены на то, чтобы отстоять колхозную форму хозяйства в её борьбе против частной формы хозяйства и помочь единоличникам вступить в колхозы. В новых условиях ЦК и СНК СССР посчитали, что в деревне создалась к этому времени благоприятная обстановка, дающая возможность прекратить, как правило, применение массовых выселений и острых форм репрессий.

В развитие постановления ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР от 8 мая 1933 г. в октябре была издана «Инструкция всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры». В ней излагалось требование о немедленном прекращении массовых выселений крестьян. Выселение допускалось только в индивидуальном порядке и в отношении тех хозяйств, главы которых ведут активную борьбу против колхозов и организуют отказ от сева и заготовок. Постановление допускало выселение из ряда областей с предельным количеством выселяемых:

Украина – 2000 хозяйств.

Северный Кавказ – 1000.

Нижняя Волга – 1000.

Центрально-Чернозёмная область – 1000.

Урал – 1000.

Горьковский край – 500.

Западная Сибирь – 1000.

Восточная Сибирь – 1000.

Белоруссия – 500.

Западная область – 500.

Башкирия – 500.

Закавказье – 500.

Средняя Азия – 500.

Всего – 12000 хозяйств[12]12
  Архив МВД Республики Коми. Ф. 6. Оп. 3. Д. 52, л. 24–25.


[Закрыть].

Проводившаяся в стране индустриализация повлекла за собой значительный рост городского населения, в том числе в посёлках городского типа. Снабжение населения сельскохозяйственной продукцией можно было обеспечить только на плановой основе. Решить эту проблему было под силу за счёт развития колхозов и совхозов. В тех социально-политических условиях это был реальный путь, и он доказал свою жизнеспособность во время Великой Отечественной войны и в трудные послевоенные годы. При сохранении прежнего уклада жизни на селе вряд ли было возможно успешно провести индустриализацию и обеспечить население страны продуктами сельского хозяйства в условиях большого оттока населения из сельской местности в города.

Рассматривая проблему коллективизации и ссылки, необходимо осознать, что в тех исторических условиях это была одна из мер, направленных на укрепление и упрочение советской власти. Без использования труда ссыльных и заключённых было бы невозможно поставить на службу всему обществу огромные природные ресурсы отдалённых и неосвоенных районов страны. Не был бы реализован намеченный план индустриализации, а советская промышленность и экономика вряд ли позволили бы одержать победу в войне с фашистской Германией.

Раскулачивание позволило исключить эксплуатацию человека человеком, то есть то, во имя чего совершалась революция. Человек становился наёмным рабочим в интересах всего общества, а не отдельной личности.

Не стоит забывать и о том, что среди кулаков было достаточно много бывших помещиков, офицеров Белой армии, политических противни ков советской власти (эсеров), участников различных бандформирований и т. п. Нет сомнения в том – и жизнь впоследствии это подтвердила, что, являясь врагами советской власти, во время войны с фашистской Германией они, не будучи выселенными, оказали бы неоценимую услугу немецкому командованию на оккупированных территориях.

К началу 1933 года, когда выселение кулачества (контрреволюционный актив, наиболее богатые, остальные) в основном было закончено, в местах поселения на учёте состояло 1 317 000 кулаков. Многие выселенные выражали ненависть к существующему строю и нередко реализовывали стремление отомстить за своё изменившееся положение и отобранное имущество.

Впоследствии по мере нахождения в ссылке намечался перелом в осознании необходимости улучшения материального положения семьи. Это позитивно сказывалось на отношении к труду в общественном производстве и создании более комфортных условий в устройстве быта. Этому способствовала и предоставленная окончившим среднюю школу детям спецпоселенцев возможность в соответствии с постановлением СНК и ЦК ВКП(б) № 2663 от 15 декабря 1935 года на общих основаниях поступать на учёбу в специальные среднетехнические учебные заведения. Циркуляр ГУЛАГа № 846567 от 25 апреля 1936 г. разъяснял правила выезда трудпоселенцев на учёбу. Для сдачи вступительных экзаменом выдавалось временное удостоверение на срок выезда. Освобождение из трудпосёлков для учащейся молодёжи было возможно после получения комендатурой посёлка документа из учебного заведения о приёме данного лица в высшее (среднее) учебное заведение.

В январе 1937 года нарком внутренних дел Н.И. Ежов и прокурор СССР А.Я. Вышинский направили письмо в адрес И.В. Сталина и председателя СНК СССР В.М. Молотова об изменении правового положения трудпоселенцев в связи с принятием новой Конституции. В нём содержался комплекс намеченных для реализации мероприятий, хотя и призванный улучшить положение трудпоселенцев, но всё же не решавший двух важнейших требований поселенцев: отмену 5 % отчислений с заработной платы и выдачи паспортов[13]13
  ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 36, л. 57–58.


[Закрыть].

В дальнейшем те представители трудпоселенской молодёжи, которым во время нахождения в трудпосёлке исполнилось 16 лет, подлежали освобождению в соответствии с постановлением СНК СССР № 1143—280с от 22 октября 1938 года. Думается, что данное постановление преследовало цель оторвать молодёжь от старшего поколения, чтобы подчинить её общегосударственным интересам.

В декабре 1932 года правительство приняло постановление «О введении паспортной системы в стране». Эта мера сразу же широко была использована ОГПУ, которое 5 января 1933 года издало приказ за № 009 о чекистских мероприятиях по введению паспортной системы в СССР, предусматривающий очищение Москвы от контрреволюционных, кулацких, уголовных и других антисоветских элементов. Оперативный отдел ОГПУ и полномочный представитель ОГПУ по Московской области обязывались к 25 января закончить составление списков подлежащих удалению из Москвы. Летом 1933 года органы ОГПУ занялись очищением Москвы и Ленинграда от так называемого деклассированного элемента, имеющего многочисленные приводы и судимости, и «иностранных» цыган, не занятых общественно-полезным трудом. Операция по выселению цыган проводилась с 28 июня по 9 июля 1933 года. В Томск и трудпосёлки ОГПУ Запсибкрая были выселены 1008 семей, или 5470 человек. Вместе с выселенными цыганами были отправлены принадлежавшие им 338 голов лошадей[14]14
  ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 19, л. 7.


[Закрыть].

Следует отметить, эта проблема цыган во все времена была и остаётся головной болью государственных органов, поскольку живут по своим законам и для общества являются обузой. Предпринятая при Н.С. Хрущёве попытка заставить их вести оседлый образ жизни и заниматься общественно-полезным трудом успехом не увенчалась. И в настоящее время события, имевшие место в п. Плеханово Тульской области в 2016 году, показали, что цыгане занимались самозахватом земельных участков, хищением электроэнергии, газа и воды. Практически никто из них не работает, а живут они за счёт торговли наркотиками, гадания, мошенничества, попрошайничества и мелких хищений. Ввиду ранних браков супруги в цыганской семье к 20 годам уже, как правило, имеют троих детей, что позволяет получать им не только пособие на детей, но и материнский капитал. К тому же при проверке в цыганском по селении под Тулой были выявлены 93 поддельных сертификата на материнский капитал, полученные мошенническим путём. Не участвуя в общественно-полезном труде, а значит, не уплачивая налоги, цыгане, как это показывало телевидение, неплохо живут за счёт добросовестных налогоплательщиков. Если называть вещи своими именами, то современные цыгане – это трутни в обществе. Думается, что государственные органы должны разобраться в существующей проблеме цыган и решить её.

Вслед за цыганами дошла очередь и до выселения нищих. Поводом для этого послужило письмо члена Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б) Е.М. Ярославского И.В. Сталину от 23 февраля 1935 года о нищенстве в Москве, в котором говорилось:

«За последнее время можно заметить в ряде районов Москвы увеличение числа нищенствующих. Как живущий в Москве давно, я могу констатировать, что это увеличение в значительной степени сезонного характера: оно наблюдается весной с потеплением. Но с каждым годом это появление на улицах Москвы нищенствующих становится всё более и более нетерпимым для нашей социалистической столицы.

Располагаются эти нищенствующие в излюбленных местах, на пример, можно всегда видеть их на улице Воровского ближе к Арбату, где живут иностранцы (посольства). Одетые в крестьянские платья, с маленькими детьми на руках (говорят, что иногда детей берут «на прокат»), они жалостливо выпрашивают на хлеб, а когда к ним обращаются сердобольные обыватели с расспросами, они объясняют, что из голодных колхозов.

Если их хорошенько начнёшь расспрашивать, из какого они колхоза, то сразу же видишь, что они выдумывают.

Сколько их в Москве – сказать трудно, но на рабочих собраниях в записках рабочие ставят вопрос о том, почему мы позволяем нищенствовать. Очень многие из этих выпрашивающих, если не большинство, являются профессионалами, это видно из того, что они по не скольку лет стоят на улицах, переодеваясь даже.

Где они ночуют? Говорят, что они ночуют под лестницами раз личных правительственных учреждений, школ, жилых домов и т. д. Они, несомненно, являются носителями антисоветской пропаганды. Мне кажется, что пора и можно с этим злом покончить.

Моё предположение сводится к тому, чтобы для решения вопроса о том, как поступить с ними, произвести однодневную облаву, выяснить точно, сколько их в Москве, кто они, как долго занимаются нищенством, где они живут, чтобы получить совершенно ясную картину этого явления. Только после этого можно будет принять конкретное решение».

Ознакомившись с содержанием письма И.В. Сталин написал: «Т. Ягода. По-моему, Ярославский прав»[15]15
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 1 – М, 2004. С. 656.


[Закрыть]. Реагируя на резолюцию, Г.Г. Ягода направил докладную записку И.В. Сталину с анализом положения дел по борьбе с нищенством в Москве. В ней он писал, что московская милиция систематически изымает нищих с улиц и отправляет их на родину. В 1934 году было задержано в Москве 12 848 человек, занимавшихся нищенством, из них 12231 высланы на родину, 408 устроены в Московском отделе социального обеспечения и 209 человек освобождены под подписку, что впредь не будут заниматься нищенством.

Анализ состава нищих показал, что 95 % из них – это приезжие, причём основную массу составляли жители Алексеевского района Харьковской области, Жиздринского и Хвостовического районов Западной области. Из этих районов следует выделить деревни Охоче и Верхне-Бежки, Воткино и Нехочь. Жители этих деревень с царских времён занимались нищенством и смотрели на это как на дополнительный заработок.

Г.Г. Ягода не разделял мнение Е.М. Ярославского о целесообразности проведения облав с целью выяснения контингента, так как это ничего реального не даёт, к тому же на опыте 14 тысяч высланных контингент уже в достаточной степени изучен и просил И.В. Сталина разрешить изъятых нищих направлять в спецпосёлки в Казахстан[16]16
  Генрих Ягода: Сб. док. Казань, 1997. С. 423–426.


[Закрыть].

Гражданская война в Испании, в которой принимали участие и «добровольцы» из СССР, показала, что для подавления революционного движения правящий режим широко использовал так называемую пятую колонну.

По мнению И.В. Сталина, поражение республиканцев в Испании было связано с недопониманием опасности со стороны деструктивных сил – шпионов, диверсантов, саботажников, деклассированных элементов и др.