Текст книги "Учебник повелителя времени (СИ)"

Автор книги: Сергей Тулупов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 17 страниц)

Будущая точка фиксации предполагает нахождение "в будущем" и сознания "Наблюдателя", который должен одновременно быть свидетелем движения и системы "Мира" и точки фиксации (т.е., должен хотя бы заведомо знать о ее существовании).

Скажем точнее, не движение, а неподвижное состояние разума "Наблюдателя" (как носителя индивидуального "Поля") будет восприниматься Миром, как движение из его будущего в прошлое (к точке фиксации-измерения).

И, при наступлении "события" фиксации, менять направление движения на одинаковое с движением суперпозиции "Мир".

Сама "неподвижность" нашего сознания (как Вакуума) обеспечивает стабильность нашего "Я".

Таким образом, мы получили первичную "монаду" вещества (по аналогии с монадой Лейбница), имеющую три пространственных составляющих и одну временную (момент пространственного  "разворота" "Наблюдателя" в точке фиксации или: как момент перехода из одной системы отсчета в другую). Такая первичная "монада" уже будет занимать некоторое, определенное место в пространстве и времени, даже при отсутствии наполняющей ее субстанции.

Так мы пришли к понятию «частица пустоты», или эфира.

Если построить по данной теории модель Атома, то визуально можно представить "Наблюдателя" как луч, пересекающий винтовую спираль "Золотого сечения", исходящую из Ядра и образующую витки-орбиты электронного облака Атома. Витки-орбиты, распространяясь дальше, за атомные размеры, вмещают в своих спиральных рукавах весь "Мир", включая внешнего "Наблюдателя" и все возможные на "мировой линии событий" точки их прошлых и будущих фиксаций.

Подобное строение атома, как связь всего со всем, предполагал и Фарадей.

И  только наличие в составе материи "Наблюдателя" делает возможными квантовые переходы прошлого состояния суперпозиции в ее будущее состояние.

А из закона термодинамики следует, что "прошлое" состояние материи (суперпозиции) должно обладать большей энергией, чем "суперпозиция", образованная после события фиксации. Такое направление перехода энергии однозначно определяет направление движения Времени из прошлого (более энергонасыщенного) к будущему (более хаотичному или энтропийному).

В момент фиксации "Наблюдатель" как бы переходит из "зазеркалья" в наш "Мир", приобретая часть его энергии.

            Сейчас уместно будет рассмотреть один важный момент. Момент преодоления пограничного состояния между скоростями нашего "Мира" и скоростями, превышающими быстроту света.

ОТРАЖЕНИЕ

Рис.1

            Закон оптики гласит, что отражение происходит на границе сред. Но ведь отраженное изображение мы видим расположенное не на границе, за границей среды, так, как будто у отражающей среды имеется "глубина", равная по размеру нашему "Миру".

Складывается впечатление, что свет продолжает распространение и в иллюзорном мире зазеркалья. Но, как можно распространяться туда, где отсутствует даже сама среда распространения? И в данном случае я имею в виду все возможные проявления понятия Отражение.

            Разобраться в этом нам поможет вышеприведенное предположение о пустоте первичного взаимодействия.

Любая пустота (в соответствии с законами термодинамики) должна немедленно заполняться. Отражение и есть та вечная пустота, которую стремится заполнить свет, продолжая движение в "зазеркалье".

            Пустота – "причина" начала любого движения. Значит: "следствием" любого движения будет "полнота" чего бы то ни было, стремящаяся заполнить пустующее место.

            Отсюда следует парадоксальный, на первый взгляд, вывод:

Следствие, как более энергонасыщенное, должно всегда стремиться к своей причине, которой становится объект с относительно меньшим содержанием энергии.

Чем глобальнее причина движения, тем меньшим количеством энергии она располагает. И соответственно, большее пространство заполняет.

За отражающей поверхностью энергии нет вообще. Иначе говоря: "причина" любого движения всегда находится в месте отсутствия среды для распространения самого движения-"следствия". Из чего следует логичное доказательство невозможности нахождения "причины" и "следствия" в одной точке пространства. Они всегда принадлежат разным мирам. Разным системам отсчета.

            В этом месте мы рассмотрим опыт, проведенный мной в домашних условиях. Данный опыт основан на высказанном выше предположении о продолжении движения световых волн за границу среды зеркала. И служит доказательством того, что такое движение воспринимается нами как Гравитация.

            Возьмите настольную лампу 500 Вт или больше (для появления эффекта). Разместите ее под стеклом (как в "дралоскопе"). На стекло я клал маленький осколок стекла (верхняя и нижняя грани которого параллельны и равны), и накрывал сверху этот осколок зеркалом (отражающей поверхностью вниз).

При включении лампы свет проходя сквозь осколок стекла, отражается от зеркала. А по нашему предположению: "Отражение – это продолжение движения за отражающую поверхность, при отсутствии среды перемещения", должно наблюдаться нами. Как "притяжение" кусочка стекла к поверхности зеркала.

Поднимая зеркало, мы заметим именно такой эффект.

Рассматриваемый осколок поднимается вместе с зеркалом, которое проявляет гравитационное взаимодействие со стеклышком.

Явление полагаем именно гравитационной природы, потому что это единственное не скомпенсированное взаимодействие (остальные силы, действующие на осколок стекла, равны – как действующие сверху, так и снизу). А магнитную природу явления можно отрицать, так как стеклышко поднимается не четко зафиксированное на зеркале, а как бы "плавающее" по поверхности зеркала.

Этот опыт один из немногих, приведенных в обоснование моей теории, проведен лично мной и не имеет подтверждений (аналогов) из физических лабораторий ни одного университета мира. Зато его простота позволяет убедиться в реальности эффекта "антигравитации" любому желающему.

            Рассмотрим еще явление отражения на наглядных примерах.

Исходя из того, что при ускоренном движении масса тела уменьшается (см. выше), можно сделать предположение: кванты света, двигаясь в пространстве с нарастающей быстротой должны достигать, в конце концов, перехода скорости в  сверхсветовую. "Растягиваясь", они стремятся заполнить собой всю Вселенную.

Задумывались ли вы, почему ночное небо не усеяно сплошь световыми точками от всех миллиардов звезд, наполняющих галактику? Объяснение, что свет от многих звезд до нас пока еще не дошел, не выдерживает критики, т.к. основывается на том, что Человечество только недавно начало вести наблюдения за звездным небом (так называемый парадокс "присутствия наблюдателя"). Но, ведь свет от самой дальней звезды, если она появилась одновременно с Вселенной, не смог бы, не распространиться за те миллиарды лет, по всему пространству Метагалактики (ведь Она не может расширяться быстрее, чем свет). Значит, зародившись однажды в какой-то (не самой дальней) части Мира, разумная жизнь, должна была бы увидеть ночью светлое от звезд небо.

Так же мало верится в правильность мнения о "старении" фотонов. Летел, себе миллиарды лет, а потом вдруг "устал" и погас?!

Скорее всего, свет от далеких звезд, проходя такие громадные расстояния, рано или поздно достигает "точки перехода" в черное. На скорости сверхсветового взаимодействия время для фотона перестает существовать, тогда он мгновенно облетает всю Вселенную, ведь без времени точка А на одном краю Метагалактики сольется с точкой В – на другом ее краю. Для стороннего наблюдателя одно колебание частоты волны-фотона растянется на всю длину обозримого пространства. А волны такой длины становятся невидимы для глаз (переходят в черные линии наблюдаемого спектра). Из волн излучения превращаются в волну поглощения. Или, говоря языком современной физики: электрическая составляющая волны перешла в ее магнитную составляющую.

Иными словами: разворачивают ход своего времени в обратную сторону.

Видели ли вы фотографии других галактик (сбоку)? Точно по их экватору (где скорости разлета вещества должны быть максимальными) проходит черная полоса. Если это поглощающая свет пыль, то, почему именно наилегчайшие частицы собрались на экваторе Галактики, а не самые тяжелые, обладающие наибольшей инерцией?

К тому же есть вероятность предположить наличие такого "пояса" и у нас за Млечным путем, который, я думаю, очень ограничивал бы обзор Вселенной именно в этой части неба (пыль мешала бы)!

            А сверхнизкие температуры таких окраинных "поясов" галактик наталкивают на мысль, что в этих темных частях мы видим множество точек "неподвижных и холодных монад" (подробнее об обратимости времени будет дальше по тексту), обладающих максимальной энтропией и вследствие этого "движущиеся" в обратную сторону, как в пространстве, так и во времени. Для стороннего наблюдателя: "замерзших" в пространстве.

Пояс таких "неподвижных монад", разграничивая внешнее и внутреннее "свои" пространства, ведет к разграничению движений – внутри галактического пояса и снаружи. Именно это разграничение заставляет внутреннее вещество галактики закручиваться в спиральные рукава (относительно "неподвижного обода" и внешнего "Наблюдателя") и формировать Центр галактики. Так частицы заварки собираются в центре стакана с чаем, отражаясь от его стенок при размешивании.

Рис.2

Косвенным подтверждением существования подобного "неподвижного" пояса вокруг Солнечной системы может служить "искривление" траектории движения спутников ("Пионер" и "Вояджер"), вылетающих за пределы нашей планетной системы. Наблюдаемое "искривление" относительно, т.к. спутники, достигая неподвижного "гравитационного радиуса" (как нейтронного облака в атоме) в котором, кстати, наблюдается эффект "магнитного шоссе" (так сейчас называют "пространство Фарадея" космического масштаба, объяснение будет дальше по тексту), все сильнее "замирают", проникая в его глубину. А мы, относительно них, продолжаем движение, как инерциальная система отсчета "наблюдателя".

Выдвину здесь еще одно предположение, которое подтвердится в скором будущем: продолжая движение, спутники начнут все больше искривляться и "замедляться", а посылаемые ими радиосигналы – "краснеть". Но не от их ускоренного удаления от нас, а от временного "растяжения" волн вблизи гравитационного пояса Солнечной системы.

Наличие "неподвижных монад" на окраине галактик, звездных систем и Вселенной в целом может быть единственным фактором, заставляющим вещество, разносимое волной Большого взрыва (если принять версию, что он был) начать собираться (образуя что-то) в одном месте. Ведь ни при каком другом взрыве мы не наблюдаем слипания осколков в один снаряд или гранату!

В этих темных поясах мы видим точки перехода в сверхсветовую скорость и места, обращающие вокруг себя окружающий Космос (нас с вами).

Свет от далеких космических объектов "краснеет" не от их сверхсветового от нас удаления, а от приближения "квазаров" и "пульсаров" к гравитационному радиусу Вселенной, и соответственно, к замедлению времени последних, относительно нас.

Если в качестве "неподвижных монад" поставить точки "А", "В" и "С" на темном и неподвижном галактическом "поясе", то можно наглядно представить не только места преодоления светом скоростного барьера, но и понять, как "следствие" может стать "причиной", т.е., увидеть пример обратимости времени.

Представьте вращающуюся в пространстве галактику. Вокруг нее по диаметру расположим точки "А", "В" и "С". Любая часть галактики проходит мимо этих стабильных ориентиров в такой последовательности, что в момент пересечения точки "В" пересечение точки "А" будет в уже прошлом, а "С" – еще в будущем.

Теперь изменим точку зрения "Наблюдателя" и заставим "Его" думать, что вращается не галактика, а "Он" сам – вокруг нее. Естественно, чтобы ничего в системе не нарушить, "Наблюдателю" придется думать, что "Он" вращается вокруг галактического темного "пояса" с его скоростью, но в обратную сторону.  (Подобно тому, как раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот). Галактика при этом будет казаться неподвижной.

В какой последовательности теперь "Наблюдатель" будете пролетать мимо тех же стационарных точек?

В последовательности  "А", "С", "В".

Иными словами: в момент пересечения точки "В" в прошлом останется точка "С", а пересечение "А" – будет еще только в будущем. Можно представить вместо трех точек – три события в пространстве (как три последовательных кадра мультипликации). И лишь изменив свою точку зрения сделать событие будущего делом прошлого. Ведь мы не меняли ни скорости, ни направления вращения диска, а меняли лишь свое представление об этом.

Этот пример наглядно показывает, что направление течения времени обратимо, зависит только от точки зрения "Наблюдателя", не влияет на причинно следственные связи в системе и для проявления эффекта обратимости требует только наличия неподвижного поля.

"Неподвижным" для нас может стать либо относительно медленно движущаяся система отсчета, по отношению к которой движущийся "Наблюдатель" станет вездесущей "волной". Либо, "неподвижной" станет система отсчета, движущаяся быстрее скорости света, и оттого становящаяся вездесущей, относительно любого досветового объекта ("Наблюдателя").

            В рассмотренном примере можно выделить три составляющих любого взаимодействия: "причину" – галактику, "следствие" – Наблюдателя и их "взаимодействие" – пояс неподвижных точек.

"Энгельс подчеркивает особенно диалектический взгляд на причину и следствие: "Причина и следствие суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельному случаю; но как только мы будем рассматривать этот отдельный случай в его общей связи со всем мировым целым, эти представления сходятся и переплетаются в представлении универсального взаимодействия, в котором причины и следствия постоянно меняются местами; то, что здесь и теперь является причиной, становится там или тогда следствием и наоборот". Следовательно, человеческое понятие причины и следствия всегда несколько упрощает объективную связь явлений природы, лишь приблизительно отражая ее, искусственно изолируя те или иные стороны одного единого мирового процесса".

писал В.И. Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм".

Возможно для кого-то Энгельс и Ленин не "примеры", но я думаю, к людям, изменившим историю большой части Земли, стоит прислушаться.

Физический опыт, подтверждающий возможность превышения скорости света и последующий переход излучения в поглощение (через темное пространство) известен со времен Фарадея.

Это его опыт по электрическому свечению в разреженных газах.

Впоследствии темное пространство, наблюдаемое в опыте, которое мы видим и на окраинах галактик, названо "Фарадеевым пространством".

Кратко (на всякий случай) опишу опыт словами самого первооткрывателя, из его "Исследований":

"Концы двух латунных стержней по 0,3 дюйма в диаметре, пропущенные с противоположной стороны в стеклянный шар, были приведены в соприкосновение, и окружающий их воздух был сильно разряжен. Затем через них был пропущен заряд электричества от машины, и в то время как он проходил, концы были раздвинуты. В момент разряжение конец отрицательного стержня покрылся непрерывным свечением, а положительный конец оставался совершенно темным. При дальнейшем увеличении расстояния на конце положительного стержня появлялось пурпурное свечение, или дымка, которая распространялась по направлению к отрицательному стержню, удлиняясь по мере увеличения промежутка; она, однако, никогда не соединялась с отрицательным свечением, так что между ними всегда оставалось темное пространство. Это пространство длиной примерно в 1/16 или 1/20 дюйма, видимо не менялось по своим размерам и положению относительно отрицательного стержня..."

Современное объяснение основано на том, что взаимодействие между катодом и анодом осуществляется электронами и ионами в виде частиц, сталкивающихся и уравнивающих друг друга в зоне темного пространства. Но, эти доводы разваливаются, стоит только вспомнить, что двигаться со скоростью света могут или безмассовые частицы (никак не электроны) или волны (электромагнитные). А свет то мы в опыте видим! И к тому же, помним о суперпозиции волн (то есть о том, что волны не мешают распространению друг друга, т.е., не сталкиваются и друг друга не гасят).

Но, можно все объяснить логично, зная о том, что время обратимо и своей обратимостью создает "отражение" пройденного светом пути.

В этом случае электрон, после разъединения токоведущего стержня, сталкивается с вакуумом, а отсутствие среды распространения приводит к мгновенному разгону электрона до быстроты света.

Затем, превышая порог физических взаимодействий в 300000 км/с – бывший электрон переходит в сверх световую "черную" область сингулярности (в которой показания приборов регистрируют отсутствие напряженности поля).

            Здесь стоит сделать первое "предсказание", которое подтвердит данную теорию при проведении измерения напряженности не электрического, а магнитного поля вблизи пространства Фарадея. Предполагаю, что величина магнитной напряженности будет расти при падении напряженности электрической.

Данное, "предсказание" делается исходя из природы электромагнитных волн, каждый квант которых, (период волны) указывает на смену длин волн электрических магнитными волнами, сверхдлинной протяженности, распространяющимися перпендикулярно направлению движения волн электрических.

Такая смена продольного движения волн на поперечное и называется – электромагнитной волной.

В точке сингулярности поперечное движение магнитной волны переходит в волну гравитационную, идущую в обратном времени (от приемника к источнику). А. продвигаясь дальше в пространстве, уменьшает частоту до длин волн видимого спектра.

Еще Декарт предполагал причиной различных цветов света в различной пропорции "света и тьмы". В свое время это предположение было отвергнуто Ньютоном, но думаю, последний не настолько глубоко проник в сущность электромагнитных волн, как Рене Декарт, оттого и остался сторонником корпускулярной теории строения света, на столетия затормозив развитие волновых теорий.

График функции y = 1/x наглядно демонстрирует такой квантовый скачек.

Рис.3

На рисунке приведен график функции Y=1/Х.

Представьте, что по оси Х расположены координаты пространства, а по оси Y – времени. Это, кстати, соответствует представлению ТО об обратной зависимости координат пространства – координатам времени.

Данный график наглядно демонстрирует точку сингулярности в пространстве и времени.

            Кривая на графике описывает изменение длины волны, которая резко увеличивается при превышении скорости света, естественно, покидая зону длин волн видимого спектра. Длина волны начинает стремиться к бесконечности. Как это себе представить?

Мысленно продлите левую часть графика вниз и "начертите" вокруг всей координатной плоскости окружность, до соединения другого ее края с верхней частью кривой справа. Получившийся виток спирали и представит собой волну, длинной равную, скажем, нашей галактике. Возвращаясь в ту же точку пространства, из которой волна начала свой бег по галактике, она порождает пространственный сдвиг между "причиной" и "следствием" (началом и концом своего движения). Ведь не могут два объекта занимать одно место в пространстве в одно и то же время.

В части "Электричество" описан пример "теннисного мяча", догнавшего себя, двигаясь быстрее света. "Мяч" при этом "выворачивается на изнанку", так как все окружающее пространство нашей волной уже пройдено. Единственное место, доступное для дальнейшего движения – это время. Двигаясь во времени волна может снова занять точку своего старта. В такой точке сингулярности (на графике точка пересечения осей координат) и начинается квантовый переход, порождающий "прошлое", "будущее" и естественно, неуловимое место наступления "настоящего".

Отражение порождает время.

И за пространством сингулярности оно будет идти в обратную сторону.

            В опытах Фарадея с обоих сторон от темного пространства свечение красного цвета. С одной стороны длина волны "красным" заканчивается, а с другой – начинается вновь. В этом и состоит причина столь длительного времени жизни волн.

Отойду от темы еще раз, чтобы сделать следующее "предсказание" из области изучения сна: будет доказано (сейчас даже не представить, как будут поставлены такие эксперименты), что продолжительность жизни человека зависит только от способности нашего мозга "разворачивать" прожитое днем время, как бы "отматывая" его назад. А вовсе не от образа жизни, диет и прочего.

Или рассмотрим опыт, проведенный С.И.Вавиловым, по дифракции слабых потоков света. В результате опыта оказалось, что темные участки дифракционной картины оставались без изменений, в то время, как светлые участки изменяли свою освещенность. Вавилов этим доказывал квантовую природу света, но мы поговорим не об этом, а о современном объяснении явления интерференции вообще.

Если представить свет геометрической синусоидой, то можно объяснить смену фаз двух наложенных одна на другую кривых их взаимным усилением и "гашением". Все логично и подтверждено расчетами. Если только забыть при этом принцип суперпозиции волн. Точность расчетов, кстати, не всегда подтверждает правильность теории (космологические таблицы, составленные по формулам Птолемея, были точнее, чем данные, рассчитанные Коперником, но верной оказалась именно Гелиоцентрическая система, а не Птолемеева). Этим я хочу сказать, что эмпирически созданные правильные расчеты не доказывают реального геометрического наложения когерентных волн.

Исходя из предположения о правильности представления Декарта (что появлению светового спектра мы обязаны различному процентному соотношению света и тьмы) можно сделать следующий вывод:

При наложении двух когерентных лучей на интерференционной картине мы видим усиленными как волны, идущие от источника, так и усиленные волны – обратные им (отраженные, идущие в обратном времени – к источнику).

Такое предположение объясняет: почему в опытах Вавилова изменения светимости касались только светлых частей и абсолютно не влияли на темные составляющие дифракционной картины. Ведь при объяснении геометрическим наложением должны были бы наблюдаться флуктуации квантов света не только в видимой области, но так же изменения должны были бы изменять и светимость темных полос (хотя бы на периферии). А этого опыт не показал.

Таким образом, опыт, проведенный С.И.Вавиловым, и описанный им в 1934году в статье "Статистическая структура интерференционного поля" может служить доказательством двойственного  строения электромагнитных волн видимого спектра, как двух идущих в разных временных направлениях, составляющих. Одну из которых мы наблюдаем, как свет, а вторую – как гравитацию.

Возвращаясь к теме темного пространства:

Этот процесс отражения и представляет собой квантование светового потока, т.е. переход светового потока на другой уровень (более подробное объяснение дано дальше по тексту).

То же явление предсказывалось квантовой физикой, как порождение пар частиц из вакуума: если посмотреть на пространство Фарадея как на место, порождающее в вакууме, с одной стороны частицу с отрицательным зарядом, а с другой стороны – с положительным.

Ведь выходит оттуда электрон уже в виде своего антипода, движущегося в прежнем направлении, но уже в обратном времени. Он становится позитроном!

Красное свечение с одной стороны от места сингулярности представляет собой наиболее быстрые волны из всего видимого спектра. Но наличие именно красного цвета волн с другой стороны от темного пространства указывает на обратный ход времени (в котором красный спектр соответствует не границе предела ускорения, а становится началом замедления от максимально возможной скорости).

            Причиной перехода за световой барьер является именно вакуум, то есть отсутствие среды взаимодействия. Движущийся электрон "не находит" к чему стремиться и взаимодействует "сам с собой", как бы "выворачивая на изнанку" окружающее пространство. Как бы, совершая короткое замыкание, но, "наоборот".

Получив начало, движение электрона не может не иметь конца, ведь электромагнитные волны движутся только по замкнутой цепи.

Подумайте только. Этот опыт был в нашем распоряжении более сотни лет, но как говорится:

"глаз видит только то, что мозг готов постичь"!

Как и опыт по свечению стеклянного шара, из которого выкачан воздух. Опыт проводился уже во времена Ньютона естествоиспытателем Гауксби и так же подтверждает проявление Первичного взаимодействия в пустоте.

Вращающегося шара касались рукой, получая внутри него свечение. И этот, подтверждающий теорию начала движения из Пустоты опыт, так же известен еще с зари эры электричества.

Приступим и мы к рассмотрению этого необъяснимого, до сих пор, явления.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

            Что, по сути, открыл Эрстед, заметив смещение магнитной стрелки возле проводника с током, и что было названо Фарадеем магнитной индукцией?

Сами того не понимая, они подтвердили наличие пространственного сдвига "следствия" относительно "причины".

Будь то магнитная стрелка возле проводника с током или поворот маятника в опытах Лебедева по "световому давлению", или отклонение груза в опытах проф. Козырева.

Это было первое в истории опытное подтверждение философского тезиса, о том, что время порождает движение, так же, как и любое движение, ведет к появлению понятия времени.

А так же, что: "причина и следствие всегда будут разделены пространством".

Теперь можно сказать даже более точно: ЛЮБОЕ движение порождается стремлением следствия к своей причине, что воспринимается нами как – переход причины в следствие.

Любой вид физического движения – это переход от причины к следствию.

Добавлю очередное "предсказание" о том, что параметры такого сдвига будут рассчитываться по формулам преобразований Лоренца, т.к. "причина" и ее "следствие" всегда принадлежат к разным системам отсчета. Превращение энергии при "временном" движении и обуславливает переход систем отсчета друг в друга. Только при таком "переходе" может происходить преобразование одного (какого-либо) вида энергии в другой (опять же, вследствие принадлежности этих энергий к разным системам отсчета). Вся теория относительности построена для расчета параметров перехода между системами "причины" и "следствия".

Итак. Со времен М.Фарадея мы начали пользоваться эффектами, порожденными временем, называя эти явления "электромагнитными", даже не понимая, с чем в действительности столкнулись.

Начнем с разъяснения корпускулярно-волнового парадокса.

Зададимся одним интересным вопросом: При скоростях близких к световой, по ТО, мы должны наблюдать релятивистские эффекты. Но ведь свет и сам движется со скор. 300000 км/с, где же, такие эффекты, связанные с ним (фотоном) самим?

Отвечаем: Проявление частицы в виде волны и есть такой эффект.

            Для наглядности приведу следующий пример.

Представьте себе летящий теннисный мяч. От точки "А" до точки "В"  он летит, скажем, 60 секунд. И представьте, что для Вас (Наблюдателя)  минимальный (измеримый) отрезок времени равен 1 минуте. Т.е. все, что происходит вокруг Вас быстрее минимального отрезка времени (в 1 мин.) – для Вас  будет незаметно. В этом случае за 60 секунд теннисный мяч незаметно для Вас переместится из точки "А" в точку "В" и если в точке "В" подставить руку – он в нее ударит.

Для такого наблюдателя (время которого изменяется минутами) теннисный мяч представится в виде волны с началом ее в т. "А" и концом (ударом в преграду) в т. "В". Получается, что летит – "мяч-волна", а в ладонь ударяет "мяч-частица". Натуральный корпускулярно-волновой дуализм. Причем "мяч" ударит в преграду, расположенную в любом месте траектории его полета (где бы Вы, Наблюдатель, ее не поставили), потому что единственным временем постановки преграды (ведь минимальный отрезок = 1 мин.) будет время: только до начала полета мяча! (Во время полета наблюдатель ничего не успеет сделать, т.к. даже не заметит изменения времени, от старта до финиша). Как Вы уже догадались, под теннисным мячом подразумевался электрон.

            Почему такой простой пример не приходил в голову раньше, да потому что я был сбит с толку ошибочными выводами из преобразований Лоренца. А именно: сокращение временных промежутков в движущейся системе. Цитирую тот вывод: "Интервал времени дельта t` между событиями, измеренный движущимися часами, меньше, чем интервал времени дельта t между теми же событиями, измеренный покоящимися часами. Это означает, что темп хода движущихся часов замедлен, относительно часов неподвижных". Иными словами: количество отсчитанных секунд в движущейся системе меньше их количества – в системе неподвижной, значит, движущиеся часы отсчитывают время медленнее. Но! ведь количество "событий" произошедших в этот промежуток времени осталось одинаковым и в той и в другой, системах! Наполненность событиями этого промежутка "дельта t`" осталась же равна прежнему "дельта t" (события в этот отрезок времени, будь то: вспышки света, вдохи-выдохи, завтраки Наблюдателя, да что угодно, что происходило в это "дельта t", – то же количество произошло и в "дельта t`"!).

Опять же поясню на простом примере: представьте прямоугольный треугольник, по катетам которого будут отложены деления "пространства" – "L" и "времени" – "T". Гипотенуза, связывающая эти стороны, будет обозначать "скорость". Как становится понятно из построения, катет "времени" – "T" скоростью не обладает, так как значение "пространства" –  "L" вдоль всего катета "Т" равно нулю, значит можно сказать, что катет "Т" представляет собой Неподвижную систему, тогда как гипотенуза – подвижную систему отсчета. Выберем на катете "Т" две произвольные точки (промежуток между которыми примем "дельта t") и проведем перпендикуляры от них на гипотенузу. Полученный отрезок получится равным "дельта t`". Измерив его вдоль гипотенузы, мы увидим явное увеличение, по сравнению с измерением "дельта t" вдоль катета. Отрезки получились разные, но изменилось ли количество точечных событий (вдохов-выдохов наблюдателя) между t1 и t2? Нет. Даже если взять две рядом лежащие точки на катете "Т", то, опустив перпендикуляр на гипотенузу, мы получим между ними какое-то расстояние, но будет ли заполнено событиями это расстояние? Нет.

Этого промежутка времени и не замечает наш "Наблюдатель" из примера с мячом.

(Именно на этот пример приводилась ссылка выше по тексту, в разделе "Масса").