Текст книги "Учебник повелителя времени (СИ)"

Автор книги: Сергей Тулупов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 17 страниц)

          Попутно проясняется значение слов аеМшДйн еАъЛоДМйнэ "Урим и Туммим", которые можно перевести как: "свет и совершенство". «доколе не восстанет священник с урим и туммим»  (Езд.graph-definition>

2:63

) [2]., (Неем.graph-definition>

7:65

) [2].

       Здесь также говорится о человеке, который знает секрет взаимодействия "Ра и Осириса" – "Света и Совершенства". И теперь ясно, что такой "священник с урим и туммим" умрет насильственной смертью. Несовершенные люди принесут его в жертву, чтобы продлить свое существование (см. "Смысл жертвоприношения и опыты профессора Козырева").

          Еще более глубокий смысл этого запрета раскроется, если взглянуть на еврейский глагол "бара". Этот глагол – стоит на втором месте в первой книге Писания и обозначает "творение из ничего", т. е. действие присущее самому Безначальному. И вспомнив о взаимозаменяемости букв "б" и "в" (например название селения Befоbara (IV. 1:28) [2]. в русском переводе – Вефовара) можно увидеть как присвоение себе действия с глаголом "Вар" посягает на власть Единого Творца в этом мире.

           Не вари козленка в молоке матери его – это предупреждение о смерти всем, ворожеям, гадалкам и всем будущим пророкам.

***

Единая природа всех физических взаимодействий.

Все состоит из внешнего,

внутреннего и их взаимодействия

Платон

            Именно «взаимодействие» никогда не рассматривалось, как полноправный диалектический компонент, результат борьбы двух противоположностей – синтез. Двоичное мышление («да», «нет») исчерпало себя. В данной монографии будет введен третий обязательный компонент для любого логического или физического построения и полученные выводы поразят каждого, пожелавшего разобраться во всем многообразии применения такого, на первый взгляд, незначительного добавления. Главное из которого – возможность обратимости времени.

            Но, чтобы читатель мог оценить всю новизну приведенной ниже гипотезы, нам придется начать с итоговой мысли (во введении), а потом, обосновывать каждое ее положение на основе имеющихся фактов и результатов многочисленных опытов (в основной части). В работе будут приведены и "предсказания" (как у всякой уважающей себя теории), которые могут быть обнаружены при новых наблюдениях или проверены опытным путем в соответствующих экспериментах, в будущем.

            Такое построение работы обусловлено именно общеизвестностью фактического материала, упоминание о котором приводит к вспоминанию уже существующих объяснений и мешает восприятию нового видения.

ВВЕДЕНИЕ

            В данной работе будет показано, что причиной любого физического движения является пространственный сдвиг при временном переходе от "причины" к "следствию".

            Причина всегда неподвижна относительно следствия.

            Для стороннего наблюдателя, движущееся "следствие" представляет собой систему отсчета, любые точки которой всегда смещены относительно таких же точек в неподвижной системе отсчета "причины". Так "сдвигом" доказывается справедливость предположения ТО для времени: "Два события, одновременные при наблюдении из одной координатной системы, уже не воспринимаются как одновременные при рассмотрении из системы, движущейся относительно данной системы". (А Эйнштейн. Собрание научных трудов. Т.1-4 М.Наука.1965 г., т.1, стр.7). Аналогично и для пространственных "сдвигов" (в соответствии с преобразованиями Лоренца для длин).

            Именно относительная неподвижность системы отсчета причины от системы отсчета следствия делает невозможным их соединение в одной точке пространства и времени, потому что такое соединение подразумевает уравнивание их скоростей, которое обратит одно "событие" либо в две "причины", либо в два "следствия". Что, в свою очередь, исключит возможность причинно-следственной связи (взаимодействия) внутри "события" и переведет его члены в состояние безотносительной друг другу "суперпозиции".

            Переход из одной системы отсчета в другую происходит в соответствии со вторым началом термодинамики от объекта более энергонасыщенного к объекту более пустому (с относительно большим показателем энтропии).

            Причинно-следственный переход обуславливает любое физическое взаимодействие, а последнее всегда представляет собой процесс Отражения.

            Все физические взаимодействия имеют волновую природу, т.к. Волной представляется любая частица при наблюдении ее из более медленной системы отсчета.

            Единая природа всех физических взаимодействий проистекает из замкнутого цикла существования одной и той же волны, меняющейся (эволюционирующей) по скорости (путем перехода "Наблюдателя" из одной инерциальной системы отсчета в другую, более медленную, но тоже – инерциальную систему отсчета).

Наблюдаемый в космосе эффект Хаббла можно считать доказательством изменения скорости электромагнитных волн, а не расширения Вселенной.

Каждая электромагнитная волна есть своя собственная инерциальная система отсчета с единицами измерения в длине волны и величине амплитуды.

Квантовые переходы волны из одной системы отсчета в другую сторонним наблюдателем воспринимаются как  ускорение или замедление скорости волны.

            В данной теории скорость света остается максимально возможной скоростью взаимодействий физического мира, но доказывается возможность разворота времени при ее превышении.

            Волны, предсказанные решениями уравнений Максвелла, движущиеся не от источника, а – к нему – это волны, движущиеся в обратном времени и воспринимаемые нами как Гравитационные.

            Превышение скорости света переводит волну в состояние "суперпозиции" ко всем событиям досветового Мира, делая ее заранее присутствующей всегда и всюду.

            Концепция единой природы взаимодействий следующая:

            Материальное тело "растягивается" в волну, для относительно более медленной системы отсчета. Каждая точка такой волны является отдельной фазой (квантом) другого, более быстрого тела. Он (квант) взаимодействует со всеми точками более медленной системы отсчета, а так же с остальными квантами самого тела ("растянутого в волну").

            Так как нижеследующая гипотеза имеет так же целью объяснить и все имеющиеся квантовые парадоксы, будет приведена и квантовая интерпретация выше изложенного тезиса:

            Любое событие окружающей материи может быть представлено как взаимодействие Мира с Наблюдателем в точке фиксации (регистрации события прибором).

Отсюда: любое событие имеет три составляющих, каждая из которых находится в состоянии неопределенности до момента фиксации. После этого момента все три составляющие вновь переходят в состояние суперпозиции.

Все три составляющих любого события равны между собой.

Каждый член события может влиять на любую его (события) составляющую, кроме себя самого, но только до момента их совместной фиксации в одной точке.

После момента фиксации, установленные между членами события причинно-следственные связи, переходят в новое состояние суперпозиции относительно участников произошедшего события.  Зафиксированное событие физически переходит в часть "Мир", а информационно в память "Наблюдателя".

Как до, так и после точки фиксации состояние неопределенности сохраняется между любыми членами события, между которыми не установлены причинно-следственные связи.

Только в одной этой точке окружающий нас Мир становится "материальным" и чувственно ощутимым.

Ни до, ни после "события" фиксации Мир таковым не является, а представляется "суперпозицией".

            Приведенная ниже теория описывает строение атомов вещества и природу человеческого сознания, как отражения окружающего "Мира".

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

            Сколько бы мы не углублялись в материю, мы ничего в ней не находим, кроме пустоты.

На данном этапе физика уже пришла к возможности получения энергии из вакуума, правда, до сих пор слабо представляя все рассматриваемые ею квантовые процессы в ключе единой философской и физической системы мира.

            В разные времена эта "субстанция" называлась по разному: дух, эфир, горизонт событий или вакуум. Ее то признавали, то отвергали. И все это происходило от непонимания самой сущности изучаемой материи.

Так зададимся вопросом: а что представляет собой эта вездесущая составляющая?

ПУСТОТА

            Любое взаимодействие обусловлено неравновесным состоянием между двумя составляющими каждого события.

Как из ничего получить энергию? Что такое энергия вакуума?

            Представьте упавший на дно ямы шар. Он не может уже двигаться, так как достиг на дне ямы своего равновесного состояния. Дальше падать некуда. Но, это только до тех пор, пока мы не выроем в яме еще большее углубление.

Таким образом, лишь создав условие неравновесия и абсолютно не прикладывая усилий к шару, мы заставим его продолжить движение.

            Почему вначале события Большого взрыва предполагается наличие громадных энергий? Это предположение приводит к массе новых вопросов. Как, например, та энергия появилась? Что было до нее и что находилось вокруг той первой точки?

            Мы же предположим, наоборот – полное отсутствие энергии во всем мировом пространстве. Представим себе однородную всеобщую пустоту.

В конце концов, Библия ведь начинается словами: "Вначале сотворил", а не "вначале взорвал".

Итак, нигде нет ничего.

Вернее, то, что есть, находится в полном хаосе. Это состояние мы назовем "Мир". Он еще пуст, и находится в "суперпозиции" (неопределенности) к самому себе (ведь снаружи тоже пока ничего нет).

А если нет ничего внутри, то материи ничего не остается, как создавать свое отражение – снаружи.

            Ввиду абсолютного неведения того: "что есть материя, кроме пустоты?" мы пока опускаем рассмотрение вопроса "что такое отражение" и дальнейшие изложение продолжим исходя из того, что Отражение – это процесс движения в отсутствии среды. Движение как единственный всеобщий атрибут любого состояния материи.

Дальше, просто представьте (объяснение процесса отражения будет дано ниже), что наш "Мир" отразил себя, "удвоившись" таким образом, но оставшись в состоянии равновесия. Дальнейший процесс разделения происходит уже между двумя "существующими" составляющими и чтобы общее "равновесие" сохранилось, новая часть должна быть равна двум уже существующим частям.

Но, каждая отделенная часть любой из половин такого "Мира" получится более или менее (как посмотреть) глубокой ямой (пустой), относительно всей второй половины отражения "Мира".

            Вот так между тремя частями одной целой "пустоты" наступило самое первое неравновесие и как следствие – Взаимодействие.

            Так изначальная "причина" продолжая деление-отражение становится наимельчайшей и в то же время самой всеобъемлющей составной частью нашей Вселенной. Процесс это вневременной, а потому, для нас – мгновенный.

            Нечто, наподобие такого состояния мы получаем, когда рассматриваем математические соотношения, например: 12 или 105. Любое из таких соотношений даже безотносительно предметов счета все равно подразумевает действие сравнения. Так же произошло и с нашим "Миром", из чего бы он ни состоял.

Это как 0/0=1, где единицей может быть представлено любое множество.

            Для всестороннего рассмотрения возьмем еще пример с тремя пространственными плоскостями.

Посмотрите на "теорему Пифагора" в геометрии. Все огромное многообразие ее применений и даже само количество уже существующих доказательств (хотя для любой теоремы достаточно только одного) свидетельствуют о ее глобальном характере.

Прямоугольный треугольник в геометрии символизирует то же триединство причины, следствия и их взаимодействия. Причина и следствие, как ортогональные величины, на плоскости могут сойтись только в одной точке (образуя катеты треугольника).

            Чтобы в трехмерном пространстве нашего "Мира" появилось понятие "время", любые пространственные объекты должны соединиться в причинно-следственную связь.

Если взять три взаимно перпендикулярные плоскости и отложить на двух из них по отрезку ("причину" и "следствие"), которые, при любом произвольном движении плоскостей относительно друг друга образуют прямой угол (по условию перпендикулярности плоскостей). То, единственным отрезком, в нашем трехмерном мире, соединяющим их, но не принадлежащем ни одной из двух имеющихся плоскостей может быть только гипотенуза – "взаимодействие" или "синтез", образуемая свободным перемещением третьей плоскости (как бы их наслоением) от точки конца первого катета к концу катета второй плоскости.

Гипотенуза в данном случае должна обрести "движение", чтобы взаимодействие катета-причины и катета-следствия произошло.

            В данной работе мы намеренно не рассматриваем все тройственные параллели в религиях и мифологии. Даже не будем касаться тройственного представления о времени в календаре Майя, триграммах китайской "Книги перемен" или индиктовом способе летоисчисления, потому что постараемся придерживаться научного подхода в изучении вопроса взаимодействий.

            Таким образом, в прологе мы допустили в качестве причины любого взаимодействия отсутствие чего-либо в отдельно взятом месте пространства или времени (все последующие, менее глобальные, взаимодействия образовываются по подобию).

Это новое представление о пустоте, как об источнике движения заставляет нас переосмыслить саму природу массы тел (связь массы со скоростью), а точнее доказать, что с увеличением скорости масса движущегося тела будет уменьшаться.

МАССА

Рассмотрим физическую природу массы на модели атома водорода.

            Масса атома водорода сейчас находится сложением масс протона и электрона, как будто никакого нейтрона в этом атоме и нет (хотя в атомах всех остальных веществ он присутствует). Это потому что при добавлении к протону еще массы нейтрона общая масса атома не будет соответствовать действительности.

            В данном разделе будет доказано, что единственным компонентом атома, к которому можно применить понятие "масса", является нейтрон. Для этого необходимо разобраться в самом понятии "массы".

            С тех пор, как Ньютон ввел это понятие (m), мы так сроднились с ней, что даже перестали задаваться вопросом: что оно означает?

А со времен Эйнштейна добавились еще понятия массы инертной и гравитационной. Что так же не добавило ясности.

Чтобы увязать воедино столь разные понятия масс обратимся к мысленному эксперименту. Представьте движущуюся в пространстве неделимую (не состоящая из других частей, для упрощения модели) частицу (гипотетическая "монада" вещества), которая постепенно теряя энергию, замедляется. И в тот момент, когда энтропия частицы достигает максимального значения (т.е. наступит полное отсутствие у нее какой-либо энергии) – она останавливается.

Спрашивается: куда делась энергия частицы, если по закону сохранения из взаимодействующей системы исчезнуть она не могла?

Вот, что писал по этому поводу французский физик Анри Пуанкаре "принцип сохранения массы оказывается подорванным электронной теорией материи. По этой теории, атомы образуют мельчайшие частицы, заряженные положительным или отрицательным электричеством, называемые электронами и "погруженные в среду, которую мы называем эфиром". Опыты физиков дают материал для исчисления быстроты движения электронов и их массы (или отношения их массы к их электрическому заряду). Быстрота движения оказывается сравнимой с быстротой света (300000 километров в секунду), например, доходящей до трети этой быстроты. При таких условиях приходится принимать во внимание двоякую массу электрона соответственно необходимости преодолеть инерцию, во-первых, самого электрона и, во-вторых, эфира. Первая масса будет реальной или механической массой электрона, вторая – "электро-динамической массой, представляющей инерцию эфира". И вот, первая масса оказывается равной нулю. Вся масса электронов, или, по крайней мере, отрицательных электронов, оказывается по происхождению своему всецело и исключительно электро-динамической. Исчезает масса. Подрываются основы механики. Подрывается принцип Ньютона, равенство действия и противодействия, и т. д". (Цитируется по книге "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленин)

Обратите внимание на "двойственность массы". "Во-первых, самого электрона и, во-вторых, эфира". Эфиром здесь названа среда, окружающая электрон и взаимодействующая с ним.

Так же и Эрнст Мах предполагал наличие инерции у тел их связью с далекими "неподвижными звездами", возможно, он так же имел в виду, что

Энергия тела может передаваться окружающему пространству.

Так как масса является эквивалентом содержащейся в теле энергии, она так же не может бесследно исчезнуть ни при каком взаимодействии. Следовательно, и масса "неподвижной монады" в нашем мысленном эксперименте должна перейти к взаимодействующей с ней материи.

В соответствии с квантовой природой обмена энергии при ускоренном движении масса объекта квант за квантом будет "перетекать" к окружающему пространству.

Высказывание Эйнштейна в знаменитой статье "К электродинамике движущихся тел", в заключение которой он говорит: "Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами" (собр. соч., т.1, с.39) подтверждает то, что энергия переносит инерционную массу от передающего (более быстрого) тела к окружающему простанству.

Потеря массы при ускоренном движении подтверждается точностью фундаментального закона Ньютона F=ma (закона движения), откуда m= F/a. Из него следует: рост массы тела может быть обусловлен увеличением приложенной к нему силы или уменьшением его ускорения. С увеличением же ускорения величина массы должна уменьшаться.

То есть, с увеличением ускорения какого-то объекта его масса (m) уменьшается! Одновременно же с этим будет увеличиваться масса окружающей (взаимодействующей с массивным телом) среды.

Фундаментальность данной формулы обеспечивает ее ковариантность (сохранение правильности) в любых системах отсчета и при переходе из одной системы в другую.

Такое понимание термина "масса" снимает ограничение на скорость физических взаимодействий быстротой света, ведь стремящаяся к бесконечности масса тела, согласно формулам Эйнштейна, (на скорости больше 300тыс. км/с) становится бесконечной массой не самого движущегося тела, а массой окружающей его Вселенной.

Частица на такой, предельной скорости взаимодействия, превращается в "неподвижную", лишенную энергии "монаду" из мысленного эксперимента. Неподвижную, потому что при достижении скорости света, время частицы, для нас, как "наблюдателя", останавливается.

Именно потеря энергии и приводит к росту длины волны фотона и дает ему возможность движения с такой быстротой!

Рассмотрим изменение массы движущегося объекта по формулам.

Для этого сведем воедино Е = mC² и Е = hv, и выведем из них массу: m = hv/C².

Из полученной формулы вытекает прямо пропорциональная зависимость массы от частоты и обратно пропорциональная – от скорости, т.е.  масса объекта, должна уменьшаться при уменьшении частоты волны (увеличении ее длины) или, при увеличении скорости.

Чем больше масса объекта, тем меньше его скорость, а значит: максимальная скорость будет доступна только объектам с минимальной массой (m = 0). Что приравнивает, скажем, для фотона, его массу в покое с его же массой на максимальной скорости. Такой же вывод следует из преобразований Лоренца. Если подставить в его формулу преобразований длины и времени скорость V равную С, то результат обращается в ноль. Т.е. на максимальной скорости время и расстояние перестают существовать, а следовательно теряют смысл понятия покоя или движения.  Но, мы не будем останавливаться на этом, и проследим дальше (за полетом фотона, в который "превратилась" "монада", оставшись при этом "неподвижной").

Квант света, не обладающий ни массой, ни соответственно – энергией (ведь Е= mC²) без потерь в скорости пересекает громадные расстояния. (Точнее, расстояния, пролетают около "неподвижной частицы", которую мы теперь уже можем видеть). Причем, явление индукции по-прежнему будет продолжать "разгонять" все, что движется, вокруг того, что покоится. Величина "количества движения" нашего фотона, продолжая нарастать, достигнет "Единицы". Но только теперь эта "единичка" фотонного "спина" уже будет содержать все "числовое" множество нашей Вселенной и, развернет вокруг себя весь мир еще раз, как только скорость фотона превысит быстроту света.

Стягивание пространства мы воспринимаем, как распространение волны (во все стороны).

А фотон, перешедший в "невидимость" при скорости, уже неразличимой глазу, станет равен всему, "стягиваемому" им пространству. Он станет всем, окружающим нас пространством, потому что время для него перестанет существовать и соответственно, вся Вселенная будет охвачена одной такой "неподвижной монадой" в тот единый миг, когда ею будет превышен световой барьер скорости.

            При рассмотрении частицы, у которой отсутствует энергия не стоит забывать так же о другом виде движения – молекулярного или химического движения. Этот вид движения проявляется как температура тела. Значит, замедление такого движения будет вести к снижению температуры (тепловой смерти объекта) вплоть до абсолютного нуля.

Чтобы объяснить дальнейшее надо сделать отступление и вспомнить о сверхпроводимости.

А именно: что при понижении температуры понижается сопротивление проводника. То есть получается парадоксальное явление – если пытаться объяснить его с точки зрения классической науки (где электрический ток переносится электронами, – то, при их температурном обездвижении ток электричества должен прекратиться), к тому же в сверхпроводниках наблюдается эффект вытеснения  магнитного поля. Т.е. – даже окружающее магнитное поле "обходит" такой проводник.

А магнитное поле является одним из проявлений окружающего пространства. Того самого пространства, которое продолжает движение вокруг абсолютно неподвижной частицы в нашем мысленном эксперименте. Вокруг неподвижной и холодной частицы.

Примеры появления таких эффектов встречаются и в нашей жизни. Я не принимал в расчет появление искр статического электричества на корпусах сверхзвуковых самолетов из-за их неоднозначности (от нагрева или от охлаждения материала появляются искры на обшивке самолета?). Но когда узнал о появлении искр на корпусах судов в северных морях, причем даже на деревянных корпусах, о чем писал еще Ломоносов в своей автобиографии. (ЖЗЛ "Ломоносов" А. Морозов, 1965)

Я вспомнил и о парадоксе сверхпроводимости при низких температурах.

Охлаждаемый потоком воды деревянный борт корабля накапливает в себе энергию всего потока и спустя какое-то время холодное дерево начинает проявлять свойства проводника.

В опытах, поставленных Мейснером и объясненных им как "вытеснение" магнитного поля, действующего вокруг проводника простейшим объяснением, исходя из нашей теории, будет движение пространства вокруг тела, энтропия которого стремится к максимуму, из-за искусственного сверх-охлаждения.

К каким выводам это нас приводит?

Во-первых: сверхпроводником становится материал, энергонасыщенность которого стремится к нулю.

Во-вторых: свойства переохлажденного материала сходны со свойствами предмета «обездвиженного», что проявляется в его «левитации», т.е. невозможности передвижения под действием силы тяжести и инерции. А так же снижением массы материала, что подтверждается формулой Е= mC² (чем больше энтропия, тем меньше энергия, и соответственно меньше масса), причем если масса станет ничтожно мала (или будет принята за единицу), то энергия тела станет примерно равной квадрату скорости света, что можно толковать как – максимальную скорость ее распространения в плоскости. А значит, мы снова приходим к понятию «спина», как момента разворота пространства вокруг «неподвижной» точки. А то, что точка может быть не только «неподвижной», но и «замороженной» мы видим на примере нашей планеты. Наиболее холодные ее участки находятся вблизи оси вращения планеты, и чем дальше мы будем смещаться от этой оси, тем теплее будет становиться (повышение энергонасыщенности к экватору). Тот же эффект заметил и Виктор Шаубергер, изучая вращение жидкостей: в центре вихревого потока вода была холоднее, чем по краям. Т.к. в центре любого движения всегда находится относительно «неподвижная» точка.

Как вытекающее из этого, можно сделать предположение:

количественный показатель массы тела должен соответствовать какому-то состоянию покоя, а не движения данного тела (что также снимает проблемы, связанные с релятивистской массой). Поэтому массу можно назвать "мерой инерции". И, следовательно, наибольшим показателем массы должно обладать самое неподвижное тело, тело, само движение которого, куда бы то ни было, невозможно, т.е. сама наша Вселенная, а во Вселенной носителем массы будет неподвижный и вездесущий "вакуум".

Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению состава атома.

Простейший атом состоит из протона, электрона и нейтрона, как причины, следствия и взаимодействия между ними. В подтверждение данного предположения будут приведены цитаты основоположников ныне признанных теорий строения атома.

Ученик Резерфорда Чедвик провел серию опытов и обнаружил частицы, вылетающие из ядра атома бериллия при бомбардировке альфа-излучениями, но не имеющими никакого заряда. Отсутствие заряда было констатировано по тому факту, что частицы никак не реагировали на электромагнитное поле.

В 1933 году Д.Д. Иваненко на конференции в Ленинграде отверг идеи о сложной структуре нейтрона и протона. По его мнению, обе частицы должны обладать одинаковой степенью элементарности, т.е. и нейтрон, и протон могут переходить друг в друга.

"Им (Иваненко) было твердо и четко сформулировано основное положение: ядро состоит из тяжелых частиц – протонов и нейтронов. Обе эти частицы могут переходить одна в другую, испуская электрон или позитрон. "Появление электронов и позитронов и пр., – говорил  он, – следует трактовать как своего рода рождение частиц, по аналогии с излучением светового кванта, также не имевшего индивидуального существования до испускания из атома". С тех пор протонно-нейтронная модель ядра стала общепризнанной".

В приведенной цитате Дмитрий Дмитриевич указывает на возможность "рождения" частиц атома, а нам известно такое свойство (флуктуация) у вакуума.

Само представление о нейтроне, как о частице долгое время было спорным.

Так Резерфорд полагал, что нейтрон – это лишь сложное образование из протона и электрона (т.е. – их взаимодействие).

Д.Д. Иваненко в одной из своих работ уточнял: "Мы рассматриваем нейтрон не как систему электрона и протона, но как элементарную частицу. Это вынуждает нас трактовать нейтроны как частицы, обладающие спином 1/2 и подчиняющиеся статистике Ферми-Дирака".

Из приведенной фразы можно заключить, что до Иваненко экспериментаторы представляли нейтрон "системой" или другими словами: "взаимодействием" электрона и протона, а вовсе не отдельной "частицей". Представление о нейтроне-частице не следует из опытов, а искусственно введено Дмитрием Дмитриевичем для упрощения модели атома.

             Гейзенберг идет дальше: предполагая сходство нейтрона и протона при их взаимодействии в ядре, он вводит изотопическое пространство, позволившее рассматривать протон и нейтрон как различные состояния нуклона (то есть – два разных состояния одного и того же объекта наблюдения).

На Ленинградской конференции Иваненко в качестве развития нейтронно-протонной модели ядра выдвигает предложенную им совместно с Е.Н.Гапоном концепцию ядерных оболочек.                               Что это такое можно пояснить, представив в центре атома позитрон, окруженный электронным облаком, а между ними, как связующий вакуум, находится сфера нейтрона. Получается модель атома водорода. Отсюда же можно провести соответствия с электрически нейтральной областью Фарадеева пространства, как с Вакуумом.

Гейзенберг предложил другую модель строения атома и, хотя она не стала общепризнанной, но она содержала очень ценную мысль, что силы взаимодействия нуклонов имеют обменный характер. Другими словами – характер "взаимодействия".

Принимая во внимание то, что величину "взаимодействия" можно определить по теореме Пифагора, как корень квадратный из суммы квадратов "причины" и "следствия", мы приходим к выводу, что масса нейтрона должна равняться некоторой конкретной величине, пропорциональной сумме протона и электрона.

А это приведет к примерно вдвое большей массе всего атома, в целом.

Такая масса атома не будет соответствовать реально существующей. Современная теория выводит массу атома (водорода) как сумму протона и электрона, игнорируя нейтрон.

Выше мы предположили, что массу можно интерпретировать как "меру инерции" и приписать ей свойство неподвижности. Вакууму, как воплощению неподвижности в нашей модели атома соответствует нейтрон.

Следовательно, массой в статической модели атома водорода (модель атома без взаимодействия с внешним миром) обладает только "вакуум"– нейтрон, находящийся в покое между внутренним движением – протоном и внешним – электроном.

Принимая во внимание все вышеизложенное можно составить схему строения материи.

МАТЕРИЯ

Все состоит из внутреннего (Наблюдателя), внешнего (Мира) и их пропорции (точки Взаимодействия). При рассмотрении материи вне этого единения она распадается на хаотичные фрагменты "событий", не влияющие друг на друга.

Материя может наблюдаться и ощущаться нами лишь в одной точке, в точке перехода причины в следствие. Перед тем, и после того, материя нами "вспоминается" (о прошлом) либо "представляется" (о будущем).

До и после наступления в настоящем времени такой точки "фиксации" материя находится в состоянии суперпозиции, с той лишь разницей, что суперпозиция после точки фиксации (наступления события) уже объективно (для любого будущего наблюдателя) содержит и событие прохождения самой этой точки. Измерительный прибор до измерения не может принадлежать измеряемой суперпозиции, но после измерения становится неотъемлемой частью нового состояния суперпозиции, т.е. принадлежит опыту всего Мира.

Как палец экспериментатора, вставленный между лопастей вращающегося вентилятора, ощутит материальный удар только в точке их соединения друг с другом.

Весь окружающий "Мир" находится в состоянии суперпозиции по отношению к будущей точке фиксации (включая и "Наблюдателя", как один из членов суперпозиции).