Текст книги "Россия и Япония: стравить!"

Автор книги: Сергей Кремлев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 24 страниц)

Так что Кидо с коллегами работы хватало, и не их вина, что тогда из посольств ничего не вышло – только в период с 1894 по 1911 год унизительные и невыгодные для Японии договоры были заменены равноправными.

Руководителю конституционной комиссии Хиробуми Ито (тоже самураю) к началу «революции Мэйдзи» было 26 лет (когда он возглавил первый японский кабинет министров европейского образца в 1885 году, ему было 44 года, а когда его конституция увидела свет – уже 47).

За четыре года до событий Мэйдзи двадцатидвухлетний Ито под видом матроса отправился в Англию учиться. Добрался он до Лондона вместе с двадцативосьмилетним Иноуэ Каору (потом занимал многие министерские посты, в том числе и министра иностранных дел).

Тогда за это в Японии грозила смертная казнь.

Много позже Ито сыграл большую роль в заключении англояпонского союзного договора, но прославился он как «японский Бисмарк». Такое свое прозвище он заслужил вдвойне – и потому, что старался иметь «железного канцлера» за политический образец, и потому, что был сторонником дружественных, а не враждебных отношений Японии с Россией.

Ито восторгался Бисмарком и – как написал о нем профессор Жуков – «сам признавал, что из своих заграничных странствий наибольший опыт для заимствования он приобрел в Германии».

А что? Ведь и объединенная Германия Бисмарка тогда поднималась мощно и быстро. Японские ученики явно умели выбирать себе подходящих учителей! Это поколение политиков оказалось при деле действительно в нужное время и в нужном месте. Потому-то они и обретали успех.

Ито, между прочим, создал в Японии новое титулование знати – взамен титулов сегуната. Особая квалификационная комиссия разделила 500 вновь вводимых наследственных титулов так: 12 князей, 24 маркиза, 74 графа, 321 виконт и 69 баронов.

Сам Ито стал графом (потом – маркизом) и в разное время лично «снял пробу» почти со всех высших постов, последовательно возглавляя те государственные учреждения, которые сам же и создавал.

Ито принадлежат комментарии к конституции, и один государственный тезис Ито заслуживает особого внимания.

Статья 27 главы II конституции гласила: «Собственность каждого японского подданного неприкосновенна. Изъятия, необходимые в интересах общественной пользы, определяются законом».

Ито истолковывал эту статью так:

«Право собственности находится под властью государства. Поэтому оно должно подчиняться законным ограничениям. Оно неприкосновенно, правда, однако и не безгранично. Например, некоторые здания воспрещается строить на известном расстоянии от пограничной черты... и такое запрещение не подлежит обжалованию; добыча земных минералов подлежит контролю горных законов; эксплуатация лесов подчиняется особым узаконениям, основанным на началах рационального хозяйства; ...это в достаточной мере показывает, что собственность частных лиц, как и они сами, находится в подчинении у государства...»

То есть крупнейший буржуазный реформатор Японии с самого начала реформ не рассматривал частную собственность как священную и ясно давал понять всем, что при государственной необходимости новая Япония будет эту «священную корову» доить в той мере, в какой будет сочтено необходимым.

И этот принцип (который, как любой принцип, далеко не всегда соблюдался, но все же и не остался только на бумаге) отнюдь не сковал частной инициативы – развивалась Япония бурно и смело!

Позднее Ито в качестве генерального резидента в Корее много сделал для японской аннексии Кореи. Назначенный в 1909 году председателем Тайного совета, он был убит в Харбине корейским националистом.

Пули, убившие Ито, просвистели рядом с головой Владимира Николаевича Коковцова, который приехал в Харбин специально на встречу с японцем.

Ито приезжал в Петербург в ноябре 1901 года. Для самого Ито это была скорее искренняя попытка установить с Россией доверительные отношения. Увы, для многих в Японии это был скорее маневр в интересах быстрейшего заключения англо-японского союзного договора.

Однако Ито принадлежал к тем влиятельным фигурам, о которых младший коллега Ито – Кикудзиро Иссии писал позднее в своих «Дипломатических комментариях» так: «В Японии была небольшая группа лиц, в том числе некоторые влиятельные фигуры, которые считали, что дальневосточные вопросы желательнее решать в согласии с Россией».

Во времена «вскрытия» Японии, в 1853 – 1854 годах, всем этим людям было немногим более двадцати лет. На их глазах Япония менялась, и на их глазах Родину начали унижать. Причем отпор силой был невозможен. Невозможен потому, что у Японии не было силы и близко равной силе чужой, внешней, пришлой...

Сердце призывало – надо бороться за новую Японию с полной самоотдачей, самоотверженно.

Ум подсказывал метод – освоить знание и умение пришельцев и сравняться с ними в силе.

Когда будущие реформаторы возмужали и когда условия для реформ созрели, они начали действовать. И победили!

Сердце и ум властвующих! Как важно, чтобы сердце облагораживало ум, а ум мыслил верно и рационально...

Японские политики-реформаторы мыслили рационально, однако ходили, собственно, по лезвию самурайского меча. В 1889 году – году принятия японской конституции – за чрезмерное пристрастие к европейской культуре был убит министр Мори, а в октябре этого же года министр иностранных дел Окума лишился ноги после взрыва брошенной в него бомбы.

Тесно связанный с обретающей могущество фирмой «Мицубиси», Окума и после этого играл в жизни Японии первые роли – был «премьером войны» в 1914 году, в 1915 году предъявил Китаю знаменитые «Двадцать одно требование».

А вот князь Ивакура Томоми – министр юстиции Мэйдзи – после неудачного покушения на него от политической деятельности отошел.

Мацуката Масайоси из клана Сацума тоже имел дела с «Мицубиси». Родился чуть позже своих старших товарищей – в 1840 году. Начало эпохи Мэйдзи он встретил двадцатисемилетним. Когда Масайоси исполнилось тридцать четыре, возникла мелкая пароходная компания «Мицубиси». Но в Японии тогда выходцы из мелких самураев вершили большие дела, а мелкие фирмы, руководимые энергичными людьми, быстро вырастали в могучие промышленные концерны.

В новой Японии Масайоси пришлось побывать и министром финансов, и премьером, и хранителем имперской печати. Он оказался предпоследним из «генро», а последним был Киммоти Сайондзи.

Сайондзи был моложе Масайоси на девять лет. В число «генро» он вошел в 1912 году, когда этот специфически японский орган высшего управления разменял уже пятый десяток.

«Генро» буквально значит «старейшины государства». Титул и государственная роль «генро» не были предусмотрены никакими законодательными актами. Создавался институт «генро» в ходе перестройки Мэйдзи, а по своему составу и смыслу был институтом предельно олигархическим. Собственно, «генро», формально считавшиеся советниками императора, – это вожди и доверенные лица четырех ведущих феодальных кланов: Сацума, Тесю, Тоса и Хидзен.

Именно эти вожди инициировали свержение сегуна (или, во всяком случае, согласились с этой идеей). Первые тридцать лет пореформенного режима эта узкая группа была – по определению первого издания БСЭ – «абсолютным хозяином государства».

Вряд ли это было так на самом деле... У государства, созданию которого отдало силы, ум, душу, кровь, а то и жизнь целое поколение японцев из самурайской среды, была намного более широкая общественная база, чем это могли обеспечить любые олигархи.

Но к концу XIX века и позднее состав «генро» выглядел как список высших и отнюдь не свадебных государственных фигур.

Ямагата... Ито... Иноуэ... Ояма... Мацуката... Кацура... Сайондзи... Окума...

Ито пробирался в Европу учиться, рискуя жизнью. Генерал Таро Кацура в 70-е годы учился в Германии на государственные деньги.

В 1898 году в возрасте сорока одного года он стал военным министром и был им до 1901 года. А потом, назначенный уже премьером, он оказался вдохновителем и организатором англо-японского союза.

(Впрочем, замечу я в скобках, если бы не желание «англичанки» подгадить по мере сил, и желательно чужими руками, русским дальневосточным делам, то ничего у Кацуры не вышло бы... Япония не столько стремилась к союзу с Англией, сколько Англия ее в такой союз втягивала, опасаясь, как бы на союз с Японией не пошла Россия. А дальневосточная активность России пугала не одних лишь бриттов. Ведь такая активность осложняла втягивание России в планируемую Золотой Элитой европейскую войну.)

Кацура же привел Японию к войне с Россией. Хотя и тут было бы вернее сказать, что к войне с Японией Россию привела сама Россия Романовых, поддававшихся на провокации всяких там витте, безобразовых, абаз, вогаков и прочих (с этими «героями эпохи» мы позднее познакомимся).

Аритомо Ямагата был старше Кацуры почти на десять лет и был премьером в самом конце «века реформ». Его сменил Ито, а Ито сменил Кацура.

В Русско-японскую войну Ямагата был начальником Генерального штаба.

Все это были деятельные и смелые люди. И они не очень-то высоко ценили Россию того Романова, который называл их «макашками» и который еще наследником, во время своего визита в Японию, получил от «макашки» саблей по голове.

Они поглядывали на Россию с пренебрежением. Но разве не заслуживали его, уважаемый мой читатель, горе-управленцы типа Муравьева (не-Амурского), Витте, Родзянки, Бирюлева, Сухомлинова?

И заслуживала ли иного свора великих князей? Сам глава августейшей фамилии?

Задумаемся, дорогой мой читатель! Ведь и деятели клана «генро», и элита романовской России вели свои государства и народы к Мукдену и Цусиме – двум ключевым битвам Русско-японской войны на суше и на море.

Однако вели-то они их к разному и по-разному!

Великородные великосветские паразиты вели нас к позору поражений.

А деятели эпохи Мэйдзи вели японцев к победам и державной мощи.

Так можем ли мы осуждать их за это? Я не испытываю к ним любви, да и чувств особо добрых не испытываю. Ведь как ни крути, а почти все они оказались врагами не только и не столько Романовых, сколько России.

Но уважать я их уважаю уже потому, что при всей своей спеси и всем политиканстве (под конец «века реформ» некоторые кабинеты не держались и полугода) эти лидеры Японии были действительно ее лидерами.

Япония менялась стремительно, осмысленно. И уже было ясно, что в новом, XX веке у нее будет бурное и большое будущее.

Однако ясности в том, каким оно будет в отношениях с внешним миром, не наблюдалось...

Да, будущее Японии было в этом отношении неопределенным уже потому, что все более и более портились ее отношения с той единственной мировой державой, которая могла бы к своей выгоде дополнять Японию на Дальнем Востоке так, как она же могла бы дополнять к своей выгоде Германию на Западе.

Я имею в виду, конечно же, нашу Россию.

В Японии были влиятельные фигуры, которые считали, что дальневосточные вопросы желательнее решать в согласии с ней. Да вот только вне Японии было много еще более влиятельных фигур, для которых русско-японское партнерство было таким же неприемлемым и гибельным, как партнерство русско-германское.

Хватало таких и в самой Японии. Слава Хидейоси, ходившего походами на Корею, не давала таким покоя...

Впрочем, пока что и Япония, и Россия, и мы с тобой, уважаемый мой читатель, все еще не вышли за пределы японского «века реформ»...

Первая конституция Японии была опубликована 11 февраля 1889 года, и вскоре были назначены парламентские выборы.

Среди возникающих партий сами названия отражали процессы эпохи: Партия нуждающихся (Комминто), Конституционно-либеральная партия, Партия реформ и прогресса, Императорская партия...

Политические партии в Японии тогда только-только сформировались, но политиканство уже набрало там полную сипу. Так, лидер организации «дайдо данкецу» Гото Сиодзиро, боровшийся против клановых правительств, накануне выборов вышел из руководства оппозиции и сам стал членом правительства. Становилась популярной министерская чехарда и смена недолговечных кабинетов.

Избирательный закон устанавливал имущественный ценз в виде требования уплаты прямых налогов не менее 15 иен в год. В результате в первых выборах 1 июля 1890 года участвовало всего около 1 процента населения страны.

130 из 300 мест в парламенте получила Либеральная партия, а Партия реформ – 41 место. Председателем парламента стал Ито, а генерал (впоследствии – маршал и председатель Тайного совета) Аримото Ямагата сформировал правительство меньшинства.

Япония строила себя сразу по всем направлениям, но важнейшим была, конечно, экономика. За один только 1889 год новые капиталовложения в Японии составляли 72 миллиона иен, причем 60 миллионов приходилось на промышленность. Это было в 10 раз больше, чем в 1886 году.

Для Японии не существовало серьезной внешней угрозы, и она начинала не с тяжелой, а с легкой промышленности, дающей быстрый оборот и хорошую прибыль. Развивалось текстильное производство. Поэтому структура японского «пролетариата» в первый период оказалась своеобразной. В 1882 году из 50 тысяч промышленных рабочих 69% составляли... женщины. Если учесть, что широко использовался и детский труд, то картина получается впечатляющая.

И даже в 1895 году из общего количества рабочих в 425 тысяч человек женщин было около 250 тысяч.

Сложно было с сельским хозяйством. В том же 1889 году из-за неурожая половину потребляемого японцами риса пришлось ввезти из-за границы. На производство риса на одном акре в Японии расходовалось 110 человекодней. В Техасе и Луизиане для производства того же количества риса затрачивалось 2 человекодня и одна упряжка на полтора дня.

Честная статистика, уважаемый мой читатель, иногда увлекает больше, чем авантюрный роман... Ну разве не впечатляет тот факт, что Англия увеличила тоннаж своего торгового флота с 1891 по 1907 год на 91 процент, Франция – на 49 и даже Германия и США – на 222 и 217, а вот Япония – на 704 (семьсот четыре)!

Конечно, в абсолютных цифрах (611 тысяч регистровых тонн к 1907 году) Япония уступала Англии в 16 раз, Германии – в 3,5 раза, а США – в 2 раза. Но Япония уже почти догнала Францию и обогнала Италию!

А телеграфная сеть! Начав в конце 80-х годов XIX века с нуля, Япония имела через десять лет уже почти 3 тысячи километров телеграфных линий, а к 1908 году – более 8 тысяч.

Да, Германия имела тогда уже 30 тысяч километров, Франция – 43 тысячи, а Америка – целых 93!

Но та же Италия протянула по своей территории всего 2 тысячи километров телеграфа. В Европе!

В 1892 году Япония впервые начинает выплавлять высококачественную сталь по методу Бессемера, а в 1893 году производит первый отечественный паровоз.

В 1909 году сберегательные кассы Японии имели 8 миллионов вкладчиков, а английские – 11 миллионов. При этом на одного среднего японского вкладчика приходился вклад в 1 фунт 5 шиллингов и 1 пенс, а на английского – почти 15 фунтов.

Конечно, достаток среднего японца и среднего англичанина были несравнимы. Несравнимы были уровни механизации труда да и почти все абсолютные показатели. Но такими же несравнимыми – но уже в пользу Японии – были и темпы прогресса Британии и Японии.

И не только Британии...

До этого в истории мира был лишь один пример быстрого и тотального броска большой страны к качественно новой жизни и новому уровню государственной мощи... Так споро прорубала свое «окно в Европу» петровская Россия. Но и она не шагала так стремительно, как хотел бы этого великий наш царь-реформатор.

А вот Япония шагала. И лишь опять-таки Россия, но уже Россия социалистическая, позднее оспорила у Японии первенство в темпах роста...

Глава 4
Японский пролог и «дальневосточный вопрос»...

Будучи «вскрытой» насильно, Япония очень умело и быстро научилась сама выходить во внешний мир как сила, охотно прибегающая к насилию в целях чисто империалистических.

При этом Япония в полной мере воспользовалась своей расовой и географической близостью к таким объектам мировой империалистической эксплуатации, как Китай и Корея.

Причем по отношению к Корее она вела себя почти в точности так, как вел себя по отношению к Японии незабвенный коммодор Перри.

Японию принуждали к неравноправным договорам державы, более сильные, чем она. А вот Корее их навязывала уже Япония (в дополнение к тем западным державам, которые, навязывая диктат Японии, не забывали и Корею).

Феодальная и прочно отставшая даже от Китая, Корея жила – как мы знаем – в условиях формальной вассальной зависимости корейского короля от китайского императора. Но в 1876 году Япония добилась от Кореи открытия для своей торговли важного порта Фузан, а в 1880 году – еще и Гензана и Чемульпо (памятного русским людям по подвигу «Варяга»).

О том, как развивались японо-корейские отношения далее, мы тоже знаем. Но будет полезным и уместным привести тут следующие слова из «Истории Японии» профессора Жукова: «Наглое поведение Японии, которая бесцеремонно нарушала всякие соглашения, наводняла Корею алчными торговцами, грубыми офицерами и всякого рода авантюристами, грабившими народ и принимавшими участие во всевозможных внутренних интригах при корейском дворе, добиваясь преобладающего влияния на безвольных и продажных корейских феодалов, – дважды приводило к открытому возмущению. В 1882 и 1884 гг. помещения японской дипломатической миссии в Сеуле подвергались сожжению».

Запад вводил войска в Китай, Япония – пока лишь в Корею, действуя при этом и силой, и хитростью.

Вот вам и пример... Я уже писал, что «под занавес» уходящего XIX века в Корее началось восстание тонхаков против корейских феодалов. Так вот, среди вождей восстания были прямые... агенты японского Генерального штаба. Японские офицеры изучали обстановку, а при необходимости выполняли роль инструкторов.

Внутренняя смута – лучшее время для внешних империалистов. Так что посмотрим на предысторию японо-китайской войны еще и с этой стороны...

Итак, 4 июня 1894 года «генро» и правительство решили отправить в Корею войска.

А 16 июля 1894 года Япония и Англия подписали новый торговый договор на более-менее справедливой основе (это был прецедент отказа западной державы от Ансэйского договора).

И это дополнительно провоцировало уже в ближней перспективе японо-китайский конфликт. Ведь не за красивые глаза гейш Англия отказывалась от своих преимущественных прав в Японии! Это была плата за готовность Японии к силовой внешней политике, за готовность жить не идеями регионального мира и стабильности, а идеями агрессии и аннексии.

Англия и в Китае пользовалась в то время почти подавляющим влиянием. Однако политика Золотого Капитала всегда многослойна, и столкнуть Японию с Китаем англичане сочли для себя небесполезным. Причем технологию провоцирования Японии на внешнюю агрессию Англия тогда опробовала – и с успехом – в первый, но, увы, не в последний раз! Впереди было англосаксонское стравливание Японии и России...

Японию, впрочем, особо подталкивать в Корею и не приходилось. Осененный тенью Хидэйоси двенадцатитысячный экспедиционный японский корпус вскоре оккупирует Сеул и важнейшие корейские порты.

А японское правительство предъявляет Китаю ультиматум, требуя отказаться от всех прав на Корею (о праве на Корею корейского народа и речи не было).

1 августа 1894 года Япония объявляет Китаю войну и 1 сентября главная квартира (военная ставка) императора переносится в Хиросиму.

Китай в свою очередь подзуживала Россия, да и Америка была более чем недовольна так явно обнаружившейся прытью японцев и их аппетитами (право есть вкусные чужие пироги за чужой же счет Америка признавала лишь за собой).

Но реально тогда Японии помешать никто не мог, и Китай потерпел поражение если не в два счета, то в восемь месяцев. Даром что в сражении на реке Ялу 17 сентября китайские мусульманские полки (в Китае, как и в чеховской «Греции», хватало всего и всех) легли до последнего солдата.

Позиций своих мусульмане с раскосыми глазами не сдали, однако японцы их все равно заняли. После гибели защитников этих позиций...

Коррупция в китайском руководстве времен регентши Цы Си не то чтобы процветала, а была его неотъемлемой родовой чертой. После первых поражений китайских армии и флота непотопляемый сановник Ли Хун-чжан был отстранен, хотя «мирный договор» с Японией позже было поручено подписать ему же.

Между прочим, во время переговоров в Ли стреляли, и пуля, застрявшая под правым глазом, так и не была извлечена.

Через семь месяцев после битвы на Ялу, 17 апреля 1895 года, прелиминарный (предварительный) «мирный договор» был подписан в японском городе Симоносеки.

Кроме разных там уступок и контрибуции в 200 миллионов купинских лян (таэлей), то есть примерно в 300 миллионов рублей, наиболее существенным в этом «договоре» был отказ Китая от острова Формозы (Тайваня) и Пескадорского архипелага, а также от южной части провинции Фынтянь (Мукденская провинция) – Ляодунского полуострова (он также известен под японским названием «Квантунский», и это название русским не так уж и незнакомо).

«Соглашался» Китай и на «временное занятие» Японией Вэйхайвэя (на самом кончике Шаньдунского полуострова).

И вот тут, уважаемый читатель, все получилось в стиле лучших классических басен... Вообще-то о том, что получилось вскоре после Симоносекского «мира» и вследствие его, ты уже как-то осведомлен.

Но здесь мы ситуацию рассмотрим еще раз. Однако вначале – один совет.

Я очень рекомендую внимательно всмотреться в карту Северо-Восточного Китая, чтобы дальнейшее стало более наглядным.

А если желания «ползать» по карте нет, то читай внимательнее и разбирайся... Вот – Корейский полуостров. Он отделяет глубоко вдающееся в сушу Желтое море от моря Японского.

Материковые берега Желтого моря – китайские.

И у самого Китая Желтое море образует обширный «карман» Чжилийского залива и Ляодунского залива, ограниченный «снизу» (с юга) Шаньдунским полуостровом, а «сверху» (с севера) – полуостровом Ляодунским, граничащим с Кореей.

Чжилийский залив (Бохайвань) соединяется с Желтым морем Чжилийским проливом (Бохайхайся).

Места это стратегически лакомые (там от побережья и до Пекина недалеко).

Так вот, Формоза и Пескадоры за Японией в конце концов и остались.

Но не прошло и недели (точнее – прошло шесть дней) с момента подписания Симоносекского договора, как 23 апреля официальные представители России, Германии и Франции в Токио вручили японскому правительству «дружественную» ноту с «дружественным советом» – «во избежание международных осложнений» – не занимать Ляодунского полуострова.

И смех и грех... Тень Хидэйоси над Японией-то витала, да вот как быть с коллективной «рекомендацией» троих таких вот «друзей»? Тем более что она была подкреплена военно-морской демонстрацией соединенной франко-германо-русской эскадры в Чифу, где происходила ратификация мирного договора.

Обычно пишут, что затеяла все это Россия, но вряд ли Россия была подлинным автором идеи, особенно если учесть, кто был пружиной этой совместной акции со стороны России (об этом читатель узнает позже).

При чем тут была Россия? Франция и Германия сами не были заинтересованы в резком усилении Японии, потому что это мешало их собственной активности в Китае.

Но формально всем было выгодно вытолкнуть вперед Россию – чтобы обеспечить недовольство ее поведением как со стороны японских «верхов», так и со стороны весьма националистических к тому времени японских масс...

Японцы в той ситуации поступили единственно верно, то есть – уступили... 10 мая император Страны восходящего солнца опубликовал рескрипт. Тенно-микадо выражал благодарность трем «дружественным державам» за их «полезный и дружественный совет» и выражал согласие им воспользоваться.

В качестве компенсации Япония затребовала и получила дополнительно 30 миллионов таэлей. А вот что вскоре получили советчики за свое «заступничество» «в пользу» Китая...

Россия – право на постройку железной дороги через Северную Маньчжурию и аренду кончика Ляодунского полуострова. Полуострова, напомню, на границе с той Кореей, в которой уже вовсю разворачивалась Япония.

Ляодун...

Немного говорит это название русскому уму и для русского уха непривычно... А ведь на Ляодунском полуострове Россия арендовала Порт-Артур.

И вот этого названия нам уже не забыть...

Франция получила право на постройку дороги из Тонкина в Гуаньси.

Германия вскоре «на правах аренды» аннексировала, как мы знаем, район бухты Цзяочжоу с Циндао на Шаньдунском полуострове.

А район Вэйхайвзя на кончике Шаньдунского полуострова вместо Японии «временно» (и очень надолго) заняла в конце концов неугомонная и непременная Британия.

И тоже – на правах «аренды».

Японо-китайская война оказалась для Дальнего Востока рубежной. Во-первых, как станет ясно из дальнейшего, она создала будущие предпосылки для русско-японских трений и самой Русско-японской войны. Я тут имею в виду прежде всего аренду Россией земель на Ляодуне...

Во вторых, после победы над Китаем Япония из потенциальной полуколонии Запада превращалась в потенциального соперника тех держав, которые намеревались держать Японию «у ноги». Впрочем, подлинный хозяин западных держав – Золотой Интернационал – все-таки сумел в немалой мере использовать Японию для своих целей.

Цель же была все той же, что и в остальных местах планеты – вначале усиление, а затем и господство Америки как будущей резиденции этого хитрого и коварного Интернационала.

Был неизменным и метод – раздор между теми, кто мог планируемому господству Америки и Золотого Интернационала помешать.

Сильная националистическая Япония была для таких целей помехой, а умная националистическая Япония могла увидеть свое будущее в партнерстве с Россией.

В Европе Антанта и США усиленно рассоривали и стравливали Россию и Германию (об этом много говорилось в моей книге «Россия и Германия: стравить!»).

В Азии надо было стравить Россию и Японию.

Ведь кошмар «континентального блока» с участием Германии, России и стран Дальнего Востока мучил уже такого выдающегося англичанина, как лорд Пальмерстон, уже в середине позапрошлого века! А позднее – в эпоху расцвета викторианской Англии – вышла книга англичанина Гомера Ли, о сути которой Карл Хаусхофер писал позднее так: «В этой книге относительно мнимого расцвета Британской мировой империи можно прочитать, что тот день, когда Германия, Россия и Япония объединятся, будет днем, определяющим судьбу англоязычной мировой державы, гибелью богов». А хочется ли «богам» гибнуть?

В первой Большой Советской энциклопедии есть обширная статья «Дальневосточный вопрос», принадлежащая перу члена главной редакции БСЭ, члена коллегии НКИД СССР, дипломата и историка Федора Ароновича Ротштейна.

Относящаяся к концу 20-х годов, она написана живо и с литературным блеском. Скажем, историю с «арендами» портов в Китае Ротштейн описывает так: «6 результате всей этой политической кадрили на территории Китая, вокруг одного и того же Чжилийского залива, очутились три хищника, еще недавно свидетельствовавшие свою дружбу Китаю, а ныне сидевшие друг против друга наподобие пантер, ежеминутно готовых к прыжку».

Правда, не говоря уже о том, что вряд ли было зоологически корректным именовать британского льва пантерой, более точной мне представляется оценка кайзера Вильгельма, считавшего, что Россия и Германия стали «хорошими стражами при входе в Чжилийский залив».

Кайзер, впрочем, тоже заблуждался: русского «стража» вышибли с его «поста» в 1904 году, а германского – через десять лет, в 1914-м...

Но вообще-то Ротштейн написал (я говорю это уже без иронии) очень интересную энциклопедическую статью, хотя далеко не все там верно по существу.

Так, «маньчжурский» план России (КВЖД, Порт-Артур и т. п.) Федор Аронович явно зря аттестует как «гораздо более грандиозный, чем проникновение в Корею». Именно в Корее Россия закладывала базу своего уже близкого грандиозного краха на Дальнем Востоке.

Вряд ли он прав и в утверждении насчет того, что: «Первая стадия в развитии дальневосточного вопроса была закончена в общем к выгоде России, которая, не в пример своим соперницам, могла связать свои новые приобретения со своей громадной империей территориально и таким образом оказывать на Китай чудовищное давление».

Какое там «давление»! Тем более – «чудовищное»... За аренду Порт-Артура и то пришлось выложить миллионную взятку Ли Хунчжану и еще одному его коллеге!

Но вот с чем спорить не приходится, так это с вводным тезисом статьи, и он так хорош, что я его прямо приведу:

«Дальневосточный вопрос есть по существу вопрос об экономическом и политическом захвате Китая империалистическими державами в условиях их взаимного соперничества. Как таковой он является одним из узловых вопросов мировой эпохи империализма. Индустриализация зап. штатов Америки; вступление на путь индустриализации Японии, крайне бедной собственными ресурсами; взятый царской Россией вначале 90-х гг., после крушения балканских надежд, курс на дальневосточную экспансию (какой такой «курс» при неосвоенном и необжитом русском Дальнем Востоке! Не «курс», а дурь!– C.K.); колониальные стремления молодой империалистической Германии, игравшей в Китае уже с середины 90-х гг. торгово-финансовую роль, уступавшую по значению лишь роли Англии, и наконец огромные экономические интересы последней– все эти международные факторы создали вокруг Китая крайне сложный и противоречивый переплет интересов и вожделений, из к-рых в 1895 родился Д. В.».

Тут все определено верно и – без «чудовищных» «пантер». То есть так, как оно и было... Хотя надо уточнить, что не только Китая, не только его одного касался дальневосточный вопрос. России и Германии он, может быть, касался еще более, чем Китая, потому что бил по их стратегическим интересам и перспективам даже больше, чем по перспективам китайским.

При этом я бы сказал, что не очень-то этот вопрос был и запутан! Как раз на Дальнем Востоке все было достаточно очевидно – очень уж прозрачны были здесь и цели, и средства, и методы, и субъекты, и объекты усилий.

И еще одно плохо – Ротштейном не были указаны «удельные веса», или, если уж вспоминать о давлении и говорить языком химии, «парциальные давления» разных держав в дальневосточном вопросе.

А вот уж действительно чудовищное давление в Азиатско-Тихоокеанском регионе все более оказывали Соединенные Штаты...

Чтобы верно понять происходившее в мире Капитала в начале XX века – на всей планете вообще и на Дальнем Востоке в частности – надо отдавать себе отчет в том, что могучая, скажем, Британская империя, над которой к тому времени «никогда не заходило солнце», лишь на первый взгляд поступала так, как это было необходимо ей. В действительности же все существенное, что она в то время делала, обеспечивало в конечном счете усиление не Англии, а Америки.