Текст книги "Генерал Власов: Русские и немцы между Гитлером и Сталиным"

Автор книги: Сергей Фрёлих

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 32 страниц)

Многообещающие проекты и учреждения для лодырей

Много земляков навещало Власова. Приходили к нему также и немцы. Среди них был и полковник Генерального штаба барон Вессель Фрейтаг-Лорингхофен, которого я особенно ценил. Это был балтийский немец, который в совершенстве владел русским и латышским языками. Мы преимущественно пользовались последним при наших телефонных разговорах, наивно предполагая, что при неизбежном подслушивании нас не поймут. Впоследствии, однако, я узнал, что по-латышски произнесенные фразы возбуждали особенное любопытство и внимание, записывались на ленту и потом переводились.

Барон Фрейтаг-Лорингхофен был начальником Отдела II у Канариса. Этот отдел ведал действиями в среде врага. И Влаcовское Движение до известной степени входило в круг заданий этого отдела. Я несколько раз посещал Фрейтаг-Лорингхофена в его канцелярии на Тирпиц Уфер. При этом наши мысли всегда сводились к выводу, что единственным путем для преодоления советского режима в России является создание Освободительной армии и образование русского правительства в изгнании. В связи с этим мы обсуждали разные возможности использования власовской армии. Так возникло несколько проектов, которые были одобрены Власовым. Они поступали на рассмотрение немецких органов, в том числе и проект «Восстание в Сибири».

Тогда мы предполагали (ныне это подтверждает и Солженицын в своих книгах), что сидельцы в лагерях принудительного режима в Сибири прямо рассчитывали на возможность восстания при помощи немцев. Такой мятеж вдоль пути снабжения от Владивостока до Москвы, длиной в 6400 километров, мог бы прервать его и выгодно повлиять на исход войны. Фрейтаг-Лорингхофен подал этот план начальству, но натолкнулся на отказ. Основанием отказа было следующее: «Уже раз во время гражданской войны великодержавная национальная русская идея пришла из Сибири. Ее инспирировал адмирал Колчак, Главнокомандующий всеми белыми армиями. Повторение этого не соответствует нашим интересам…»

Было ли это примером ограниченности ума Гитлера или решением, подсказанным советскими агентами, которые пребывали в окружении Гитлера и, пользуясь его слабостями, создавали такие волшебные и «гениальные» (а на самом деле самоубийственные) решения вождя.

Однако мы не унывали. Наш следующий проект назывался «Штурм Кронштадта». Крепость Кронштадт, которая благодаря своей тяжелой артиллерии, господствовала, на подступах к Ленинграду и препятствовала занятию столицы, должна была быть захвачена власовскими солдатами штурмом по льду. Это бы стало первым, еще ограниченным заданием для Власовской армии. Но и этот проект был отклонен.

Третий проект предусматривал «восстание в Туркестане» в Средней Азии, с помощью басмачей. Басмачами назывались богатые крестьяне и скотоводы во время их мятежа против колхозов, поддержанные большим числом последователей. Их опорные пункты были расположены в далеких степях и в горах. Советчики их немилосердно преследовали. К осуществлению этого проекта мы могли подойти вплотную благодаря счастливому случаю. Одному моему знакомому удалось при подготовке и выполнении разных операций командо в тылу советского фронта установить связь с группой военнопленных туркестанцев. В этой группе был брат одного из вождей басмачей. Возобновление восстания басмачей могло бы прервать путь снабжения, идущий из Персии. Советское командование снабжалось союзниками тремя путями: через Персию в Среднюю Азию, через Владивосток и по морю в Архангельск и Мурманск. В советской Средней Азии с помощью туркестанцев были найдены три ущелья. Специальные части должны были, опираясь на басмачей, захватить и удерживать эти позиции. Это привело бы к тому, что громадный район в Средней Азии оказался бы целиком отрезанным от всего мира до будущей весны. После таяния снега организованные и вооруженные немцами басмачи должны были, согласно нашему плану, позаботиться о том, чтобы этот путь снабжения был и дальше прерван. И эта операция, для начала которой нам нужно было не более двадцати человек и три самолета, была отклонена. К этому времени в спокойном тылу уже существовали учреждения, которые теоретически занимались такого рода проектами. Совершенно понятно, что они были против нашего плана, так как его выполнение означало бы конец их мирной тыловой жизни.

«Основательность» и многообразие этих чисто теоретических приготовлений восстания заходили так далеко, что была даже создана группа, которая получила «всерешающий» военный приказ собирать и изучать туркестанский народный эпос. Внешне эти люди производили впечатление, что они действительно заняты серьезным делом. Это все были пленные туркестанцы. Они были одеты в немецкую боевую форму, приведены к присяге своему вождю, вооружены автоматами и в Риге создавали впечатление на все готовых командо. Многие такого рода ловчили, искали и находили в таких частях убежище и возможность отделаться от посылки на фронт.

Идеологическим главой этой группы был сделан рижский житель, мулла, пекарь по профессии. Все шло по установленному порядку, им удалось даже собрать несколько народных сказок (я сам. их читал!). Затруднения начинались только при появлении комиссий из Берлина, которые должны были проверять деятельность этих людей. Но такие затруднения удавалось устранять с помощью усиленных попоек, причем помогали также и съестные припасы и напитки, которые подносились членам, этих комиссий.

Но упомянутый мулла, кроме своего родного языка, владел только русским и латышским, и с ним нельзя было беседовать непосредственно, это было на пользу ему лично и учреждению по собиранию сказок. Облаченный в свои религиозные одеяния, мулла обращался к комиссии с политическими высокопарными и весьма наивными призывами, в которых он особенно выделял свое личное преклонение перед Гитлером и заверял о своем сотрудничестве в деле привлечения мусульманского мира к национал-социализму. Переводчик (тоже один из собирателей сказок) старался свести эти речи к более скромным размерам, и под конец все расставались, достигнув полного соглашения.

К проектам, которые обсуждались при свиданиях с Фрейтаг-Лорингхофеном, относился план, который, собственно, был вызван инициативой самого Власова, предлагавшего проверить боеспособность своей армии в Северной Африке.

Доводы Власова сводились к следующему: «Вы, немцы, мне не верите и не хотите доверить мне участок фронта на Востоке. Вы боитесь, что я с моей армией перейду к Сталину и этим открою фронт. Вы не хотите также одобрить штурм Кронштадта или поручить мне организовать восстание в Сибири. Тогда попробуйте испытать нас на каком-нибудь другом фронте. Я не возражал бы, если бы боеспособность моей армии была проверена на фронте в Африке. Это было бы своего рода проверочным испытанием с тем, чтобы после найти нам применение на Восточном фронте, на котором мы в сущности должны действовать и где мы можем сыграть решающую роль.»

Но и это предложение было отклонено Гитлером, сказавшим: «Для чего, собственно, нужны нам эти люди из трясины!». Преодолеть недоверие к Власову и его армии, существующей лишь на бумаге, было совершенно невозможно. Как можно было убедить немецкое руководство в том, что переход солдат РОА на советскую сторону при их операциях на Восточном фронте весьма мало вероятен! В плен может сдаться немецкий солдат, но не власовский, потому что он твердо знает, что на родине его ждет мучительная смерть в одном из каторжных лагерей…

Так сводились на нет все общими силами задуманные и через барона Фрейтаг-Лорингхофена передаваемые немецким учреждениям проекты, хотя они и могли привести к одобрению нашей конечной цели, то есть к созданию антисоветской русской освободительной армии и к образованию правительства в изгнании в союзе с Германией. Но Гитлер и Розенберг, глава восточного министерства, преследовали другие цели: Гитлер мечтал положить конец русской культуре. Русские должны были составлять деревенское население, в лучшем случае уметь читать, писать и считать до 500. Немцы же должны были жить в укрепленных поместьях или городках и господствовать над «унтерменшами». Согласно этим планам, каждому такому городу отводилась роль укрепленного немецкого пункта среди славянского моря, с казармами, школами, театрами и жилыми домами. Время от времени немецкие хозяева могли выезжать в бронированных машинах, чтобы контролировать – как работают славянские рабы.

B более крупных городах уже были созданы штабы, в которых призванные на обязательную службу инженеры и техники разрабатывали планы перестройки городов в опорные пункты будущего. Назначения в такого рода учреждения высоко ценились, так как лучшей брони против посылки на фронт нельзя было и придумать. Конечно, применение на фронте русских боевых частей было в резком противоречии с такими утопическими замыслами. Всякое сомнение в возможности военного завоевания России немцами считалось проявлением пораженчества и подлежало наказанию.

Барон Весеель Фрейтаг-Лорингхофен принимал участие в заговоре 20 июля 1944 года. Когда через несколько дней после неудачного покушения он получил приказ лично явиться к генерал-фельдмаршалу Кейтелю, он не нашел другого выхода, как застрелиться.

Другим важным немецким гостем в нашем штабе был обергруппенфюрер войск СС – Карл Вольф. Однажды на Кибитц Вег 9 к нашему дому подошли две легковые машины, из одной из них вышел Вольф. Я вышел на улицу и обратил внимание на то, что русский часовой у подъезда нашей виллы в большом волнении дрожащими руками ухватился за свой автомат. Очевидно, почувствовал, что здесь может что-то случиться. Гость выразил желание побеседовать с генералом Власовым.

Я ему ответил:

– Обергруппенфюрер, мне очень жаль, но я не могу вас впустить.

– Как это?

– Я имею строжайший приказ впускать только тех лиц, о приезде которых меня лично по телефону предупреждает мой начальник оберфюрер СС Эрхард Крёгер. Я не имею права подчиниться даже письменному приказу!

Всё это было слегка преувеличено, но соответствовало моему твердому намерению не впускать этого человека. Вольф задал мне еще несколько вопросов, на которые я охотно отвечал в то время, как мы ходили вдоль дома. Тем временем сопровождавшие его тоже вышли из машин и в ожидании смотрели на нас. В конце концов генерал попрощался со мной, сказав:

– Хауптштурмфюрер, поздравляю вас с примерным выполнением служебных предписаний!

Такая положительная реакция на мое упорное противодействие была для меня неожиданной. Когда я больше узнал о Вольфе, я только пожалел, что не допустил его. Возможно, что его беседа с Власовым могла бы помочь нашему делу. Генерал Вольф впоследствии без разрешения Гитлера был посредником при сдаче немецких войск в Италии, 2 мая 1945 года, и тем спас много тысяч жизней.

В числе посетителей виллы на Кибитц Вег 9 нельзя обойти молчанием советника посольства Густава Хилгера. Летом 1944 года он несколько раз побывал у Власова, я о нем уже много слышал. Когда он в первый раз посетил нас, то произвел на меня глубокое впечатление своей искренностью, ясными формулировками и выдающимся культурным русским языком, так выгодно отличавшимся от вульгарного языка, свойственного нашему советскому генералитету.

И сам генерал Власов мне потом говорил: «Это прямо граничит с чудом, что в этом испорченном свете, где кажется больше не существуют ни честность, ни мораль, еще встречаются люди как этот немецкий дипломат. Можно только завидовать вам немцам, имеющим таких людей. Я боюсь только, что Хилгер не будет понят и признан вашим руководством. А жаль!»

Собеседования Хилгера с Власовым имели место с глазу на глаз. Он приезжал к Власову по собственному желанию, чтобы снова повидать его. Еще раньше, сразу после того, как Власов был взят в плен, Хилгер допрашивал его. Хилгер придавал Власову и его Движению большое значение и предвидел их решающую роль в будущем Германии и России. Будучи убежденным в этом, он прилагал все усилия к защите Власовского Движения. Нельзя было не оценить его роли в Министерстве иностранных дел, где, с полным основанием, его считали лучше всех информированным знатоком Советского Союза. По всей вероятности, этим можно было объяснить факт, что Министерство иностранных дел первым из всех немецких министерств заняло хотя сдержанную, но в общем благоприятную позицию по отношению к Власову. Среди чиновников высшего и среднего ранга идея Власова приобрела там многих сторонников. Но, к сожалению, их влияние было недостаточно, чтобы преодолеть противодействие Гитлера. Высшее руководство Министерства иностранных дел, во главе с Риббентропом, чувствовало себя целиком связанным основными директивами Гитлера.

Биография Хилгера объясняет нам его положительное отношение к Власову. Он родился в 1886 году в Москве и считал Россию своей второй родиной. До Первой мировой войны он по своим торговым делам много ездил по всей России. К кругу его друзей принадлежали многие образованные русские. В августе 1914 года он, как и многие другие немецкие подданные, был сослан в Вологодскую губернию, будучи без достаточного основания заподозренным в шпионаже.

За четыре года своего пребывания в различных местах ссылки и в тюрьмах Хилгер изучил скрытые темные стороны жизни в России. На практике он убедился в том, что до этого он знал только из книг Толстого и Достоевского. Встречаясь с простыми русским людьми, с которыми он делил одинаковую судьбу, он как сочувствующий им изучил тяжелую жизнь русского народа.

Посещения Власова Хилгером стали одним из главных пунктов обвинения в будущем на процессе в Москве.

Неожиданные союзники

Никогда не знаешь, где можешь встретить друзей. Так я был поражен, когда др. Вернер Капп привел меня к начальнику полиции в Латвии обергруппенфюреру СС Вальтеру Шредеру.

Шредер происходил из ганзейского города Любека, где родился в 1902 г. По специальности он был инженером. В период так называемого «захвата власти» он стал государственным комиссаром полиции, в 1933 году – сенатором и полицмейстером, а позже в 1937 году – президентом полиции в Любеке. Все это привело к тому, что весь город знал, почитал и ценил его. Каждый третий прохожий непременно приветствовал его.

Вскоре после того, как Шредер в 1941 году занял в Риге должность шефа полиции Латвии и получил чин СС, он изучил сложное положение страны. К уже и без того трудным проблемам, которые вызывались составом населения, прибавились еще и тяготы войны, которая несколько раз возникала в этой прибалтийской стране. Шредер умел поддерживать хорошие отношения со всеми национальными группами населения. Используя полностью свой авторитет, он старался помогать везде, где не могли преуспеть другие. Через Каппа он узнал о генерале Власове и о моих обязанностях при нем. Он сразу же усвоил все значение русского освободительного движения, стал его сторонником и поддерживал его всюду, где для этого предоставлялась возможность.

Шредер произвел на меня сильное впечатление прежде всего своей наружностью. Его крепкая квадратная массивная фигура выдавала сильную волю, темперамент и ничем не ограниченную готовность к действиям. В своем маленьком кабинете в его учреждении в Риге он указал мне место у маленького четырехугольного столика, сел против меня, устремил на меня свой взгляд в ожидании и сказал: «Говорите!».

Я начал свой доклад, говоря о русском народе, о советском гнете, о надежде на освобождение после вступления немецких войск, о готовности русских сражаться вместе с немцами и о тех многих разочарованиях, которые были вызваны ошибочной оккупационной политикой немецких учреждений, портящей все дело.

Во время разговора Шредер сидел неподвижно. По его глазам я мог судить о том, что он внимательно и с волнением слушал меня, и я чувствовал, что он понимал меня. После моего доклада он задал мне ряд обстоятельных вопросов, из которых было ясно, что многое в моем докладе было для него не ново и уже его занимало. Его темперамент и сила воли часто проявлялись: он вскакивал, обегал вокруг стола, возвращался к своему месту и ударял обоими кулаками по столу, восклицая: «Ошибки очевидны… Их легко распознать, знаешь, как их устранить и видишь, что ты бессилен!». Вскоре после этого он со мной простился со словами: «Не будем терять время. Приходите послезавтра в то же время, и мы посмотрим, что можно сделать».

Покидая штаб, я увидел несколько молодых эсэсовских офицеров, которые смотрели на своего «папашу Шредера» – как они его называли – с уважением и почтением.

Когда я через два дня опять пришел к Шредеру, он передал мне конверт: «Это письмо передайте лично обергруппенфюреру Хейнцу Йосту в Берлине. Он вхож к Фюреру, может быть, он может нам помочь».

Вскоре после этого я поехал в Берлин и явился в учреждение Йоста. Я подумал, что Йост был уже предупрежден о моем визите, так как меня сразу провели в его кабинет. После того, как он прочитал письмо Шредера и выслушал мой короткий доклад, он сказал мне: «Ваши мысли интересны и ими стоит заняться. Но прежде я прошу вас пообедать с нами в собрании».

При этом обергруппенфюрер Йост познакомил меня с штандартенфюрером, который ведал этими вопросами и которого я должен был осведомить обо всем. Этот человек был своего рода помесью офицера с чиновником. Он внимательно выслушал мой, на этот раз исчерпывающий, доклад и при этом делал себе пометки. Все время он задавал мне вопросы, которые указывали на то, что мои мысли, однако, не вызывают его согласия.

Передо мной сидел скептически рассуждающий чиновник, холодно все учитывающий, взвешивающий на весах каждое слово. Его вопросы подтверждали известное понимание проблемы, но одновременно и полное равнодушие к моим мыслям, которые я преподносил. В конце концов, после почти двухчасовой беседы он меня отпустил, в общем весьма одобрительно. Но я уже давно почувствовал, что и на этот раз мое выступление натолкнулось на резиновую стенку немецкого предубеждения.

Обергруппенфюрер Шредер позже разочарованно выслушал мой доклад о поездке. После, как я узнал, он предпринял дальнейшие шаги с целью добиться признания Власовского начинания, но опять-таки без успеха.

Шредер умер в Любеке 31 октября 1973 года.

Когда протоиерей Александр Киселев первый раз посетил меня в 1944 г. в моем служебном кабинете в Берлине-Далеме, я не подозревал, какую роль этот человек сыграет в моей дальнейшей жизни. Его внешность, его искренние слова и особенно его теплый голос так пленили меня, что я сразу был готов все сделать для него.

Через много лет, когда о. Киселев посетил меня в Мюнхене, он мне напомнил о нашей первой встрече: Когда я в первый раз решил пойти в штаб Власова, мне сказали – если вы придете в большую виллу на Тилалле, то там висит доска с именами и номерами комнат. Прежде всего найдите офицера связи капитана Фрёлиха. Он вам покажет путь. – Я появился в вашей комнате. Вы сердечно меня приветствовали и потом взяли с вешалки вашу шинель, покрыли ею телефон и отвели меня в противоположный угол комнаты. Там стояли маленький столик и два стула. Мы сели и тогда вы сказали: «Ну теперь, отец Александр, мы можем с вами свободно разговаривать».

Предложение о. Александра Киселева сводилось в 1944 году к тому, что он все свои силы был готов посвятить великой задаче освобождения и спасения русского народа. Под «спасением» подразумевалось возвращение русского народа к христианской вере. И я горжусь тем, что мог помочь ему в первых шагах в этом направлении.

В следующие месяцы я почти не видел о. Александра, мы оба были полностью заняты своими делами. Постоянный контакт у нас возобновился после того, как все надежды были разбиты, и власовская армия ожидала своей судьбы за колючей проволокой.

Bсё время новые проблемы

Юрий Сергеевич Жеребков, один из руководителей русской эмиграции во Франции, который уже очень рано без всяких ограничений признал Власова как, вождя антикоммунистического движения, поддерживал его открыто всеми для того нужными средствами. Он издавал в Париже эмигрантскую газету «Парижский Вестник» и в ряде статей поддерживал в ней власовское движение. Как пример могу упомянуть статью под заглавием «Русское Освободительное Движение и русская эмиграция».

Старые эмигранты времен Гражданской войны, которые покинули родину после Первой мировой войны, высказывались против Власова по разным предубеждениям: из-за того, что он выдвинулся в сталинской армии, а вместе с этим и против его начинания. Именно Жеребков предложил Власову приехать в Париж, чтобы объяснить русским эмигрантам свое мировоззрение и свои цели.

Власов был на это согласен, но, как он правильно опасался, его немецким друзьям не удалось получить одобрение на его выступление в Париже. Согласно не допускающему толкований решению Гитлера, принятому сравнительно недавно, его личное выступление в Париже было бы сочтено за провокацию и вызвало бы обратные последствия. Поэтому вместо него поехали генерал Малышкин и полковник Боярский. Жеребков создал все необходимые предусловия и даже добился одобрения Пропагандного отдела в штабе военного губернатора Парижа.

Собрание состоялось 24 июля 1943 года в одном из больших помещений Парижа – зале Ваграм, который был переполнен. Вместе с русскими эмигрантами тут были представители дипломатических миссий и международной прессы. Генерал Малышкин обрисовал задания и цели Русского Освободительного Движения и говорил о Единой и Неделимой России. Его речь воодушевила слушателей. Многие из эмигрантов пересмотрели свою оценку Власова и Германии, так как возможность обрести давно потерянную родину, благодаря Русскому Освободительному Движению, увлекла их и вызвала взрыв одобрения.

Однако слова Малышкина о «неделимой России» таили в себе опасность для Власовского движения, так как были в противоречии с официальной позицией немецких учреждений, в задачи которых входило по возможности раздробление России. Само собой разумеется, что среди слушателей в зале находились и агенты СД, которые в спешном порядке донесли в Берлин о словах Малышкина, что в результате вызвало яростное волнение, особенно на Викториа штрассе 10.

Что же надо было делать, чтобы устранить опасность, вызванную речью Малышкина в Париже? Мы обдумывали, как бы его лучшим образом сразу с вокзала привезти на Викториа штрассе для первого разговора… Я предложил, что буду встречать обоих и привезу Малышкина в это учреждение. Поэтому я поехал один на Потсдамский вокзал, узнал обоих офицеров в полной форме РОА, рапортовал генералу Малышкину и объяснил ему мое задание: «У нас есть приблизительно 15 минут, в которые я могу рассказать вам все происходящее». После этого мы поднялись на второй этаж ожидавшего отправки еще пустого автобуса, до отхода которого оставалось еще несколько минут, и я рассказал Малышкину о том возбуждении, которое здесь вызвало его выступление в Париже, и о тех обвинениях, которые выдвигаются против него. Мы пришли к соглашению, что в своем обращении он говорил не о «неделимой» России, а о «нерасщепленной» России. После этого разговор на Викториа штрассе был совсем коротким. Малышкин сообщил, что у него в багаже имеются все записи, и на следующий день он представит стенограмму своей речи.

Насколько я помню, в собеседовании тогда принимали участие штурмбанфюрер СС Клингенберг и Леп, из Главного Управления СС, капитан Николай фон Гроте, один старший лейтенант и я. Непосредственно после этого мы поехали с Малышкиным в Далем, где он вновь написал свою речь, причем он или пропускал опасные места, или формулировал их мягче. Этот обновленный текст я на следующий день передал на Викториа штрассе, и инцидент был исчерпан.

Но я должен подчеркнуть, что такой конец был возможен только потому, что на Викториа штрассе генерал Малышкин пользовался открыто выраженным благоволением офицеров и обоих штурмбанфюреров. И этим людям было важно по возможности изгладить такой инцидент, иначе все Власовское Движение потерпело бы новый ущерб.

В связи с этим следует упомянуть, что некоторые авторы в своих книгах упоминали о драматичном аресте генерала Малышкина чинами Гестапо. Это не соответствует истине. До ареста не дошло, и дело свелось к ликвидации весьма неприятного случая с помощью друзей с Викториа штрассе и в Главном Управлении СС. Кроме того, я должен заметить, что этот эпизод подробно описан Юрием Сергеевичем Жеребковым в «Парижском Вестнике». [2]2
  В одном письме к автору Жеребков писал, что смягченное содержание речи генерала Малышкина, исходившее от него, было представлено Штабу Главнокомандующего во Франции 26 июля 1943 г., и он попросил объяснить ему направленные против немцев выражения в речи Малышкина.


[Закрыть]