Текст книги "Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге"

Автор книги: Салли Сэйтл

Соавторы: Скотт Лилиенфельд
сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 23 страниц)

   (42) «Отсутствие медикаментозного лечения зависимости от допинговых средств – это, вероятно, главная причина нашей неспособности справиться с этой проблемой в стране, и я декларировал высший приоритет разработки медикаментов против зависимости от стимуляторов в моей организации». Alan I. Leshner, “Treatment: Effects on the Brain and Body”, National Methamphetamine Drug Conference, May 29-30,1997, https://www.ncjrs.gov/ondcppubs/publications/drugfact/methconf/ple– nary2.html. Аналогично Лешнер пишет: «Нашей конечной целью является применение знаний, которые мы получили от исследований по

нейровизуализации, к разработке точнее нацеленных, более эффективных методов лечения злоупотребления наркотиками и наркозависимости». “Director’s Column: NIDA’s Brain Imaging Studies Serve as Powerful Tools to Improve Drug Abuse Treatment”, NIDA Notes 11, no. 5 (1996), http://archives.drugabuse.gov/NIDA_Notes/NNVolllN5/DirRepVolllN5. html. Interlandi, “What Addicts Need.”

   (43) Melanie Greenberg, “Could Neuroscience Have Helped Amy Wine– house?”, Psychology Today, July 24, 2011, http://www.psychologytoday. com/blog/the-mindful-self-express/201107/could-neuroscience-have– helped-amy-winehouse.

   (44) National Institute on Drug Abuse, Drugs, Brains and Behavior: The Science of Addiction (Bethesda, MD: National Institutes of Health, 2007): 1, http://www.drugabuse.gov/sites/default/files/sciofaddiction.pdf. Ho если по правде, ни одно из последних открытий, связанных с мозгом, не вылилось в качественно новое развитие терапевтических методов. Наиболее широко используемые медикаменты впервые появились еще до 1980-х. О метадоне см.: David F. Musto, The American Disease: Origins of Narcotics Control (Oxford: Oxford University Press, 1999), 237-253. В то время доминировало представление, будто, однажды получив зависимость, остаешься зависимым навсегда. Винсент Доул (Vincent Dole) и Мэри Нисуандер (Marie Nyswander), команда супругов-врачей, которые были пионерами метадонового лечения, рассматривали наркозависимость как аналог диабета.

   (45) George F. Koob, G. Kenneth Lloyd, and Barbara J. Mason, “The Development of Pharmacotherapies for Drug Addiction: A Rosetta Stone Approach”, Nature Reviews Drug Discovery 8, no. 6 (2009): 500-515. Действие налтрексона у алкоголиков может быть многообразным. Во– первых, налтрексон может снизить тягу, которая порождает импульс или желание выпить. Во-вторых, налтрексон помогает пациентам придерживаться воздержания. В-третьих, налтрексон может препятствовать стремлению выпить больше, если пациент уже выпил, видимо, благодаря прерыванию удовольствия, создаваемого эндорфинами. Silvia Minozzi et al., “Oral Naltrexone Maintenance Treatment for Opiate Dependence”, Cochrane Database of Systematic Reviews 16, no. 2 (2011): CD001333. Акампросат – еще один медицинский препарат, снижающий тягу к алкоголю, но механизм его действия неясен. “Acamprosate: A New Medication for Alcohol Use Disorders”, Substance Abuse Treatment Advisory 4, no. 1 (2005), http://kap.samhsa.gov/products/manuals/ad– visory/pdfs/Acamprosate-Advisory.pdf. Большим вызовом в разработке медицинских препаратов является вопрос, как прервать связанное с дофамином функционирование мезолимбической системы, которая реализует тягу, избежав при этом снижения удовольствия от естественных наслаждений, таких как секс или еда, для переживания которого необходима мозговая система вознаграждения. О другом интересном побочном эффекте повышения уровня дофамина см.: Leann М. Dodd et al., “Pathological Gambling Caused by Drugs Used to Treat Parkinson Disease”, Archives of Neurology 62, no. 9 (2005): 1377-1381.

   (46) Взгляды Алана Лешнера описаны в: Peggy Orenstein, “Staying Clean”, New York Times Magazine, February 10, 2002; Leshner, “Addiction Is a Brain Disease”, 46 and 45; Nora Volkow, “It’s Time for Addiction Science to Supersede Stigma”, ScienceNews, October 24, 2008.

   (47) «Обращаясь к политикам и общественности, – сказал Глен Хэнсон, бывший официальный представитель НИЗН – [мы должны] помочь им понять, что это процесс заболевания... а не вопрос принятия решения» Glen R. Hanson, “How Casual Drug Use Leads to Addiction: The ‘Oops’ Phenomenon”, Atlanta Inquirer 41, no. 5 (2002): 4.

   (48) Susan Cheever, “Drunkenfreude”, Proof, New York Times, December 15, 2008, http://proof.blogs.nytimes.com/2008/12/15/drunkenfreude/.

   (49) Опрос членов семей зависимых, проведенный в 2006 году НВО, USA Today и Gallup[90]90
  Американский институт общественного мнения. – Прим. пер.


[Закрыть], обнаружил, что 66% считают зависимость и психическим заболеванием, и психологическим расстройством (8% сказали, что это только психическое заболевание). А 24% членов семьи убеждены, что это не заболевание. В ходе того же опроса было также обнаружено, что 55% членов семьи оценили «недостаток силы воли» как главный фактор зависимости (и 60% убеждены, что это главный фактор наркозависимости). Только приблизительно одна шестая, или 16%, сказали, что это вообще не фактор. Таким образом, получается, что это фактор, наименее подходящий для того, чтобы быть отброшенным как абсолютно не имеющий отношения к проблеме. Половина респондентов полагали, что депрессия и тревожность играли наиболее важную роль во вкладе в зависимость. См.: “USA Today Poll”, May 2006, http://www.hbo.com/addiction/understanding_addiction/17_usa_ today_poll.html. Исследование Управления служб по злоупотреблению веществами и психическому здоровью (Министерства здравоохранения и соцобеспечения) 2008 года обнаружило, что 66% опрошенных молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет считают, что человек может прекратить прием наркотиков, если обладает достаточной силой воли, но только 38% населения в целом выражают такое мнение – см.: “National Poll Reveals Public Attitudes on Substance Abuse, Treatment and the Prospects of Recovery”, Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), last modified December 4, 2006, http://www.samhsa. gov/attitudes/. Исследование Питера Харта (Peter D. Hart) 2005 года в отношении алкоголизма обнаружило, что 63% считают его нравственным недостатком, а 37% – заболеванием, но большинство отдают предпочтение лечению. См.: Alan Rivlin, “Views on Alcoholism & Treatment”, September 29, 2005, http://www.facesandvoicesofrecovery.org/ pdf/2005-09-29_rivlin_presentation.pdf. Опрос общественного мнения 2008 года, проведенный Hazelden[91]91
  Некоммерческий наркологический фонд и лечебные организации. – Прим. пер.


[Закрыть] в рамках Национального исследования общественного отношения к зависимости, обнаружил, что 78% «согласны» (44%) и «совершенно согласны» (34%), что зависимость является заболеванием, и 56% сказали, что не должно быть тюремного заключения за первое правонарушение; см.: www.hazelden.org/web/ public/document/2008publicsurvey.pdf. Опрос общественного мнения 2009 года, проведенный Институтом открытого общества, обнаружил: 75% полагают, что зависимость – это заболевание; www.facesandvoic– esofrecovery.org/pdf/OSI_LakeResearch_2009.pdf. Опрос 2007 года, проведенный Robert Wood Johnson Foundation, обнаружил, что 47% смотрят на зависимость как на «форму заболевания». Респонденты, не принадлежащие к белой расе, значительно чаще видят в зависимости «личный недостаток», около 13% всех респондентов видят в ней одновременно недостаток и заболевание. Две трети опрошенных полагают, что восстановление невозможно без помощи специалистов или организаций типа Анонимных алкоголиков. См.: “What Does America Think About Addiction Prevention and Treatment?”, RWJF Research Highlight 24 (2007), https://folio.iupui.edu/.../559/Research %20Highlight %2024[3].pdf. Результаты исследования Университета Индианы приведены в: Bernice A. Pescosolido et al., “ ‘A Disease Like Any Other’? A Decade of Change in Public Reactions to Schizophrenia, Depression, and Alcohol Dependence”, American Journal of Psychiatry 167, no. 11 (2010): 1321-1330.

   (50) Gau Schomerus et al., “Evolution of Public Attitudes About Mental Illness: A Systematic Review and Meta-analysis”, Acta Psychiatrica Scandinavica 125, no. 6 (2012): 440-452; Daniel С. K. Lam and Paul Salkovskis, “An Experimental Investigation of the Impact of Biological and Psychological Causal Explanations on Anxious and Depressed Patients’ Perception of a Person with Panic Disorder”, Behaviour Research and Therapy 45 (2006): 405-411; John Read and Niki Harr, “The Role of Biological and Ge ne tic Causal Beliefs in the Stigmatisation of ‘Mental Patients,’ ” Journal of Mental Health 10 (2001): 223-235; John Read and Alan Law, “The Relationship of Causal Beliefs and Contact with Users of Mental Health Ser vices to Attitudes to the ‘Mentally 111,’ ” International

Journal of Social Psychiatry 45 (1999): 216-229; Danny С. K. Lam and Paul M. Salkovskis, “An Experimental Investigation of the Impact of Biological and Psychological Causal Explanations on Anxious and Depressed Patients’ Perception of a Person with Panic Disorder”, Behavior Research and Therapy 45, no. 2 (2007): 405-411; Sheila Mehta and Amerigo Farina, “Is Being ‘Sick’ Really Better? Effect of the Disease View of Mental Disorder on Stigma”, Journal of Social and Clinical Psychology 16, no. 4 (1997): 405-419; Ian Walker and John Read, “The Differential Effectiveness of Psychosocial and Bioge ne tic Causal Explanations in Reducing Negative Attitudes Toward ‘Mental Illness,’ ” Psychiatry 65, no. 4 (2002): 313-325; Brett J. Deacon and Grayson L. Baird, “The Chemical Imbalance Explanation of Depression: Reducing Blame at What Cost?”, Journal of Social and Clinical Psychology 28, no. 4 (2009): 415-435; Matthias C. An– germeyer and Herbert Matschinger, “Labeling-Stereotype—Discrimination: An Investigation of the Stigma Pro cess”, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 40 (2005): 391-395; and Nick Haslam, “Ge ne tic Essentialism, Neu– roessentialism, and Stigma: Commentary on Dar-Nimrod and Heine (2011)”, Psychological Bulletin 137 (2011): 819-824.

   (51) Leshner, “Addiction Is a Brain Disease”, 47.

   (52) По официальным критериям Руководства по диагностике и статистике психических расстройств (DSM), для диагностики «расстройства, связанного с употреблением веществ», называемого аддикцией (которое практически заменимо словом «пристрастие»), достаточно наличие любых трех из следующих девяти симптомов: (1) вещество употребляется в больших количествах или более длительное время, чем предполагалось изначальным намерением; (2) устойчивое желание или хотя бы одна неудачная попытка сократить или контролировать употребление веществ; (3) расходование очень большого количества времени на добывание или употребление вещества или восстановление от его воздействия; (4) частые случаи состояния интоксикации или абстиненции в ситуациях, когда необходимо выполнить важные обязательства; (5)

отказ от значимых социальных, профессиональных или развлекательно-оздоровительных мероприятий из-за употребления; (6) продолжение употребления, несмотря на повторяющиеся проблемы, связанные с ним; (7) привыкание (необходимость повышать дозу для достижения эффекта); (8) абстиненция (то есть синдром отмены – ломка) и (9) употребление с целью избежать абстиненции. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-I V-TR, 4th ed.; text revision (Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2000), 193.

ГЛАВА 4

   (1) Angela Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans to Convict Murderers”, Wired 6 (2009), http://www.wired.co.uk/wired-magazine/ archive/2009/05/features/guilty.aspx?page=all. Индия использует BEOS и дактилоскопию мозга, которую мы опишем lfktt в тексте, а также полиграф и сыворотку правды. Сначала появилась мозговая дактилоскопия, BEOS является ее ответвлением. Шарма прошла как через мозговую дактилоскопию, так и через BEOS. Специалисты BEOS заявляют, что используют больше информации, чем просто Р300, но они держат свои методы в секрете. Hank Т. Greely, личное сообщение, 29 ноября 2012.

   (2) Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans”; Судья заявил, что BEOS «отчетливо указывает на участие в убийстве Удита». State of Maharashtra v. Aditi Baldev Sharma and Pravin Premswarup Khandelwal, Sessions Case No. 508/07 (2008): 61, http://lawandbiosciences.files.word– press.com/2008/12/beosruling2.pdf; Hank T. Greely, личное сообщение 29 ноября 2012.[92]92
  Слова Розенфельда и статистика использования BEOS приведены в: Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans to Convict Murderers.” В 2010 Верховный суд Индии вынес решение о том, что процедура, если она происходит без согласия подозреваемого, нарушает его права защиты от свидетельствования против себя. Однако суд по-прежнему


[Закрыть]

допускает использование теста, если обвиняемый дает согласие, и результаты были подкреплены другими доказательствами. Dhananjay Ма– hapatra, “No Narcoanalytics Test Without Consent, Says SC”, Times of India, May 5, 2010, http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-05-05/ india/28319716_l_arushi-murder-case-nithari-killings-apex-court. О «ней– рокопах» см.: Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans”; про «полицию мыслей» см.: Helen Pearson, “Lure of Lie Detectors Spooks Ethicists”, Nature 441 (2006): 918-919; о «захватчиках мозга» см.: John Naish, “Can a Machine Read Your Mind?”, Times (London), February 28, 2009. «Мукун– дан не раскроет внутренний механизм своего программного обеспечения визуализации мозга. Его решение не публиковать свои исследования и не подвергать свои идеи рецензированию со стороны коллег не позволяет другим подтвердить его результаты. Но он говорит, что ему наплевать на это, потому что он лучше будет осужден своими коллегами, чем потеряет контроль над своим изобретением до того, как оно будет запатентовано». Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans.”

   (4) Рассмотрение BEOS-анализа было инициировано в мае 2007. См.: М. Raghava, “Stop Using Brain Mapping for Investigation and as Evidence”, Hindu, September 6, 2008, http://www.hindu.com/2008/09/06/sto– ries/2008090655050100.htm. Заключение Индийского национального института психического здоровья было вынесено в 2008 году. Шарма оспорила свое обвинение, и в апреле 2009-го она была отпущена под поручительство в ожидании рассмотрения ее апелляции. Такое решение было основано на сомнениях в отношении наличия у нее мышьяка. См.: The Decision of the High Court of Judicature at Bombay for Criminal Application No. 1294 of 2008, http://lawandbiosciences.files.wordpress. com/2009/04/iditis-bail-orderl.pdf. [93]93
  Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans”. Шарма была отпущена потому, что свидетельство о том, что в ее угощении был мышьяк, не было достаточно убедительным, и «возможность того, что он был подброшен, не исключена» [как в оригинале]. См.: Emily Murphy,


[Закрыть] “Update on Indian BEOS Case: A ccused Released on Bail”, April 2, 2009, http://lawandbiosciences.wordpress.com/2009/04/02/update-on-indian– beos-case-accused-released-on-bail/(c репринтом документа о ее освобождении под поручительство).

   (6) Краткий общий обзор: Daniel D. Langleben and Jane C. Moriarty, “Using Brain Imaging for Lie Detection: Where Science, Law, and Policy Collide”, Psychology, Public Policy, and Law (forthcoming). Отчет о текущем состоянии дел и необходимости проявлять осторожность, см,: Brandon Keim, “Brain Scanner Can Tell What You’re Looking At”, Wired, March 5,2008, http://www. wired.com/science/discoveries/news/2008/03/mri_vision. Стив Зильберман (Steve Silberman) в своей статье (“Don’t Even Think About Lying”, Wired, January 2006, http://www.wired.com/wired/archive/14.01/lying. html) заявляет, что фМРТ «готова к тому, чтобы преобразовать нашу индустрию безопасности, судебную систему и фундаментальные представления о личной неприкосновенности». Подобные слова приводят к тому, что «детекция лжи на базе сканирования мозга» звучит так же солидно, как «свидетельства на основе анализа ДНК», что совершенно точно не соответствует реальности. См. также: “Neuroscientist Uses Brain Scan to See Lies Form”, National Public Radio, October 30, 2007, http://www.npr. org/templates/transcript/transcript.php?storyId = 15744871; и сообщение в Newsweek 2008 о том, что «чтение мыслей началось» в Sharon Begley, “Mind Reading Is Now Possible”, Newsweek, January 12, 2008, http://www. newsweek.eom/id/91688/page/2. Заявление No Lie MRI: http://noliemri. com/customers/Overview.htm.

   (7) P. R. Wolpe, K. R. Foster, and D. D. Langleben, “Emerging Neurotechnologies for Lie-Detection: Promises and Perils”, American Journal of Bioethics 5 (2005): 39-49.[94]94
  Charles V. Ford, Lies! Lies! Lies! The Psychology of Deceit (Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 1999); Paul V. Trovillo, “A History of Lie Detection”, American Journal of Police Science 29, no. 6 (1939): 848-881.


[Закрыть]

Фрейд сказал: «Ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, тайну выбалтывают кончики его пальцев, предательство сочится из каждой его поры», процитировано в The Freud Reader, ed. Peter Gay (New York: W. W. Norton, 1995), 215. Об убеждении, что можно обнаружить лжеца, см.: Global Deception Research Team, “A World of Lies”, Journal of Cross-Cultural Psychology 37, no. 1 (2006): 60-74. О неспособности выявить ложь см.: Paul Ekman, Maureen O’Sullivan, and Mark G. Frank, “A Few Can Catch a Liar”, Psychological Science 10, no. 3 (1999): 263-266; и Aldert Vrij et al., “Detecting Lies in Young Children, Adolescents, and Adults”, Applied Cognitive Psychology 20, no. 9 (2006): 1225-1237.

0) Количество лжи оценено исследователями, попросившими испытуемых в возрасте от 18 до 71 года вести дневник с записями всей неправды, которую они говорили в течение недели. См.: Bella М. DePaulo, “The Many Faces of Lies”, в The Social Psychology of Good and Evil, ed. A. G. Miller (New York: Guilford Press, 2004), 303-326, доступно на стр. 4 на: http://smg.media.mit.edu/library/DePaulo.ManyFacesOfLies.pdf. Об английских словах, обозначающих обман, см.: Robin Marantz Henig, “Looking for the Lie”, New York Times, February 5, 2006, www.nytimes. com/2006/02/05/magazine/051ying.html. О лжи в различных культурах см.: Sean A. Spence et al., “A Cognitive Neurobiological Account of Deception: Evidence from Functioning Neuroimaging”, Philosophical Transactions of the Royal Society of London В 359 (2004): 1755-1762, 1756.

   (10) Robert Trivers, The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life (New York: Basic Books, 2011); Alison Gopnik, The Philosophical Baby: What Children’s Minds Tell Us About Truth, Love, and the Meaning of Life (New York: Picador, 2010), 54-61. Некоторые приматы способны обманывать сородичей, но, насколько нам известно, только люди одержимы попытками понять, не обманули ли их. См.: Robert W. Byrne, “Tracing the Evolutionary Path of Cognition: Tactical Deception in Primates”, в The Social Brain: Evolution and Pathology, ed. M. Briine,

Н. Ribbert, and W. Schiefenhovel (Hoboken, NJ: John Wiley, 2003). Интересно, что страдающие аутизмом, у которых плохо развито понимание других людей, являются неубедительными лжецами и сами не умеют распознавать чью-то ложь. Simon Baron-Cohen, “Out of Sight or Out of Mind: Another Look at Deception in Autism”, Journal of Child Psychology and Psychiatry 33, no. 7 (1992): 1141-1155.

   (11) David T. Lykken, A Tremor in the Blood: Use and Abuses of the Lie Detector (New York: Basic Books, 1998); Anne M. Bartol and Curt R. Bartol, Introduction to Forensic Psychology: Research and Application (Thousand Oaks, CA: Sage, 2012), 101.

   (12) Ответы на вопросы исследователя выдавливались писчиком на листе бумаги, укрепленном на вращающемся барабане. В 1938 году компания Gillette наняла Марстона, чтобы доказать, что свежевыбритые мужчины говорят правду, когда сообщают, что лезвия Gillette лучше, чем лезвия конкурентов. Марстон заявил, что по его результатам это так, но его данные позже были признаны сфальсифицированными. Если бы только Gillette мог использовать то Золотое Лассо Марстона! Les Daniels, Wonder Woman: The Complete History (San Francisco: Chronicle Books, 2004), 16; Mark Constanzo and Daniel Krauss, Forensic and Legal Psychology: Psychological Science Applied to Law (New York: Worth, 2012), 55.

   (13) Ken Alder, The Lie Detectors: The History of an American Obsession (New York: Free Press, 2007), xi. Где-то от 5000 до 10 000 операторов полиграфов тестировали 2 млн американцев каждый год в течение 1980-х (там же, xiv). По словам Алдера (Alder), «Детектор лжи стал американской механической совестью» (там же, xiv). «То, что начиналось, как способ проверить честность людей в полицейских участках, офисных небоскребах и правительственных организациях, превратилось в способ проверить достоверность голливудских фильмов и рекламы Мэдисон-авеню» (там же, xiii-xiv). См. также: Hearings on the Use of

Polygraphs as “Lie Detectors” by the Federal Government Before the House Comm, on Government Operations, 88th Cong., 2d Sess. (1964); H.R. Rep. No. 198, 89th Cong., 1st Sess., 13 (1965). Общие сведения о «Daubert» см.: Martin C. Calhoun, “Scientifi c Evidence in Court: Daubert or Frye, 15 Years Later”, Washington Legal Foundation, Legal Backgrounder, vol. 23, no. 37, August 22, 2008, http://www.wlf.org/upload/08-22-8calhoun.pdf. Frye v.United States, 293 F. 1013, 1014 (D.C. Cir. 1923) (поддержка мнения, что научные свидетельства должны быть основаны на методах, общепризнанных в соответствующем научном сообществе), http://law. jrank.org/pages/12871/Frye-v-United-States.html; Daubert v. Merrell-Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993). Дополнительные спецификации для приемлемых экспертных заключений были добавлены Верховным судом в процессах Kumho Tire Со. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999), и General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136 (1997).

   (14) Cm.: Employee Polygraph Protection Act, 29 U.S.C. § 22, (1988), http://finduslaw.com/employee_polygraph_protection_epp_29_u_s_code_ chapter_22#6; Joan Biskupic, “Justices Allow Bans of Polygraph”, Washington Post, April 1,1998. Полиграф используется также в уголовных расследованиях, несмотря на то что результаты не могут быть использованы в суде, и в качестве процедурной части для условно осужденных сексуальных преступников: http://www.polygraph.org/section/resources/ frequently-asked-questions. Приблизительно 1,6 млн тестов проводили ежегодно в первые годы XXI столетия – приблизительно 50% в сравнении с предыдущим десятилетием, как сказала представитель Американской ассоциации полиграфологов корреспонденту «Уолл-стрит джорнал». Laurie Р. Cohen, “The Polygraph Paradox”, Wall Street Journal, March 22, 2008, http://online.wsj.com/article/SB120612863077155601. html (по большей части используется ФБР).

   (15) National Research Council, Division of Behavioral and Social Sciences and Education, The Polygraph and Lie Detection (Washington, DC: National Academies Press, 2003), esp. 3.

   (16) Allan S. Brett, Michael Phillips, and John F. Beary, “The Predictive Power of the Polygraph: Can the ‘Lie Detector’ Really Detect Liars?”, Lancet 327, no. 8480 (1986): 544-547. В исчерпывающем обзоре 2003 года Национальный научно-исследовательский совет заметил, что, хотя точность полиграфа была «лучше, чем 50/50, ...было мало оснований ожидать исключительно высокой точности». Polygraph and Lie Detection, 212. Про Эймса и Ли см.: “The C.I.A. Security Blanket”, New York Times, September 17, 1995; и Vernon Loeb and Walter Pincus, “FBI Misled Wen Ho Lee into Believing He Failed Polygraph”, Washington Post, January 8, 2000.

   (17) Другой способ обнаруживать узнавание – по изменениям температуры вокруг глаз, они отражают кровообращение на лице, и кровоток в коре головного мозга под поверхностью черепа, регистрируемый инфракрасными сенсорами. См.: G. Ben-Shakar and Е. Elaad, “The Validity of Psychophysiological Detection of Information with the Guilty Knowledge Test: A Meta-analytic Review”, Journal of Applied Psychology 88, no. 1 (2003): 131-151.

   (18) L.A. Farwell and E. Donchin, “The Truth Will Out: Interrogative Pol– ygraphy (‘Lie Detection’) with Event-Related Potentials”, Psychophysiology 28 (1991): 531-547; L.A. Farwell et al., “Optimal Digital Filters for Long Latency Components of the Event-Related Brain Potential”, Psychophysiology 30 (1993): 306-315; L. A. Farwell, “Method for Electroencephalograph– ic Information Detection”, U.S. Patent, no. 5 (1995): 467, 777; Lawrence A. Farwell and Sharon S. Smith, “Using Brain MERMER Testing to Detect Knowledge Despite Efforts to Conceal”, Journal of Forensic Sciences 46, no. 1 (2001): 135-143. MERMER охватывает реакцию P300, возникающую через 300-800 мс после предъявления стимула, и дополнительные параметры реакции, возникающие после 800 мс после предъявления стимула, обеспечивая даже еще более точные результаты. См.: Farwell and Smith, “Using Brain MERMER Testing”.

   (19) Детальную критику заявлений Фаруэлла см. в: J. Peter Rosenfeld, “ ‘Brain Fingerprinting’: A Critical Analysis”, Scientific Review of Mental Health Practice 4, no. 1 (2005): 20-37. Опровержение см. в: Lawrence A. Farwell, “Brain Fingerprinting: Corrections to Rosenfeld”, Scientific Review of Mental Health Practice 8, no. 2 (2011): 56-68. В октябре 2001 года Главное финансовое управление сообщило в отношении «дактилоскопии мозга», что как ЦРУ, так и ФБР уверены, что «эта технология имеет ограниченную практическую пользу и применимость». Все упоминают о нежелании Фаруэлла раскрыть алгоритмы, на которых основан его тест, под предлогом того, что эта методика является его собственностью. Becky McCall, “Brain Fingerprints Under Scrutiny”, BBC News, February 17, 2004, http://news.bbc.co.Uk/2/hi/ science/nature/3495433.stm. О казни Слотера см.: Doug Russell, “Family’s Nightmare Ends as Murderer Executed”, McAlester News Democrat, March 16, 2005. Детали решения Апелляционного суда Оклахомы об отказе в слушании по рассмотрению новых доказательств в отношении Слотера см.: Slaughter v. State, No. PCD-2004-277 (OK Ct. Crim. App., Jan. 11, 2005), http://caselaw.findlaw.com/ok-court-of-criminal– appeals/1128130.html.

   (20) Lawrence A. Farwell, “Brain Fingerprinting: A Comprehensive Tutorial Review of Detection of Concealed Information with Eventrelated Brain Potentials”, Cognitive Neurodynamics 6 (2012): 115-154, 115; Farwell, “Far– well Brain Fingerprinting: A New Paradigm in Criminal Investigations”, статья, опубликованная им самим, Human Brain Research Laboratories, Inc., January 12, 1999, http://www.ravenl.net/mcf/bf.htm; Farwell, “Brain Fingerprinting: Brief Summary of the Technology”, Brain Fingerprinting Laboratories, 2000, http://www.forensicevidence.com/site/Behv_Evid/ Farwell_sum6_00.html. О том, как работает память, см.: Daniel Schacter, The Seven Sins of Memory (Boston: Houghton Miffl in, 2001); и Edward C. Gooding, “Tunnel Vision: Its Causes and Treatment Strategies”, Journal of Behavioral Optometry 14, no. 4 (2003): 95-99.

   (21) Ralf Mertens and John J. В. Allen, “The Role of Psychophysiology in Forensic Assessments: Deception Detection, ERPs, and Virtual Reality Mock Crime Scenarios”, Psychophysiology 45, no. 2 (2008): 286-298. Аллен провел свой собственный эксперимент, используя сценарий фиктивного преступления, и обнаружил, что метод Фаруэлла определяет «виновника» только в 50% случаев. См.: John J. В. Allen, “Brain Fingerprinting: Is It Ready for Prime Time?” Грант в области национальной безопасности от кабинета вице-президента по научно-исследовательской работе Университета Аризоны за его резюме см. на: http://apsychoserver.psy– chofizz.psych.arizona.edu/JJBAReprints/John_JB_Allen_CV.pdf.

   (22) Kathleen O’Craven and Nancy Kanwisher, “Mental Imagery of Faces and Places Activates Corresponding Stimulus-Specific Brain Regions”, Journal of Cognitive Neuroscience 12 (2000): 1013-1023; Jesse Rissman, Henry T. Greely, and Anthony Wagner, “Detecting Individual Memories Through the Neural Decoding of Memory States and Past Experience”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107, no. 21 (2010): 9849-9854. Примечательно, что в обоих случаях – и реально виденных объектов, и кажущихся воспоминаний – точность припоминания была весьма бледной – 59%, т.е. чуть выше обычной случайности.

   (23) Британский психиатр Шон Спенс (Sean Spence) был среди первых, кто предложил использовать фМРТ для этих целей. См.: Spence et al., “Cognitive Neurobiological Account of Deception”, 1755-1762. В зависимости от используемой методики исследования паттерн активации, соответствующий лжи, может быть получен путем вычитания информации об активности мозга испытуемого «в правдивом состоянии» из таковой «в состоянии лжи». При другой стратегии исследователи сравнивали как правду, так и ложь с нейтральным фоновым состоянием. Spence et al., “Behavioural and Functional Anatomical Correlates of Deception in Humans”, NeuroReport 12 (2001): 2849-2853, эксперимент c 30 участниками, которым задавали вопросы об их деятельности в течение дня (например, убрали ли они утром свою постель). Субъектам требовалось больше времени на ложь (до 12%), чем на то, чтобы сказать правду.

   (24) F. Andrew Kozel et al., “Detecting Deception Using Functional Magnetic Imaging”, Biological Psychiatry 58, no. 8 (2005): 605-613. Библиографию всех исследований по детекции лжи с использованием фМРТ – их приблизительно около 20 – можно найти в работе Henry Т. Greely, “Neuroscience, Mind-Reading and the Law”, в A Primer on Criminal Law and Neuroscience: A Contribution of the Law and Neuroscience Project, ed. Stephen J. Morse and Adina L. Roskies (New York: Oxford University Press, готовится к изданию).

   (25) Точнее говоря, исследователи вычитали количество вокселов, которые были сильнее активированы, когда испытуемый говорил правду о воровстве, чем когда он правдиво отвечал на нейтральные вопросы. Этот результат представлял то, что можно было назвать вокселами «правды». Для определения количества вокселов «лжи» они проводили параллельное вычитание: количество сильно активированных вокселов, связанных с лживым ответом на нейтральный вопрос, из тех, которые активировались при ложном ответе о воровстве. Если число вокселов «лжи» превышало число вокселов «правды», исследователи приходили к выводу, что испытуемый был нечестен. Три из этих областей – передняя поясная кора, орбитофронтальная кора и нижняя лобная кора – продемонстрировали большую активацию в состоянии лжи по сравнению с другими четырьмя областями.

   (26) Anthony Wagner, “Can Neuroscience Identify Lies?”, in A Judge’s Guide to Neuroscience: A Concise Introduction (Santa Barbara: University of California, Santa Barbara, 2010), 22, http://www.sagecenter.ucsb.edu/ sites/staging.sagecenter.ucsb.edu/fi les/fi le-and-multimedia/A Judges_ Guide to Neuroscience %5Bsample %5D.pdf; G. T. Monteleone et al., “Detection of Deception Using Functional Magnetic Resonance Imaging: Well Above Chance, Though Well Below Perfection”, Social Neuroscience 4, no. 6 (2009): 528-538.

   (27) Alexis Madrigal, “MRI Lie Detection to Get First Day in Court”, Wired, March 16, 2009, http://www.wired.com/wiredscience/2009/03/noliem– ri/; Hank T. Greely, personal communication, November 29, 2011.