Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 17 страниц)
Полуфинал XI первенства СССР, Ленинград, 1938 г.
1. с2—с4 Kg8– f6
2. Kgl—f3 e7—е6
3. g2—g3 b7—b6
4. Сf1– g2 Cc8—b7
5. 0—0 c7—c5
6. b2—bЗ Cf8—e7
7. Ccl—b2 0—0
8. d2—d4 …
Первое нападение, или по крайней мере попытка, правда, несколько запоздавшая, использовать выгоды первого хода.
8. ... с5:d4
9. Сb2:d4 …
По каким-то причинам белые не желают менять бело-польных слонов, опасаясь, видимо, ослабления позиции рокировки. Многочисленные партии на эту тему показали, что из десяти случаев лишь в одном-двух мнимое ослабление пунктов f3 и hЗ имело какое-то реальное значение. В данном случае после 9. К:d4 C:g2 10. Кр :g2 d5 11. Kd2 белые сохраняли превосходную позицию.
9. ... Кb8—с6
10. Cd4—b2? …
Последовательно было бы здесь 10. Ке5, и продолжение 10 . . . К:d4 11. С: b7 приводило лишь к улучшению позиции белых. Черные ответили бы 10 ... Фс7 и если 11. К:с6, то 11 ... dc (можно и 11 ... С:с6). Конечно, в этом случае белым не на что претендовать, но в дебюте, где черным не ставится никаких препятствий к развитию, и нельзя на многое рассчитывать.
10. ... d7—d5
Черные опередили белых в развитии по меньшей мере на один темп. Отсюда, прежде всего, и вытекают дальнейшие злоключения белых. 11. Кb1—d2 Ла8—с8 12. Ла1—cl d5:с4
Другой план состоял в переводе ферзя на b8 и Лfd8, но он носит слишком общий, ориентировочный характер. Сейчас же план черных заключается в атаке на ферзевом
фланге, которую они и начинают своим следующим ходом.
13. Kd2:с4 b6—b5
14. Кс4—е5 …
Белые играют так, как будто их положение лучше. Вообще говоря, оптимизм в шахматной борьбе – явление положительное, но лишь в том случае, если он не превращается в необоснованную самоуверенность и не лишает шахматиста способности мыслить в нужный момент в должной мере объективно. У белых не было серьезных причин уклоняться от размена ферзей, так как черные грозят сыграть 14 ... Фb6 и далее Лfd8. Я имел в виду следующее продолжение 14. Ф:d8 Лf:d8 15. Ксе5 К:е5 16. К:е5 Kd5, подготовляя b5—b4 и Cf6. Если 17. Л:с8, то 17 ... Л:с8 18. Лс1 Л:cl 19. С:с1 КсЗ! с выигрышем пешки.
Шансы и в других вариантах были лучше у черных, но при ферзях их преимущество принимает более реальные очертания.
14. ... Фd8—b6
15. Ке5:с6 …
Вынуждено, надо найти место для ферзя.
15. ... Сb7:с6
16. Фdl—d4 Фb6—b7
17. Лf1—dl Лf8—d8
18. Фd4—е5 Лd8:d1+
19. Лс1 :dl h7—h6
20. Лd1—cl b5—b4
21. h2—h3 Сс6—d5!
Положение белых становится трудным. Грозит вторжение по линии «с», чувствительна также слабость пешки а2 и пункта сЗ. Белые вынуждены согласиться на размен белопольных слонов, причем в данной обстановке позиция рокировки в связи с разменом действительно становится слабой. Не ясно ли, что на 9-м ходу белым следовало, не мудрствуя лукаво, играть Kf3:d4.
22. Kf3—el Лс8:cl
23. Сb2:cl Cb5:g2
24. Kel:g2 …
Позиция упростилась, но белым не стало легче. Интересно, что они предполагали тем не менее (в этом мой партнер сознался после партии), что я уже решил форсировать ничью, поскольку мой конкурент на 2-е место В. Макогонов (партия с Мазелем игралась в последнем туре, перед которым я и Макогонов имели по 10,5 очков) имел уже в партии с Ботвинником безнадежную позицию.
В этот момент Мазель мне вторично предложил ничью, сказав при этом, что Макогонов проигрывает Ботвиннику. Эта мотивировка меня возмутила. Отказываясь еще на 17-м ходу от ничьей, я заявил ему, что играю в турнире для удовлетворения своей потребности в творческой деятельности.
«Зачем же я буду соглашаться на ничью,– ответил я на второе предложение Мазеля,– когда ваше положение безнадежно, это во-первых, а во-вторых, меня абсолютно не интересует, что там делает Макогонов».
Конечно, так ответить можно было лишь в пылу борьбы, ибо на самом деле меня весьма интересовал исход партии Ботвинник – Макогонов. Мне отнюдь было не безразлично, какое место я займу в турнире. Но на бестактность партнера я ответил тем же, хвастливо заявив ему, что его позиция безнадежна (что также не отвечало действительности). По существу, однако, я правильно изложил Мазелю свои взгляды на борьбу в шахматном турнире и свое мнение по вопросу о «ничьих», но форма, в которой я это сделал, была, понятно, неудачной. Мне действительно безразличны положения в партиях моих конкурентов в том смысле, что это не влияет на мою игру. Если бы Макогонов проиграл Ботвиннику еще накануне, я все равно играл бы в партии с Мазелем на выигрыш.
Что же касается ничьих, то я охотно соглашаюсь на них, когда мне ясно, что все творческие вопросы в данной партии уже получили свое разрешение, а технически позиция ничейна. Соглашаться же на ничью, когда позиция не определилась, когда возможна полноценная борьба, когда для моей творческой мысли есть еще достаточное по-
ле деятельности, я органически не в состоянии.
Лишь люди, не любящие искусства, для которых очком начинается и очком кончается весь интерес к шахматной игре, могут соглашаться на ничью в позициях, где возможна творческая борьба.
24. ... Kf6—e4!
Я долго колебался между этим ходом и продолжением Kf6—d5, также содержащим в себе серьезные угрозы. Ке4 я предпочел главным образом потому, что в нем содержится идея атаки королевского фланга.
25. Kg2– f4 …
Коня надо ввести в игру. С другой стороны, 25. КеЗ ставило в неприятное положение слона cl. Могло последовать, например, 25 ... Cf6 26. Фа5 Фе6 27. Кс4 КсЗ, но еще проще может быть сразу 25 ... КсЗ.
25. ... Се7—d6
26. Фе5—d4 …
На 26. Фа5 я также ответил бы 26 ... Сс5, вынудив 27. еЗ, и затем сыграл бы 27 ... Фd7 (27. Kd3 К:g3 28. Kph2 Сb6 29. Фе5 Сс7 или 29. Ф:b4 К:е2 30. С:h6 Cc7+).
26. ... Cd6—с5
27. Фd4—d8+ Kpg8—h7
28. е2—еЗ …
Нехорошо 28. Kd3, ибо 28...K.g3 29.Kph2 Ce7 (также 29 ... Сb6) уже приводит к решающим достижениям.
28. ... Сс5—d6!
Сильнейший удар! Он не только отрезает ферзя белых, но и создает крайне опасную угрозу Фb7—с6—с2. Не так решительно было 28 ... Kg5 29. ФdЗ+ и далее 30. Сb2, после чего белые могут успешно защищаться.
29. Ccl—b2 Фb7—с6
30. f2—f3 …
От угрозы 30 ... Фс2 не было удовлетворительной защиты.
30. ... Ke4-g5
31. Сb2:g7 …
Попытка «замутить воду», легко парируемая черными. Белые не могут защититься. Например, 31. h4 Кf3+ 32. Kpf2 Kh2 с угрозами 33 ... Kg4+ или 33 ... Фс2+.
31. ... Крh7:g7
32. Kf4—h5+ Kpg7—h7
Можно было и 32 ... Kpg6 33. Фf6+ Кр:h5 34. g4+ Kph4, скрываясь на g3, но черные имеют в виду маленькую комбинацию.
33. Фd8—f6 Cf6—e5!
В цейтноте белые не видели этого убийственного ответа.
34. Фf6—е7 Фе6:f3
35. h3—h4 ФfЗ:еЗ+
36. Kpgl—h2 ФеЗ—е2+
Белые сдались.
№ 21. Французская защита Романовский ОвечкинПервенство города Иваново, 1942 г.
1. е2—е4 е7—е6
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4 Ccl—g5 Cf8-e7
5 e4—e5 Кf6—d7
6. h2—h4 …
Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях советских мастеров и теоретиков.
Проблему можно считать решенной лишь в одной части: черным не следует принимать жертву пешки. Что касается другой стороны вопроса – выгоды для белых хода 6. h2—h4, то здесь далеко еще не сказано последнее слово.
Некоторые любители этого варианта высказывают соображение, что для атаки позиции короткой рокировки черных ход 6. h2—h4 всегда окажется полезным. Возможно! Дело, однако, заключается в том, что черные могут решиться на длинную рокировку, и бесспорная полезность хода 6. h4 в этом случае должка быть подвергнута известному сомнению.
Ход 6. h2—h4 получил свое боевое крещение на международном турнире в Мангейме (1914 г.) в партии Алехин – Фарни, где черные взяли дважды на g5 и довольно скоро были заматованы. Я был свидетелем этой интереснейшей партии. Она произвела большое впечатление на участников турнира и зрителей. Все же некоторые из них высказали мнение о некорректности гамбита. В числе последних находился и З. Тарраш. Не случайно почтенный глашатай «игры по правилам» обошел позднее полным молчанием в своем труде «Современная шахматная партия» блестящую мысль Алехина, озарившую новым светом весь дебют.
Эта книга, изданная 26 лет назад в русском переводе в СССР, представляет собой схоластический, консервативный труд.
Поэтому, вопреки мнению переводчика книги Н. Н. Грекова, написавшего в своем предисловии, что «Тарраш умеет научить хорошей игре», я считаю, что шахматистам пользоваться этой книгой следует сугубо критически, особенно в части умозаключений и советов автора.
6. ... а7—а6.
Черные подготовляют с7– с5 и, естественно, стремятся предупредить набег коня белых —КсЗ—b5—d6, возможный после размена чернопольных слонов.
Немедленное 6 . . . с5 создает для черных трудную ситуацию в случае 7. С:е7 Кр: е7 8. f4 и т. д. После же хода в партии черные могут брать на е7 ферзем.
И все же острота положения, с моей точки зрения, должна требовать от черных более конкретных действий, как, например, 6 ... h7—h6. Труднее для черных игра после 6 ...f6, не только ввиду 7. Cd3, но и вследствие возможного 7. Фh5+ g6 8. ef с хорошими видами на атаку.
7. Фdl—g4 h7—h5
Незадолго до этой партии Н. Овечкин в матче с мастером В. Чеховером успешно применил этот ход.
Среди наших молодых шахматистов встречается зачастую тенденция объяснять свои успехи или неудачи игрой в дебюте. Проиграв партию, некоторые из них объясняют свое поражение тем, что они «попались» на дебютный вариант. Другие усиленно изучают тысячи вариантов, чтобы в свою очередь «подловить противника».
Привычка все объяснять знанием или незнанием дебютных вариантов часто приводит к неверным выводам и неправильной оценке важнейших моментов борьбы. Шахматисту, привыкшему толковать свою неудачу, как результат избранного им дебютного варианта, не легко совершенствоваться, ибо основные вопросы тактики и стратегии шахмат он неизбежно упускает из виду.
Мое участие в чемпионате г. Иваново (я играл вне конкурса) имело главной целью оказать помощь ивановским шахматистам в их совершенствовании.
Партия с Овечкиным – чемпионом города – игралась в последнем туре и решала вопрос, удастся ли ему сохранить свое звание и на 1942 г. Для этого Овечкину необходимо было эту партию выиграть.
Познакомившись с партиями матча Овечкин – Чеховер, я предупредил своего партнера, что ход 7...h5 в принципе подозрителен, так как он значительно ослабляет черные поля. Больше того, я высказал ему свое мнение, что его успех в одной из партий с Чеховером произошел не вследствие выгоды дебютного варианта, а в результате допущенных Чеховером ошибок в середине игры. Но, увы, все было напрасно Овечкин, придавая слишком большое значение роли дебюта в конечном результате партии, не смог достаточно критически и объективно проанализировать исход своей партии с Чеховером.
8. Фg4—g3 Ce7:g5
9. h4:g5 g7—g6
Все эти ходы и далее до 14-го включительно Овечкин делал быстро, повторяя партию с Чеховером.
10. 0—0—0 с7—с5
11. d4:с5 Кb8—с6
12. f2—f4 Фd8—а5
13. Kgl —f3 Kd7:с5
14 Фg3– f2 Лh8– f8
Остерегаясь хода 15. g2—g4
15. Kf3—d4 …
Чеховер играл здесь 15. g4, чтобы после 15 . . . hg 16. Кр2 пробраться конем на f6. Это также хороший план, но в этом случае белым надо уделить некоторое внимание защите позиции короля. План, избранный мною, мне представляется более активным и преследует цель подготовить наступление на ферзевом фланге. Возможность переброски на этот участок ладьи через поле hЗ, опасная слабость пункта d6, важная опорная база на d4, задержка рокировки черных – все обстоятельства говорят о больших возможностях белых в этой позиции.
15. ... Сс8—d7
16. Kpcl– bl 0—0—0
17. Cfl– e2 …
Уже сейчас я мог не без выгоды сыграть 17. Kdb5, но мне хотелось (благо для этого имеется достаточно времени!) предстоящую атаку сделать возможно более эффективной. В случае 17 . . . K:d4 я ответил бы 18. Ф:d4, не только сохраняя возможность 19. Кb5, но и грозя сыграть b2—b4.
На 17 ... Ка4 последовало бы 18. ЛhЗ.
17. ... Крс8—b8
Овечкин делал эти же ходы и против Чеховера, но у последнего не было коня на d4. Черные сыграли затем Лс8 и, пользуясь открытой линией «с», захватили инициативу.
18. Kd4—b5! …
Сигнал к атаке и притом на том участке, где в партии Чеховер – Овечкин атаковали черные.
18. ... Кс5—а4
Черные попадали в полосу трудностей после 18 . . . ab 19. Ф:с5 b4 20. Кb5.
19. КсЗ:а4 Фа5:а4
20. Кb5—d6 …
Это вторжение ставит черных в опасное положение. Грозит 21. ЛhЗ, после чего пешечная позиция «b7—а6», прикрывающая короля, становится крайне ненадежной. Попытка же 20 ... Кb4 решительно опровергается: 21. аЗФ c2+ 22. Kpal Ке6 23. Фb6 Сс8 24. Лс1 Ф:е2 25. Л:с6 Лd7 26. Лhс1, и выигрывают. Не помогло бы черным и 20 ... d4 из-за 21. аЗ и затем 22. ЛhЗ.
Приходится сделать вывод, что все неприятности свалились на черных действительно вследствие плохо разыгранного дебюта.
20. ... Ке6—е7
Пожалуй, единственно возможная попытка оказать сопротивление. Путем 21 ... Кс8 черные хотят разменять коней. Но уже поздно, буря разражается мгновенно.
21. Лh1—hЗ Ке7—с8
22. ЛhЗ—аЗ Фа4—с6
23. ЛаЗ—сЗ Фе6—а4
24. Лdl—d4 …
Опорный пункт d4– дебютное приобретение белых – сослужил им большую пользу.
24. ... Фа4—а5
25. ЛсЗ—аЗ Фа5—с7
На 25 . . . Фс5 решала жертвенная комбинация 26. К:b7 Кр:b7 27. С:а6+ Крb8 28. С:с8 Л:с8 29. Лb4+ Сb5 30. Л:b5+ Ф:b5 31. Фа7Х.
26. Kd6:b7! Фс7:b7
Еще скорее наступал конец после 26 . . . Кр:b7 27. С:а6+
27. Се2:а6 Фb7—b6
28. ЛаЗ—bЗ Фb6:bЗ
29. а2:bЗ Крb8—с7
30. Лd4—b4 Cd7—с6
31. Фf2—с5 Крс7—d7
32. Лb4—b7+ Сс6:b7
33. Са6—b5+ Сb7—с6
34. Фс5:с6+ Черные сдались, мат неизбежен.
№ 22. Защита Каро-Канн Романовский ФлорТренировочная партия, Москва 1945 г.
В 1945 г. я решил выступить в полуфинале очередного XIV первенства СССР.
Ввиду весьма редких официальных выступлений, которые я мог себе позволить в послевоенное время, мне необходимо было подготовиться и сыграть хотя бы две-три тренировочных партии с сильными партнерами. Гроссмейстер С. М. Флор любезно согласился оказать мне помощь. Тренировочная партия по своему значению коренным образом отличается от турнирной или матчевой партии. Вопросы спортивного характера отодвигаются здесь на задний план – если вообще только можно говорить о каком-то их значении. Факт победы ни в какой мере не определяет в тренировочной партии преимущества в силе победителя над побежденными. Можно себе представить даже такой редкий, правда, случай, когда тренирующий, добившись явного перевеса, сознательно стремится лишь к ничьей, или даже «случайно» проигрывает партию, чтобы не ослаблять боевого духа тренируемого.
Сам процесс творческой борьбы в тренировочной партии по своему характеру также отличается от подобного же процесса в официальном соревновании. В тренировочных встречах противники не опасаются поражения, играют поэтому остро, смело, часто экспериментируют. В таких партиях противники специально проверяют интересующие их отдельные дебютные варианты и даже целые дебютные системы, не поддающиеся полной проверке только путем теоретических анализов.
Несмотря на указанные особенности тренировочных партий, а может быть благодаря им, они могут представлять весьма ценный материал для советского шахматного искусства главным образом в идейно-творческом отношении. Вот почему в мои «избранные партии» я включил также некоторые тренировочные партии, которые, как мне кажется, представляют определенный творческий интерес. К ним относится и данная партия с гроссмейстером С. Флором, до сих пор нигде не опубликованная.
Перед партией гроссмейстер Флор спросил меня, желаю ли я проверить определенную дебютную идею или в отношении дебюта он может считать себя свободным. Я предложил ему свободу действий. Цвет был установлен жребием.
1. е2—е4 с7—с6
2. Кb1—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 d5:e4
4. Kc3:e4 Kg8—f6
5. Ke4:f6+ g7:f6
6. g2—g3 …
Этот ход был мне подсказан накануне партии мастером А. Константинопольским, имевшим уже случай проверить в своей практике его силу. Белые, во-первых, ограничивают активность черной ладьи по линии «g», укрепляя позицию рокировки, во-вторых, их слон с поля g2 активно поддерживает возможный пешечный штурм на позицию короля в случае рокировки черных в длинную сторону.
Оба эти соображения нашли в данной партии реальное применение, особенно второе из них.
6. ... Сс8—g4
7. Сf1—g2 e7—е6
8. d2—d4 Kb8—d7
Гроссмейстер Флор неоднократно применяет в этой защите маневр Кb8—d7—b6– d5, но, кажется, при положении белопольного слона на е2, а не на g2.
Другим возможным планом является 7 ... Фd7 с давлением на пункт hЗ, что выглядит более целесообразным при фланговом развитии слона.
Так, например, в партии Лисицын – Будо (Первенство ВЦСПС, Ленинград, 1938г.) события развернулись следующим образом: 7 ... Фd7 8. 0—0 Ch3 9. d4 С:g2 10. Кр :g2 Ка6 11. СеЗ h5 12. а4 Кb4 (хорошо и 12 ... 0—0—0, далее 13 ... Ch6) 13. Ле1 Фf5 14. Ле2 0—0—0, и у черных инициатива. В партии Раузер – Константинопольский (X первенство СССР, Тбилиси, 1937, г.) белые не допустили размена слонов, ответив на 7 ... Фd7 8. hЗ. Далее последовало 8 . . . Се6 9. bЗ Ка6 10. Сb2 0—0—0 11. Фе2 Ch6, и у черных хорошее положение. Однако план белых с 9. bЗ едва ли удачен. Обычное 9. d4 Ка6 10. Фе2 создавало черным больше затруднений.
9. 0—0 Kd7—b6
10. Фdl—d3 Kb6—d5
11. а2—аЗ …
Хороший ход, связанный с планом прямой атаки на черного короля. Пока последний расположен в центре, белые создают угрозу прорыва путем с2—с4 и d4—d5; в случае же рокировки в длинную сторону они начнут пешечную атаку с b2—b4. Уже сейчас черным следовало позаботиться о подходящем убежище для короля. Они, однако, несколько медлят, не ощущая, возможно, еще конкретной опасности.
11. ... Cf8—d6
Я предпочел бы здесь 11...Cg7 с последующей рокировкой в короткую сторону. В случае с2—с4 черные могли отступить конем на е7 и свой план построили бы на организации нажима на пешку d4.
12. Лf1—el …
Теперь уже белые грозят сыграть 13. с4 и далее 14. d5.
12. ... Kd5—e7
13. b2—b4 …
Начинается неприятное пешечное наступление в технически правильной последовательности ходов. Граничило бы с ошибкой немедленное 13. с4, на что могло последовать 13 ... Фа5 с угрозой 14 ... С:f3, а также перевода ферзя на h5.
13. ... а7—а5
Думается, что в турнирной партии Флор не сделал бы этого хода, оставляющего без внимания далеко не безопасное положение короля в центре и компрометирующего позицию длинной рокировки.
Даже сейчас следовало решиться на 13 ... 0—0, и белым вовсе не легко использовать слабости королевского фланга черных; возможен был и план с рокировкой в длинную сторону, например 13 ... Фс7 14. с4 0—0—0, и нехорошо 15. с5 ввиду 15 ... Се5. Если же 15. ФсЗ, то черные успевают сыграть 15 ... Kg6. У черных есть перспектива контратаки с h7—h5, a также план c f6—f5—f4. Предстояла бы острая борьба.
14. b4—b5 Cg4—f5
15. Фd3—е2 с6:b5
И этот ход нехорош и даже больше того, вероятно, именно он приводит черных к непоправимо плохому положению.
Черные не предусматривают конкретного ответа белых, рассчитывая, видимо, только на 16. Ф:b5+ Фd7 17. Ф:с17+ Кр:d7, после чего их шансы были, вероятно, не хуже.
Дальнейшая атака белых развертывается почти форсированно, и они достигают всего, о чем мечтали, играя 6. g3. И здесь черным еще следовало рокировать в короткую сторону, хотя это было уже лишь меньшим злом, так как после 16. Kh4 Cg6 17.Ch6 Ле8 18. ФfЗ, белые прочно овладевали инициативой.
16. Kf3—h4! …
В этом ходе столько угроз (d5, К:f5, С:b7, Ф:b5+), что черные уже не могут защититься от них полностью.
16. ... Фd8—d7
17. d4—d5 0—0—0
Обстановка в центре для короля стала невыносимой, но и на ферзевом фланге он не найдет покоя.
18. Kh4:f5 Ke7:f5
19. Ccl—b2 Ла8—е8
Невозможно 19 . . . е5 ввиду 20. Ch3.
20. Сb2:f6 Лh8—g8
21. Фе2—d3 h7—h5
Этим начинается и заканчивается попытка создать контрнападение.
22. d5:е6 f7:е6
23. Ла1—b1 …
Выясняется, что не только пункт b5, но и пункт b7 незащитим. Если 23 . . . b4, то 24 ab ab (Или 24 ... С:b4 25. Фс4+ Фс7 26. Ф:с7+ Кр:с7 27. сЗ. Возможны и другие решения, например 24 . . . С:b4 25. С:b7+! Ф:b7 26. сЗ)25. Ла1 Сb8 26. Фс4+ Фс7 27. С:b7+ и т. д.
23. ... Лg8—g6
24. Лb1:b5 Лg6:f6
25. Фd3—сЗ+ Cd6—с7
26. Cg2:b7+ Крс8—d8
27. ФсЗ:f6+ Ле8—е7
Тот же ход, что и в партии, последовал бы и на 27 ... Фе7.
28. Лb5:f5 е6:f5
29. Сb7—с6 Фd7:с6
30. Фf6:е7+ Kpd8—с8
31. Фе7– f8+ Черные сдались.
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский РомановскийПолуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
1. d2—d4 Kg8– f6
2. c2—c4 e7—е6
3. Кb1—c3 Cf8—b4
Быстрое развитие королевского фланга предоставляет черным в этом дебюте, по крайней мере во многих его разветвлениях, реальные шансы на атаку. Об этом свидетельствуют как практика, так и посвященные этому дебюту многочисленные теоретические анализы.
Мои личные выступления это также подтверждают. Теоретически данная дебютная система меня глубоко заинтересовала в свое время и интересует сейчас хотя бы потому, что в ней систематически терпит крушение пресловутая догма о преимуществе двух слонов.
4. Фdl—с2 d7—d5
5. а2—аЗ …
Партия только что началась, а оказывается, позиция черного слона уже не устраивает белых.
Дело в том, что своим последним ходом черные угрожают путем 5 . . . d5:с4 выиграть пешку. Защищать пешку посредством 5. еЗ при ходе 4. Фс2– довольно непоследовательно. Уж лучше тогда играть сразу 4. еЗ, что большей частью и делает М. Ботвинник. Играют еще и 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. С:f6 Ф:f6. Чepные хорошо развиты, и жаловаться им на свой третий ход не приходится. На 5. cd они могут начать и более сложную игру путем 5 . . . Ф:d5. 8, 10 и 12-я партии матч-реванша Алехин – Эйве, в которых Алехин играл белыми, показали, что в создающейся обстановке бесполезно стремиться к использованию преимущества двух слонов.
5. ... Сb4:сЗ+
6. Фс2:сЗ Kf6—e4
7. ФсЗ—с2 с7—с5
8. d4:с5 …
Что можно хорошего сказать о варианте, где в течение восьми ходов не сдвинулась с места ни одна фигура королевского фланга белых?
Однако и сейчас существуют теоретики, утверждающие, что вариант этот превосходен и что у белых все впереди. Мне кажется, что такой взгляд могут лишь разделять шахматисты, у которых понятие варианта оторвано от понятия идеи, для которых вариант существует сам по себе, а не является отображением глубокого замысла.
8. ... Кb8—с6
9. е2—еЗ …
Наконец-то, белые начинают развиваться. Все это уже исследовано и записано в разнообразных дебютных справочниках и руководствах.
Я не люблю ходить по истоптанным теоретическим тропам, но в данном случае мне хотелось проверить одну позицию, случившуюся в партии Рюмин – Капабланка на международном турнире в Москве в 1935 году.
9. ... Фd8—a5+
10. Ccl—d2 Фа5:с5
11. b2—b4 Фс5—е7
12. Cd2—cl …
Странный ход, который многими комментаторами партии Рюмин – Капабланка был, тем не менее, снабжен восклицательным знаком. Кажется, его единственная цель, отразив угрозу 12 ... Фе7—f6, сохранить двух слонов.
Соображение, которое не могло, например, даже прийти в голову М. И. Чигорину, тем более, что белые сохраняли хорошую позицию после естественного 12. Kgl—f3. Едва ли черным выгодно было бы менять своего активного коня на бездействующего слона белых.
12. ... а7—а5
Начало длительной, в данной партии закончившейся матовым финалом, атаки. Этот превосходный ход был сделан и Капабланкой в упомянутой партии с Рюминым.
13. b4—b5 Ке6—е5
14. Ccl—b2 Ке6—g4
15. Kgl-h3 ...
Тот факт, что белые вынуждаются к этому вычурному ходу, говорит о порочности их предшествовавшей игры. Эта позиция в свое время меня очень заинтересовала. Преимущество черных мне казалось бесспорным, между тем как партия закончилась поражением кубинского чемпиона.
После такого результата комментаторы и теоретики подняли на щит избранный белыми вариант, несмотря на то, что они следовали безжизненной и абстрактной догме.
Исследовав тогда же, в 1935 году, эту позицию, я убедился, что она вполне хороша для черных, а проигрыш Ка-пабланки явился лишь результатом его дальнейшей плохой игры.
15. ... Kg4– f6
Капабланка сделал здесь ход 15 ... Фh4, который можно объяснить лишь пренебрежением к его молодому противнику. Ферзь черных, расположенный в центре, поддерживающий движение е6—е5, занимал прекрасную позицию. И этого ферзя ради легко отразимой угрозы увести на фланг и потерять при этом Два-три темпа, при наличии плохо расположенного коня на g4! Это говорит о крайне поверхностной оценке позиции со стороны Капабланки.
16. Сf1—е2 …
Еще один темп, и белые рокируют. Однако темп в подобных напряженных позициях играет немалую роль.
16. ... 0—0
Теперь выясняется, что белым неудобно сразу рокировать ввиду 16 . . . dc 17. С:с4 е5 с угрозой 18 ... С:h3.
17. Kh3—f4 Cc8—d7
18. с4:d5 …
Но теперь медлить, пожалуй, рискованно. Белым, видимо, не нравился на 18. 0—0 ответ 18 ... Лfc8 с угрозами 19 ... dc и 20 ... С:b5, но это не было опасно ввиду 19. а4! и если 19 ... dc, то 20. СаЗ. На 18. 0—0 черные, вероятно, ответили бы 18 . . . dc 19. С:с4 Лfc8 20. Фе2 Kd6 или 20. С:f6 К: f6 21. Фе2 Фс5. Инициатива у черных, но король белых в безопасности.
18. ... Лf8—с8
19. Фс2—dl е6—е5!
20. d5—d6 Ke4:d6
21. Kf4—d5 Kf6:d5
22. Фd1:d5 Cd7—е6
23. Фd5:e5 f7—f6
24. Фе5—d4 Лc8—c2
25. Ce2—d3 Kd6:b5!
26. Cd3:b5 …
Продолжение 26. Фе4 Л:b2 27. Ф:h7+ Kpf7 (28 ... Kpf8? 29. Фh8+ Cg8 30. Cc4) 28. Фh5+! g6! 29. C: g6+ Kpf8 30. 0—0 КсЗ (или Kd6) не давало серьезных шансов на спасение.
26. ... Ла8—d8
27. Фd4—a4 Лс2:b2
28. Фа4:а5? …
На 28. О—О последовало бы 28 ... Лd5, и белые проигрывают слона (на 29. Сс4 или 29. Се8 следует 29 . . . b5). Играя, однако, 28. Сс4, белые могли еще оказать упорное сопротивление. Могло последовать 28 ... Лс8 29. С:е6+ Ф:е6 30. 0—0 (30.Ф:а5? Фс4) 30 ... Фf5, и задача реализации преимущества черных еще далеко не проста.
28. ... Ла8—d5
29. Фа4—а8+ …
На 29. а4 возможна жертва качества 29 . . . Лd:b5 30. ab Сс4, но сильно и 29 ... Лg5.
29. ... Kpg8– f7
30. Сb5—с4 Фе7—с7
Подготовляя комбинационный финал. Нельзя сейчас 31. С:d5 ввиду 31 ... ФсЗ+ 32. Kpfl ФdЗ+ 33. Kpgl Лb1+ и мат на следующем ходу. На 30. Фа4 последует 30 ... b5.
31. Ла1—cl Лd5—dl+!
32. Лс1:dl Фс7:с4
33. Лdl—d2 Фс4—cl+
34. Лd2—dl Фс1—сЗ+
35. Kpel – fl ФсЗ—c2
Белые сдались.
