Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 17 страниц)
Турнир, Москва, 1951 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kb8—c6
Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.
Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл.
Вспоминаю свои две ничьи – с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938 г ) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1. d4 d5 2. с4 Кс6 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2. . .Кc6.
В партии Фюштер – Бронштейн (Матч Москва – Прага 1949 г.) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4. Фа4 С:f3 5.ef е6 6. КсЗ Ке7 7. СеЗ g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.
Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего «защиту Чигорина» и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.
3. с2—с4 Сс8—g4
4. Кb1—сЗ …
Но не 4. cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4. . .С:f3 5. dc С:с6 и не 4. Фа4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4. . .С:f3 5. gf!.
4. ... е7—е6
5. Фdl—а4 Фd8—d7
На 5. . . С:f3 я взял бы пешкой «g».
6. с4:d5 е6:d5
7. Ccl—f4 …
План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы Лс1, еЗ, Сb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.
7. ... Kg8– f6
Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7. . .Kge7.
8. е2—еЗ Кc6—b4 Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Сb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.
9. Сf1—b5 …
Напрашивалось 9. Кb5, но черные, несомненно, предусматривали этот ход и ответили бы на него 9. . .Ка6 и если 10. Ке5, то 10. . .Сb4+.
9. ... с7—с6
10. Сb5—е2 …
Теперь конь на b4 попал в неловкое положение – грозит 11. аЗ.
10. ... Cg4:f3
11. g2:f3 Фd7– f5
12. Kpel—d2 …
Вынуждено, но не плохо. Белые лишились рокировки, но мобилизация ладей от этого не задерживается, крупный же пешечный заслон надежно прикрывает короля и в центре. 12. Лс1 допускало 12. . .Kd3+, а на 12. 0—0—0 могло последовать 12. . .b5 13. ФbЗ а5 14. а4 ba и положение черного коня на b4 очень сильно.
12. ... Kf6—d7
Остроумный ход, идея которого обнаруживается в варианте 13. аЗ Кb6 14. ФbЗ Кс4+ и т. д., однако и здесь после 14. Фdl у черных ничего бы не получилось.
13. Ла1—cl …
Развивая фигуру и избавляя ферзя от необходимости контролировать поле с2.
13. ... Cf8—е7
14. а2—аЗ Kd7—b6
15. Фа4—bЗ Кb4—а6
Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.
Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:
16. Ка4 Cd8 (На 16. . . К:а4 сильно 17. Ф:b7) 17. Кс5 Фс8 18. К:а6 bа 19. Лс2 и затем 20. Лhcl. Едва ли корректна жертва пешки 16. Ка4 0—0 17. К:b6 ab 18. Ф:b6. Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.
Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6—с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути с ходом 16. Ка4.
16. h2—h4 0—0
17. Се2—d3 Фf5—h5
18. Лс1—gl …
Черные теперь не могут играть 18. . .Ф:f3 ввиду 19. Се2 Ф:f2 20. Kdl Kc4+21. Kpd3. Но у них и нет выбора. Если они немедленно не бросятся в контратаку, то гибель наступит без борьбы. Например, 18. . .Лfd8 19. Фd1 с5 20. Лg5!
18. ... с6—с5
19. Cf4—e5 g7—g6
На 19. . .f6 я имел в виду комбинацию 20. К:d5 К • d5 21. Ф:d5+ Kph8 22. Л:g7 Кр:g7 (22. ..Лаd8 23.Ф:b7) 23. С:f6+и т. д.
20. КсЗ:d5 Kb6:d5
21. ФbЗ :d5 c5:d4
22. еЗ:d4 Ла8—d8
23. Фd5:b7 …
Положение белого короля также довольно тревожно.
23. ... Kа6—с5
Другого ничего нет.
24 Фb7:е7 Кс5:d3
25. Kpd2:d3 …
25. ... Фh5:f3+
Черные могли отыграть фигуру, но у них не хватает еще пешек. 25. .Ле8 26. Фf6 Ф:е5 27. Ф:е5 Л:е5 28. Лg5 f5 29. Лс1 и шансы черных на ничью ничтожны. Терпугов предпочитает их искать в атаке на короля.
26. Kpd3—d2! …
Роковой ошибкой явилось бы 26. Крс2 Фе4+ 27. КрbЗ Фd5+ и ничья. Если 27. Kpd2?, то 27. . .Л:d4+.
26. ... f7– f6
Черных не спасает и 26. . . Ф:f2+ 27. Kpcl Фf5 (27. . . Лс8+ 28. Kpbl Лс2 29. Фb4) 28. Фf6 Лс8+ 29. Kpd2 Лс2+
30. КреЗ, и шахов больше нет. Между тем белые грозили сыграть 26. Фf6.
27. Фе7—е6+ Kpg8—g7
На 27. . . Kph8 белые ответили бы 28. h5 fe 29. Ф:е5+ и т. д , в худшем случае оставаясь с лишними пешками.
28. h4—h5 f6:е5
Не замечая комбинации,
что случается часто, когда позиция безнадежна.
29. Лgl:g6+ Черные сдались.
(29. . .hg 30. Ф:g6+ Kph8 31. Фh6+ Kpg8 32. Лg1+ Kpf7 33. Лg7+ Кре8 34. Фg6x).
Контратака
№ 29. Венская партия Алехин РомановскийВсероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г.
Отличительной чертой этой партии явилось то обстоятельство, что оба ее партнера были еще шестнадцатилетними юношами и находились на заре своей шахматной деятельности. Естественно, что в этой партии было бы неправильно искать печать зрелости. Однако оба молодых противника, шахматные взгляды которых находились в начальном периоде их формирования, проявили при встрече друг с другом творческие черты, отличавшие их игру на протяжении всего шахматного пути.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kbl—c3 Kg8– f6
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. d2—d3 h7—h6
Осмотрительный ход. Подобные ходы вообще не были характерными для моей игры. Но в данном случае я, признаюсь, побаивался, уже грозного тогда, моего противника.
5. f2—f4 d7—d6
6. f4—f5 Kb8—c6
Другой, и с виду более активный, план черных заключается в 6. . .с6, но практика некоторых партий международного турнира в Париже (1900 г.), уже тогда мне хорошо известных, заставляла меня опасаться штурма белых пешек на королевском фланге. Возможно, было такое продолжение: 6. . . с6 7. ФfЗ b5 8. СbЗ а5 9. аЗ а4 10. Са2 Фb6 11. Kge2 Kbd7 12. g4 Сb7 13. h4, и инициатива переходит к белым.
Теперь же на 7. Фf3 черные сыграют 7. . .Kd4, а если 7. Kf3, то 7. . .Ка5.
Желая сохранить своего активного слона, белые решаются сделать ход примерно того же порядка, что и 4-й ход черных.
7. а2—аЗ Кc6—d4
Этот ход, испытанный мною уже в некоторых партиях ранее, преследует цель помешать маневру 8. Ка4. Одновременно он подготовляет контратаку в центре в связи с с7—с6. Белым следовало ответить просто 8. KfЗ. В этом случае дебютная борьба переходит на путь отказанного королевского гамбита, где шестой ход белых (6.f5) представляется несколько преждевременным и слишком тем-пераметным решением проблемы.
8. КсЗ—а4 …
Этот выпад свидетельствует о том, что белые недооценили предыдущий ход противника.
В самом деле, если ходом в партии белые безбоязненно могут осуществить трафаретный размен коня на слона, а затем путем с2—сЗ вытеснить непрошеного гостя с d4, то предыдущий ход черных надо признать совсем плохим.
8. ... b7—b5
Теперь белые теряют несколько темпов и черные перехватывают инициативу.
9. Ка4:с5 b5:с4
Ничего не получается из 9. . .dc 10. Са2 К:е4 11. de Фh4+ 12. Крf1 Ф:е4 13. сЗ Ф:f5+ 14. Kf3 К:f3 15. Ф:f3 и трех пешек за фигуру сейчас для черных, видимо, недостаточно. 10. Кс5—а4 Фd8—d7 Но сейчас вариант 10.. .К:е4 11. de Фh4+ 12. Kpfl Ф:е4 принес бы черным верную победу. Белые теряют пешки f5 и с2, их фигуры дезорганизованы и, кроме того, черные сохраняют атаку.
11. Ка4—сЗ Сс8—b7
12. Kgl—f3 Kd4—b5
Сыграно несколько вычурно. Белым следовало теперь просто ответить 13. Ке2. Но темпераментный Алехин стремится вновь захватить инициативу и пренебрегает слабостями, которые образуются в его позиции.
13. 0—0 Кb5:сЗ
14. b2:сЗ Фd7—с6
15. Фd1– el Cb7—а6
16. Фе1—g3 Лh8—g8
17. d3—d4 …
Не замечая сильного контрудара черных, последовавшего через два хода. Правильным продолжением Алехин считает здесь 17. СеЗ с тем, чтобы в случае 17. . .cd 18. cd С:d3? сыграть 19. К:е5. Но после 19. . .de 20. Ф:е5+ Kpd8 21. Лfdl Фс4 черные не должны проиграть. Они могли, кроме того, сыграть осмотрительнее 17. . .cd 18. cd Ф:сЗ 19. Лас1 Фа5 с лишней пешкой и шансами на контратаку.
17. ... Kf6:e4
18. ФgЗ—h4 Са6—b7
19. Лf1– el …
19. ... g7-g5!
После этого контратака черных становится неотразимой.
Нельзя 20. Ф:h6 ввиду 20. . .g4 21. Kh4 0—0—0, и белые проигрывают. Ответ белых имеет целью не допустить длинной рокировки черных.
20. f5:g6 Лg8:g6
21. d4:e5 d6:e5
Угрожает 22. . .Kd2. Вообще около пункта g2 сгущаются грозовые тучи. Нe годится 22. К:е5 Фс5+.
22. Ле1—е2 Кре8– f8
Атака черных очень сильна. На 23. СеЗ (с угрозой К:е5) черные ответят 23. . .Ле8, и белые не могут предотвратить К:сЗ. Грозит также перевод короля на h7 с последующим сдвоением ладей по линии «g». Следующий просмотр белых ускоряет их проигрыш.
23. Ccl:h6+? Лg6:h6
Теперь белые могли бы сдаться, но еще последовало: 24. Фh4—el Ла8—d8 25. Ла1—b1 Сb7—а8 26. Kpgl – h1 Фе6—d5 27. аЗ—а4 f7– f6 28. а4—а5 Kpf8—f7 29. а5—а6 Лd8—g8 30. Ле2—еЗ Ке4—g5 31. Фе1—f1 Kg5:f3 32. ЛеЗ:f3 Фd5—d2 (Сразу заканчивали борьбу ходы 32... Лhg6, 32. . . Лgh8 или, наконец, что было всего энергичнее и красивее, 32. . . Л:g2 33. Кр:g2 Фd2+) 33. Фf1:с4+ Са8—d5 34. Фс4:с7+ Kpf7—е6 35. Лb1—b6+ а7:b6 36. Фс7:b6+Кре6—f7
37. Фb6—с7+ Kpf7—f8 38.Фс7—d8+ Kpf8—g7 39. Лf3– g3+ Лh6—g6 40. Фd8—d7+ Kpg7—h8 41. Лg3—h3+ Лg6– h6. Белые сдались.
№ 30. Венская партия Вяхирев РомановскийВсероссийский турнир любителей, 1909 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Кb1—сЗ Kg8– f6
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. d2—d3 d7—d6
5. f2—f4 Kb8—c6
6. f4– f5 …
Подобные поспешные атаки без должной мобилизации сил и в какой-то степени ослабляющие собственную позицию в большинстве случаев, при энергичной игре противника, обречены на неудачу.
6. ... Кc6—а5
7. Фdl—f3 Ka5:с4
8. d3:с4 с7—с6
9. Ccl—g5 …
На 9. . .Фb6 белые смогут ответить 10. 0—0—0. Тем не менее, в игре белых не чувствуется ясного плана.
Какую цель, например, преследовал их последний ход? Ведь не для того же они, в самом деле, пошли слоном, чтобы связать коня и затем взять его в случае ухода черного ферзя с поля d8. Логическим развитием дебютной идеи было бы сейчас 9. g4, продолжая пешечную атаку на королевском фланге.
Пользуясь медлительностью белых, черные начинают контратаку . на ферзевом фланге.
9. ... b7—b5
Пешка жертвуется в целях прямого нападения на неприятельского короля, так как теперь вскрываются необходимые для этого вертикали и диагонали.
10. с4:b5 Фd8—а5
11. b5:с6 Ла8—b8
Черные заманивают противника на естественное 12. Лb1. Тогда: 12. .. К:е4 13. Ф:е4 Л:b2 14. Cd2 Л:bl+ 15. К:b1 Фb6, отыгрывая фигуру при сильной атаке.
12. Cg5—d2 Фа5—b6!
После 13. Ка4 Ф:с6 14. К:с5 Ф:с5 у белых слаба центральная пешка е4.
13. Kgl– е2 Фb6:с6
14. b2—bЗ Сс8—b7
15. Ке2—g3 a7—a5
У белых лишняя пешка, но король их не имеет убежища, а пешка е4 настолько слаба, что рано или поздно она должна погибнуть. Таковы последствия предпринятой черными контратаки.
16. КсЗ—а4 Сс5—а7
17. Cd2—еЗ …
Подготовляя рокировку; иначе у белых нет шансов на успешное сопротивление.
17. ... Са7:еЗ
18. ФfЗ:еЗ Kf6:e4
Отказываясь от выигрыша пешки путем 18. . .Ф:с2 19. 0—0 С:е4 (19. . .К:е4 20. Лfcl) 20. К:е4 Ф:е4 21. Ф:е4 К:е4. Эндшпиль мне казался сомнительным и во всяком случае скучноватым, жаль было также отдавать своего боевого слона. После 22. Лadl Кре7 23. Лd5 Ла8 24. Лfdl Лhс18 25. Лb5 реализация лишней пешки является действительно не простым делом, но в то время я не вдавался в такие глубокие расчеты, полагаясь больше на свою интуицию.
19. 0—0 Ке4—с5
20. Лf1—f2 Кс5:а4
21. bЗ:а4 f7– f6!
21. . .Ф:а4 22. f6! дало бы белым опаснейшую атаку. Например, 22. . .g6 23. Фа7 0—0 24. Лb1 Фе6 25. ФеЗ Kph8 26. Фh6 Лg8 27. ЛbЗ (Угрожая 28. Ке4) 27. . .g5 28. Kf5! Лg6 29. Ф:h7+! Кр:h7 30. ЛhЗ+ и мат в 3 хода.
Теперь же у черных явное преимущество благодаря многочисленным слабостям белых на ферзевом фланге и сильному давлению на пункт g2. Важным плюсом для черных является и то, что размен ферзей выгоден для них.
22. Ла1—b1 Кре8—е7
Спокойнее и вернее было 22. . .0—0.
23. ФеЗ—а7 Фc6—а6
24. Фа7—еЗ Сb7—а8
25 Лb1—dl Лb8—b6
26. Kg3—h5 Лh8—g8
27. g2—g4 …
Это облегчает задачу черных. Движение пешки, к неизбежности которого белые, наконец, пришли, надо было сделать еще ходов 18 назад.
27. ... Фа6—b7
28. Kh5—g3 Лb6—bl
29. Лd1 :b1 Фb7:b1+
30. Лf2—fl Фb1—b7
31. Лf1—f2 Лg8—b8
32. h2—h4 h7—h6
Излишняя предосторожность. Можно было играть сразу 32. . .Фd5 или 32. . . Фе6 (33. Фа7+ Лb7).
33. Kpgl– h2 Лb8—с8
34. ФеЗ—bЗ Фb7—d5!
35. Лf2—е2 Лс8—с4
Вынуждает белых к отчаянному нападению, так как на
36. КрhЗ последует 36. . . Фd4.
36. ФbЗ—b8 Лс4:g4
37. Фb8—с7+ Кре7—f8
38. Kg3—e4 …
Остроумно, но недостаточно. Несколько хитрее было
37. Фс8+ Kpf7 и лишь теперь 38. Ке4, но и в этом случае черные защищались от угрозы вечного шаха путем 38. .. Сс6! (39. Лd2 Ф:е4 40. Фе6+ Kpf8 41. Фс8+ Се8).
38. ... Kpf8—g8!
39. Фс7—е7 …
На 39...Л:е4 последует 40. Л:е4 (или сначала Фе7– е8+—g6+), и черные не могут брать ладью ввиду вечного шаха. У них, однако, есть продолжение, быстро решающее исход борьбы.
39. .. Фd5—dl!
40. Фе7—е8+ Kpg8—h7
41. Ке4—g5+ Лg4:g5
42. h4:g5 Фd1:е2+
43. Kph2—g3 Фе2—g2+
Белые сдались.
№ 31. Испанская партия Григорьев РомановскийПервенство РСФСР, Петроград, 1923 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl – f3 Kb8—с6
3. Cfl—b5 Cf8—c5
4. 0—0 …
На 4. сЗ я хотел испробовать вариант 4. . .Kf6 5. d4 Сb6 6. de К:е4 7. Фd5 Кс5. Он сложен и труден для обеих сторон.
4. ... Kg8– f6
5. с2—сЗ …
Если 5. К:е5, то черные смело могут ответить 5. . . К:е4. На 6. Фg4 возможно 6. . . К:е5 7. Ф:е4 Фe7 8. d4 Kg6.
5. ... 0—0
6. d2—d4 Cc5—b6
7. Ccl—g5 …
И сейчас, играя 7. de К:e4 8. Фd5 Kc5, белые ничего реального не добиваются. В партии И. Рабинович – А. Толуш (Турнир советских мастеров с участием гроссмейстеров Решевского, Флора и Кереса, Ленинград – Москва, 1939 г.) довольно скоро одержали победу даже черные.
7. ... d7—d6
Белым невыгодно играть сейчас 8. С:с6 bc 9. de de 10. Ф:d8 Л:d8 11. К:е5 ввиду Са6. Заслуживает внимания поэтому 8. а4 с угрозой выиграть фигуру (С:с6). Ошибочно за черных на это отвечать 8. . . а6, ввиду 9. С:с6, и у них не окажется впоследствии хода Са6. Черные должны сыграть 8. . .а5, после чего получается позиция, трудная для обеих сторон.
За белых здесь неплохо как более активное 9. КаЗ,
так и профилактическое 9. h3. Возможна игра с запиранием центра (9. d5).
8. Kbl—d2 …
Что это – жертва или просмотр пешки? Последнее, видимо, ближе к истине. Похоже на то, что Григорьев после 8. . .ed 9. С:с6 не обратил внимания на промежуточное 9. . .dc.
8. ... е5:d4
9. сЗ:d4 Ке6:d4
10. Kf3:d4 Cb6:d4
11. Kd2—bЗ …
Предлагая в жертву вторую пешку. Я резонно отказался от ее взятия, чтобы не переходить к обороне. Лишняя пешка, сильная позиция слона на b6, плохое расположение слона и коня белых на ферзевом фланге – все это сулит черным неплохие шансы на контратаку.
11. ... Cd4—b6
Начиная с этого момента, белые в течение пятнадцати ходов настойчиво стремятся к продвижению f2—f4, что явилось бы некоторой компенсацией за потерянную пешку. Черные препятствуют этому плану.
12. Kpgl– h1 Фd8-e7
13. Сb5—d3 Фе7—е6
14. Фd1—c2 Kf6—g4
15. h2—h3 Kg4—e5
16. Cd3—e2 h7-h6
17. Cg5—h4 …
Целеустремленнее было 17. Cd2, на что, вероятно, последовало бы 17. . .Фе7 или 17. . .d5.
17. ... Ke5-g6
18. Ch4—g3 Лf8—е8
19. Ce2—d3 Kg6—e5
20. Cd3—e2 Фе6—g6
21. Kphl – h2 Ke5—с6
Теперь нельзя 22. Cd3 ввиду 22. . .Кb4. Белым так и не удалось осуществить план с f2—f4. Позицию их можно считать проигранной.
22. Ла1—el Cc8—d7
Возможно было и 22...Ф:е4 23. Cd3 Ф:el, но планомерный ход в партии приводит к еще лучшим результатам.
23. Се2—с4 Кc6—е5
24. Сс4—е2 Cd7—с6
25. КbЗ—d2 Ke5—d7
На 26. Cd3 теперь последует 26. . .Кс5.
26. Се2—g4 …
Еще одна попытка осуществить f2—f4 (после 27. Cf5), но и она обречена на неудачу. Черные переходят в решительную контратаку.
26. ... h6—h5!
27. Cg4—f5 Фg6—h6
И теперь невозможно 28. f4 ввиду 28. . .h4. Черные сохранили лишнюю пешку и захватили инициативу. Таков итог пятнадцатиходовой борьбы вокруг «f2—f4»
28. Kd2– f3 Kd7—e5
29. Cg3:e5 d6:e5
Белые делают несколько отчаянных тактических попыток поправить положение, но все они легко отражаются чисто техническими средствами.
30. hЗ—h4 Фh6—f4+
31. Kph2—h1 g7—g6
32. Cf5—h3 Ла8—d8
33. Фс2—c4 Лd8—d6
34. Kf3—g5 Лd6—d4
35. Фс4—bЗ Сс6—а4
36. ФbЗ—аЗ Са4—b5
Правоверные поклонники неодолимой силы двух слонов готовы были бы с большим удовольствием продемонстрировать данную позицию в качестве доказательства правоты своих взглядов. Действительно, черные слоны в этой позиции очень сильны. Но источником этой силы в данном конкретном случае является лишь неприглядное положение коня и особенно слона белых, бездействующих на другом краю доски.
Но поставьте, например, слона белых на bЗ, и тогда их слон и конь окажутся не слабее двух слонов. Или переставьте коня белых на сЗ, а слона на е2 – и от силы двух слонов тоже останется немного. С таким же успехом, как о силе двух слонов, можно говорить и о силе других фигур, если действию последних нечего противопоставить. Все зависит от конкретной обстановки данной позиции.
37. g2—g3 Фf4—f6
38. f2—f4 …
Вот когда белые, наконец, сделали этот ход, но какой ценой! Безнадежно, конечно, 38. Лgl ввиду 38. . .Ф:f2.
38. ... Сb5:fl
39. f4:е5 Фf6—е7
Конечно, можно было и взять пешку, но мне казалось, что размен ферзей скорее вынудит партнера к сдаче. Еще последовало: 40. ФаЗ:е7 Ле8:е7 41. Ле1:fl Kpg8—g7 42. Ch3—c8 c7—с6 43. Cc8—h3 Лd4—d2 44. e5– e6 f7—f6 45. Kg5—f3 Лd2:b2 46. Лf1—dl Лb2: а2 47. g3– g4 Ла2—f2 48. Kf3—h2 Cb6– c7 49. Kh2—fl h5:g4 50. Ch3 :g4 Лf2—f4 51. Kf1– e3 Cc7—b6. Белые сдались.
№ 32. Защита Алехина Розенталь РомановскийIII первенство СССР, Москва, 1924 г.
1. е2—е4 Kg8– f6
Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось полностью раскрыть план, которым черным следует руководствоваться в этом трудном дебюте.
С некоторых пор я предпочитаю в защите Алехина играть белыми, что мне удается значительно лучше.
2. e4—е5 Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—b6
4. d2—d4 d7—d6
5. e5:d6 e7:d6
6. Ccl—e3 Cf8—e7
7. Cfl—d3 0—0
8. Kgl-e2 Ce7—g5
Эту же разменную операцию, в ущерб развитию ферзевого фланга и обороне позиции рокировки, я через год повторил в партии с Левенфишем (см. следующую партию), которая, как и данная партия, должна была для меня завершиться настоящей катастрофой.
Сейчас, если бы мне пришлось еще раз оказаться в этой позиции, я предпочел бы 8...Ле8 и затем Кb8—d7—f8, укрепляя прежде всего королевский фланг.
9. f2—f4 …
Рискованный ответ. Белые идут навстречу желаниям противника. Наиболее неприятным для черных продолжением здесь было 9. 0—0 С :еЗ 10. fe Фg5 11. Kf4 и затем 12. КсЗ.
9. ... Cg5—h4+
10. g2—g3 Лf8—е8
11. Ce3—f2 Ch4—f6
12. Kbl—сЗ Кb8—с6
Нехорошо 12. . .Kb8—d7, на что последует 13. 0—0 (13. c5 dc 14. dc С:сЗ+ 15. bc Kd5 16. С:h7+ Kp:h7 17. Фd5 Фе7 не может удовлетворить белых) 13. . .Kf8 14. с5 cd 15. dc Kbd7 16. Фс2 и фигуры черных скованы.
13. 0—0 Кc6—b4?
Черные не видят простого ответа белых. В их распоряжении был сильный атакующий ход 13. . .Cg4!. Если, например, 14. Фd2, то 14. . . Кb4, форсируя размен коня на слона.
14. Cd3—b1 Cc8—g4
С опозданием на один ход и притом предварительно сняв осаду с пешки d4. Неудовлетворительно 14. . .К:с4 15. ФbЗ, и черные теряют две фигуры за ладью. Именно этого черные и не заметили, делая свой 13-й ход.
15. а2—аЗ Кb4—с6
16. Фdl—d3 g7—g6
17. Cbl—a2 Cg4—f5
18. ФdЗ—d2 …
Оценивая создавшуюся позицию, я пришел к выводу, что черные развиты не плохо и что фигуры их действуют довольно гармонично. В самом деле, слоны черных стоят рядом, так же расположены и кони, после 18. Фd7 будут соединены ладьи. Все это как будто говорит в их пользу.
И все же моя оценка оказалась неверной: конь на b6 и ферзевая ладья по существу выключены из игры, а главное, я не уделил должного внимания угрозе белых после d5 и затем Cd4 вызвать опасное ослабление позиции черного короля. Поэтому черным следовало играть сейчас (или ходом позже) 18…Ke7.
18. ... Cf5—h3
19. Лf1—el Фd8—d7?
Опять естественный ход, соединяющий ладьи и угрожающий перебросить ферзя поближе к белому королю. Теперь уже обязательно надо было прибегнуть к ходу 19. .. Ке7, чтобы в случае 20. d5 перевести коня на f5, не допуская слона белых на d4.
20. d4—d5 Кc6—е7
21. Cf2—d4! Cf6 :d4
22. Ke2:d4 Kpg8—g7
23. Kc3—e4 Ke7—g8
24. Фd2—c3 f7– f6
25. Ke4-g5! …
Превосходная комбинация, подчеркивающая всю тяжесть положения черных. Однако в этот критический момент черные не падают духом и находят возможность упорно сопротивляться.
Не теряться в трудных положениях, настойчиво изыскивать шансы к спасению и даже контратаке – это качество необходимо выработать каждому шахматисту. Настоящая партия является хорошей иллюстрацией того, как упорное сопротивление в трудном положении может принести успех.
Черные не могут принять жертвы коня, так как получат мат после 25. . .fg 26. Ке6++ Kph6 27. fg+ Kph5 28. Фd4 Cg4 29. h3 и т. д.
25. ... Кb6—а4
26. Kg5—e6+ Ch3:е6
27. d5:е6! …
На 27. К:е6+ последовало бы 27 . . .Ф:е6! 28. de К:сЗ к выгоде черных. Теперь же после 27 . . .К:сЗ? 28. ed Л:е1+ 29. Л:el К:а2 30. Ле8 они проигрывают.
27. ... Фd7—е7
28. ФсЗ-с2 Ка4—b6
29. f4—f5 …
Несколько аккуратней (с технической стороны) было бы сейчас 29 g4. После того как белым удалось бы таким путем подкрепить пешку на е6, черные не имели бы шансов освободиться от тисков.
29. ... Kg8—h6
30. g3—g4 …
Азартный ход. Белые немотивированно жертвуют пешку, раскрывают позицию своего короля и сами создают объекты для контрнападения.
Классическим путем к победе являлось 30. Лadl К:f5 31. К:f5 gf 32. Ф:f5 Kph8 33. Сb1 и далее Лdl—d4—h4. Атака на пункты h7 и f6 быстро привела бы к цели. Мой противник захотел, однако, решить исход борьбы прямой атакой на короля, и в этом была его ошибка. Психологическое нетерпение – так бы я назвал настроение подобного рода. Мне самому (увы) приходилось иногда попадать под его тлетворное влияние.
30. ... Kh6:g4
Подобные ходы приходится делать не задумываясь, ибо нельзя позволить белым укрепить свою пешечную цепь.
31. Фс2—g2 Kg4—h6
Пункт f5 надо защищать, пока это возможно. Плохо 31...Ке5 32. fg и вторжение коня на f5 окажется решающим.
32. f5:g6 h7:g6
Этот ход сделан уже в расчете на контратаку. На 33. Сb1 я собирался играть 33. .. Лg8! 34. С:g6 Kph8. Теперь ясно, какой шанс белые предоставили противнику своим тридцатым ходом. И опять белым следовало сыграть просто 33. Лadl, и если 33. . .с5, то 34. Kb5, стремясь проникнуть конем на d5.
Однако белые, имея пешкой меньше, не находят в себе силы вести такую спокойную игру.
33. Фg2:b7 …
Видимо, белые были довольны этой позицией. Пешку е6 они сохранили, но ведь это не только сила, но и слабость: пункт е6 нуждается в защите. Но главное – это раскрытая позиция белого короля, которая тотчас же подвергается сильному нападению.
Белые не почувствовали этой возможности своего противника. Действительно, переходить от радужных перспектив победы к угрозе поражения и вообще уметь хладнокровно воспринять коренную перемену обстановки – не так-то просто.
33. ... с7—с5
34. Фb7:е7+ Ле8:е7
35. Kd4—b5 …
35. ... Kh6—g4!
Контратака! Грозит 36...Ke5.
36. Ле1—dl Ла8—h8
Сразу играть 36...Л:е6 нельзя ввиду 37. Кс7, но сейчас, если белые сыграют 37. Лd2, черные возьмут пешку.
37. Лdl:d6 Лh8:h2
38. b2—b4 Лh2—е2!
Над этим ходом я думал свыше 30 минут. Дело в том, что я собирался решить здесь партию интересной комбинацией, но, в конце концов, отказался от нее, не будучи в силах и не имея времени рассчитать ее до конца во всех ее разветвлениях. Главный вариант комбинации заключался в 38. . .f5 39. bc Kpf6 40. cb Леh7 41. e7+ Kpg5 42. Л :g6+ Kpf4 43. Лf1+ КрgЗ, и белые получают мат!
Смутил меня в этом варианте ход 40. Kd4 (вместо 40. cb). После 40. . .Лh7 41. е7+ Кр:е7 42. Лае1+ Kpf7 мне показалось, что белые могут сыграть 43. Лd7+. Мельком я увидел также ход 43. KfЗ, после которого черные могут, пожалуй, и проиграть, так как на 43. . .Л:а2 последует 44. Kg5+. Рассчитывать же все последствия шаха 43 ... Лh1+ (после 43. KfЗ) не было времени, да, по-видимому, и здесь, в лучшем случае, черные смогли бы добиться лишь ничьей. Должен признаться, что мне все же очень хотелось сыграть f6– f5, но в конце концов голос благоразумия все же взял верх.
39. b4:с5 Кb6—с8
40. Kb5—d4 …
На 40. Лd8 последовал бы матовый финал: 40. . .Л7:е6 41. Л:с8 Л6—еЗ.
40. ... Ле2—е4
41. Лd6—d7 Kg4—е5
42. с5—с6? …
Просмотр, но и после 42. Л:е7+ К:е7 черные должны выиграть.
42. ... Ле4:d4
Белые сдались.
