Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 17 страниц)
Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1930 г.
1. Kgl—f3 e7—e6
2. g2—g3 …
Белые собираются играть староиндийскую систему за белых.
Данная партия почти убедила меня, во-первых, в том, что подобный метод игры против голландского построения содействует развитию активности черных на королевском фланге, и, во-вторых, в том, что староиндийская система трудна сама по себе и освоить ее можно лишь в результате большой практики.
Староиндийскую защиту разрабатывали и охотно применяли и применяют поныне советские гроссмейстеры Бронштейн, Болеславский, Геллер, Петросян, а также мастера Константинопольский, Липницкий и другие.
Из зарубежных шахматистов ее в свое время часто применял Эйве.
2. ... f7—f5
3. Cfl—g2 Kg8-f6
4. d2—d3 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Кb1—c3 …
Такое развитие коня обязывает белых к проведению плана, связанного с ходом е2– е4, который в конечном итоге оказывается выгодным только черным. Вообще в этой партии белые очень небрежно отнеслись к вопросам дебютной стратегии.
Интересным планом игры за белых, не без успеха примененным мною позднее на практике, является пешечное построение с4—d3—еЗ—f4, получающееся после 6. с4 d6 7. КсЗ е5 8. еЗ Ке6 9. Kel и далее 10. f4.
6. ... d7—d6
7. е2—е4 f5:е4
Этим простым разменом черные раскрывают линии для действий королевской ладьи и ферзевого слона.
8. КсЗ:е4
Белые облегчают черным использование линии «f». Последующее решение Кояловича хорошо мотивировано. Слон белых на g2 оказывается прочно запертым, неплохо было и сразу 8 ... е5.
8. ... Kf6:e4
9. d3:е4 е6—е5
10. Ccl—еЗ …
С рискованной идеей – предпринять наступление путем f2—f4. Кроме того, централизация слона сама по себе полезна.
10. ... Сс8—е6
11. Фdl—d2 h7—h6
12. Kf3—el …
Стремясь скорее осуществить пешечный марш f2—f4– f5 и в этом направлении действуя прямолинейно. Однако этот же план удобнее было провести путем 12. Kphl и затем Kf3—gl—е2. Сейчас же конь на поле el разъединяет ладьи и вообще играет очень пассивную роль.
12. ... Кb8—с6
13. f2—f4 Ce7—f6
14. f4—f5 Се6—с4
15. Лf1—f2 Фd8—e7
Здесь я убедился в том, что дальнейшее осуществление моего плана, связанного с наступлением пешки «g», невозможно. На 16. KfЗ последует 16 ... Лfd8 и если 17. g4, то 17 ... d5!, после чего черные становятся хозяевами положения. Стало ясно, что моя предыдущая игра была недостаточно продумана.
Белым следовало играть 16. Cfl, и если 16 ... Cf7, то 17. Kf3 Лfd8 18. с4. При размене же слонов (16 ... С: fl 17. Л:fl) черным было бы еще труднее бороться за d6—d5.
16. b2—b3 Сс4—f7
17. Ла1—dl Лf8—d8
Если белые теперь сыграют 18. с4, то последует 18...Kd4, что еще более усилит позицию черных.
18. Kpgl—h1 …
Освобождая на всякий случай поле gl для ладьи и выжидая, что намерены предпринять черные. Соратник М. И. Чигорина профессор Коялович не заставляет себя долго ждать и немедленно начинает энергичную атаку на ферзевом фланге.
18. ... а7—а5!
Классическим маневром а5—а4:bЗ черные угрожают обеспечить себе линию вторжения на ферзевом фланге.
19. а2—а4 Кc6—d4 А теперь конь занял грозную позицию в центре и белые должны терпеть его присутствие, так как 20. С:d4, уступающее чернопольному слону противника господство в центре и на диагонали h6—cl, явно им не выгодно.
20. Лf2—fl …
Поскольку прямых угроз пока нет, белые стараются наиболее удобным образом, с точки зрения поддержки движения пешки «g», расположить в тылу свои фигуры.
20. ... с7—с5
21. g3—g4 …
Белые не могут предотвратить атаку противника на ферзевом фланге и потому продолжают подготовку контрнаступления на королевском фланге.
Игра принимает серьезный оборот. Следует учесть, что данная партия игралась в последнем туре полуфинала и результат ее был мне далеко не безразличен. В случае проигрыша у меня могли сохраниться лишь минимальные шансы на выход в финал, но ничья мне обеспечивала участие в нем (в худшем случае по таблице коэффициентов).
21. ... с5—с4!
22. bЗ:с4 Cf7:с4
Может быть, еще лучше было 22 ... Лdc8, усиливая нажим по линии «с», но и ход в партии достаточно хорош.
23. Kel– d3 Вынуждено. На 23. Лgl вариант 23 ... Се2 24. С:d4 С:dl 25. Сb6 С:g4 26. С:d8 Ф:d8 27. Фd5+Kph8 28. Ф:b7 был мало выгоден белым ввиду слабости пешек а4, с2 и е4 и необеспеченной позиции короля. Кроме того, держать коня на el дальше уже незачем.
23. ... d6—d5?
Серьезная ошибка, сводящая на нет все предыдущие, усилия черных. Коялович, опытный и тонкий шахматист, изобретательно и остро проводящий свои атаки. В его активе значатся блестящие турнирные побед над Чигориным и Алехиным Чем же объяснить ошибку самом разгаре превосходно организованной им атаки Лично Коялович после партии говорил мне, что ход d6-d5 он сделал просто по инерции. «Дело в том, что этот ход при расчете различных вариантов, постоянно находился в орбите моего внимания»,– пояснил он свою мысль. «Я привык считать его главным козырем в атаке, и когда увидел, что могу его сделать беспрепятственно, не стал углубляться в детали».
Таким образом, в основе ошибки черных лежали скорее всего причины психологического характера.
Кроме того, я считаю, что значительную роль сыграл здесь и шаблонный подход к оценке позиции. Белый король плохо прикрыт пешками. Его безопасность в известной степени зависит от сильной оборонительной позиции слона на g2. Тезис о сильной защитной роли фианкеттированного слона не следует превращать в догму. Черные же, в данном случае, не особенно задумываясь, решили форсировать размен слонов.
Дальнейшее течение партии покажет, какие последствия повлекло за собой это следование шаблону. Черным надо было продолжать атаку, на ферзевом фланге, играя 23... Лdc8 или даже 23...b5 с тем, чтобы на 24. С:d4 ed 25. е5 спокойно жертвовать качество путем 25 ... de 26 С:а8 Л: а8. С двумя гармонично расположенными слонами черные должны были получить решающую атаку, не говоря уже о других выгодах их позиции.
Коялович позднее говорил мне, что он считал мой ответ 24. ed невозможным ввиду 24. . . е4. И в данном случае он также недостаточно углубился в позицию.
24. е4:d5! …
Белые получают теперь опасную контратаку. Я уделил много времени расчету варианта, который не случился в партии: 24 . . е4 25 C:d4 С:d4 26. Лfel С:d5 (26 . . .еЗ 27. Kf4) 27. Kf4 Сс6 28. Ке6. Правда, вместо 26 . . . С:d5, лучше, кажется, играть 26 . . . С:d3 27. cd еЗ, но, конечно, и здесь черные могли рассчитывать лишь на ничью.
Надо сказать, что Коялович не сразу осознал свою ошибку и продолжал играть в убеждении, что преимущество все еще не на его стороне.
24. ... Сс4:d5
25. Cg2:d5+ Лd8:d5
26. c2—сЗ Kd4—с6
27. Фd2—a2! …
Только этот неприятный ход заставил черных насторожиться, но всей грозящей им опасности они и сейчас еще не осознали.
27. ... Фе7—f7
28. Kd3—c5 Ла8—d8?
Теперь черные быстро проигрывают. Белый конь переходит на е4, тяжелые фигуры сосредоточиваются на линии «g», и контратака g4—g5 сметает все на своем пути.
Черные обязаны были играть 28 .. . Л:dl 29. Ф:f7+ Кр:f7 30. Л:dl Лd8 31. Лb1 Лb8 32. Л:b7+ Л:b7 33. К:b7. Без пешки они еще могли упорно сопротивляться.
29. Лd1—b1! Лd5—d7
Черные отдают пешку (30. Ф:f7+ и Л:b7), но я этим уже не довольствуюсь
30. Фа2—g2 Лd7—е7
31. Kc5—e4 Фf7—d5
32. СеЗ:h6 Kpg8—f8
33. g4—g5 g7:h6
34. g5:f6 …
Как скоро выяснится, удар, направленный белыми на пункт g8, отразить невозможно.
34. ... Ле7—h7
35. Лf1—gl Лd8—d7
36. Лb1—dl Фd5—c4
37. f6—f7!
Черные сдались.
Партия с большими переживаниями, но ни в один из ее моментов я не сожалел о том, что не играл в ней на ничью.
№ 37. Новоиндийская защита Кмох РомановскийТурнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kgl—f3 b7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
7. Kbl—c3 d7—d5
Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в дебюте, может быть названа даже рискованной.
Однако рекомендуемый многими учебниками и авторитетами метод достижения пресловутого «равенства» посредством 7 ... Ке4 не устраивал меня по многим причинам:
1. Независимо от того, каким цветом мне приходится играть, я никогда не стремлюсь к так называемому «равенству», о котором говорится в руководствах. Конечно, я здесь не имею в виду понятия равенства, олицетворяемого очевидными, простыми теоретическими ничейными позициями, вроде наличия на доске всего двух королей и т. п. Речь идет о других «равенствах» при большом количестве сил на доске, при неисчерпаемых возможностях противников разными путями продолжать борьбу.
Подобные оценки позиций, которые часто любят давать теоретики, мне никогда не были и не будут понятны.
2. Конкретно ход 7 . . Kе4 мне не нравится ввиду 8. К:е4 С:е4 9. Kel С . g2 10. К: g2 d5 11. cd cd 12. Cf4 или 10 . . . f5 11. Kf4. В обоих случаях, по-моему, позицию белых следует предпочесть: они лучше развиты, конкретное планирование их игры не встречает серьезных трудностей, они достигли некоторого преимущества в пространстве.
3. Я не люблю меняться фигурами, не имея уверенности в том, что размен для меня реально выгоден, или если размен не служит экспериментальным целям.
4. Ход 7 ... Ке4, на мой взгляд, слишком рано выясняет позицию и облегчает белым дальнейшую игру.
8. Kf3—е5 с7—с6
Более осмотрительным здесь
было бы 8 ... Фс8, но этот ход носил бы чисто защитительный характер, я же лелеял мысль о контратаке.
9. е2—е4 …
Вероятно, самое энергичное использование некоторых выгод, достигнутых белыми в центре. Черные не могут теперь завершить развитие, играя 9 ... Kbd7, на что последует 10. К:с6 С:с6 11. ed ed 12. cd Cb7 13. d6 и белые, в результате этой небольшой комбинации, окажутся с лишней пешкой.
Нельзя играть и 9 ... Kfd7, так как это оставляет без достаточной защиты пешку d5. С другой стороны, белые грозят усилить давление на пункт d5 после 10. cd cd 11. ed К:d5 12. ФbЗ. Поэтому следующий ход черных надо считать вынужденным.
9. ... d5:с4
10. Ке5:с4 Сb7—а6
Этим же путем шли черные в партии Ботвинник – Макогонов из полуфинала XI первенства СССР (см. упоминание об этой партии в комментариях к 24-му ходу в партии № 20). Сейчас я предпочел бы 10 ... Kbd7, и если 11. e5 то 11 ... Ке8.
11. b2—bЗ b6—b5
Макогонов играл здесь 11... Kbd7, на что последовало 12. Ле1 Сb4 13. Cd2 b5 14. КеЗ Кb6 15. е5 С:сЗ 16. С:сЗ Kfd5 17. Фd2 Kd7 18. К:d5 cd 19. Сb4 и белые добились решающего позиционного перевеса. Уже на 30-м ходу Макогонов сдался.
12. Кс4—е5 b5—b4
13. КсЗ—е2 Kf6—d7
Очевидно, плохо было 13 . . . С:е2 14. Ф:е2 Ф:d4 15. Сb2 Фb6 16. Лfdl и т. д.
14. Ке5—с4 Kd7—b6
15. Фdl—с2 …
15. ... с6—с5
Этим активным, хотя и рискованным ходом, почти подставляющим ладью, но логически вытекающим из основного плана атаки центра белых, я несколько сбил своего противника с толку. Кмох погрузился в раздумье на целых 45 минут!
16. Ccl—b2 …
И все же сорокапятиминутные колебания Кмоха окончились в мою пользу, так как ход слоном позволил черным продолжать свою активную тактику, а в этом заключался их главный шанс на победу.
Жаль, что процесс мысли за шахматной доской зачастую остается тайной играющих. Над чем же думал 45 минут Кмох? Этот вопрос меня чрезвычайно интересовал, и после партии я его задал Кмоху, но не получил удовлетворительного ответа Таким образом, мне не удалось выяснить, почему все-таки белые не сыграли 16. Лfdl с угрозой dc и d5.
Большинство вариантов, которые я рассматривал тогда, мне не нравились, например: 16 . . . К:с4 17. bс Фb6 18. d5 или 16 . . . cd 17. К:d4Фc8 18. К:b6 Ф:с2 19. К: с2 ab 20. Cd2 и пешку b4 не спасти.
16. ... Кb6:с4
17. bЗ:с4 с5:d4
Как оказалось, этот ответ не был учтен белыми. На 18. е5 последует 18 ... d3. Итак, в позиции черных еще много слабостей, в развитии они отстали, но все же они нападают, создают угрозы. Сохранить эту инициативу я хотел во что бы то ни стало.
18. Ке2:d4 е6—е5
Белые попадают конем на f5, но зато хотя бы временно ограничивается активность слонов,
19. Kd4—f5 Кb8—с6
20. Фс2—а4 …
Ловушечный ход, характерный для манеры игры Кмоха Если 20 ... Фb6, то 21 Ф:с6.
20. ... Са6—b7
21. Лfl—dl Фd8—с7
22. Лdl—d5 f7—f6
23. Фа4—dl …
Ход, который также отнял у Кмоха немало времени. Между тем эту попытку напасть на королевский фланг противника, сопровождаемую, кстати, довольно прозрачными ловушками, надо уже рассматривать как ошибочное стратегическое решение. Оно, как это обычно бывает, повлекло за собой и тактически неправильную игру.
У белых нет достаточно сил, чтобы развернуть на королевском фланге опасную для черных атаку. А между тем в их распоряжении был хороший план игры, заключавшийся в активизации королевского слона. С этой целью имело смысл сыграть сейчас 23. с5, чтобы перевести слона через поле И на с4. Белые еще могли в этом случае рассчитывать на захват инициативы. Я, вероятно, немедленно сыграл бы g7—g6, чтобы прежде всего ликвидировать давление белого коня, но защита черных была бы не легкой, не говоря уже о том, что я вообще больше всего опасался в этой партии попасть в положение защищающейся стороны.
23. . . . Лf8—d8
24. Фdl—g4 Ce7—f8
25 Ла1—d1 Kpg8—h8
26. Cg2—f1 …
цель этого перевода понятна из примечания к 23-му ходу но теперь белые запаздывают с продвижением с4—с5.
26. ... Cb7—c8
27. Фg4—f3 Cc8—е6
28. g3—g4 …
Авантюра, рассчитанная на 28... C:d5 29.ed Ka5 30. d6, и брать два раза на d6 черные не могут, так как под ударом находится ладья на а8.
28. … Кc6—е7!
В этот момент белые уже попали в цейтнот и понятен поэтому предпринимаемый ими генеральный размен. Продолжение 29. К:е7 С:е7 30. Л5d2Cc5 было выгодно черным.
29. Лd5:d8 Ла8:d8
30. Лdl:d8 Фс7:d8
31. ФfЗ—d3 Фd8:dЗ
32. Cfl:d3 Ke7—c6
33. Kpgl—fl Кc6—а5
34. Kf5—еЗ Cf8—c5
35. Cb2—cl …
35. ... b4—b3!
У белых нет защиты.
36. а2:bЗ Ка5:bЗ
37. Ccl—b2 Сс5:еЗ
38. f2:еЗ Се6:с4!
В этом «гвоздь» комбинации. Далеко не так решительно было 38 . . .С:g4.
39. Cd3:с4 КbЗ—d2+
40. Kpfl—е2 Kd2:с4
41. Сb2—cl Kph8—g8
42. Кре2—d3 Кс4—d6
43. Ccl—аЗ Kd6—b5
44. СаЗ—b2 Kpg8—f7
45. Kpd3—с4 а7—а6
Белые сдались.
За пешку «а» им придется пожертвовать всем королевским флангом, например, 46. Kpd5 g5 47. Cal Kpe7 48. Сb2 Kpd7 49. Cal a5 50. Крс4 Kd6+, и если 51. Kpd3, пешка «а» двигается дальше, а иначе конь опустошает королевский фланг.
№ 38. Дебют ферзевых пешек Бажин РомановскийУчебный турнир, Ленинград, 1937 г.
К этой партии необходимо сделать небольшое вступление.
В 1936—1940 гг. я вел занятия с группой молодых шахматистов. Наши занятия были посвящены истории и теории шахмат, обобщению и разработке новых дебютных идей и т. д. Среди моих учеников были Н. Копылов (теперь мастер), М. Hoax, Ю. Штейнсапир, Н. Бажин и другие. Мы часто проводили учебные турниры, иногда в них участвовал и мастер Г. Равинский. В настоящую книгу я включил две учебные партии, сыгранные в одном из таких турниров; одну из них читатель найдет под № 19, другую привожу ниже.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—e6
3. e2—еЗ Kg8– f6
4. Cfl—d3 c7– c5
5. c2—c3 …
Этот метод разыгрывания ферзевого дебюта приписывается бельгийскому мастеру Э. Колле. Однако данная система встречалась в отдельных партиях международных турниров еще прошлого столетия. Подлинное же боевое крещение она получила на Всероссийских турнирах в 1900—1910 гг.
Вспоминаю партию А. Романовский—Б. Блюменфельд, из 4-го Всероссийского турнира (Петербург, 1906 г.), в которой белые, избрав эту систему, одержали блестящую победу. Готовясь к очередной встрече, мой старший брат, Александр Арсеньевич Романовский, анализируя и расхваливая данную систему, между прочим, заметил: «По существу этот метод игры является чигоринской системой защиты в ферзевом гамбите, но с лишним ходом». Тут же он занялся изучением дебюта в партии Мароци – Чигорин, игранной в Лондоне на международном турнире (1899 г.). Позднее, когда вдруг в шахматной литературе появилась «система Колле», я вспомнил партию брата с Блюменфельдом и занялся исследованием «откровений Колле». В результате оказалось, что Колле начисто перенял весь метод игры от русских шахматистов, в частности от Чигорина, и что так называемая «система Колле» представляет собой не что иное, как плагиат, поскольку он даже не счел нужным возразить против присвоения этой системе его имени.
5. ... Кb8—d7
Можно играть и 5 . . .Кc6 с последующим 6 . . .Cd6.
6. 0—0 Cf8—e7
7. Кb1—d2 0—0
8. Kf3—e5 …
Типичный для порывистой, инициативной игры Бажина ход. На 8. еЗ—е4, рекомендуемое Колле, может последовать 8 . . . de 9. К:е4 b6, после чего получается позиция из разменного варианта французской партии (1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de), но с лишним ходом у черных, ибо движение е2—е4 белые осуществили в два приема.
8. ... Kd7:e5
9. d4:e5 Kf6—d7
10. f2—f4 Лf8—е8
11. еЗ—е4 d5—d4
12. Kd2– f3 d4:сЗ
13. b2:c3 …
Белые угрожают после f4—f5 разгромить позицию черного короля. Черные могли предупредить эту угрозу путем 13 . . .Фс7, но я отказался от такого продолжения ввиду 14. с4 b6 15. Сb2 Сb7 16. Фе2 Лad8 17. Лadl, и, нагнетая понемногу угрозу f4—f5, белые овладевают инициативой. Чтобы придать борьбе другое направление и подготовить захват инициативы, черные решаются на жертву пешки.
13. ... с5—с4!
14. Cd3:c4 Фd8—а5
15. Фdl—e2! Kd7—b6
16. Сс4—bЗ Cc8—d7
Всего за 4 хода черные полностью мобилизовали свои силы и добились активной игры на ферзевом фланге. Движение f4—f5 хотя и теперь возможно, но уже не имеет
прежней силы. Бесполезно спорить о том, компенсируют ли эти достижения пожертвованную пешку, так как теоретически этого доказать нельзя, как невозможно доказать и противное.
17. f4—f5 …
Белые обостряют игру и соглашаются отдать обратно пешку, чтобы не терять инициативы. На 17. Крb1 черные ответили бы 17. . .Лас8, и после 18. с4 слон на bЗ оказался бы выключенным из игры, а пешка на с4 явилась бы объектом атаки.
17. ... Cd7—b5
18. сЗ—с4 Сb5:с4
19. Cd3:с4 Фа5—с5+
20. Ccl—еЗ Фс5:с4
21. Фе2—f2 …
В случае 21. Ф:с4 К:с4 белые получали явно худшую позицию. Поэтому их решение пожертвовать пешку, но сохранить шансы на атаку кажется вполне понятным.
21. ... Фс4:е4
22. f5—f6 Kb6—d5
23. СеЗ—d4 Ce7—d8
24. Kf3—d2 …
Белые не замечают комбинации. Лучше было 24. Лае1, на что я ответил бы 24 . . Фg6, и если теперь 25. Kh4, то 25 . . Фd3 с угрозами 26 . . . Лс8 и Ф:d4.
Сильная позиция коня на d5 обеспечивает черным, видимо, достаточную контратаку. Трудно конкретно указать, где белые допустили ошибку. Вернее всего – весь план атаки, начатой 11 и 12-м ходами, был задуман ими недостаточно основательно. Финал проходит теперь почти форсированно.
24. ... Фе4:d4!
25. Фf2:d4 Cd8—b6
26. Фd4:b6 а7:b6
27. f6:g7 Ла8—а4
28. Ла1—el …
Последние «искры» сопротивления. Надо ввести в игру коня, ведь пешку а2 все равно не защитить.
28. ... Ла4:а2
29. Kd2—е4 Ле8—с8
30. Лf1:f7 Kpg8:f7
31. Ke4—d6+ Kpf7:g7
32. Kd6:с8 b6—b5
33. Кс8—d6 b5—b4
34. Ле1—fl b7—b6
35. h2—hЗ Kpg7—g6
36. Kpgl—h2 Ла2—е2
37. Kd6—c4 Ле2—е4
Белые сдались.
№ 39. Испанская партия Микенас РомановскийТурнир московских мастеров, Москва, 1943 г.
1. е2—е4 е7—e5
2. Kgl—f3 Kb8—c6
3. Сf1—b5 а7—а6
4. Сb5—а4 Kg8—f6
5. d2—d3 d7—d6
6. c2—c3 Cf8—e7
7. 0—0 0—0
8. Лf1—el Cc8—g4
Некоторые теоретики догматически утверждают, что эта связка полезна лишь в том случае, если белые выбирают вариант с ходом d2—d4. При положении же пешки на d3 маневр слона является якобы неточным, так как он позволяет белым с темпом сыграть h2—hЗ.
Я сыграл слоном на g4 для того, чтобы вызвать ход 9.h3, имея в виду в своем плане использовать это ослабление позиции рокировки белых. Кроме избранного хода, в распоряжении черных было несколько удобных планов развития, как, например, 8 ... Kfd7 и далее Cf6 или 8 ... Ле8, затем h6 и Cf8 с последующим переводом слона на g7. Мне кажется, что при избранной белыми системе игры черные не должны испытывать серьезных дебютных затруднений.
9. h2—h3 Cg4—d7
10. Kbl—d2 b7—b6
11. Kd2—fl Kf6—h7
План перевода коня на g5 я c успехом испытал в нескольких партиях, но, главным образом, при отступлении слона на 9-м ходу на поле h5.
12. Kfl—g3 Kh7—g5
13. Kg3—f5 Kpg8—h7
14. Kf3—h2 g7—g6
15. Kf5:e7 Фd8:e7
Итак, белые имеют двух слонов и многие, вероятно, предпочли бы здесь их позицию. Все же и в ней есть свои недостатки, например, трудность мобилизации ферзевой ладьи, потерявшей связь с центром, конь на h2 и др. На 16. d4 я, вероятно, ответил бы 16 ... Лае8, организуя давление на пешку е4 и провоцируя d5.
16. f2– f4 …
Ход, которой казался мне невозможным, так как после 16 . . . ef 17. С:f4 может последовать 17...С:hЗ.
В нем, однако, заложена, как показывает продолжение в партии, известная толика яда.
16. ... е5:f4
17. Ccl:f4 …
17. ... Cd7:h3
Очень трудно, даже при домашнем анализе, установить правильность этого хода в связи с возможностью у белых сейчас ответа g2—g4. Из нескольких вариантов, рассмотренных во время партии, я не нашел ни одного, при котором теряется слон. С другой стороны, после небольшой подготовки, черные угрожают сильной контратакой b6– b5. Все это вместе взятое и обусловило мое решение.
18. g2—g4 …
Итак, слон черных заперт. Мастер Юдович, наблюдавший за этой партией, назвал слона на hЗ отшельником. Белые грозят сыграть 19. С:g5 и затем 20. ФfЗ.
18. ... Kph7—g7
Чтобы взять после 19. С:g5 пешкой и защитить слона ладьей. Здесь возможны были примерно следующие продолжения:
1) 19. С:с6 bc 20. С:g5 hg 21. ЛеЗ Лh8 22. ЛgЗ Лh4 23. ФfЗ Лаh8 24. d4 f5.
2) 19. С:с6 bc 20. ЛеЗ Ке6! 21. Фf3 g5 22. Cg3 Лh8 с угрозой h5 или сначала Лag8 и у черных хорошие шансы на атаку.
По окончании партии мы с Микенасом рассматривали еще один вариант: 19. С:с6 bc 20. Фd2, приковывая пока коня g5 к месту и грозя маневром Ле1—еЗ—g3 и далее ФеЗ, но и здесь находились возражения, например 20. Фd2 Фе6 21. С: g5 (21. Фе2? С:g4!) 21 ... hg 22. Ф:g5 Лh8 23. ЛеЗ f6 24. Фf4 Лh4 с интересной обоюдной игрой.
19. е4—е5 …
Эта идея неудачна, так как создает новые возможности для контратаки черных.
19. ... d6:е5
20. Cf4:g5 …
Почти вынужденно, ибо на 20 С:с6 следует крайне неприятный шах – 20 ... Фс5+.
20. ... h6:g5
21. Фd1 —f3 Лf8—h8
22. d3—d4 …
Или 22. С:с6 Фс5+ 23. d4 Ф:с6 24. Ф:с6 bc 25. Л:е5 Лh4 26. Ле4 Лаh8 и черные, угрожая Cg2, сохраняют преимущество.
22. ... е5—е4
23. Ле1:е4 Фе7—d6
Грозит Ф:h2+.
24. Фf3—еЗ …
Белые не имели защиты. Если, например, 24 Фе2, го 24 ... ФgЗ+25. Kphl C: g4! 26. Л:g4 Л:h2+ и т. д.
24. ... Ch3—g2!
25. Ле4—е5 Cg2—d5
Слон-отшельник превратился в мощную атакующую фигуру.
26. Са4:с6 b7:с6
27. ФеЗ– f2 Лh8:h2!
28. Фf2:h2 Ла8—h8
Белые сдались.
