Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 17 страниц)
Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
Эта партия игралась в предпоследнем, четырнадцатом туре полуфинала. Мой противник, сейчас один из ведущих советских шахматистов, тогда был молодым кандидатом в мастера, перед которым стояла задача выполнить квалификационную норму мастера. Аронин имел 7,5 очков и в двух оставшихся партиях (со мной и Люблинским) ему нужно было набрать еще 1,5 очка. Естественно, что он стремился к победе.
Мое положение в турнире тоже заставляло меня мобилизовать все силы для выигрыша. В финал выходили по регламенту соревнования три первых победителя. Положение лидирующей группы участников было следующим: Бронштейн имел 9,5 очков, Кан – 9, Алаторцев, Загорянский и я– по 8,5.
Вопреки своему обычаю, я решил произвести специальную подготовку к предстоящей встрече.
Рассмотрев шесть партий Аронина, игравшего белыми,
я убедился, что после неудач, постигших его в партиях 2 и 4-го туров, начинавшихся ходом 1. d2—d4, он переключился на 1. с2—с4. Тот факт, что в 10-м туре (против Уфимцева) Аронин сыграл 1. е2– е4, меня мало смущало, так как было ясно, что это он сделал в расчете на «дебют Уфимцева», т. е. на ответ 1 ...g6.
Таким образом, в дебютной части я целиком сосредоточил свое внимание на анализе «Английского начала». Что касается общей тактики, то я решил, что буду играть как всегда, в соответствии со своими взглядами, на выигрыш.
Я был удивлен, когда Аронин избрал против меня 1. d2—d4 и перешел затем к новоиндийской системе, в которой, играя черными, я одержал в прежние годы немало интересных побед. Но, во всяком случае, хотя моя дебютная подготовка для данной партии оказалась напрасной (она мне пригодилась через три года в другом турнире), Аронин по существу облегчил мою задачу.
1. d2—d4 Kg8– f6
2. c2—c4 e7—е6
3. Kgl—f3 b7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl– g2 …
Я не люблю в одном и том же турнире разыгрывать однотипные варианты. В партии с Сайгиным из 8-го тура я сыграл здесь 5 ... Cb4+. Несомненно, эта партия не ускользнула от внимания Аронина и, может быть, была даже им изучена.
5. ... Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. Фdl—с2 d7—d5
Практика последних лет показала, что здесь вполне возможно 7 ... Се4 (и если 8. ФbЗ, то 8 ... d5), как играл, например, против Аронина же в XV первенстве СССР (Ленинград, 1947 г.) гроссмейстер Керес. В этой партии было 7. . . Се4 8. Фа4 с5 9. d5. Смелая жертва пешки, которая привела к нескольким острым моментам, однако уже на 19-м ходу противники согласились на ничью.
8. Kf3—е5 с7—с6
9. Лf1– dl …
Можно было и 9. КсЗ. Если 9 ... dc, то 10. Лdl.
9. ... Kf6—d7
10. Ке5:d7 …
Размен, помогающий развитию черных. Мне лично нравится здесь 10. Kd3, так как тогда у черных должны возникнуть трудности с развитием сил ферзевого фланга.
10. ... Кb8:d7
11. с4:d5 …
Новый размен, помогающий только черным, которые укрепляют теперь центр и получают оперативную линию «с».
У меня даже зародилось подозрение – не играет ли мой
противник на ничью. Из опыта я знаю, что если молодой (а иногда и не молодой) шахматист намеренно решил играть на ничью, то он начинает играть особенно плохо. За многие годы турнирных выступлений на счету моих побед немало таких, где противники помогли мне добиться успеха своей «игрой на ничью»,
В распоряжении белых было несколько активных возможностей. Неплохо было смелое наступление в центре путем е2—е4. Можно было его подготовить, играя b2—bЗ и Кb1—сЗ. Наконец, немедленное 11. Cf4, до ликвидации пешечного напряжения, было гораздо лучше, чем предпринятые размены.
11. ... с6:d5
12. Ccl – f4 Ла8—с8
13. Кb1—сЗ а7—а6
14. а2—а4 Kd7—b8
Ход, в котором я тотчас же раскаялся. Сначала он мне показался очевидной реакцией на ослабление пункта b4, но когда Аронин сразу взял коня и затем сыграл 16. е2—е4, я понял, что мой ход скорее ухудшает мои возможности, чем улучшает их. У черных был большой выбор в продолжениях, которые, мне думается, следовало предпочесть сделанному ходу. К ним можно отнести 14 . .. f5, 14 ... Kf6, 14 ... g5. Особенно энергичным был последний ход. После 14 . . g5 15. СеЗ f5 16. f4 Kph8 черные добивались инициативы, фигуры же белых были бы сильно стеснены.
15. Cf4:b8! Лс8:b8
16. е2—е4 …
Пользуясь тем, что черные добровольно развязали коня на сЗ, белые атакуют пункт d5 и ставят черных перед трудной задачей. На решение ее у меня ушло 35 минут. С одной стороны белые грозят выиграть пешку после 17 . ed ed 18. Фf5 или 18. ФbЗ. В то же время 16 ... de 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 с последующим d4—d5 тоже могло мало прельщать черных. Теперь ясно, что мой 14-й ход был недостаточно продуман.
16. ... Фd8—d6
17. е4:d5 е6:d5
18. Фс2—bЗ …
На 18. Фf5 я бы играл 18. . . Лbd8 (но не 18 ... Лfd8, ввиду 19. Лdel Cf6 20. С:d5! С:d5 21. К:d5 Ф:d5? 22. Ле8+).
18. ... Лf8—d8 Теперь можно пойти на d8
и королевской ладьей, так как на 19. Ле1 возможен ответ 19 ... Фb4.
19. Ла1—cl Ce7– f6
20. КсЗ—е2 g7—g6
Начало плана, который мне доводилось проводить в подобных позициях и против других противников.
Черные собираются сыграть 21… Kpg7 и затем начать атаку путем h7—h5—h4. Осуществление этого плана стало возможным лишь благодаря тому, что черным удалось более или менее прочно стабилизировать положение в центре.
21. Лс1—сЗ Kpg8—g7
22. Лdl—cl Лd8—d7
Положение постепенно обостряется; у белых открытая линия «с», а у черных – линия «е». Но пока еще нет опасности вторжения, однако ясно, что генеральное сражение близко.
23. h2—h4 …
Цель этого хода, ослабляющего позицию рокировки белых, не вполне понятна. Возможно, что путем h4—h5 белые намеревались предупредить наступление противника на королевском фланге.
23. ... Лb8—е8
24. Cg2– f3 Лd7—е7
25. Лс1—с2 h7—h5
26. а4—а5 …
Вызывая обострения, которые скорее всего пойдут на пользу черным. Заслуживало внимания 26. Kf4, и если 26 ... С:d4, то 27. ЛdЗ, отыгрывая пешку.
26. ... b6:а5
Соблазнительно выглядело 26 ... b5 и на 27. Лс5 Л:е2! 28. Л:е2 С:d4 и черные Должны выиграть.
Однако на 26 ... b5 белые могли ответить 27. Kf4 или просто 27. Kpg2, после чего слон на b7 чувствовал бы себя неважно.
27. ЛсЗ– с5 …
Все с той же целью – обострения игры. У черных теперь напрашивается жертва на е2, но после 27 . . . Л:е2 28. С:е2 С:d4 29. Л:а5 хорошего продолжения атаки не видно.
К этому моменту Аронин начал испытывать недостаток времени, и я решил начать более решительное наступление на королевском фланге.
27. .. а5—а4
28. ФbЗ:а4 …
28. ... g6-g5
29. h4:g5 Cf6:g5
30. Cf3:h5 …
Белые принимают вызов, но оказываются не в силах справиться с налетающей бурей. Осторожнее было 30. ФbЗ, чтобы включить ферзя в оборону королевского фланга.
30. ... Фd6—h6
31. Ch5– f3 …
Первоначальным моим намерением было сыграть 31...Cd2 и белому коню нельзя уходить, а защищать его также нечем. Продумав, однако, в последнюю минуту вариант 32. Л . d2 Ф:d2 33. Kf4 Фе1+ 34. Kpg2 Лh8 35. Kh5+, я пришел к заключению, что лишнее качество здесь немного стоит. Кроме того, мне казалось, что это облегчит Аронину игру в цейтноте и что у него появятся шансы на контратаку. Эти соображения побудили меня изменить план атаки.
31. ... Фh6– f6?
Но этот план оправдал себя лишь благодаря дальнейшим ошибкам Аронина. Правильным продолжением здесь было 31 ... ФhЗ! с угрозой ввести в бой слона (Сс8). В этом ходе, кроме того, заключалась и другая скрытая угроза – 32. . . ЛеЗ. Скомпрометированная позиция белого короля едва ли могла быть в этом случае успешно защищена.
Впрочем, подобные констатации и предположения здесь едва ли уместны. К этому моменту уже стал сказываться обоюдный цейтнот, оценки делались мгновенно, расчеты ограничивались двумя-тремя ходами. Хода 31 ... ФhЗ я вообще не рассматривал, а ферзем на f6 сыграл из желания заставить белого короля пойти на g2 и создать угрозу атаки Ле8—h8—h2+ с последующим Ф:f3.
32. Лс5—сЗ? …
Конечно, из общих соображений трудно было решиться на 32. Kpg2, но именно этот ход и следовало сделать. Например, 32. Kpg2 Лh8 33. Лс7 Лh2+ (Возможно, точнее 33. ... Фh6 34. Крf1 Сс8!)34 Кр:h2 Ф:f3 35. Kgl. Лучше для черных, пожалуй, было сначала 33... Л:с7 34. Л :с7 и теперь лишь 34 ... Лh2+, но и в этом случае белые могут отразить нападение.
Возможно, что на 32. Kpg2 сильнее играть 32 ... Фf5 с угрозой 33 ... Сс8. Все же пешки у черных нет и король их также не в безопасности. Кроме 32. Kpg2, Аронину следовало обратить внимание и на 32. Cg4 с угрозой 33. f2– f4.
После хода в партии черные включают в игру ферзевого слона, который в дальнейшей борьбе и сыграл решающую роль.
32. ... Сb7—с8!
Теперь с большой силой грозит 33 ... Cf5. Волнение Аронина заметно усилилось.
33. b2—bЗ …
Автоматически спасая качество, но что еще можно сделать, когда на семь ходов остается полторы минуты?
На 33. Фе6 последовало бы 33 ... Фf5, и задача защиты становится еще труднее. Не удается и попытка пожертвовать качество путем 33. Л:с8 Л:с8 34. С :d5 (34. Л :с8 Ф:f3) 34 . . .Л:е2!35.Л:е2
Забавная позиция, 1951 г.
Лс1+ 36. Kpg2 Фh6 и угроза 37 ... Фh1 х удовлетворительно не может быть отражена.
33. .. Cc8—d7!
Немедленное 33 ... СеЗ не приводило к нужному результату, ибо после 34. Л:еЗ Л:еЗ 35. fe ладья е8 оказывалась под ударом, а 35 ... Л:еЗ не годилось из-за 36. Kf4.
34. Фа4—а2 Cg5—еЗ
35. ЛсЗ:еЗ Ле7:еЗ
36. f2:еЗ Фf6:f3
37. Ке2—f4 Ле8:еЗ
38. Kf4—g2 Фf3:g3
39. Лс2—cl Cd7—h3
40. bЗ—b4 ЛеЗ—е4
41. Лс1—dl Ле4—g4
Белые сдались.
№ 25. Защита Нимцовича Романовский БудоПолуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
1. d2—d4 Kg8– f6
Александр Семенович Будо – шахматист с большим опытом, превосходный знаток защиты Нимцовича. Он несомненно, давно бы стал мастером спорта СССР, если бы сам не ограничил свои возможности, применяя чрезвычайно узкий круг дебютных систем. За черных Будо почти всегда на 1. е4 отвечает 1. . .с6, а на 1. d4 стремится свести игру к защите Нимцовича.
Играя белыми, я, понятно, имел возможность избежать обеих этих дебютных систем, но решил не уклоняться от защиты Нимцовича. Я сам люблю играть черными эту защиту, но мне не хотелось упускать случая сыграть ее и белыми.
2. с2—с4 е7—е6
3. Кb1—сЗ Cf8—b4
4. Фdl—с2 0—0
5. Ccl—g5 d7—d6
6. е2—еЗ …
Будо является одним из изобретателей ленинградской системы (d7—d6 и е6– е5). Готовясь к партии, я рассматривал эту позицию и пришел к заключению, что черным невыгодно продолжать е6—е5, а следует, играя 6. . .Kbd7 или 6. . .Ле8 (хорошо также 6. . .с6), выяснить, куда белые намерены развить королевского коня: на е2 или f3.
6. ... е6—е5
7. Kgl—е2 …
Теперь оказывается, что белые грозят, сделав длинную рокировку, начать атаку пункта f6 посредством Kd5 или Ке4. Размен 7. . .С:сЗ уже не может помочь, так как королевский конь белых приготовился занять место ферзевого.
Черные не успевают и развязаться, например после 7 Kbd7 8. 0—0—0 С:сЗ 9. К:сЗ h6 10. Ch4. У них трудная игра. Они отстали в развитии, что противоречит самой идее дебюта; у белых же намечаются перспективы прямой атаки на королевском фланге.
Таким образом, в результате своего «естественного» 6-го хода черным приходится с самого дебюта вести борьбу в трудной обстановке.
7. ... h7—h6
8. Cg5—h4 Cc8—g4
9. f2—f3 Cg4—h5
10. 0—0—0 g7—g5
В расчете на 11. de Фе7 12. ef Ф:еЗ+ и 13. . .gh. Это несколько облегчило бы положение черных.
11. Ch4—f2 Ch5—g6
12. еЗ—е4 Фd8-e7
13. g2—g4 …
Атака по известным образцам. Белые прежде всего пригвождают к месту пешку g5, чтобы после h2—h4 вскрыть линию "h".
13. ... с7-с5
14. d4—d5 …
Черным, наконец, удалось запереть центр и несколько ослабить темпы наступления противника, но положение их попрежнему остается тяжелым, ибо предотвратить атаку белых на королевском фланге они не в состоянии.
14. ... Сb4:сЗ
15. Фс2:сЗ а7—а6
16. h2—h4 Kb8—d7
17. Cf2—еЗ Kf6—e8
18. Ке2—g3 f7—f6
19. ФсЗ—d2 Фе7—g7
20. Cfl– d3 …
Готовя перевод тяжелых фигур на линию «h».
20. ... Kpg8– f7
21. Лh1—h3 Ke8—c7
22. Лd1—h1 Kpf7—e7
На 22. . .b5 я ответил бы 23. Фа5, а затем уже вскрыл бы линию «h».
23. h4:g5 h6:g5
24. Фd2—h2 Лf8—f7
25. ЛhЗ—h6 …
Угрожая 26. Л:g6 с последующим 27. Kf5+. 25. . . . Kd7—f8
Черные хорошо защитились и приостановили наступление белых. Однако они вынуждены держать на королевском фланге почти 3/4 своих наличных сил, оставив, таким образом, на ферзевом фланге лишь незначительное прикрытие. Отсюда и вытекает дальнейший план белых. Мобилизуя свои резервы (обоих слонов!), они перебрасывают часть своих сил, освободившихся на королевском фланге, для атаки другого фланга, где противник значительно слабее.
Черным нечего противопоставить этому ясному плану, и дальнейшие события развертываются почти форсированно.
26. Фh2—d2! …
С угрозой вторжения путем Фd2—а5.
26. ... b7—b6
27. b2—b4 а6—а5
28. b4:с5 d6:с5
Или 28. . .bc 29. Фb2, и
белые врываются на ферзевый фланг противника. Однако теперь у белых открываются новые возможности, на этот раз в центре.
29. Фd2—b2 Kf8—d7
30. Cd3—c2 a5—a4
31. Фb2—аЗ Лf7– f8
Черным нет спасения, но этот ход позволяет белым закончить игру красивой комбинацией, которую я, увы, не замечаю.
32. ФаЗ—d3 …
Достойным финалом этой напряженной борьбы было бы: 32. d6+! Кр:d6 33. Л:g6 Ф:g6 34. Kf5+ Крe6 35 ФdЗ и угроза 36. Фd6+ немедленно решает. Если 35. . . Ке8, то 36. Фd5x.
32. ... Кс7—е8
33. d5—d6+ …
Тоже достаточно неприятно! Плохо 33. . .К:d6 из-за 34. Л:g6 Ф:g6 35. Лdl и выигрывают.
33. ... Кре7—d8
34. ФdЗ—d5 Ла8—а6
На 34. . .Ла7 белые выигрывают по-разному, например 35. Кf5 С:f5 36. gf Лf7 37. Лh8.
35. Фd5—b7 Ла6—а5
36. СеЗ—d2 Ke8:d6
37. Фb7—d5 Черные сдались.
№ 26. Славянская защита Кан РомановскийXIV первенство СССР, Москва, 1945 г.
1. Kgl – f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—e6
4. Kbl—сЗ с7—с6
Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки, опирающейся на построение с6—d5—е6, разработанной великим русским шахматистом.
Контратака Ботвинника: 5. Cg5 dc 6. е4 b5 7. е5 h6, несомненно, является отражением, а в известной степени и развитием чигоринского наследия в славянской защите.
5. е2—еЗ Кb8—d7
6. Cfl—d3 Cf8-d6
7. 0—0 …
Точно так же протекала и упомянутая выше партия Мароци – Чигорин. Современные руководства рекомендуют здесь немедленно 7. е4. Этим ходом белые действительно препятствуют до некоторой степени маневру 7. . .dc и далее е6—е5, но, играя 7. . .de 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 h6, черные, мне кажется, должны благополучно справиться с развитием ферзевого фланга. Впрочем, мне самому этот вариант играть не доводилось. С ходом h7—h6 не встречался он мне и в других партиях.
7. ... 0—0
8. еЗ—е4 d5:с4
9. Cd3:с4 е6—е5
10. Ccl—g5 Фd8—е7
11. d4—d5 Лf8—d8
12. Фdl—е2 h7—h6
13. Cg5—h4 …
При отступлении слона на еЗ или d2 Чигорин обычно играл конем на b6, сосредоточивая огонь на поле d5.
Поскольку белые поддерживают давление на пункт f6 и не хотят добровольно развязать коня, черные переносят игру на королевский фланг.
13. ... Kd7—f8
14. Ла1—dl Kf8—g6
15. Ch4—g3 …
15. ... Kf6—h5
Итак, черные начинают борьбу за обладание полем f4. Это обстоятельство придает партии известный теоретический интерес. Возникает вопрос: целесообразно ли белым на 10-м ходу играть слоном на g5 и следует ли им также идти на ликвидацию пешечного напряжения посредством d4– d5? Очевидно, если белые хотят найти возражение на чи-горинский метод игры в ферзевом гамбите, то им следует иметь в виду какой-то другой стратегический план. Отдельными же, хотя бы и разумно мотивированными ходами ничего нельзя достичь против стройного плана развития и контрнаступления е6—е5, предложенного Чигориным.
16. Фе2—с2 Сс8—g4
17. d5:с6 b7:с6
18. КсЗ—е2 …
Белые, чтобы сберечь пункт f4, готовы согласиться на сдвоение пешек по линии "f".
Другое решение состояло в 18. Се2; белые при этом не допускали сдвоения пешек, но черные вторгались на f4. Судя по трудностям, возникшим у белых в дальнейшем, второе решение давало им больше шансов на успешное сопротивление. В этом случае события могли бы сложиться следующим образом: 18. Се2 Khf4 19. С:f4 К:f4 (Имеет смысл и 19. . .ef 20. Лfe1 C:f3 21. C:f3 Ke5 22. Фе2 Фе6; после чего у черных позиция несколько активней) 20. Крb1 (с целью развязаться путем 21. Kgl) 20. . . Сс7 (есть и другие планы, конечно) 21. Kgl Cd7 22. Ка4 Сb6 (или Ке6) и т. д.
Может быть, черным следует играть проще, а именно
20...К:е2 (после 20. Kphl)
21. Ф:е2 Сс5, держа курс на размены и пытаясь использовать активных слонов в остром конце.
18. ... Cg4:f3
Над этим разменом я думал довольно долго. Окончательно я решился на него лишь тогда, когда мне удалось глубоко и конкретно проследить пути моей атаки. Следующий ход имеет в этой связи большое значение.
19. g2:f3 …
Эта позиция до некоторой степени типична, но план атаки, придуманный мною, кажется, встречается впервые.
19. ... Kh5– f6!
Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.
Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других – вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой
проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.
20. Фс2—cl Kf6—h7
21. Лdl —d3 …
21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.
21. ... h6—h5
22. h2—h3 Kh7—g5
23. Kpgl—g2 h5—h4
24. Cg3—h2 Фе7—f6
План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».
25. Лf1—dl Kpg8—h7
26. Фс1—еЗ …
С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.
26. ... Cd6—с7
27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8
28. Лdl:d8 Фf6:d8!
Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.
29. ФеЗ:а7 …
На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле – на это мало кто решится.
29. ... Сс7—b6
30. Фа7—аЗ …
Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6+ 32. Cf4 (или Kf4) ef! и т. д. Также 31. С:f7 Фg5+ вело к выгоде черных, но белые могли на 30. .. К:f3 ответить 31. Ф:f7! и черные не могут выиграть. Обещающую атаку приносил черным лишь ход 30. . .Фf6. Белые едва ли могут брать слона, например: 31. Ф:b6 Ф:f3+ 32. Kpfl (32. Kpgl Ф:h3)32. . .Фhl+ 33. Cgl Kf3! и выигрывают. Если 31. f4, то 31...ef 32. Ф:b6 f3+ 33. Kpfl К:e4! и шансы черных, очевидно, лучше. Пришлось бы играть 31. Kgl, но тогда хотя бы 31...Cd4 и черные сохраняют атаку.
После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.
30. ... Фd8—d7
31. Ке2—gl Фd7—d2
32. Kgl—e2 …
Или 32. Се2 Фе1 и на f2– катастрофа!
32. ... Фd2—el
33. Ch2—gl …
Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.
33. ... Kg5:h3!
34. Kpg2:h3 Фе1—fl+
35. Kph3—h2 …
Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.
35. ... Cb6:f2
В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.
Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.
36. f3– f4 Kg6:f4
37. ФаЗ—f3 …
Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.
37. ... Cf2—g3+
Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.
№ 27. Венгерская партия Романовский КотовТурнир, Москва, 1951 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—с6
3. Сf1—с4 …
На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.
3. ... Cf8—e7
(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)
4. d2—d4 d7—d6
5. d4—d5 …
На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на боевую диагональ и тут же закрывают ее. Один из комментаторов этой
партии назвал мой 5-й ход даже противоречивым.
По этому поводу мне хочется сказать следующее: я не вижу противоречий между 3. Сс4 и 5. d5.
Поскольку мой третий ход не нашел ожидаемого отклика в виде ответа 3. . .Сс5, я должен был наметить другой план игры, в котором менялась и роль королевского слона белых.
5. ... Кc6—b8
6. Сс4—d3 Kg8– f6
7. с2—с4 …
Этот ход, при избранной белыми дебютной системе, является необходимым. Если, например, белые играют сейчас 7. 0—0, то после 7...Kbd7 им придется примириться с разменом одного из слонов, что пока еще не входит в их план. Конечно, 7. 0—0 не ошибка и даже не неточность. Это видно хотя бы из варианта 7. 0—0 Kbd7 8. Ле1 Кс5 9. Сb5+ Cd7 10. С: d7+ Ф:d7 11. КсЗ, где у белых в общем хорошая игра. Однако при этом продолжении ход 5. d5 теряет в известной мере свою плановую целеустремленность.
Теперь же на 7. . .Kbd7 белые ответят 8. КсЗ Кс5 9. Сс2 а5 10. СеЗ и черные окажутся почти вынужденными (если Дорожить полем с5) к 10. .. Kfd7, получая довольно стесненную позицию.
7. ... Кb8—d7
8. Kbl—сЗ а7—а5
Черные, в результате избранного ими дебюта, понесли известные потери в пространстве. После хода в партии они намерены занять конем поле с5. И все же этот ход едва ли можно признать своевременным. Следовало прежде всего потревожить пешечный клин белых путем с7– с6, а затем предпринимать вылазку на ферзевом фланге. В таком духе, например, протекала партия Копылов – Смыслов из финала чигоринского турнира, состоявшегося в Ленинграде в 1951 г. (1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Се7 4. d4 d6 5. d5 Kb8 6. Cd3 Kf6 7. c4 0—0 8. h3 с6 9. КсЗ Ка6 10. СеЗ Kd7 11. g4 Kac5). Несмотря на инициативную игру черных на ферзевом фланге, им все же не удалось полностью ликвидировать дебютные затруднения.
9. h2—h3 Kd7—c5
10. Cd3—c2 0—0
11. Ccl—еЗ Kf6—e8
Не лишенная остроумия жертва пешки, навеянная, как тут же объяснил Котов, изучением алехинского творчества. Однако, если бы белые и отказались от принятия жертвы, то положение черных оставалось бы по-прежнему стесненным. Белые могли на ход в партии сыграть 12. g4, и если 12. . .b6, то 13. Фd2, рокируя затем в длинную сторону.
12. СеЗ:c5 ...
Принимая жертву пешки, я рассчитал несколько вариантов и пришел к выводу, что смелое предприятие черных имеет теневую сторону – у белых оживает слон с2.
12. ... d6:с5
13. Kf:е5 Ке8—d6
14. Ке5—f3! …
Этот ход продиктован желанием как можно скорее при участии белопольного слона организовать атаку пункта h7. Грозит 15. е4—е5. Если 14. . .К:с4, то 15. Фс13 Кb6 (15. . .К:b2? 16. Фb5) 16. е5 g6 17. g4 c длительной инициативой. Давление белых остается не менее внушительным и после
14... К:с4 15. Фd3 Kd6 16. е5 Cf5 17. Фе2 С:с2 18. Ф:с2 с последующей рокировкой в любую из сторон.
14. ... Се7—f6
Меньшим злом было все же 14. . .К:с4.
15. Фd1—d3 …
Ошибочно 15. е5 ввиду 15. . . Ле8 16. Фе2 С:е5 17. К:е5 f6 18. f4 Фh4+ с контратакой у черных.
Теперь же 16. е5 грозит с большой силой, что делает следующий ход черных уже вынужденным.
15. ... Лf8—e8
16. 0—0 Cf6:сЗ
На этот ход, который, строго говоря, также вынужден (ведь не оставаться же черным без пешки в явно плохой позиции), следует комбинационный ответ. Белые жертвуют фигуру.
17. е4—е5! …
Теперь ясно, что 17...g6 или 17... Cf5 18. Ф:сЗ не оставляет черным никаких шансов на спасение.
Черные поэтому принимают жертву, тем более, что решающих продолжений, у белых не видно.
17. ... СсЗ:е5
18. Фd3:h7+ Kpg8– f8
19. Kf3:е5 …
Здесь белые могли перевести борьбу в эндшпиль с лишней пешкой путем 19. Лае1 Фf6 (Плохо 19. . . f6 ввиду 20. Фh8+ Kpf7 21. Фh5+ Kpf8 22. Cg6) 20. Фh8+ Кре7 21. Л:е5+ Ф:е5 22. Ф:е8+ Кр:е8 23. К:е5. Тотчас же после партии Котов сообщил мне, что он опасался именно этого продолжения. Однако я считал неправильным ограничиться столь незначительным достижением. Завершить атаку таким прозаическим концом было бы совершенно непростительно.
19. ... Ле8:е5
20. f2– f4 Ле5– е8
Единственный ответ. На 20. . .Ле2 белые выигрывали, продолжая 21. Лае1 Л:el 22. Л:el; теперь же на 21. Лае1 последует 21. . .f5, и атака отбита.
21. Фh7—h8+ Kpf8—e7
22. Фh8:g7 …
Это сильнее, чем 22. Лае1+. После 22. . .Kpd7 23. Ф:g7 с6! не видно удовлетворительного продолжения атаки. В настоящий момент ход 23. Лае1 грозит с большой силой.
22. ... Сс8:hЗ!
Силу этой контратаки я недооценил. Слона брать нельзя из-за 23. . Лg8. Вариант же 23. Лае1+ Kpd7 24. Л:е8 Ф:е8 25. gh ФеЗ+ хотя и отыгрывал фигуру, но инициативу при этом передавал черным. Прежде чем найти верное продолжение атаки, я продумал полчаса, причем решение частично носило интуитивный характер, так как все многочисленные варианты я рассчитать был не в состоянии.
23. Сс2—а4 b7—b5
24. Са4:b5 Kd6:b5
25. Ла1—el+ Kpe7—d7
26. Фg7:f7+ Ле8—е7
Эта позиция и была для меня «камнем преткновения», когда я обдумывал свой 23-й ход. У черных уже две лишних фигуры, ферзь же белых находится под ударом, и положение их короля тоже несколько внушает опасения. Есть над чем подумать!
27. Фf7—h5! Ch3:g2
Котов очень долго думал над этим ходом. Во время партии я рассматривал, главным образом, лишь два ответа: 27. . .Фh8 и 27. . .Kd4. На это могло последовать:
I. 27. . .Фh8 28. Л:е7+ Кр:е7 29. Ле1+ Kpd7 30. Фf7+ Kpd8 31. cb Cd7 32. Фе7+ Крс8 33. Ф:с5, после чего у белых уже четыре пешки за слона при продолжающейся атаке.
II. 27. . . Kd4 28. Ф:h3+ Kpd6 29. Ле5 с угрозами 30. Лfе1 или 30. Лh5, и черным очень трудно защищаться, король их стоит слишком плохо.
28 Фh5—g4+ Kpd7—e8
29. Фg4—g8+ Kpe8—d7
30. Фg8—g4+ Kpd7—e8
31. Фg4—g6+ Kpe8—f8
32. Фg6—f6+ Kpf8—e8
33. Kpgl:g2 Kb5—d6
Ha 33. . .Kd4 выигрывало 34. Фg6+ Kpd7 (34. . .Kpf8 35. Лh1!) 35. Фg4+ Kpe8 36. Лh1 (достаточно и 36. Ле5) 36. . .Л:el 37. Лh8+ с быстрым матом.
34. Фf6—g6+ Kd6—f7
Или 34. . .Kpd7 35. Фg4+, не выпуская короля.
35. f4– f5! Ла8—b8
36. f5– f6 Лb8:b2+
37. Kpg2—gl Ле7—е2
38. Ле1:е2 Лb2:е2
39. Фg6—g8+ Kpe8—d7
40. Фg8—g4+ Kpd7—d6
41. Ag4:e2 Kf7—e5
42. Лfl—f5 Фd8—g8+
43. Kpgl—fl Черные сдались.
