Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц)
V первенство СССР, Москва, 1927г.
1. с2—с4 е7—е5
2. Kbl—сЗ Кb8—с6
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. Kgl—f3 Kg8—e7
6. 0—0 0—0
7. d2—d3 b7—b6
Можно иметь разное мнение по поводу этого оригинального хода, носящего характер эксперимента. Никаких, однако, выводов в отношении него пока сделать нельзя.
А. Ф. Ильин-Женевский, несомненно, стремился отойти от шаблонных путей, и подобные тенденции, свойственные передовым представителям советского шахматного искусства, следует только приветствовать.
Что касается поражения, которое он потерпел в данной партии, то виной тому был отнюдь не его 7-й ход.
8. Ccl—d2 …
Я не любитель таких ходов и должен признаться, что сейчас не могу точно припомнить мотивов, которые все же побудили меня его сделать. Во всяком случае я не имел в виду путем 9. Фс1 пригрозить черным разменом 10. Ch6.
Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.
Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.
Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.
8. ... Сс8—b7
9. е2—е4 …
Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.
Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.
9. ... f7– f5
В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.
Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.
10. КсЗ—d5 h7—h6?
К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.
И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.
Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,– склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.
Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин-Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7—f5 ходами g5 и f4. Следовало играть К:d5 и затем Kd4, но это шло вразрез с девятым ходом черных.
11. Kf3—h4 f5—f4
12. Фdl—g4 g6—g5
13. Kh4– f5 Ke7:f5
14. e4:f5 Kpg8—h8
15. Cg2—e4 …
Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.
15. ... Кс6-а5
16. f5– f6! …
Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.
Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.
16. ... Лf8:f6
17. Kd5:f6 Cg7:f6
18. Cd2:a5 Cb7:e4
19. d3:e4 b6:a5
20. Лf1—dl d7—d6
21. c4—c5 Cf6—e7
22. Лdl—d3 Ла8—b8
23. g3:f4 g5:f4
24. ЛdЗ—h3 Ce7– f8
25. Kpgl—h1 Фd8—f6
26. Ла1—gl Cf8—g7
Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.
27. с5:d6 c7:d6
28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7
29. Лgl—cl Лb8—b7
Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl– g2 Cg7—f8 39. Лd6– d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8– f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев РомановскийЧемпионат Ленинграда, 1931 г.
1. d2—d4 Kg8– f6
2. Kgl—f3 b7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. c2—c4 e7—e6
5. Сf1—g2 Cf8—b4+
6. Ccl—d2 Cb4:d2+
7. Фdl:d2 0—0
8. 0—0 d7—d5
В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять – моей победой.
Разбирая эти партии, я пришел к выводу, что неудачи моих партнеров проистекали в значительной мере от стремления немедленно опровергнуть ход 7.d7—d5. Я убедился также в том, что этот план игры приводит часто к острой борьбе, причем черные получают известные шансы на контратаку. Другой план, рекомендуемый некоторыми теоретиками как более солидный, состоит здесь в ходе d7—d6 (черные не закрывают диагонали своему слону, охраняют подступы к пункту е5 и подготовляют встречные движения в центре путем е6—е5 или с7—с5) и далее Кb8—d7. Играл я и таким образом, но со значительно меньшим успехом.
9. Kf3—е5 …
Во всех упомянутых выше партиях мои противники делали этот очевидный ход.
9. ... Фd8—с8
Другим продолжением являлось здесь 9 ... с6! Я затрудняюсь предпочесть какое-либо из них. Ход ферзем на с8, пожалуй, более ясен с точки зрения преследуемых им целей. В первую очередь черные путем 10...dc намереваются разменять слонов.
10. с4:d5 Cb7:d5
11. Cg2 :d5 …
Мнения противников разошлись. Белые возлагают большие надежды на слабость ферзевого фланга черных, образовавшуюся после размена слонов.
Но и черные также стремились к этому размену. Дальнейшее течение партии свидетельствует о том, что у черных для этого были свои основания. К сложной игре вело 11. f3, и если 11 ... с5, то 12. Лс1.
11. .. e6:d5
12. Kbl—сЗ Фс8—h3
13. Фd2—f4 …
Белые не препятствуют черным закончить развитие, и за это их следует серьезно упрекнуть. После 13. f3 черные не могли бы развить ферзевого коня и им, вероятно, пришлось бы вернуться ферзем на е6. Впрочем, лишь после следующего хода белых черные окончательно избавляются от дебютных трудностей.
13. ... Кb8—d7
Выясняется, что 14. К:d7 невозможно ввиду 14 ... Kg4.
14. Ке5—f3? …
После этого отнюдь не вынужденного отступления игра
черных значительно облегчается; они могут спокойно планировать операции в центре, в ответ на давление белых по линии «с». Задача черных была бы намного труднее после 14. f3, им пришлось бы немедленно возвращаться ферзем восвояси – Фh3—е6. Тогда путем 15. К:d7 Ф:d7 16. Лadl белые, подготовив важное продвижение е2—е4, получили бы лучшую партию.
14. ... с7—с6
15. Ла1—cl Лf8—е8
16. Лf1– el h7—h6
Черные подготовляют вторжение на е4. В ряде вариантов необходимо было предупредить ход коня на g5.
17. Фf4—h4? …
Серьезная ошибка! Белые добровольно уступают противнику важный пункт е4. Трудно сказать, чем руководствовался мастер Алаторцев при выборе этого хода. Может быть, белым не понравился вариант 17. е4 g5 18.Фf5 Ф:f5 19. ef, и у черных лишняя пешка на ферзевом фланге. Белые, однако, в противовес этому имеют хорошую опорную базу на е5. У черных слаба пешка с6, а в случае с6—с5 слабеет и пешка d5. Вероятнее всего в этом варианте партия закончилась бы вничью. Теперь же черные захватывают инициативу и постепенно получают атаку.
17. ... ФbЗ—е6
18. е2—еЗ Kf6—е4
С угрозой g5 и далее Kpg7 и Kdf6.
19. КсЗ:е4 d5:e4
20. KfЗ—d2 …
20. Ке5 стоило пешки после 20 . . . К:е5 21. de Ф:е5 22. Л:с6 Ф:b2.
20. ... с6—с5
Начало осуществления опасного для белых стратегического плана, основанного на следующих реальных позиционных достижениях черных: 1) слабости королевского фланга белых; 2) слабости поля d3; 3) плохого положения ферзя белых; 4) сильной позиции пешечного форпоста черных на е4 и 5) наличия у черных опорной базы на d5.
Замысел черных заключается в том, чтобы путем размена на d4 устранить пешку еЗ и затем начать наступление пешками «е» и «f», поддержанное ходом g7—g5. Ход с6—с5 имеет целью расчистить.
Путь для атаки позиции рокировки белых. Белые не могут играть 21. d4:c5, ибо черный конь тогда проникает на d3. Но и продолжение, избранное белыми, имеет свои минусы, ибо оно позволяет черным образовать подвижное пешечное большинство на ферзевом фланге и окончательно укрепить свой опорный пункт на d5.
21. Kd2—bЗ с5—с4
22. Kb3—d2 …
Здесь напрашивалось 22. d5, но, по-видимому, белые ничего не могут извлечь из этой жертвы, например 22 ... Ф:d5 23. Лedl Фе6 24. Kd4 Фс5 25. КbЗ Фс7. Черные сохраняют лишнюю пешку и грозят после Kd7—е5 вторгнуться на d3 или f3.
22. . . . Ла8—с8
23. Лс1—с2 Kd7– f6
24. Ле1—cl Kpg8—h7
С угрозой поймать ферзя (g7-g5).
25. Kpgl– g2 b6—b5
Интересный момент. В распоряжении черных была следующая возможность: 25, . . g5 26. ФhЗ g4 27. Фh4Лg8 (с угрозой Лg8—g5—h5) 28. h3 Лg5 29. hg К:g4, и если теперь 30. К:с4, то Л:с4! 31. Л:с4 Фf5 с решающими угрозами 32 . . . Ф:f2+ или 32 ... Лh5.
Любопытнее всего то, что этот вариант я видел, но «на всякий случай» решил предварительно защитить пешку с4 (чтобы не давать противнику никаких случайных возможностей!).
Предусмотрительность в шахматной борьбе, своевременно проявленная, бесспорно, весьма полезная вещь.
Но предусмотрительность такого рода, которую в данном случае проявил я, могла свести на нет все предыдущие усилия черных.
Фактически я выразил недоверие самому себе, рассчитав выигрывающий, форсированный вариант, и вместо того, чтобы осуществить его, занялся профилактикой на другом фланге.
Теперь я собирался сыграть g7—g5 и быстро выиграть партию, но не тут-то было!
26. Фh4—hЗ Kf6—g4
Черные имели бы превосходную позицию после размена ферзей с последующим занятием поля d5 конем, но решили продолжать атаку и избегать упрощений. Подобное решение вытекает из моих творческих установок.
27. ФhЗ—h5! …
Белые тонко защищаются. Незаметный ход 27 ... Фf5 был для них довольно неприятен.
27. ... f7– f5
28. Kpg2—gl …
Ошибочно было 28. hЗ ввиду 28 ... g6 29. Фh4 Kf6 и угроза g6—g5 вынуждает белых по меньшей мере поступиться пешкой.
28. ... Ле8—е7
Маневр Kg4—f6—d5 прочно закреплял инициативу черных, но мне не хотелось давать белому ферзю возможность отступления на е2, где он воссоединился бы, наконец, со всей своей «армией». Ход ладьей сделан, чтобы на 29. bЗ ответить 29 ... Лес7.
29. Фh5—hЗ Ле7—с7
30. ФhЗ—f1 . . .
Теперь, когда белые потеряли два темпа, чтобы увести ферзя в тыл, можно считать, что конь на g4 уже выполнил свою роль и его можно перевести в более удобное место.
30. ... Kg4– f6
31. Kd2—bl g7—g5
Черные бросаются в атаку, пользуясь выгодным расположением своих сил. На 31 ... Kd5 белые ответили бы 32. КсЗ, вынуждая размен коней (32 ... Кb4 33. К:b5). Весьма выгодным для черных обстоятельством в дальнейшей игре явилась возможность быстрой переброски ладей с фланга на фланг по 7 и 8-й горизонталям.
32. Фf1– el f5– f4
33. а2—аЗ Лс8—f8
34. Кb1—сЗ а7—а6
35. еЗ:f4 …
Рано или поздно белые были бы вынуждены принять такое решение, и они, пожалуй, правы, что не медлят с ним, пока черные еще не сыграли Лcf7. Если, например, 35. Ле2 с угрозой ef, то 35 ... f3! 36. Лс2 h5 и далее h4. Белые были бы беззащитны от атак по линиям «h» и «g». Однако теперь открывается перспектива прорыва в центре.
Все эти беды свалились на белых в результате их 17-го хода, который внешне выглядел весьма привлекательно. Ведь он изгонял вражеского ферзя с атакующей позиции. Но решая частную задачу, белые все же не учли самого важного и уступили противнику ключ позиции – пункт е4!
35. ... g5:f4
36. Лс2—е2 е4—еЗ!
37. f2:еЗ …
Вынуждено. Черные угрожали после Лg7 и т. д. сосредоточить давление на пункте g3.
37. ... f4– f3
38. Ле2—d2 Лс7—f7
Положение обострилось. Черные пожертвовали пешку и должны играть весьма точно, чтобы не выпустить из рук инициативы. В данной позиции, например, напрашивалось 38 ... Kg4, и если 39. Kdl, то 39 ... Лса7, но игра осложнялась после 40. Kf2 К:еЗ 41. d5. Если же белые на ход в партии ответят 39. Kdl, то последует 39 ... Ке4.
39. еЗ—е4 Kf6—g4
А теперь белые не успели сыграть Kdl и должны отдать качество.
40. Лd2—f2 Лf8—d8!
Смысл этого хода вскоре выяснится. Значительно слабее было немедленное 40 . . . К :f2.
41. Лс1—dl Kg4:f2
42. Kpgl:f2 …
Ha 42. Ф:f2 последовало бы 42 . . . a5 43. e5 (43. К:b5 Ф:e4) 43 ... b4 44. Ke4 Ф:е5! Теперь понятна цель 40-го хода черных.
42. ... Фе6—hЗ
43. Фе1—gl ФhЗ—g4
44. Фgl—el а6—а5!
Все-таки, ибо на 35. К:b5 последует Фh5.
45. КсЗ—d5 b5—b4
46. аЗ:b4 а5:b4
47. Kd5:b4 Фg4—hЗ
Когда-то белые с удовлетворением изгнали черного ферзя с поля hЗ, и что же?
48. Фе1—gl Лd8—b8
49. Кb4—с2 Лb8:b2
50. Лd1—cl ФhЗ—g4
51. Фgl—el Лf7—b7
52. е4—е5 …
Или 52. d5 Ле7.
52. ... Фg4:d4+
53. Kpf2:f3 Лb2:с2
Белые сдались.
№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский ЛисицынТурнир ленинградских мастеров, 1933 г.
1. Kgl—f3 …
См. примечание к этому ходу в партии № 8.
1. ... c7—с5
2. b2—bЗ …
Я охотно играю белыми сицилианскую партию, которая могла бы получиться, если бы я ответил е2—е4. Однако в данный момент я не хотел идти навстречу желаниям партнера.
2. ... Кb8—с6
3. Ccl—b2 d7—d5
4. е2—еЗ Kg8—f6
5. Cfl—b5 Cc8—g4
6. h2—hЗ Cg4—h5
На месте черных я предпочел бы 6 . . . С:f3 7. Ф:f3 (возможно, и 7. gf) и затем 7 ... Фс7, оставляя пока нерешенным вопрос, играть ли в дальнейшем е7—е6 или е7– е5.
7. 0—0 е7—е6
И здесь я сыграл бы 7 ... Фс7 (или 7 ... Фb6), чтобы
попытаться осуществить план с длинной рокировкой.
8. Сb5:с6+ b7:с6
9. d2—d3 Cf8-d6
10. Кb1—d2 0—0
Черные делают естественные ходы, между тем как мало-помалу положение их становится неудовлетворительным. Из этого можно сделать вывод, -что черные плохо увязали свою игру в дебюте с последующим планом действий. Произошло это все по той же причине, о которой мы уже упоминали выше – недостаточно конкретного углубления в позицию.
11. еЗ—е4 …
Выясняется, например, что 9 ... Cd6 тоже не было увязано с планом и только помогло белым создать угрозы в центре.
Все же дела черных были не столь уж плохи, если бы они хоть сейчас сумели реально оценить создавшуюся обстановку.
11. ... е6—е5?
Серьезная ошибка в оценке позиции. Белопольный ферзевый слон черных оказывается вскоре запертым белыми пешками, а чернопольного слона, королевского, черные запирают сами. Между тем у них были возможности получить более или менее приемлемую игру. Например, вполне уместно было сыграть 11 . . . С:f3 12. Ф:f3 Ce7. Другим продолжением могло быть 11 ... Cf4!, почти вынуждая ответ 12. Фе1. Наконец, простое отступление 11 ... Сс7 было также возможно. Нападение 12. СаЗ не было опасным ввиду 12 ... Kd7.
Как объяснил мне позднее Лисицын, своим ходом он хотел спровоцировать меня на 12. g4 К:g4 13. hg С:g4. Из общих соображений я не пожелал пойти на этот вариант, тем более, что позиционное преимущество белых, после последнего хода черных, принимает вполне реальные очертания.
12. Лf1—el …
Пешка е5 остается объектом атаки, и черным рано или поздно придется сделать тот шаг, на который они решились немедленно. На 12 ... Фс7 возможно было следующее продолжение: 13. Фе2 Лае8 14. Фf1 Kd7 15. g4 Cg6 16. Фg2 f6 17. Kh4 Cf7 18. Kf5, и у белых прочная инициатива.
12. ... d5—d4
13. Kpgl-hl Ch5—g6
Черные всеми силами стараются сохранить двух cлонов. Следовало разменяться на f3 и попытаться затем перевести слона на g7. По-видимому, это было разрешимой задачей.
14. Kd2—с4 Фd8—е7
Позиция, где два слона черным в тягость.
15. Kf3—h4 Ла8—d8
16. Фdl —f3 Cd6—c7
17. а2—а4 …
В приятном заблуждении что партия выигрывается сама собой, поэтому можно делать и такие ходы. Мастер Лисицын убедительно демонстрирует теперь, что это не так
17. ... Kf6—d5
Если бы я предвидел этот маневр коня, то сыграл бы на предыдущем ходу 17. g3.
Вообще, мне не свойственно допускать подобные просмотры, равно как и не свойственно самоуспокоение в разгape борьбы, которое, собственно говоря, и явилось причиной просмотра. В этой же партии это случилось а мной дважды. Через двенадцать ходов я опять погрузился в безмятежное созерцание беспомощности моего противника и снова был наказан Только после второго серьезного предупреждения я взял себя в руки и мoбилизoвaл волю.
Отсюда вывод, – во-первых, не ослаблять ни на секунду боевого напряжения и, во-вторых, не предаваться благодушию даже тогда, когда по вашему убеждению, противник играет в данной партии слабо.
18. g2—g3 Kd5—b4
Непонятно! Играя 18 ... Кb6, черные могли отбросить или разменять опасного коня белых, а на 19. Kd2 сыграть 19 ... а5. Для них это было неплохой наградой за изобретательность, а для белых – наказанием за ротозейство.
19. Ле1—е2 Фе7—е6
20. g3—g4 f7—f6
21. Kh4– f5 Cg6—e8
22. Ла1—gl g7—g6
23. Cb2—cl Kpg8—h8
24. Kf5—h6 Ce8– f7
Позиция приняла запертый характер, и сейчас главный шанс белых заключается в прорыве g4—g5.
25. Фf3—g3 Фе6—е7
26. g4-g5! …
Есть шахматисты, которые любят заниматься длительной подготовкой перед решительными действиями, когда в этом нет необходимости. Бывает, что после такой чрезмерной подготовки имевшиеся ранее возможности незаметно исчезают, обстановка меняется и противник даже сам начинает проявлять активность. Бывает и так, когда шахматист и подготовку произвел, и возможность не исчезла, а он все еще не решается предпринять задуманное наступление.
Подобные формы нерешительности являются отражением тех или иных черт характера шахматиста. Вот почему, работая над вопросами шахматного совершенствования, важно в своем характере воспитывать черты, которые содействовали бы этой работе – волю, смелость, находчивость и т. д.
Что касается создавшейся в данной партии позиции, то белые поступили правильно, осуществив прорыв немедленно (вместо примерной подготовки: f3, Лh2, h4 и затем уже g5). Но в дальнейшем они не используют своих возможностей и играют неточно. Интересно то, что сейчас же после партии и позднее я пришел к выводу, что g5 было сыграно преждевременно. В этом убеждении (вернее, заблуждении) я пребывал свыше 20 лет, и только сейчас, готовя настоящую партию к изданию, я обнаружил, что ошибался.
Из этого случая наша молодежь может сделать для себя существенные выводы, а именно: выигранные партии нужно анализировать еще глубже и еще объективнее и самокритичнее, чем проигранные.
Не следует забывать, что, выиграв партию, можно незаметно поддаться самообольщению и потерять в анализе критическое чутье.
26. ... Лd8—е8
27. f2– f3 …
Последовательно продолжая свою линию, белые добились бы решающего перевеса. Следовало играть 27. gf Ф:f6 28. Cg5 Фе6 (или 28 ... Фg7 29. Kg4) 29. Kg4 Cd8 30. Фh4 и от 31. Cf6 нет удовлетворительной защиты.
27. ... Cf7—e6
Черные защитились теперь от вышеуказанной угрозы и на 28. gf Ф:f6 29. Cg5 сыграют 29 ... Ф:f3+.
28. h3—h4 f6– f5
29. Ле2—h2 f5:e4
Ходом 29 ... f4 черные могли как будто наглухо запереть позицию, но это лишь так кажется. В этом случае путь белых к победе был бы долгий, но ясный и верный. Белые заставили бы черных разменять белопольного слона на коня после Kh6—g4 и затем, сыграв СаЗ, разменяли бы своего слона на коня b4. После этого они, переведя, наконец, коня с с4 на g4 (Кс4—d2—fl—h2—g4), провели бы решающий прорыв h4—h5. 30. f3:e4
30. ... Кb4—d5!
Очаровательное повторение маневра на 17—18-м ходах. Моя пешка на е4 оказалась вновь плохо вооруженной. Конь черных, до сих пор игравший в развертывающихся событиях роль зрителя, становится теперь боевым участником назревающего генерального сражения. Взятие коня гибельно: 31. ed С:d5+ 32. Л1g2 Лf1х или 32. Л2g2 е4 и т. д.
31. h4—h5 …
Теперь уже надо спешить, ибо результат здесь может принести только стремительный натиск.
31. ... Kph8—g7
После этого защитительного хода атака белых вспыхивает с новой силой, но и при сравнительно лучшем продолжении 31 ... Kf4 черным было нелегко защищаться. Следующие варианты в этом отношении характерны:
I. 32. С:f4 ef 33. Фf3 Kpg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Фе6 36. Лgh4 Лh8 37. h6+ Kpf7 38. Л:f4+ (хорошо и 38.e5) 38...C:f4 39. Ф:f4+ Kpg8 40. Лf2, и белые должны выиграть.
II. 32. С:f4 ef 33. ФfЗ Фg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Kpg8 36. hg hg (36 ... Ф:g6 37. Лh6) 37. Лgh4 Лf7 38. ФhЗ и т. д.
32. ФgЗ—h4 Лf8—h8
Теперь на 32 ... Kf4 последует 33. hg К:g6 34. Kf5+ Kph8 35. К:е7 К:h4 36. Л:h4 Л:е7 37. g6 Лf2 38. Ch6 С:с4 39. bс, и черные не могут защититься от атаки белых (угроза 40. gh), несмотря на происшедшие размены.
33. Kh6—g4 Се6:g4
На 33 ... gh энергичнее всего 34. Kf6, но вполне хорошо и простое 34. Ф:h5.
34. h5—h6+ Kpg7—g8
Цель достигнута, у черных выведена из строя ладья. На 34 ... Kpf7 я имел в виду 35. Ф:g4 Kf4 36. К:е5 (можно и 36. Jlf2) 36 . . . Ф:е5 37. Лf2 и т. д.
35. Фh4:g4 Ле8—f8
Если 35 ... Kf4, то 36. Лf2
Лf8 37. Лgf1 (с угрозой 38. К:е5) 37 . . . Ке6 38. Ф:е6+. Еще последовало: 36. е4: d5 с6:d5 37. Кс4—d2 e5—e4 38. d3:е4 Сс7:h2 39. Kphl:h2 Фе7—d6+ 40. Kph2—h1 Лf8—f4 41. Фg4—g3 Фd6—f8 42. e4:d5 Фf8—f5 43. Kd2—c4 Фf5:d5+ 44. Kphl—h2 Лf4– f3 45. ФgЗ—g4 ЛfЗ—f2+ 46. Kph2—g3 Лf2—f5 47. Ccl– f4 d4—d3 48. Лgl—dl a7—a5 (Оказывается, черные играют на пат) 49. Лdl:d3 Фd5—h1 50. Лd3—dl (Надежда черных базировалась на 50. Kpf2 Л:f4+ 51.Ф:f4 Фf3+) 50. . . Фh1—а8 51. Кс4—d6. Черные сдались.
