Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 17 страниц)
IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl-f3 g7-g6
2. е2—е4 Cf8—g7
Черные разыгрывают дебют, который следовало бы назвать антиклассическим началом, так как быстрое развитие сил – одно из основных требований классики – в нем связано с серьезными трудностями.
Нелегко достигается в этом дебюте и гармония фигур, что противоречит и другому принципу классической игры: взаимодействие возможно большего количества сил.
3. Cfl—c4 d7– d6
4. 0-0 Kg8—f6
Ha 4 ... Kd7 последовала бы известная комбинация: 5. С:f7+Кр:f7 6. Kg5+ит.д.
5. Кb1—сЗ О—О
6. d2—d3 . . .
Так же как и в партии № 3, с тем же партнером, центральная пешка попадает на d4 в два приема. Можно ли считать это потерей темпа, как оно представляется многим? Полагаю, что нет. Каждое из этих двух движений имеет смысл. Я сыграл пешкой на d3, отчасти желая избежать комбинации с К:е4 и последующим d5, а также для того, чтобы лишить ход е7—е5 его активной силы.
6. ... с7—с5
Теперь после планируемого белыми хода d3—d4 получится позиция, характерная для варианта дракона в сицилианской защите, с той, однако, существенной разницей, что королевский слон белых расположен не на е2, а на с4.
7. Ccl—e3 h7—h6
При активном положении слона белых на с4 это ослабление королевского фланга (пункт g6) выглядит сомнительным; напрасно черные отказываются от 7 ... Cg4 с тем, чтобы на 8. hЗ путем 8 ... С:f3 9. Ф:f3 Ке6 воспрепятствовать ходу d3—d4. Но, видимо, Вильнер не хотел предоставлять противнику пресловутое преимущество двух слонов. Это следование консервативной догме отвело Вильнера от правильного решения важного вопроса.
После хода в партии выполнение плана, намеченного белыми, облегчается.
8. Фdl—d2 Kpg8—h7
9. h2—h3 Kb8—c6
Все в том же духе боязливой шаблонной игры.
Опять-таки следовало предупредить продвижение d3– d4 и с этой целью играть е7—е5. Кажущаяся слабость пункта d5 в этой позиции не имела бы реального значения.
10. d3—d4! c5:d4
11. Kf3:d4 Cc8—d7
12. f2—f4 Ла8—с8
13. Cc4—bЗ . . .
Черные не могут теперь осуществить даже обычного маневра Ке6—а5—с4, так как на 13 ... Ка5 последует 14. е5, и после вынужденного 14 ... К:bЗ они теряют пешки ферзевого фланга.
13. ... Фd8—а5
С угрозой 14 . . . К:d4 15. С:d4 К:е4. Однако стремления черных должны были концентрироваться не вокруг отдельных, легко отражаемых угроз, а сводиться к тому, чтобы как-нибудь нейтрализовать давление слона bЗ, возможно, путём 13 ... К:d4 и далее 14 ... Се6.
14. Ла1– dl a7—а6
15. Фd2—f2 Фа5—с7
16. Kd4—f3 b7—b5
От продвижения белых в центре у черных уже не было хорошей защиты.
17. е4—е5! Kf6– е8
Смысл комбинации белых виден из варианта: 17 . . .de 18. fe К:е5 19. К:е5 Ф:е5 20. Cd4 Фс7 (или 20 ... Фf5 21. C:f6 С:f6 22. Фа7, и слон черных на d7 гибнет) 21. С:f6 С:f6 22. Kd5 Фb7 23. К:f6+ ef 24. Ф:f6 Ce8 25. Лd6, и белые владеют всей доской (грозит вторжение Лfel—e7, а также маневр h3—h4—h5 или просто Л:а6).
18. КсЗ—d5 Фс7—b7
19. Kd5—b6 Лс8—b8
20. Кb6:d7 Фb7:d7
21. Фf2—h4 . . .
С угрозами 22. Kg5+, затем 23. К:f7 или 22. е6.
21. ... Фd7—с7
22. f4—f5! . . .
Этот прорыв быстро приводит к цели.
22. ... g6:f5
На 22 . . . К:е5 проще всего 23. К:е6 de 24. С:f7 Л:f7 25. fg+ Kp:g6 26. Фg4+ и 27. Л:f7.
23. е5—е6 f7—f6
24. Фh4—h5 Лb8—d8
25. Фh5:f5+ Kph7—g8
26. c2—сЗ Черные сдались. Угроза 27. Cc2 непредотвратима.
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский КутузовIV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl—f3 . . .
Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.
В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми стратегическими идеями. Международный турнир в Нью-Йорке в 1924 г. широко отразил эти веяния.
Тщательно рассмотрев материалы турнира, я пришел к выводу, что они заслуживают глубокого исследования и прежде всего практического применения, без чего по ряду вопросов трудно будет сделать более или менее определенные выводы. Это побудило меня и в личной практике применять дебют Рети, а также и другие дебютные построения, вытекающие из 1. Kf3.
1. ... d7—d5
2. b2—bЗ Kg8—f6
3. Ccl—b2 e7—е6
С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сf1—b5+ . . .
В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.
5. ... Сс8—d7
6. Кb1—сЗ . . .
Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.
Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.
Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.
Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.
6. ... а7—а6
Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.
7. Сb5:d7+ Kb8:d7
8. КсЗ—е2 Cf8—d6
9. О—О О—О
Дебют закончен, белые ничего не достигли, территориальное преимущество в центре у черных.
10. Ке2—g3 . . .
Целесообразнее, конечно, было 10. с4, что сулило больше перспектив.
10. ... Фd8—с7
11. Фdl—е2 Ла8—с8
Напрасная потеря времени. У черных было несколько планов, отвечавших их сильному положению в центре: а) наступление на ферзевом фланге (b7—b5 и т. д.); б) наступление в центре путем е6– е5 с предварительным Лfе8 (чтобы на Kf5 ответить Cf8); в) нейтрализация активной позиции белого слона на b2 путем Kd7—е5:f3+ и Се5. Ни одного из этих планов они не избрали. Зато теперь белые серьезно задумались над своим планом дальнейшей игры. Их побудило к этому, во-первых, последний бесцельный ход черных, а во-вторых, то обстоятельство, что делать ходы на основе отдельных соображений стало уже трудно.
12. с2—с4 . . .
Это уже звено плана. Черные, однако, рассматривают данный ход лишь как частный выпад, и это удивительным образом быстро приводит их к поражению. Не увидеть или не понять плана противника, не суметь ему противопоставить своего плана – это серьезный недостаток в шахматной борьбе.
Белые учитывали следующее возможное развитие событий: 12 . . . dc 13. bc Ke5 14. Лаb1 с давлением по линии «b». Если же черные не возьмут на с4, белые сами возьмут на d5 и освободят для атаки конями поле е4 или f5.
12. ... Лf8—d8
Лучше было 12 ... Лfе8 и если 13. cd, то 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8.
13. с4:d5 Kf6:d5?
Черные не хотят закрывать для своей ладьи линию «d» и поэтому берут на d5 конем. Это решение оказывается выгодным только белым, получающим новые объекты для атаки. 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8 было еще вполне приемлемо для черных.
14. Kf3– g5! . . .
Этот маневр не был предусмотрен черными. Белые грозят наступлением пешки «f» и вторжением ферзя на королевский фланг.
14. ... h7– h6
Или 14 ... Се5 15. С:е5 К:е5 16. f4.
15. Kg5—e4 Cd6—e5?
Этот естественный, с точки зрения общих соображений, ход (надо же обезвредить слона на b2) позволяет белым с темпом осуществить важное продвижение f2—f4.
Целесообразнее поэтому было 15 ... Cf8, и если 16. f4, то 16 ... f5, и черные могли бы еще обороняться благодаря открытой линии «d» и хорошей позиции коня.
16. Сb2:е5 Фс7:е5
17. f2—f4 Фе6—с7
18. f4—f5 е6:f5
Черные попали под сильнейшую атаку. На 18 ... е5 я собирался жертвовать качество: 19. f6 K7:f6 20. К:f6+ К: f6 21. Л :f6 gf 22. Kf5 Kpf8 23. Фg4 Л:d2 (Ha 23 ... Лса8, чтобы ускользнуть королем через d7 и с8 на ферзевый фланг, белые могли сыграть просто 24. Лаf1, задерживая короля в центре и вводя в атаку еще и ладью) 24. Фg7+ Kpe8 25. Фg8+ Kpd7 26. Ф:f7+ Крс6 27. Ке7+ Крb5 28. Фс4+ Крb6 29. Фе6+ с выигрышем ладьи.
19. Kg3:f5 Kd7—f8
Ведет к материальным потерям, но защиты уже нет. Если 19 ... K7f6, то 20. К:h6+, а на 19 . . . Ке5 последует 20. Лас1 с угрозами не только взять пешку с5, но и сыграть 21. d4.
20. Фе2—g4 Kf8– g6
21. Kf5—d6! Kg6—e5
22. Фg4—f5 Лd8:d6
23. Ke4:d6 . . .
Белые выиграли качество. Реализация этого материального преимущества в данной позиции является делом сравнительно несложной техники.
23. ... Лс8—d8
24. Фf5:е5 Фс7:d6
25. Фе5:d6 Лd8:d6
26. Ла1—cl b7—b6
27. d2—d4 c5:d4
Или 27 . . . К:еЗ 28. dc bc 29. Ле1 и 30. Л:с5 и т.д.
28. еЗ:d4 Kd5—b4
29. Лс1—с8+ Kpg8—h7
30. а2—аЗ Кb4—с6
31. Лf1:f7 Kc6:d4
32. Лс8—с7 Kd4—е6
33. Лf7—d7 Черные сдались.
№.9. Дебют трех коней Боголюбов РомановскийТурнир, Ленинград, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl– f3 Кb8—с6
3. Kbl– сЗ Cf8—b4
Один из классических дебютов далекого прошлого. Избирая его, черные избегают слишком набившего оскомину дебюта 4-х коней. Я часто применял дебют 3-х коней и должен сказать, что у меня осталось впечатление о немалых трудностях, которые нужно преодолеть черным, прежде чем перейти к середине игры.
4. КсЗ—d5 Cb4—e7
Так иногда играл Чигорин. Отступление слоном на а5 или 4 ... Kf6, рекомендуемое некоторыми теоретиками, мне совершенно не нравится.
Не в моем духе предоставлять противнику определять характер предстоящей борьбы. Между тем после 5. К:b4 К:b4 6. К:е5 от белых зависит, направить ли течение партии в русло упрощений, где черные могут рассчитывать лишь на ничью, или пытаться использовать позицию коня на b4 в многофигурной борьбе.
Ход 4 ... Се7 ведет к сложной и нелегкой для черных игре, но с надеждой, отбив первый, натиск, получить возможности контрнаступления. 5. d2—d3.
Такая игра не может причинить черным затруднений. Опыт этого дебюта говорит о том, что черным здесь следует опасаться главным образом немедленной атаки белых в центре, путем 5. d2– d4. В партии Ботвинник – Смыслов (Свердловск, 1943 г.) после 5. d4 d6 6. Сb5 создалась позиция, которая получается в одном из вариантов испанской партии, если вернуть коня белых на bl, a слона черных на f8 (защита Стейница). В одном турнире я пытался в ответ на 5. d4 брать пешку, но после 5 .. . ed 6. К:d4 белые начинают грозить ходом 7. Кb5, что последует, например, на 6 ... d6 или 6 ... Kf6. Я вынужден был сыграть 6 . . . К:d4, получил плохую партию и только с большими усилиями добился ничьей. Смыслов в упомянутой встрече с Ботвинником не смог избежать поражения.
5. ... Kg8—f6
6. с2—сЗ d7—d6
7. Kd5:е7 Фd8:е7
8. Ccl—g5 h7—h6
9. Cg5—h4 g7—g5
10. Ch4—g3 Cc8—g4
11. h2—h3 Cg4:f3
Этот размен я имел в виду обдумывая план игры после 8. Cg5. В случае рокировки белых в короткую сторону выдвинутое положение пешки «h» и ферзя белых усиливают атакующую роль черных пешек «g» и «h». Слабости же пункта f5 при отсутствии коней у белых я не придавал большого значения.
12. Фdl:f3 О—О—О
13. b2—b4 ...
Игра Боголюбова всегда отличалась крайней самоуверенностью, он был убежден в своей непогрешимости. Между тем в его игре было много недостатков, как показали оба матча на первенство мира с Алехиным. И в данной партии, вместо того чтобы объективно сознаться в неудачном розыгрыше дебюта (5-й и 8– 10-е ходы) и поспешить с завершением развития он начинает «смертоносную» атаку на короля черных.
Белым следовало играть 12. Се2, на что черные, вероятно, ответили бы 12 ... Фе6, подготовляя атаку с h6-h5 и g5—g4.
13. ... d6—d5
14. ФfЗ—f5+ Kpc8—b8
15. b4—b5? ...
Эта попытка выиграть пешку и партию кончается плачевно. Необходимо было 15. Се2, но после 15 ... Ке8 16. О—O Kd6 17. ФfЗ d4 или 17. . . de 18. de Фе6 черные захватывали инициативу.
15. ... Фе7—аЗ!
Конечно, этот сильный ответ был мною учтен еще на 13-м ходу. Интересно было бы проследить за процессом размышлений белых. Ведь если у черных нет ответа 15 ... ФаЗ, то ход 16. b5 ведет к ясному выигрышу белых. Неужели они все-таки предполагали, что черные не заметили этого хода или что их пешка на е5 попадает под удар!
Не только в данной партии, но и в некоторых других у меня встречались подобные случаи. Мои противники ошибочно предполагали, что они меня обманули, а на самом деле оказывались обманутыми сами. Это чрезмерное доверие к самому себе и недооценка замыслов противника характерны для многих шахматистов и является одной из причин серьезных просмотров и ошибок.
Белым нет спасения. Если 16. С:е5, то 16 ... К:е5 17.
Ф:е5 d4, и атака черных неотразима.
16. b5:с6 ФаЗ:сЗ+
17. Kpel—e2 d5:e4!
Лучше всего, так как форсирует мат.
18. Ла1—dl Лd8:d3
19. Лd1:d3 ФсЗ:d3+
20. Кре2—el ФdЗ—сЗ+
21. Kpel—e2 Лh8—d8
Белые сдались.
№ 10. Славянская защита И. Рабинович РомановскийТурнир, Ленинград, 1925 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kg1—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—с6
4. Kbl—c3 ...
В этой партии произошел редкий со мной случай. До 10-го хода включительно она протекала в соответствии с подготовкой к ней, произведенной накануне вечером. Обычно я не занимаюсь глубокой дебютной подготовкой в смысле изучения каких-либо теоретических вариантов, мне ранее неизвестных. Готовясь к турнирам или отдельным партиям, я редко пользуюсь дебютными руководствами или справочниками. Должен откровенно признаться, что вообще не очень люблю дебютную литературу, в которой часто тонет среди тысяч вариантов то, что меня особенно интересует в шахматном искусстве – творческие идеи.
К данной же партии я подготовил дебютный вариант совершенно случайно. Ко мне на рецензию поступила брошюра 3. Тарраша о ферзевом гамбите. Просматривая варианты (без доски), я обратил внимание на одну диаграмму, в которой мне понравилось положение черных, причем автор брошюры также считал, что позиции черных следует отдать предпочтение. Выяснилось, что эта позиция может получиться из чешской защиты ферзевого гамбита.
Когда же на другой день Рабинович начал партию ходом 1. d4, я вспомнил свою рецензию и решил воспользоваться ею. Рабинович играл точно «по книжке», и на 11-м ходу у нас случилась позиция, просмотренная мной накануне.
Помогла ли мне эта случайная подготовка? Да, помогла. Во-первых, весь вариант я разыграл почти без всякой затраты времени, а во-вторых, я ясно осознал его идею. Но мне повезло в том отношении, что мой противник, ничего не подозревая, полностью пошел навстречу моим желаниям.
Позднее на основе данного случая я два-три раза проводил подготовку накануне партии, но напрасно. Партнеры шли в дебюте непредусмотренными мною путями.
Все же я полагаю, что теоретическую подготовку к предстоящей партии проводить полезно, но лишь в том случае если вы располагаете многим: недавно игранными партиями вашего противника. Подготовка должна вестись главным образом на основе этих партий. В этом случае она представляет как бы предварительную разведку сил противника, вы нащупываете слабые места в его планах, продумываете пути опровержения его решений, заслуживающих критики.
4. ... d5:с4
5. е2—еЗ b7—b5
6. а2—а4 b5—b4
7. КсЗ—а2 е7—е6
8. Сf1:с4 Кb8—d7
Одна из главных задач черных в этом варианте – воc препятствовать движению белой пешки «е», для чего надо успеть в соответствующий момент подготовить ход с6—с5 (именно тогда, когда белые подготовят еЗ—е4). Поэтому такие полезные, развивающие ходы, как 8 ... Се7, в данный момент могут оказаться несвоевременными, так как они не содействуют разрешению указанной задачи.
9. 0—0 Сс8—b7
10. Фd1—е2 с6—с5
Вот позиция, над которой я размышлял накануне. Черные запоздали с рокировкой, но неудачное положение фигур белых на ферзевом фланге позволяет черным справиться с указанной трудностью.
11. Лf1—dl Фd8—b6
12. Ccl—d2 ...
Другой план состоит здесь во фланговом развитии слона: 12. bЗ Се7 13. Сb2 О—О 14. Kcl а5 15. Kd3 и т. д. Мне этот план кажется более перспективным.
12. ... а7—а5
Грозило 13. а5 Ф:а5 14. К: b4.
l3. Cc4—d3 Ла8—с8
14. Ка2—cl Cf8—d6
15. Kcl—bЗ О—О
Итак, черные успешно разрешили дебютные задачи, в то время как у белых проблема развития ферзевого сло-на все еще остается нерешенной, и это обстоятельство служит помехой для маневрирования других фигур белых. На 16. е4 черные могли бы ответить 16 . . . с4 17. С:с4 К:е4 с давлением на позицию рокировки белых.
16. d4:с5 Kd7:с5
17. КbЗ:с5 Cd6:с5
18. еЗ—е4 ...
В настоящий момент это продвижение оказывается на пользу лишь черным, ибо слон белых по-прежнему остается в стесненном положении.
Что же побудило такого опытного и тонкого шахматиста, каким был мастер И.Рабинович, принять подобное решение? Позднее он объяснил мне, что ход Kf6—g4 он считал легко отразимым, ему же хотелось ограничить активность слона черных на b7. Так Рабинович отказался от хода 18. Ке5 ввиду 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7 20. Лас1 Сb8 21. f4 Kd5 с бесспорным, по его мнению, преимуществом у черных,
Я лично собирался на 18. Ке5 действительно играть 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7, но здесь я рассматривал за белых только 20. f3, что слабее хода 20. Лас1.
Так иногда, не поняв до конца того или иного решения партнера, мы лишь после партии узнаем, что он опасался вариантов, которые даже не приходили вам в голову.
18. ... Kf6—g4
Очевидный, предусмотренный И. Рабиновичем ход, на который последовал мгновенный ответ.
19. Cd2—el Cc5—d6
Я не нашел прямого продолжения атаки и задумал сложный план нападения на пункт h2; позднее Г. Левенфиш предложил здесь многообещающую жертву двух пешек: 19 ... f5 20. ef Фс7! 21. Ф:е6+ Kph8, и у белых нет удовлетворительной защиты от С:f3.
Я не рассматривал тогда хода f7—f5 и это следует поставить мне в вину; такие продолжения должны, в первую очередь, обращать на себя внимание в ходе атаки.
Сейчас все же я пришел к заключению, что продолжение 19 ... f5, несомненно, приближая кризис, в то же время не приводило к решающим достижениям. После 19 ... f5 20. ef Фс7 белым не следует брать второй пешки. Путем 21. Се4 они могут успешно защититься, а в связи с ослаблением пункта е6 у них появлялись даже встречные возможности.
20. Cd3—b5 ...
Ход, который многие осуждали. Белые, однако, проводят определенный план; они открыли линию «d», при случае намереваясь сдвоить на ней ладьи и вообще операциями в центре как-то нейтрализовать нажим черных на королевском фланге. На мой взгляд, в решении белых был тот существенный минус, что они не учитывали конкретных возможностей и намерений черных. После партии, когда я пытался критически отнестись к этому ходу, я встретил решительное возражение со стороны моего партнера. Дело в том, что в этот момент И. Рабинович считал, что его позиция не хуже и неприятности уже остались позади, что в борьбе наступил перелом и вскоре ему удастся захватить инициативу. Поэтому, когда я рекомендовал за белых здесь тактику упрощения, что советовал, например, и Г. Левенфиш путем 20. Лас1, то он заявил мне, что, во-первых, не стремился к ничьей, а во-вторых, после 20 ... Ке5 21. К:е5 С:е5 22. bЗ Cd4 черные, по его мнению, добивались позиционного превосходства.
20. ... Лс8—с5
21. h2—h3 Kg4– f6
22. Kf3—d2 Cd6—b8
23. Kd2—c4 Фb6—c7
24. e4—e5 Cb7—d5
25. Kc4—d6 Фс7—e7
26. e5:f6 ...
Плохо 26. К:f7 Л:f7 27. ef Ф:f6, и все фигуры черных обрушиваются на позицию рокировки белых.
26. ... Фе7:d6
27. g2—g3 g7:f6
В результате – у черных лишняя пешка, но положение их короля несколько ухудшилось.
28. Ccl—d2 Kpg8—h8
29. Cd2—еЗ Лс5—с8
30. Сb5—d3 ...
До настоящего момента белые изобретательно вели трудную защиту, но сейчас они допускают ошибку и облегчают черным решение далеко еще не простой задачи. Необходимо было играть 30. Cd4 с угрозой мата в 2 хода. Если 30 ... Фе7, то 31. Cd3 Лg8 32. Фh5 Лg7 33. СеЗ Са8 34. Ch6 Фb7 35. С: g7+ Kp:g7 36. 13 или 36. Kpfl, и в острой обстановке белые еще могут продолжать борьбу.
Не годилось на 30. Cd4 и 30 ... е5, хотя бы ввиду 31. Фh5 с угрозой 32. Cd3.
30. ... Лf8—g8
Если теперь белые играют 31. Cd4, то также последует 31 ... Л:g3+ 32. fg (или 32. Kpfl Лg1+!) 32 ... Ф: g3+ 33. Kpfl Cf3 и т. д. Жертву ладьи предупреждало 31. Kpfl, на что черные, по всей вероятности, ответили бы 32 ... Фе6, и если
33. Фh5, то 33 . . . Се4 с очевидным преимуществом.
31. Фе2—h5 ...
31. ... Лg8:g3+
32. Kpgl-fl ...
На принятие жертвы следует мат в 4 хода.
32. ... Cd5—g2+
33. Kpfl—el ЛgЗ:h3
34. Фh5—b5 ЛhЗ:еЗ+
35. f2:еЗ Фd6—g3+
36. Kpel—d2 ФgЗ—f2+
Если 37. Ce2, то 37 ... Ce4 38. Лас1 Лd8+.
Белые сдались.
