Текст книги "Избранные партии"
Автор книги: Петр Романовский
Жанры:
Спорт
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 17 страниц)
Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl – f3 c7—с6
3. c2—c4 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ е7—е6
Абрамсон – молодой шахматист, и тот факт, что он отказался от принятия гамбита – не сыграл d5 :c4, – говорит не в его пользу. Быть смелым на творческих путях – должно стать основным заветом нашей шахматной молодежи. На 4 ... dc я собирался ответить 5. е4, после чего создалась бы мало встречавшаяся в практике (в то время особенно) и почти не исследованная теоретически гамбитная обстановка. Мало оснований было полагать, что мы с Абрамсоном встретимся за шахматной доской еще раз. Следовательно, в данном случае ему представлялась возможность испытать свои силы в борьбе с шахматным мастером. Он
предпочел трудную для черных, но теоретически хорошо разработанную систему игры. В этом состояла, пожалуй, его основная спортивно-тактическая ошибка. Эту же ошибку позднее и ранее делали, играя со мной, и некоторые другие молодые шахматисты. Мой упрек Абрамсону относится, понятно, и к ним.
5. Ccl—g5 Kb8—d7
Черные вторично отказываются от принятия гамбита. После этого я уже ясно себе представил характер предстоящей борьбы. Очевидно, мне придется позиционно теснить противника, а возможно, и атаковать. Он же будет стремиться «продержаться» как можно дольше. С таким настроением очень трудно победить мастера, если последний будет играть в свою нормальную силу.
6. е2—еЗ Фd8—а5
7. Cg5:f6 Kd7:f6
Имеет свои выгоды здесь и 7 . . . gf, но мне неизвестны партии с таким продолжением. При ходе, избранном черными, белым легче осуществить план стеснения противника.
8. Сf1—d3 Cf8—b4
Черные играют по трафарету, желая обязательно продемонстрировать схему расположения фигур, характерную для кембридж-спрингской защиты. Однако атака пункта сЗ при избранном белыми продолжении (7. С:f6) теряет свое значение. Поэтому черным, пожалуй, целесообразнее было сыграть 8 ... Cd6, подготовляя движение е6—е5. Едва ли хуже было сейчас и 8 ... Се7.
9. Фdl—с2 О—О
Непоследовательная игра. Совершенно ясно, что черные просто развиваются, не преследуя определенного плана, мол, видно будет!
Между тем перед ними уже сейчас стоят конкретные задачи, решение которых они должны были сочетать с развитием сил. Одной из таких задач является развитие фигур ферзевого фланга. Другой – определение роли, которую черные хотели бы предназначить для чернопольного слона: намерены ли они его менять на коня или они хотели бы проверить на собственной игре проблему силы двух слонов?
В практике чаще других встречалось продолжение 9... dc 10. С:с4 Kd5 11. Лс1 (Я ожидал этот вариант и обещал себе, делая девятый ход, в этом месте подумать над 11. 0—0, жертвуя пешку. Подобную жертву многие называют некорректной. Оставляя на их совести оценку такого рода, должен сказать, что «некорректные» жертвы доставили мне немало побед) 11 ... К:сЗ 12. bc СаЗ 13. Лb1 0—0. Нужно сыграть несколько партий, чтобы выявить все тонкости этой позиции и скрытые возможности черных, находящихся все еще в стесненном положении. Некоторые, догматически мыслящие шахматисты решили бы данную проблему следующим образом: у белых подвижной пешечный центр, у черных два слона, – партии равны, но, понятно, подобные бильгеровские и таррашевские «рецептуры» не к лицу советскому мастеру.
Я лично склонен здесь предпочесть позицию белых, так как у них, на мой взгляд, больше шансов создать атаку на королевском фланге.
10. О—О …
Наступает критический момент борьбы. Белые грозят увести коня с поля сЗ и тогда расположение черного слона на b4, а также в большой мере и ферзя черных окажется более чем бесцельным. Черным поэтому не следует медлить и зажиматься дальнейшими расстановками и маневрами. Логичным развитием идеи выбранного ими дебюта, состоящей в атаке ферзевого фланга белых, явилось бы сейчас
10 ... с5, и если 11. Ке2, то 11 ... cd с последующим dc, Cd7 и Лс8.
Конечно, после 10...с5 11. аЗ С:сЗ 12. bc черные оставались без двух слонов и это, видимо, огорчало Абрамсона, но забота об этом вредном фетише – двух слонах – принесла ему вскоре значительно больше огорчений.
10. ... Лf8—е8
Создавшаяся обстановка не дает черным возможности продвижения пешки «е», поэтому выбор ими места для ладьи непонятен. После 10 ... Лd8 и маневра Cf8 и Сс8—d7—e8 черные могли организовать стойкую защиту королевского фланга, а при возможности и создать предпосылки для успешных вылазок.
11. КсЗ—е2 d5:с4
Черные испугались стесняющего их позицию движения 12. с5, так как после 11 ... Cf8 12. с5 невыгодно играть 12 . . . b6 из-за 13. cb Ф:b6 14. Лfс1 Сb7 15. КсЗ с неотразимой угрозой КсЗ– а4—с5, что приведет к позиционному перевесу белых. Если же 12 ... Фс7, то белые успевают сыграть b2—b4, затем Kf3—е5 и f2—f4.
Я так и собирался играть, что было бы неплохим возмездием за непоследовательную игру моего противника. Все же черным следовало бы пойти на эту трудную, но обороноспособную позицию.
12. Cd3:с4 Сb4—f8
13. еЗ—е4 Фа5—с7
И в случае 13 . . .h6 черные попадают под атаку, после Kg3 и далее е5, Фе4 и Cd3. Например: 13 . . . h6 14. Kg3 c5 15. е5 Kd5 16. Фе4 cd 17. Cd3 g6 18. Kh5 или 18. аЗ с последующим h4, а также Кh4. Однако сделанный черными ход вообще как-то выпадает из плана защиты.
14. Ке2—g3 Ле8—d8
Как быстро приходит разочарование! (см. 10-й ход черных).
15. Ла1—dl Cc8—d7
16. е4—е5 Kf6—d5
17. Kf3—g5 g7—g6
Мне казалось, что теперь выигрыш является уже делом техники. Однако в поисках лучшего решения я продумал здесь довольно долго и, в конце концов, в сравнительно легкой для меня партии попал даже в цейтнот. Трудность, с которой я столкнулся, оказалась в том, что из трех продолжений атаки я не смог выбрать сильнейшего (см. диаграмму).
Сначала я обдумывал прямолинейный метод атаки: 18. С:d5 ed 19. f4, имея в виду на 19...h6 жертвовать фигуру путем 20. К:f7 Kp:f7
21. f5 gf 22. К: f5 С: f5. В этой позиции я, к сожалению, обнаружил, что при 23. Ф:f5+ черные могут защититься путем 23 ... Kpg7! 24. ЛdЗ Kph8, а на 23. Л:f5+ сыграть 23 ... Kpg8! 24. е6 Фh7. Отступать конем на f3 (после 19. h6) мне не хотелось. Это сохраняло, конечно, за белыми преимущество, но замедляло темп атаки. Черные могли, например, сыграть 20... Се8! А 18. К5е4 я отверг по разным причинам. Одна из них: мне хотелось вызвать еще более ослабляющий позицию черных ход 18 ... h6.
18. Kg3—e4 h7—h6
19. Сс4:d5 е6:d5
20. Ке4—f6+ Kpg8—g7
Тут я обнаружил, что в моих расчетах на этот раз оказались серьезные пробелы. Пришлось опять углубиться в позицию. Я видел, что 21. К:d5 нехорошо вследствие 21 ... Фа5, но я рассчитывал на 21. Kh5+ Kpg8 22. е6 hg 23. Kf6+ Kpg7 24. К:d7 fe 25. Ke5, и выигрывают. Этот вариант я тщательно просчитал еще на 18-м ходу. Проверяя себя, я вдруг увидел, что черные могут вместо 24... fe сыграть 24 ... Cd6!
И тут вступили в действие психологические факторы. Вместо того, чтобы спокойно и объективно оценить новую ситуацию, я вообразил, что белые должны проиграть, если они пойдут на весь этот вариант, и автоматически его отверг. (Такой вывод был не совсем правильным: после 25. Лfе1 С:h2+ 26. Крf1 Лh8 борьба была впереди.) В результате я потерял ясную нить мыслей и стал даже побаиваться хода Cd7—f5.
21. Kf6 :d7 …
Конечно, не было необходимости такого коня менять на слона. После 21. KfЗ Cf5 22. Фс1 Лс8 23. Kh4 белые сохраняли атаку. Белые надеялись на 21 ... hg 22. K:f8 Л:f8 23. f4, и положение черных опять становилось трудным.
21. ... Фc7:d7
22. Kg5—h3 Ла8—с8
Все кончилось для черных более или менее благополучно, и они готовятся уже начать путем 23 . . .с5 контрнаступление.
23. Лf1– el …
С угрозой 24. е6 и на 24 ... fe 25. Kf4.
23. ... Фd7—e8
24. Kh3– f4 Cf8—e7
25. Лdl—d3 …
Белые все еще имеют лучшие шансы, но под влиянием недавних событий недоверчиво относятся к собственным возможностям. Следовало действовать энергичнее и играть 25. е6, а если 25 ... f5, то 26. ЛdЗ Cd6 27. Фd2 к выгоде белых. Теперь они собираются сыграть 26. е6 на следующем ходу, но не тут-то было!
25. ... Се7—g5!
26. Kf4—h3 с6—с5
Наконец-то, черные получили возможность сделать этот чрезвычайно важный для них ход. Теперь начинается генеральное сражение.
27. f2—f4 …
Объективно следовало, вероятно, сыграть 27. К:g5 cd (27 ... hg 28. dc) 28. Фd2 hg 29. Ф:g5, но такое прозаическое продолжение, которое могло окончиться ничьей (хотя некоторое преимущество бе-
лые и сохраняли), мне совсем было не по душе.
27. ... с5:d4
28. Фс2—f2 Cg5—e7
29. f4– f5 Се7—b4!
30. Ле1 – f1 Фе8:е5
31. f5:g6 f7—f6?
У моего противника оставалось очень мало времени на обдумывание – минут пять, не больше (контроль —на 40-м ходу). Он сильно волновался, видя, что в решающий, критический момент борьбы лишен возможности вдуматься в позицию как следует. Черные потеряли бы качество после 31 ... fg 32. Фf7+ Kph8 33.Kf4 Фg7! 34. Ф:g7+ Кр:g7 35. Ке6+, но, имея пешку, формально даже две, они могли бы еще долго продолжать борьбу.
Лучшим продолжением для них был не легко находимый ход, который, кстати, ни я, ни Абрамсон не видели, а именно 31 ... Лf8. У белых нет ничего другого, как 32. gf Лс7! 33. ЛgЗ+ Kph7 34. ЛfЗ d3 или 34 ... Cd6. Пешка f7 слаба, и позиция белых начинает колебаться. После ошибки черных белые получают возможность развернуть – на этот раз уже неотразимую – атаку на черного короля.
32. Kh3—f4 …
Грозит 33. Kh5+ .
32. ... Лс8—с6
33. Фf2—h4 Фе5—g5
34. Фh4—h3 Лd8—е8
35. Kf4—h5+ Kpg7-f8
На 35 ... Kpg8 или 35 ... Kph8 мгновенно решало 36. Фd7.
36. Kh5:f6 Лс6—cl
На 36 . . . Л:f6 следует 37. Л:f6+ Ф:f6 38. Лf3 Kpg7 39. Л:f6 Кр:f6 40. Ф:h6 с быстрым выигрышем.
37. Kf6—h7++ Черные сдались.
№ 18. Дебют ферзевых пешек Матросов РомановскийВсесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.
1. d2—d4 Kg8– f6
2. Kbl—d2 d7—d5
3. e2—еЗ е7—е6
4. Cfl—d3 c7—c5
5. c2—сЗ Кb8—с6
Как ни странно, мне впервые в данной партии пришлось выступить против построения «каменная стена». Играя 5 . . . Cd6, я мог помешать намерениям противника, так как продолжение 6. f4 cd 7. cd окончательно обесценивает ферзевого слона белых, но мне хотелось испытать на личной практике силу давления «каменной стены».
Мне очень интересно было проверить свою точку зрения в отношении боеспособности данной системы. Еще раньше у меня сложилось мнение, что «каменная стена» чаще грозит обрушиться на того, кто ее строит, чем на того, против кого она строится. Отчасти этот взгляд сложился под влиянием исследований голландской защиты, где черные часто применяют построение с6—d5—е6—f5.
6. f2—f4 …
Идея этого построения состоит главным образом в завоевании пространства на королевском фланге и организации на этой базе прямой атаки на позицию короткой рокировки. Однако здесь имеется и существенный минус – длительное стеснение слона на cl и в связи с этим задержка мобилизации сил ферзевого фланга.
6. ... Cf8—d6
7. Kgl—h3 0—0
Делая этот ход, я исходил из того, что белым, очевидно, придется для усиления атаки сыграть g2—g4. Мне казалось, что в этом случае при полноценной мобилизации фигур черных они смогут впоследствии организовать и встречное нападение.
8. 0—0 Фd8—b6
9. Kpgl—h1 Kc6—e7
Стягивая силы к защите королевского фланга и лелея мысль разменной операцией Сс8—d7—b5 ослабить атакующую группу белых фигур.
10. Фd1 —f3 …
На 10. g4 белые опасались ответа 10 ... е5. Вариант 11. fe C:g4 12. Фе1С:h313. Л:f6 gf 14. Фg3+ Kg6 15. ed Се6 едва ли их устраивал.
10. ... Сс8—d7
11. а2—а4 …
Белые предупредили размен после Сb5 и теперь, кажется, могут броситься в атаку (g2-g4).
11. … Cd7-c6
Переводя слона на большую диагональ, я намеревался прежде всего оказать психологическое давление на противника, которому не так-то просто решиться в этих условиях на g2 – g4. Если бы все же этот ход последовал, я ответил бы 12 ... Kd7 или 12 ... Фс7.
12. Kh3—g5 …
Тактический маневр с целью вызвать ход h7—h6, чтобы затем уже с большей силой начать движение g2—g4—g5.
Позиция не столь спокойна и замкнута, чтобы можно было без вреда терять два темпа. В результате этой потери Драгоценного времени черные сами успевают создать угрозы. Белые без колебаний должны были смело сыграть 12. g4, обостряя борьбу.
12. ... h7—h6
13. Kg5—h3 Ke7—f5
Теперь лишь белые убедились, что задача начинает неприятно осложняться. На 14. g4 было возможно 14 ... К:g4 15. Ф:g4 К:еЗ 16. Фh4 К:f1 17. К:f1, теперь 17 ... f7—f5, и слоны белых заперты. Матросову не нравился этот вариант, и действительно «каменная стена» здесь выглядит уже наполовину развалившейся.
14. Kh3– f2 h6—h5
15. Лf1—gl g7—g6
Белые готовятся к прорыву g2—g4. План же черных состоит в том, чтобы после Kpg7 и Лh8 начать контратаку по линии «h».
16. а4—а5 Фb6—с7
Белые напрасно сыграли 16.
а5. С поля с7 ферзь черных удачно включается в оборону королевского фланга. Лучше было сразу играть 16. g4.
17. Kd2—fl …
Опять-таки нужно было решиться на g4.
17. ... Kpg8-g7
18. Ccl—d2 …
Белые подводят резервы для предстоящего боя на королевском фланге, но, пожалуй, сейчас был самый подходящий момент для вскрытия линии «g». Получалась интересная игра с обоюдными шансами, например: 18. g4 hg 19. K:g4 К:g4 20. Ф:g4 Фd7 21. Kg3 К:g3+ 22. Л:g3 Фе8 23. Cd2 Лh8 и т. д.
18. ... Лf8—h8
После этого хода белые, опасаясь вскрытия линии «h», окончательно отказываются от прорыва g2—g4 и напрасно. Теперь инициатива переходит к черным.
19. Kf2—h3? …
Еще можно и нужно было сыграть 19. g4.
19. … Kf6—e4
20. Kh3—f2 Ke4:f2+
21. ФfЗ: f2 h5—h4
22. Cd3:f5 …
Если 22. g4, то 22. . . hg 23. К:g3 Kh4 и, сдваивая затем ладьи по линии «h», черные получали атаку.
22. ... е6:f5
23. h2—h3 …
Лишь на пользу черным было бы 23. g4 hg 24. К:g3 Фd7 и т. д., опять используя линию «h».
23. Сс6—b5 …
План черных состоит в том, чтобы, заняв этим слоном мощную позицию в центре, вскрыть линию «с» или «е» и организовать затем вторжение ладей.
24. Cd2—el Ла8—е8
25. Фf2—f3 Фс7—с6
26. Cel—f2 c5:d4
27. сЗ:d4 …
Или 27. ed Ce2.
27. … Сb5—d3
28. Фf3—d 1 Фе6—b5
29. Кf1– h2 Cd3—e4
30. Ла1—а2 …
Трудно представить, на что надеются белые, ставя в такое положение ладью.
30. … Ле8—с8
31. Cf2—el Ce4—c2
32. Фdl—f3 Фb5—bЗ
33. Ла2—al Cc2—e4
34. Фf3– f2 Лс8—с2
35. Cel– d2 Cd6—b4
36. Лg1—dl …
Беда, которая стряслась над белыми, осложнена острым цейтнотом. Матросов переживал его очень тяжело, и мне было его искренне жаль. Я лично страдал от сильного цейтнота в турнирных и матчевых партиях шесть раз; в двух случаях я сделал пять ходов, как говорится, «на флажке».
Я лично полагаю, что по меньшей мере 75% цейтнотов обязаны своим происхождением чертам человеческого характера и являются следствием нерешительности и колебаний. Именно поэтому цейтнот у ряда шахматистов, иногда весьма крупного дарования, носит хронический характер. Они чуть ли не в каждой затянувшейся партии попадают в жесточайший цейтнот и не могут избавиться от этой «болезни», несмотря на все свои старания.
Эти старания доходят порой до курьезов. Некоторые из них, например, графят бланк для записи партии на равные промежутки по количеству ходов, заранее планируют время
и в течение партии стремятся в среднем «выполнить график».
Такие методы борьбы с опасностью цейтнота отрицательно влияют на качество игры и не достигают цели.
Матросов часто попадал в цейтнот. В партии со мной это случилось потому, что у него много времени отняли колебания относительно ходе g2—g4. Интересно, что как только полоса размышлений над этим ходом (так и не сделанным в партии, что особенно обидно) была пройдена, Матросов играл сравнительно быстро, но на двадцать ходов у него уже оставалось немногим больше четверти часа. Он начал сильно волноваться и переживать свое крушение (11—19 ходы) не тогда, когда оно случилось, а тогда, когда спасения уже не было.
36. ... Лс2:b2
37. Фf2—el Лh8—с8
38. Kh2– f3 ...
38. ... Се4:f3
39. g2:f3 Лс8—с2
40. Cd2:b4 Лс2—h2+
41. Kphl—gl Лb2—g2+
42. Kpgl—fl ФbЗ—c4+
и мат в два хода.
Любопытная партия, освещающая в известной степени проблему «каменной стены».
В конце турнира, спустя несколько дней, Матросов сообщил мне, что тщательный анализ нашей партии привел его к выводу, что и после g2—g4 шансы были лучше у черных.
«Вообще,– сказал он мне на прощанье,– после партии с вами я почти разочаровался в этой дебютной системе».
«Напрасно,– ответил я ему,– никогда не следует на основании одной партии делать столь далеко идущие выводы».
№ 19. Испанская партия Романовский КопыловУчебный турнир, Ленинград, 1937 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8– с6
3. Сf1– b5 а7—а6
4. Сb5—а4 Kg8—е7
После партии Копылов признался мне, что этот ход был ему ранее незнаком и он сделал его просто для разнообразия. В то время Копылов и другие мои юные ученики вместе со мной подходили к решению больших вопросов в шахматном искусстве. Мы учились уважать теорию шахмат и вместе с тем боролись против рутинерского подхода к борьбе, против уклона творческой мысли в сторону шаблона, в сторону игры «по правилам».
Приятно было видеть в молодом Копылове, уже находившемся тогда на грани мастерства, желание вступить на неизведанный путь, где можно, правда, и споткнуться, но зато и дать волю своей творческой фантазии.
И все же ход 4...Ке7 не нов. Насколько мне удалось установить, он впервые встретился еще в 1864 г. в партии Неймана с Андерсеном (черные) и затем неоднократно применялся Стейницем против некоторых противников в матчах а также в международных турнирах в Вене (1882 г.) и Лондоне (1883 г.). В частности, на Лондонском международном турнире Стейниц с успехом применил защиту 4... Kg8—е7 в партиях с Мэзеном и Ноа
5. d2—d4 e5:d4
6. 0—0 …
Это, гамбитное по существу, продолжение мне пришло в голову во время партии. Дебютные руководства рассматривают здесь только 6. К:d4 и после 6 ... К:d4 7. Ф:d4 Ке6 или 7 ... b5 8. СbЗ d6, как было в упомянутых партиях Стейница, черные получают неплохую игру. В новейшем дебютном справочнике П. Кереса ход 4 ... Ке7 лишь упоминается, но не анализируется. Поэтому данная партия для любителей дебютных новшеств может представить известный теоретический интерес.
6. ... g7—g6
На 6 . . . b5 7. СbЗ d6 я намеревался играть 8. Kg5 Ke5 9. f4 или 9. Ф:d4 c5 10. Ф:е5 de 11.C:f7+Kpd7 12. Лdl+ и 13. Л:d8. У белых пешка за качество и хорошие перспективы ввиду многочисленных слабостей у черных.
7. Kf3:d4 Cf8—g7
8. Ccl—еЗ b7—b5
9. Са4—bЗ Ке6—а5
Операция Кc6—а5:bЗ носит шаблонный характер. Известно, что если белые допускают размен своего белопольного слона на ферзевого коня черных, то последним грех не воспользоваться такой возможностью (в испанской партии, по крайней мере!).
Полагаю, что эта догма пришла от давным давно минувших времен, когда нападение королевского слона белых на пункт f7 наводило на черных страх и трепет. В наше время такие призрачные угрозы не производят большого впечатления, и целесообразность подобных операций, как Кc6—а5:bЗ, должна быть оправдана конкретными соображениями, ибо черные, осуществляя ее, теряют время.
Так, например, в данной позиции, помимо 9 ... Ка5, был ход 9 ... 0—0
При этом черные обязаны были рассмотреть, в какой степени для них неприятна атака с f2—f4– f5. Если черные придут к выводу, что эта атака безопасна, то им едва ли стоит играть 9 ... Ка5. В противном случае противоядие Ке6—а5:bЗ, безусловно, лишает ход f2– f4 его основной цели – прямой атаки на пункт f7– и значит полезно. И, действительно, после 9 ... 0—0 10. f4d6 11. К:с6 К: с6 12. Cd5 Cd7 13. сЗ у белых получается очень активная позиция, и Копылов имел основания ее опасаться.
Из всего этого следует, что оценка того или иного хода как шаблонного может иметь место лишь после ознакомления с мотивами, вызвавшими этот ход. Иначе говоря, внешняя структура хода еще не определяет его шаблонности, если подразумевать под шаблоном слепое следование чужому опыту («все играют, чем я хуже других»).
После хода в партии белые также могут попытаться сыграть 10. f4(!?) c5 11. f5, жертвуя фигуру. Они получают атаку, но при правильной защите черные ее все же должны отразить.
10. с2—сЗ Ка5:bЗ
11. а2:bЗ 0—0
Черные отнюдь не жертвуют пешку, так как после 12. К:b5 Сb7 они забирают центральную пешку е4.
12. Kd4:b5 …
Этот ход удивил моего противника, ибо по существу он представляет со стороны белых размен своей центральной пешки на фланговую пешку черных, а ведь это «не рекомендуется».
Не буду повторять мотивов, которыми многочисленные комментаторы и авторы учебников (среди них встретится и мое имя) обосновывают позиционно преимущество центральной пешки над фланговой в миттельшпиле.
Однако никакое положение в шахматах не следует трактовать отвлеченно. Надо помнить, что всякого рода общего характера оценки появились не сами по себе, а как результат большого практического опыта.
Но вместе с тем эти же оценки, из какого бы богатого опыта они ни исходили, должны быть рассмотрены применительно к данной, конкретно случившейся позиции. Решение должно базироваться не на догме, а вытекать из реальной обстановки.
Как показало течение партии, устранение пешки b5 открывает перед белыми конями возможность энергичного нападения на ферзевом фланге. И еще одно соображение: после того как слон черных возьмет пешку е4, ферзевый конь белых вступит на d2 с темпом. В то же время ладья черных на а8 так и не найдет себе применения, и ее роль сведется к защите пешки а6.
12. ... Сс8—b7
13. Кb5—d4 Cb7:е4
14. Kb1—d2 Ce4—d3
Трудно объяснить, какими
конкретными вариантами или общими соображениями руководствовался Копылов, делая свой последний ход. Кстати, он не смог и сам этого объяснить после партии. Несомненно, лучше было отступить слоном на d5, и если 15. с4, то Сb7 или Се6, а на 15. b4 можно было бы подумать об игре на королевском фланге путем хотя бы f7—f5 и т. д.
15. Лf1—el Ке7—d5
Оригинальная позиция. Вертикаль «d» выглядит для испанской партии довольно необычно (см. диаграмму).
16. Kd2—c4 Cd3—е4
После разменов на с4 и еЗ слабости черных на ферзевом фланге и более активное положение белых фигур
затрудняли защиту черных; но и продолжение в партии сохраняет за белыми явный перевес. Неверная оценка позиции черными на 11-м ходу дает себя чувствовать.
17. СеЗ– cl! …
Сильный ход. Угроза выиграть фигуру (18. f2—f3) вынуждает черных к отступлению.
17. ... Kd5– f6
18. f2—f3 Ce4—b7
19. Kc4—a5 Сb7—с8
Итак, Сс8—b7—е4—d3—e4—b7—c8 – итого шесть ходов, потраченных для уничтожения центральной пешки белых. Не много ли?
20. bЗ—b4 Лf8—e8
Спасти партию черные едва ли могут, но если они хотели попытаться это сделать, то им следовало позаботиться о включении в число действующих сил своей ферзевой ладьи. К этому вел маневр Ла8—b8—b6. Вместо этого черные меняют ладью, защищающую их королевский фланг, и когда белые подводят вторую ладью для атаки, они оказываются не в состоянии ей что-нибудь противопоставить.
21. Ccl—g5 Ле8:el+
22. Фd1:el Фd8– f8
23. Фе1—h4 Kf6—d5
24. Фh4—е4 Kd5—b6
25. Ла1—el Kpg8—h8
26. Cg5—е7 Фf8—e8
27. Фе4—h4 Фе8—g8
28. Ce7– f6 …
Угрожая 29.C:g7+ Kp:g730. Kf5+ gf 31. Фg5+ Kpf8 32. Фh6+ Фg7 33. Ле8+ (или 32. Фd8+ и 33. Ле8).
28. ... Kb6—d5
29. Cf6:g7+ Kph8:g7
30. c3—c4 Черные сдались.
На отступление коня решает 31. Kf5+.
