Текст книги "История Андрея Бабицкого"

Автор книги: Панфилов Валентинович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 34 страниц)

И фактически, фактически мы в результате этого процесса получили расходящееся с тем, что написано в приговоре, решение, которое стало всем присутствующим в деле, то есть все фактически маски были сорваны.

Дальше. Вот я по делу Вадима Поэгли сделал неутешительное такое заключение, что журналистский цех не выдержал испытания на сплоченность. Вот как я считаю, кто-то, может быть, со мной поспорить может, но вот есть профессия адвоката и журналиста, где мы можем расходиться, спорить, но тогда, когда идет атака на основы нашей профессии, у нас это – независимость и профессиональная тайна, у вас это – свобода слова и информации, должно быть единство… И вот я помню, как по делу Вадима Поэгли были публикации до суда, после суда – не могу сказать, что их было много, но, в общем, не единичные, – которые осуждали журналиста. Такие же были по делу Леры Новодворской, по которой тоже дело было прекращено. Я его вел. И вот сейчас мы столкнулись с тем же, что фактически… фактически люди, мной и уважаемые, и, безусловно, и знающие, и образованные, руководствуясь неизвестно чем – а может быть, и известно чем, фактически некими политическими пристрастиями, некоторыми установками, которые движут теми людьми, той рукой, которая их кормит – осуждали… осуждали человека, который выполнял свой профессиональный долг.

И вот мы получили приговор, который сейчас обжалуем. К чему я это говорю? Могут появится такие, знаете ли, вот, ну, публикации, выступления о том, ну, что такое, ну, что тут движет? Амбиции, что ли какие-то, понимаете… Ну, все вроде как успокоилось, проехали, прошло. Я на процессе говорил и сейчас говорю – не в Бабицком дело. Вот тогда, когда такая атака идет фронтальная, повторяю, на основы профессии журналиста – центральной фигуры, действительно, четвертой власти, этого нельзя вот так сносить. Мы, в общем, не жаждем никакой крови. Но сейчас возникает очень интересная ситуация – параллель с делом Вадима Поэгли. И я, как профессиональный юрист, вообще благодарен судьбе, чисто профессионально, что у меня оказалось это дело – Андрея.

Ведь что получилось по делу Вадима Поэгли. В результате мы в Верховном суде получили два прецедента, важнейших прецедента. Этого не было до дела журналиста, потому что у нас, к великому сожалению, за вот это вот послевоенное сорокалетие появлялись такие комментарии в нашей науке, в постановлениях там пленумов верховных судов, решениях, которые выносились по конкретным делам, которые исходили из принципа взвинчивания уголовной репрессии. Это когда выносился обвинительный приговор, например, по Вадиму Поэгли именно на вот этих устаревших, устаревших толкованиях закона и был вынесен обвинительный приговор.

А вот в Верховном суде, по протесту заместителя председателя, мы получили, знаете, какие два прецедента? Вот первое – оскорбление возможно только с прямым умыслом. А раньше вообще на минуточку можно было привлечь любого журналиста вообще, но даже когда у меня прямого умысла не было, ну, произнес какую-то фразу там неосторожную, да, и все, и можно было тянуть в суд журналиста, а также других лиц.

И второе, что общественное значение дел о посягательствах на честь и достоинство нельзя отождествлять с общественным положением заявителя. Тогда совершенно незаконно было дело возбуждено Генеральной прокуратурой, несчастным Ильюшенко, вот. Он увидел общественное значение дела в должностном положении министра. Это абсолютно не верно, потому что все граждане равны перед законом. Вот мы получили два прецедента.

Вот что сейчас? Посмотрите, мы получили обвинительный приговор и преступление Бабицкого заключается в том, что он, вы посмотрите, по паспорту, который был ему вручен взамен отобранных, на сутки поселился в гостинице. Вот вы понимаете вообще вот весь абсурд вот этого обвинения. Но оно, как бы сказать, подкреплено вот этими устаревшими 30-летней давности толкованиями, которые сейчас уже отвергнуты.

Поэтому нам, если повезет, в кассационном и надзорном порядке удастся фактически создать прецедент, который должен на путь истинный наставить практику судебную, потому что десятки людей у нас осуждаются по этой статье тогда, когда их действия, они не представляют никакой общественной опасности. Ну, прежде всего, речь идет о том все-таки, что предоставляет человеку право, если у него есть деньги, если у них есть свободные номера, поселиться в гостинице. Вы знаете, за рубежом вообще не спрашивают никакие документы при поселении в гостинице. Спрашивают их тогда, когда просто есть сомнение в платежеспособности человека, человеку почему-либо может не захотеться фигурировать под своим собственным именем – прецедент, который надо создавать.

Второе. Не само по себе предъявление документа вот кому-то и с утверждениями о том, что я – Вася, а на самом деле вот я не Вася, а Петя, не может представлять никакого преступления просто-напросто – это вызов, ну, просто-напросто азбуки уголовного права. А вот тогда, когда путем представления подложного документа человек получает неположенные ему права или освобождается от обязанности, ну, скажем, подделка диплома для того, чтобы поступить в вуз; подделка удостоверения студенческого, да, действительно, для того, чтобы, так сказать, получить там право на бесплатный проезд и так далее; подделка метрики для того, чтобы уклониться от службы в армии. В данном случае мы имеем абсолютную нелепость, и это понимало, конечно, обвинение, в общем, это понимал и суд.

И вот сейчас по этому делу фактически у нас есть возможность оказать действительное благо, благо судебной практики по данным делам и благо тем людям, которые у нас совершенно неосновательно осуждаются по статье, в действительности имеющей совершенно другое содержание. Поэтому мы будем продолжать по этому делу обжалование.

Кроме того, я хочу вам еще сообщить вот о чем. Значит, 4 дня ушло на то, чтобы изготовить вот этот поддельный паспорт для Андрея Бабицкого и четыре месяца ушло для того, чтобы ему получить его действительный паспорт внутренний. А сейчас в нарушение закона Андрею уже пятый месяц не выдается паспорт зарубежный, не выдается и все, отказываются. Только твердая позиция в отстаивании прав человека может воздействовать на наш чиновный люд, который отнюдь не стремится наши права соблюдать и исполнять. Вот вкратце о том, что я хотел вам сказать.

ПАНФИЛОВ: На судебном процессе прокурор так аргументировал свои обвинения…

РЕЗНИК: Да, потрясающе.

ПАНФИЛОВ:…он говорил о том, что Андрей Бабицкий воспользовался благами, поселившись в двухзвездочной гостинице в Махачкале.

РЕЗНИК: И еще, секундочку… Вы знаете, что говорил прокурор в реплике, раздраженный, ну, вот защитительной речью? Он говорил: «Ну, как же так, ведь много же людей осуждаются по этой статье. – Буквально я прилагаю. – И у них нет такой защиты, как вот сейчас у Андрея Бабицкого. Да как же так?! Должно же быть равенство!». Там такие, бесхитростные люди такие, знаете, вот простые, да. Но я в реплике-ответе сказал, что это – довольно странное понимание равенства граждан перед законом. Если подвергаются произволу другие, то в таком случае и Андрей Бабицкий должен быть, соответственно…

ПАНФИЛОВ: В общем, одно радует – Советский районный суд был отремонтирован к этому процессу. Александр Яковлевич Зозуля может ответить на ваши вопросы после того, как последнее слово скажет Андрей Бабицкий.

БАБИЦКИЙ: Ну, я хотел бы сказать о том – я буду краток, – я хотел бы сказать несколько слов о том, что удалось мне и моим коллегам по этому делу. В частности, некоторые фигуранты этой истории были или опознаны, или нам удалось их так или иначе выявить.

Я действительно был передан, это не было обменом, я был передан Гази Дениеву, младшему брату известного чеченского политика Адама Дениева, и содержался в течение – уже после того, как был отпущен под подписку о невыезде из Чернокозово, – содержался в течение трех недель в селении Автуры Шалинского района. Я много… Я об этом уже говорил.

Гази Дениев – командир батальона ФСБ по Чеченской Республике. Указание его должности есть в моем уголовном деле.

Далее. Человек, который встречал группу лиц, перевозивших меня в багажнике автомашины из Чечни в Дагестан, был опознан мною по фотографии в газете «Сегодня». Уже сейчас, на процессе, я разговаривал с махачкалинскими журналистами, еще тогда, после того, как мне удалось его узнать, они выяснили, что это сотрудник местного ФСБ по имени Камиль. Сейчас эта информация подтвердилась, он переведен к себе, это стандартная процедура для тех сотрудников, которые…

РЕЗНИК: Засветились.

БАБИЦКИЙ:…засветились. Так что причастность для меня, причастность спецслужб к этой истории как бы… я думаю, что это для очень многих и в зале суда, и за его пределами абсурдность и следствия, и обвинения, и судебного процесса была очевидна. Однако единственная возможность как-то противостоять вот этой абсурдности была только у суда. Суд этой возможностью не воспользовался и поэтому все элементы правовой системы выстроились в такой репрессивный инструментарий, использующийся властью.

Когда-то Глеб Павловский не так давно сказал, что власть не может и не должна уважать журналистов. Я думаю, что моим делом вот эта сентенция, предложенная, вот эта линия поведения, предложенная Павловскому власти, она была продемонстрирована блистательно. Никаких аргументов в пользу тех обвинений, серьезных обвинений, которые мне предъявлялись еще в начале всей этой истории, властью приведено не было.

Более того, когда сейчас ясно, что в отношении меня осуществлялся произвол, эта часть истории просто вынесена за скобки. По сути дела суд проштамповал решение обвинения. Я в своем последнем слове на суде сказал об общественной значимости этого процесса, я указал на то, что журналисты вправе ожидать от суда аргументированного решения, потому что, в общем, сегодня журналистика в России ощущает, я думаю, очень серьезный нажим со стороны власти. И обвинительное заключение, на мой взгляд, абсолютно несправедливое, должно было подтвердить правоту всего комплекса обвинений, предъявленных мне различными чиновниками и должностными лицами. Ну, так и произошло. И в общем, к моему великому сожалению, в общем, сегодня у журналиста в России появилась возможность оказаться на скамье подсудимых за свою профессиональную деятельность по любому уголовному обвинению – тяжкому или абсурдному, в том случае, как это было в моей ситуации. Вот, собственно, что я хотел…

ПАНФИЛОВ: Я бы хотел добавить еще то, что, ну, ненароком пропустили мои коллеги. На суде были несколько раз произнесены цитаты из выступлений различных российских чиновников, которые назвали Андрея «предателем», заканчивая исполняющим обязанности министра юстиции Юрием Чайка, который назвал, до суда, Андрея «преступником». Но, к сожалению, вот эта часть свидетельств, зафиксированных на бумаге – это сообщения различных агентств – не вызвала никакого интереса ни у государственного обвинителя, ни, к сожалению, у суда, который просто добавил эти материалы в папку с другими документами. Я предлагаю вам задавать вопросы, и, пожалуйста, представляйтесь.

ВОПРОС: Программа «Вести». Как бы многие годы работы научили быть и осторожными, и вести себя (…) в ситуациях, которыми мы не вправе руководить сами. Андрей, вопрос, который волнует всех, – всех, кто работал в Чечне, всех, кто работал в Махачкале, и на который можешь дать ответ, наверное, сегодня только ты. Ты еще поедешь в Чечню, закончилась эта работа или нет?

БАБИЦКИЙ: Дело в том, что я вообще фактически лишен возможности нормально работать, потому что я не могу уже в течение длительного времени получить аккредитацию Министерства иностранных дел – это для корреспондентов иностранных средств массовой информации единственный документ, удостоверяющий их право на профессиональную деятельность.

Поэтому говорить сейчас о возобновлении какой-либо работы рано, я не могу понять, как вообще сейчас будут строиться мои отношения со специальными российскими организациями. Без всяких аргументов, как и в очень многих случаях, когда мы обращались и к органам прокуратуры, к органам следствия с просьбой выяснить, что же, собственно, со мной происходило, никаких ответов не получали оттуда, не получил я его и здесь. Пожалуйста.

ВОПРОС: Виталий Челышев, журнал «Журналист». Меня интересует вот какой вопрос. Почему вы, Андрей, ваши адвокаты не сделали искового заявления по поводу неправовых действий в отношении вас, то есть встречного процесса? Было ли это предметом какого-то предварительного торга, когда вы еще находились в заключении, или на это были какие-то другие причины?

БАБИЦКИЙ: Да, дело в том, что фактически сразу после того, как я оказался в Москве, после ареста в Махачкале мы, я и моя защита, мы подали исковое заявление в отношении должностных лиц в Генеральную прокуратуру. И уже фактически на протяжении полугода мы не знаем, что происходит в Генеральной прокуратуре: возбуждено ли уголовное дело, ведется ли следствие? Абсолютный ноль.

РЕЗНИК: Я уточню немножко. Было подано заявление о возбуждении дела. Исковые заявления подаются в суд по гражданским процессам. И подать исковое заявление в уголовном процессе встречное нельзя. И вот как раз для того, чтобы исковое заявление подать о компенсации вреда, который был причинен явно незаконными действиями, нам невозможно по той причине, что никакие абсолютно официально ответы нам не даются. Вот на суд был представлен ответ, который был направлен г-ном Бирюковым депутату Государственной Думы Ковалеву. Вот таким образом мы, мы сообщение «Интерфакса» просили приобщить к делу, – надо сказать, судья приобщал, потому что абсолютно ни на какие наши запросы не отвечает Прокуратура.

Больше того, мы получили удивительный ответ из Генеральной прокуратуры вот на наш запрос с Александром Яковлевичем Зозулей. Нам было сказано, что в природе вообще правовой нет такого, как адвокатский запрос. Вы понимаете, что закон об адвокатуре, ну, 80 года – он действует. Положение об адвокатуре. Там написано, что все государственные и общественные организации обязаны отвечать на запросы адвокатов. Ну, и прокуратура всегда отвечала. Другой вопрос – что отвечала?. Но прямо так вот написать, что нет такого, как адвокатский запрос, – отвечать не будем.

Вот поэтому я сказал, что мы в нападении здесь – они в защите, они защищаются. И я могу их понять, как адвокат: ну, что ж, они защищаются теми средствами, которые у них в распоряжении. А эти средства, увы, достаточно велики.

ПАНФИЛОВ: Есть еще вопросы?

ВОПРОС: Генри Маркович, и вопрос к вам. Вот на протяжении достаточно длительного времени вы наблюдаете за теми тенденциями, которые проявляются сейчас в общении с журналистами, между журналистами и властью. Можно ли сейчас уже сформулировать какие-то определенные конкретные тенденции, которые прослеживаются по отношению к прессе, к телевидению, к электронным средствам массовой информации, с вашей точки зрения, с точки зрения адвоката? Спасибо.

РЕЗНИК: Вот мне кажется, вопрос этот все-таки не ко мне, потому что я не прослеживаю эти тенденции, я все-таки защищаю конкретных людей. Вот прямо по обязанностям – это, по-моему, Павлу Гутионтову, как секретарю Союза журналистов, или к вот президенту Центра экстремальной журналистики Панфилову. Еще раз вам говорю, я не прослеживаю это, потому что это не входит в мои как бы обязанности. Это, видимо, наверное, просто…

ГУТИОНТОВ: Я вам могу назвать только одну цифру. В течение этого года Союз журналистов России обратился к органам власти – президенту, правительству, министрам, – к обществу с 38 заявлениями по случаям, когда, как нам казалось, права журналистов, права общества на получение информации грубо попирались.

Мы не получили ни одного не то что внятного, ни одного ответа на одно из этих 38 обращений. Вот тенденция обращения власти с журналистами. Вот тенденция обращения власти с общественным мнением, вот тенденция обращения власти с правом общества знать, что с ним происходит.

ПАНФИЛОВ: Я могу только добавить, что ситуация ухудшается, и в первую очередь в провинции. Если в Москве какие-то скандалы с журналистами могут разрастись до каких-то невероятных размеров ввиду того, что в Москве есть посольства, в Москве есть представительства международных организаций. К сожалению, самые незащищенные сейчас журналисты в провинции.

Мы периодически проводим пресс-конференции, я был бы рад, если бы на такой пресс-конференции было и государственное телевидение. К сожалению, проблемы свободы слова не всегда волнуют государственное телевидение. Пожалуйста, вопросы. Представляйтесь.

ВОПРОС: Агентство «Франс Пресс». Вы только что говорили об обжаловании…

РЕЗНИК: Погромче немножко.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Простите, вы говорили только что об обжаловании. Если можно, поподробнее об этой процедуре, в какой стадии это сейчас находится, когда можно ожидать первые результаты, как вообще все это будет проходить? Спасибо.

РЕЗНИК: Вы знаете, у нас эта процедура, она так убыстрена по сравнению с судопроизводством западных стран. Значит, в течение недели мы подаем жалобу, то есть определяемся: обжалуем или не обжалуем, ну, и соответствующая сторона обвинения: опротестовывать, не опротестовывать. Понятно, я опротестовывать не буду. Значит, мы сейчас направляем такую короткую жалобу, потому что предстоит еще изучение протокола судебного заседания и получение приговора, у нас нет приговора еще официально нам переданного, поскольку все это было зачитано судьей.

Дальше, ну, примерно я думаю, в течение двух-трех месяцев процедура кассационного рассмотрения, она будет завершена. Значит, кассационное рассмотрение предстоит в Верховном суде Дагестана. Откровенно говоря, надежд здесь немного, потому что вот такую ответственность на себя взвалить Верховный суд дотационной республики просто-напросто, видимо, смелость на себя на возьмет.

И дальше, так как по делу вот Поэгли, дальше открывается процедура надзорного опротестования. Она несколько иная, нам нужно обращаться к тем лицам, которые по нашим жалобам могут принести протесты, могут. Ну, в начале обращаться надо – нельзя перепрыгивать через инстанции – к председателю Верховного суда Дагестана, полагаю, что им протест не будет внесен. А вот дальше уже открывается нам путь в Верховный суд уже России, где я рассчитываю, так же, как и по делу Поэгли, как по делу Новодворской, найти понимание. Тем более, что я не случайно вот говорил о правовой стороне, это представляет очень большой интерес для Верховного суда, который дает разъяснения по применению законодательства. А вот эти дела последний раз докатывались до Верховного суда аж в 1964 г. Понимаете, что эти дела, они – это обвинения небольшой тяжести. Поэтому вот это очень важно будет. И я надеюсь, что в результате все-таки этих процедур большое спасибо Андрею Бабицкому скажут очень многие, ну не установленные нами лица, которые привлекаются в связи с совершенно порочной практикой применения этой статьи. Вот видите как, в каждой ситуации есть положительные стороны, я их старался акцентировать…

На все, я думаю, вообще уйдет где-то около полугода.

ПАНФИЛОВ: Есть ли еще вопросы? Дорогие коллеги, я хотел бы поблагодарить от себя Андрея, всех, кто участвовал в этом судебном процессе, за ваш интерес в этой пресс-конференции. Спасибо.

Указатель имен

А

Абдурахманов Абдул – 197

Абрамкин Валерий – 50

Аджиев Эльдар – 223

Азаревич А. – 305

Аксенов Олег – 18, 19, 53, 255, 256

Александров Борис – 247, 297, 299, 305

Алексеев Сергей – 305

Алексеева Людмила – 50, 73, 206

Алиасхабов – 195, 222, 223

Алиасхадов, майор – 166

Алиев Хайбулла —112,119,122,123

Альбац Евгения – 49, 76, 79

Альтшулер Борис – 50

Алякин, военнослужащий – 63

Анхель Агилар Мигель – 93

Арсанов Ваха – 30, 52

Архангельский Александр – 296, 297, 299, 303, 304, 306

Архипов Владимир – 128

Астраница Андрей – 42, 61, 64, 220, 239, 355, 356

Атгериев Турпал-Али – 25, 29,31,34,39,52,56, 60, 61, 65, 66, 113, 117, 132, 146, 147

Ахмадов Ильяс – 29, 30, 52

Ахмадовы – 220, 356

Ахматова Анна – 350

Б

Бабицкая Людмила – 9, 12, 26, 29,42–47, 86, 87,98, 108, 109, 110, 113, 116–119, 121–124, 129

Бабицкая Ревека – 110

Багров Юрий – 13, 16, 78, 257, 263

Бальбуров Дмитрий – 138

Бараев Арби – 60, 64

Басаев Шамиль– 13, 15, 60, 92, 106, 164, 243, 252–254, 258, 275, 323

Башкиров Павел – 50

Безкин Николай – 166

Белковский Станислав – 65

Белянинов К. – 306

Берг Михаил – 59

Бергер Михаил – 35, 49

Бергер Сэмюел – 246

Березницкая Лена – 233

Березовская Юлия – 65

Березовский Борис – 106, 243

Берия Лаврентий – 31

Бирюков Юрий – 66–68, 75, 85, 87, 112, 119, 223, 273–279, 344, 356, 363

Битов Андрей – 21

Богданов Всеволод – 91

Богомолов Юрий – 297, 303, 307

Богораз Лариса – 50, 73

Богураев, бригадный генерал – 258, 275

Боннэр Елена – 50, 73, 99

Бородулин Владислав – 64

Борщев Валерий – 50

Будберг Александр – 49

Буковский Владимир – 100

Буланова Юлия – 307

Буратаева Александра – 53, 73

Буров Владимир – 166, 197, 202, 227

Буров Кирилл – 214

В

Вайль Петр – 111, 185, 187–190, 192–195, 198, 203, 204, 206, 207, 209, 211-213

Варфоломеев Владимир – 31, 102

Варшавчик Сергей – 13, 234

Васильев Дмитрий – 54, 239

Васильев, военнослужащий – 25, 26

Вачагаев Майрбек – 52

Велеабуев Абрам – 220

Великанова Татьяна – 50

Венедиктов Алексей – 13–17, 49, 283

Верхоянский Николай – 297, 303, 308

Вершов Юрий – 233

Викторов Андрей – 309

Власов Валентин – 129

Войнович Владимир – 309

Володин Александр – 149

Вышинский Андрей – 31

Г

Гавел Вацлав – 110

Галеев Рифат – 154

Гальперович Даниил – 52, 55, 333

Гамаюн Елена – 309

Ганнушкина Светлана – 230

Гантамиров Бислан – 31,53, 65,71, 88, 101, 123, 124, 145, 248, 258

Геббельс Йозеф – 16, 318

Геворкян Наталия – 49, 233-237

Гелаев Руслан – 259

Гессен Маша – 293

Гефтер Валентин – 50, 230

Гитлер Адольф – 16, 320

Говоров, судья – 358

Говорухин Станислав – 251

Голубев Иван – 54, 55, 60, 62, 150–152, 179, 269, 270, 272, 274, 328, 337

Голунбовский Константин – 60, 62, 220, 356, 357

Гончаров Игорь – 159, 160, 162, 165, 166, 168, 170, 172–174, 178, 180, 181, 184, 191, 195, 196, 199, 200, 202, 205–209, 212, 213, 215, 329

Гончарова Татьяна – 110, 111

Горбачев Михаил – 22

Гордон Леонид – 50

Горький Максим – 14

Грибоедов Александр – 301

Григорьева Екатерина – 234

Григорьянц Сергей – 7, 50

Гришин Павел – 309

Грызлов Борис – 53, 57

Гуревич Михаил – 64

Гуров Александр – 24, 57, 74, 85, 86

Гусаров Руслан—109, 118, 119, 167

Гусев, военнослужащий – 63

Гусейнов М. – 161, 163

Гусейнов Рафаэль – 298, 309

Гутионтов Павел —91, 154, 161, 167, 170, 173, 174, 183, 202, 205, 207–210, 224, 227, 309, 350–352, 354, 363

Д

Давыдов З. – 309

Дайн Томас – 18, 105, 106, 210, 228, 350

Данилкин, следователь – 158, 175, 332, 337, 342, 357

Даниэль Александр – 50

Дарго Абдулла – 310

Дардыкин Сергей – 310

Дейн Хелле – 9

Дейч Марк – 298, 299, 310

Делягин М. – 301

Демин Юрий – 23, 32, 136, 272

Дениев Адам—145, 148–150, 179, 198,264,333,335,338–341,346,357,361

Дениев Гази – 170, 338, 339, 357, 361

Джадд, лорд– 136, 152

Джеймс Джон – 61

Джонстон Рассел – 235

Дмитриев, военнослужащий – 25, 26, 239

Добродеев Олег – 308

Долин Владимир – 86, 97, 183–185, 191, 193, 194, 196–198, 201–203, 228

Домбаев Асланбек – 63

Дубнов Вадим – 251, 310

Дуве Фраймут – 21

Е

Евпланов Андрей – 311

Евтушенко Александр – 88, 96, 101, 106, 107, 124, 243, 244,311,317,333, 335, 336, 338, 339

Ежов Николай – 31

Ельцин Борис – 7, 18, 290, 315

Ермолин Владимир – 311

Ж

Жарова Дарья – 23, 24

Жванецкий Михаил – 168

Жеглов Александр – 301, 311

Жириновский Владимир – 30, 53, 57, 58, 102, 103, 105

3

Заварзин Николай – 25, 26, 34, 38, 39, 42, 87, 239

Засулич Вера – 189

Зданович Александр – 28, 40, 139, 140, 247, 248, 251, 328

Зеленцов Сергей – 311

Зозуля Александр – 12, 22,49, 103, 104, 114, 117–125, 127, 128, 153, 154, 158, 161, 163, 170, 173, 177, 178, 181, 191, 194–196, 198, 199, 201, 202, 208, 212, 222, 228, 272–274, 277, 331, 332, 334, 337, 338, 343, 350, 361, 363

Золотарев Владимир – 60, 356

Золотов Олег – 311

Зорин Владимир – 74

Зощенко Михаил – 350

Зульфикаров, прокурор – 182

Зюганов Геннадий – 24, 57

И

Иваненко Сергей – 57 Иваницкий Антон – 311

Иванов Игорь – 20, 25, 37, 106, 139, 230, 288

Иванов Сергей – 100, 106, 246, 267

Иванов Стасик – 61

Измайлов Вячеслав – 59–64, 161–163, 170, 174, 184, 187, 188, 191,203, 205, 219, 222, 312, 350, 355

Ильюшенко Алексей – 360

Исмаилов Асламбек – 29, 52, 56, 65, 275

Исрапилов Хункар-Паша – 29, 252, 275

К

Кагарлицкий Борис – 312

Кадыров Ахмад– 155, 165

Казаков Александр – 42

Казанцев Александр – 239

Казанцев Виктор – 15

Каламанов Владимир – 102, 136

Калинин Юрий – 150, 151

Калинина Юлия – 312

Калишевский Михаил – 312

Калугин Олег – 312

Камакин Андрей – 232, 312

Кандыбенко Н. – 268

Капинус Н. – 311

Карр Камилла – 61

Карташкин Владимир – 94, 95

Катанян Константин – 313

Катерли Нина – 59

Катышев Михаил – 279

Качкаева Анна – 282, 283

Качмазов Алан – 56, 299, 313

Керимов Назим – 197, 198, 222

Ким Сергей – 116

Кириенко Сергей – 59, 69

Кириченко Никита – 6

Киселев Дмитрий – 93

Киселев Евгений – 36, 118, 139

Киселев Игорь – 124

Клинтон Билл – 84, 105

Ковалев Сергей – 50, 73, 101, 102,313,323,363

Ковальская Галина – 313

Козлов Владимир – 137

Козловский В. – 300, 313

Кокошин Андрей – 57, 99

Колесников Андрей – 234–236, 281, 302, 313

Колмогоров Василий – 153, 158, 344

Комельков Александр – 22

Корзун Сергей – 59-64

Корти Марио – 42, 53, 55, 76, 78, 86, 96, 97, 99, 110, 117, 118, 121

Коуин Брайн – 93

Кошман Николай – 57, 69, 73, 149

Коштель Винсент – 235

Крашенинников Павел – 58

Кривулин Виктор – 59

Кронгауз Екатерина – 313

Кротов Яков – 289

Крутиков Евгений – 292, 296, 302, 314

Кублановский Ю. – 298, 300, 302, 315

Кук Робин– 106,232

Кукушкин Алексей – 298, 300, 315

Куликов Анатолий – 57

Курганов А. – 297, 316

Кусов Олег– 109, 111–116, 133, 161–163, 183–185, 192–195, 202–204, 207, 214,215

Кучерена А. – 301, 316

Кучкина Ольга – 301, 303, 316, 317

Кушнер Александр – 149

Кьеза Джульетт о – 27

Кьюни Фрэд – 67

Л

Лавут Александр – 50

Ланда Мальва – 50, 230

Лацис Отто – 301, 316

Лебедь Александр – 64

Леонтьев Михаил – 233, 299, 355

Лесин Михаил – 49, 56, 91, 281–288

Либерман Джозеф – 28

Либерман Эвелин – 97, 98

Локтев Денис – 56

Лория Елена – 316

Лошак Виктор – 317

Лужков Юрий – 73

Лукин Владимир – 37

Лысенко Владимир – 98

Любимов Александр – 66, 88

М

Магомедов Анвар – 159

Магомедов Рашидхан – 160, 162, 167–169, 173–175, 177, 178, 183, 184, 191, 195, 196, 199, 201, 203, 215–218, 222, 223

Магомедтагиров Адильгерей – 113, 176, 192

Макаров Рубен – 64, 65

Макашов Альберт – 249

Максаков Илья – 310,317

Макурин Алексей – 317

Малашенко Алексей – 317

Маликова Виктория – 50, 230

Маляров Игорь – 310

Мамонтов Владимир – 101, 302, 317

Манилов Валерий – 18, 30, 37, 39, 40, 48, 250, 251, 255, 272

Марков, генерал – 333

Мартынов Владимир – 157

Марченко Петр – 53

Маслаков Андрей – 317

Масхадов Аслан – 29–31, 49, 52, 60, 61, 64, 76, 92, 235, 271, 281, 284, 286, 340, 341

Масюк Елена – 286

Матвиенко Валентина – 24, 230

Матусевич Владимир – 294, 300, 318

Менар Роббер – 71

Меркулова Ирина – 88, 89

Месриева Калимат – 176, 222

Мещеряков Даниил – 206

Микоян Серго – 296, 304, 318

Милошевич Дж. – 318

Милошевич Слободан – 103

Мильштейн Илья – 179, 234,301,318

Минаев Сергей – 299, 302, 319

Минкин Александр – 23

Миронов Олег – 21, 22, 71, 89, 90, 124, 136, 238

Михайлов Александр – 22

Молчанов Владимир – 49

Мороз Олег – 319

Морозов Олег – 57

Москаленко Карина – 50

Мукомолов Александр – 64

Муратов Дмитрий – 158

Мусаев Абдул – 111, 223

Мусаев Али Иса-оглы – 110–112, 114, 137, 163, 165–167, 170, 173, 192, 193, 196, 199, 201–204, 208, 214, 215, 225, 264, 268, 352

Н

Надеин Владимир – 319

Нахушев Руслан – 64

Немцов Борис – 58, 74, 75, 232

Никитин Александр – 335, 343, 344

Никитинский Леонид – 171

Никифоренко Юрий – 58, 69

Ним Наум – 47

Ниточкин Сергей – 300, 320

Новодворская Валерия – 76, 309, 313, 320, 359, 364

Новоселов Сергей – 150, 153

Носик Антон – 65

О

Овсепян Наири – 179, 320

Овсиенко, журналист – 336

Овчинников В. – 298, 320

Овчинников О. – 320

Олбрайт Мадлен – 20, 70, 79, 106, 230, 238, 253, 264, 288

Омаров Магомед – 112

Орлов Олег – 230

Осокин Михаил – 108, 114, 161, 167

Офитова Светлана – 321, 322

П

Павловский Глеб – 361

Падва Генрих – 20

Памфилова Элла – 162, 220, 356

Панфилов Олег – 6, 17, 330, 342, 350, 355, 357, 361-364

Пархоменко Сергей – 49

Пастухов Борис – 57

Пасько Григорий – 154, 335

Патрушев Николай – 6, 51, 85, 232, 247

Пашин Сергей – 189, 190, 193

Пельш Валдис – 321

Перепелкин Вячеслав – 62

Петелин Игорь – 60, 63, 170, 220, 356

Петров Николай – 81

Петровская Ирина – 49, 293

Плетнева Тамара – 57

Плющев Александр– 13, 15

Позняков Кирилл – 93

Поляков Юрий – 297, 300, 321

Полякова Мара – 37

Пономарев Лев – 50

Попов Валентин – 59

Портников Виталий – 164

Поэгли Вадим – 350, 358, 359

Прибыловский Владимир – 321

Примаков Евгений – 57, 74, 81–83, 230, 232

Прокопов Сергей – 274, 279

Проханов Александр – 297, 299, 300

Прохазкова Петра – 13, 333, 335, 337-339

Пумпянский Александр – 321

Пунанов Григорий – 321

Пуртова Наталья – 166, 172

Путин Владимир – 6, 10, 30, 32–34, 37, 39, 40, 42, 47–49, 65, 70, 71, 73, 74, 78, 81–84, 87, 89, 92, 93, 98, 101–103, 106, 123, 126, 129, 133, 138, 139, 141, 144, 155, 156, 160, 165, 171, 172, 175, 195, 197, 229–238, 253, 264, 269, 270, 273, 274, 280, 288, 291, 300, 301, 309, 320, 321, 328, 332, 336, 341, 344, 348, 349

Р

Радуев Хасин – 17

Райков Геннадий – 57

Рассел-Джонстон – 71, 76

Расулов Сергей – 163

Расщупкин Игорь – 146

Рахимов Салман-Магомед – 197

Ращупкина Ольга – 322

Ревенко Евгений – 109

Резник Генри – 12, 22, 24, 26, 48, 49, 75, 87, 91, 103, 104, 114, 115, 124–128, 135, 139–141, 153, 154, 156–170, 172–178, 181–183, 185–189, 191–196, 199, 200, 202, 204, 205, 207–209, 212, 222, 223, 227, 228, 273, 274, 277, 279, 306, 343, 347–350, 354, 357, 361, 363, 364

Ринаева Ирина – 322

Робинсон Мери – 91,136

Рогов Кирилл – 65

Рогозин Дмитрий – 57, 143, 144, 152

Романов Виталий – 322

Росета Педро – 150

Рушайло Владимир – 6, 20, 49, 51, 53, 57, 69, 73, 76, 86, 88, 101, 123, 138, 230, 242, 255–257, 262–264, 266–270, 281, 307, 328, 337

Рыбаков Юлий – 162, 220, 356

Рыжков Владимир – 57

Рыклин Александр – 176, 322

С

Савостьянов Евгений – 31–33

Сайдаев Мумади – 29

Сайдуллаев Малик – 92, 149

Салье Марина – 50

Самодуров Юрий – 50, 230

Сафронов Юрий – 165

Сванидзе Николай – 38, 88, 257, 258

Светов Феликс – 21

Свиридов Леонид – 109