Текст книги "Мысли объ устройствѣ будущей Россiйской вооруженной силы"

Автор книги: Николай Головин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 30 страниц)

Очеркъ 8-й
УСТРОЙСТВО АРТИЛЛЕРIИ

СОДЕРЖАНIЕ: Значенiе артиллерiи въ современномъ бою. Численное соотношенiе артиллерiи и пѣхоты. Значенiе основныхъ боевыхъ элементовъ матерiальной части современной артиллерiи: а) требованiя къ дальнобойности артиллерiи все повышаются, б) рамки, которыми ограничивается калибръ орудiй нужныхъ для подвижной войны, в) роль настильнаго и навѣснаго огня въ полевомъ бою, г) условiя Русскаго театра требуютъ наибольшей подвижности матерiальной части, д) скорострѣльность. Данныя о современной матерiальной части. Обзоръ матерiальной части, бывшей у насъ во время войны. Распредѣленiе артиллерiи на дивизiонную, корпусную, армейскую и ТАОН (тяжелую артиллерiю особаго назначенiя). Какiя возможны сокращенiя въ числѣ батарей для установленiя «минимума» артиллерiйскихъ средствъ. Артиллерiя спецiальнаго назначенiя: пѣхотная, противосамолетная, противотанковая и траншейная. Разнообразiе въ снарядахъ также чрезвычайно увеличилось. Вопросъ о своевременномъ и обильномъ пополненiи снарядами получитъ особое значенiе. Органы управленiя и средства развѣдки и связи. Приложенiе № 1 – расчетъ личнаго состава, лошадей и повозокъ. Приложенiе № 2 – расчетъ вооруженiя и огнестрѣльныхъ припасовъ. Приложенiе № 3 – расчетъ средствъ связи. Приложенiе № 4 – расчетъ обоза.

Значенiе артиллерiи въ современномъ бою.

Мы не будемъ вновь повторять всего сказаннаго въ нашемъ 4 очеркѣ, посвященномъ разсмотрѣнiю значенiя современнаго огня. Напомнимъ только одинъ изъ выводовъ: пути черезъ полосу организованнаго массового огня современныхъ огнестрѣльныхъ машинъ, могутъ быть проложены только организованнымъ массовымъ огнемъ такихъ же машинъ.

Въ замѣчательной работѣ французскаго артиллерiйскаго генерала Херръ[68]68
  General Herr. «L'Artillerie ce qu'elle a ete, ce qu'elle est, ce qu'elle doit etre».


[Закрыть] на страницахъ 232 – 237 приведены чрезвычайно краснорѣчивые графики. Изъ нихъ можно увидать какъ % потерь во французской армiи уменьшался пропорцiонально увеличенiю числа дѣйствующихъ орудiй[69]69
  См. дiаграмму № 1 и № 2 къ этому очерку.


[Закрыть]. Построить такiе же графики для русскаго фронта невозможно, т. к. у насъ нѣтъ соотвѣтствующаго цифрового матерiала. Да и въ виду того, что наростанiе числа орудiй не происходило у насъ въ такой же громадной прогрессiи, какъ у нашихъ союзниковъ, подобная дiаграмма не оказалась бы столь же показательной. Но мы имѣемъ возможность въ этой же области произвести очень интересныя сравненiя. Въ первыхъ операцiяхъ въ Восточной Пруссiи (1914 г.) взаимоотношенiе числа огневыхъ единицъ (батарей), принимавшихъ участiе въ сраженiяхъ на Русской и Германской сторонахъ было таково:

Въ сраженiи у Гумбинена	45 легкихъ	70 легк. 20 тяж.
Въ сраж. Бишофсбургъ – Гогенштейнъ – Сольдау	70 легкихъ	100 легк. 30 тяж.
Въ сраж. у Мазурскихъ оз.	95 легк. 3 тяж.	150 легк. 50 тяж.
Итого	210 легк. 3 тяж.	320 легк. 100 тяж.

ДIАГРАММА № 1

Число оконч. выбывшихъ изъ строя за годъ (въ тыс.).

Отношенiе мѣсячн. потерь къ общ. числу войскъ на фронтѣ.

Число батарей къ 1 января.

Такимъ образомъ въ поименованныхъ трехъ сраженiяхъ съ русской стороны стрѣляло въ общемъ итогѣ около 200 батарей, а съ нѣмецкой около 400.

ДIАГРАММА № 2

потери въ тыс.

число батарей на килом.

Двойное превосходство. Но если принять во вниманiе, ничтожное количество у насъ тяжелыхъ батарей по сравненiю съ нѣмцами, то огневое превосходство послѣднихъ будетъ ближе къ 2½.

Теперь посмотримъ каковы были потери убитыми и ранеными обѣихъ борющихся сторонъ. Русскiя потери доходили (только убитыми и ранеными) до 120.000, нѣмецкiя менѣе 50.000[70]70
  Въ статьѣ «Tannenberg» въ «Militarwochenblatt» № 5. 109 Jahr gang" общiя потери нѣмцевъ во всѣхъ перечисленныхъ бояхъ оцѣниваются всего въ 40.000.


[Закрыть]. Правда большая величина потерь русскихъ объясняется тѣмъ, что сраженiя были нами проиграны. Но въ бояхъ современной эпохи громадная разница между кровавыми потерями побѣжденнаго и побѣдителя, существовавшая въ древнихъ бояхъ, чрезвычайно уменьшилась. Прежняя разница въ пользу побѣдителя выражается въ все возрастающемъ количествѣ плѣнныхъ, захватываемыхъ у побѣжденнаго. Такимъ образомъ, болѣе чѣмъ двойное превосходство русскихъ потерь надъ нѣмецкими не можетъ быть объяснено однимъ лишь фактомъ понесенныхъ пораженiй. Причина этого различiя лежитъ въ болѣе, чѣмъ двойномъ огневомъ превосходствѣ нѣмцевъ. Здѣсь обнаруживается та же звисимость между силой артиллерiи и % потерь, которая выявилась такъ ярко для французскаго фронта.

Взятый нами примѣръ изъ операцiй въ Восточной Пруссiи тѣмъ болѣе поучителенъ, что онъ относится къ операцiямъ, въ которыхъ маневръ получилъ осуществленiе наиболѣе полное, чѣмъ въ какихъ либо другихъ операцiяхъ всей большой войны.

Вышеприведенныя цифры заставляютъ задуматься еще и надъ другимъ.

Одна изъ борющихся сторонъ имѣетъ возможность выбивать вдвое больше людей изъ строя своего протиника, чѣмъ это можетъ сдѣлать другая. Непосредственнымъ слѣдствiемъ этого преимущества является то, что даже при условiи равнокачественности войскъ обѣихъ сторонъ, вторая будетъ въ 2 раза скорѣе доведена до предѣла моральной упругости своихъ войскъ. Вышеприведенныя слова являются точной формулировкой психологическаго процесса, имѣвшаго мѣсто во всѣхъ нашихъ первыхъ столкновенiяхъ съ нѣмцами въ Восточной Пруссiи. Доблесть русскихъ войскъ подвергалась испытанiю въ 2 – 3 раза большему, нежели доблесть нѣмецкихъ. Обыденное мнѣнiе рѣшило вопросъ проще: русскiя войска во много разъ уступали по своимъ качествамъ нѣмецкимъ. Не будемъ слѣдовать этому примитивному мышленiю и примемъ тяжелые уроки, полученные нами въ Восточной Пруссiи для того, чтобы не повторять недооцѣнки значенiя количества артиллерiи въ современномъ бою.

Численное соотношенiе артиллерiи и пѣхоты.

Дабы дать представленiе о «наибольшемъ сгущенiи» артиллерiи, которое потребовалось отъ французовъ, когда они перешли въ кампанiю 1918 года въ побѣдоносное контръ-наступленiе, мы приведемъ слѣдующiя данныя:

			Легк.	Тяж.	Всего
Контръ-атака X армiи у Шато – Тьерри – Суасонъ (18 iюля 1918 г.)	XX	6	69	45	114	19
	XXX	4	54	36	90	22
Сражен. I армiи у Мондидье (8 авг. 1918 г.)	XXXI	5	60	81	141	28
	XXXV	5,8	61	61	122	22
Сраженiе IV армiи въ Шампани (28 сентября 1918 г.)	XI	4,3	63	56	119	28
	XXI	4,1	63	54	117	29
	II	4	63	50	123	30
	IX	3,3	63	60	123	36
Сраженiе I армiи у Гизъ (4 нбр. 1918 г.)	XXXVI	4,5	54	46	100	23

Примѣчанiе: Въ этомъ расчетѣ не приняты во вниманiе батареи траншейной артиллерiи, противотанковыя, противоавiацiонныя и прочiя орудiя спецiльнаго назначенiя.

Данныя, касающiяся "сгущенiя" артиллерiи во время германскаго наступленiя въ первую половину кампанiи 1918 года весьма схожи съ только что приведенными французскими данными.

Такъ, при операцiи въ Пикардiи на одинъ километръ фронта приходилась 21 батарея, въ операцiи на р. Энъ – 32, въ Шампани – 25.

Опытъ минувшей войны и привелъ французовъ при опредѣленiи числа батарей, потребныхъ при рѣшительной атакѣ укрѣпленной позицiи къ слѣдующимъ нормамъ:

	Число батарей на километръ фронта
Слабая норма	10	5	5	20
Средняя норма	14	7	6	27
Сильная норма	18	10	8	36

Указанное выше «сгущенiе» достигается 2-мя способами:

а) сжиманiемъ фронта атакующаго на дивизiю до 1.200 м. (около 1 версты) и

б) усиленiемъ артиллерiи атакующаго фронта изъ глубины, батареями корпусной и армейской артиллерiи и главнаго артиллерiйскаго резерва, а также привлеченiемъ артиллерiи дивизiй, находящихся въ резервѣ.

При этихъ условiяхъ требовавшееся въ кампанiю 1918 г. "сгущенiе" артиллерiи въ раiонахъ рѣшительныхъ дѣйствiй достигалось при доведенiи общаго для всей армiи соотношенiя орудiй на баталiонъ до 11 – 11,5 (во французской армiи 11, въ германской – 11,5). Если мы сравнимъ эти цифры съ подобными же цифрами, относящимися къ началу войны (для Францiи 5, для Германiи – 7) мы увидимъ, что организацiонная пропорцiя артиллерiи увеличилась въ 2 раза.

Тенденцiя къ дальнѣйшему увеличенiю числа орудiй во Францiи, Великобританiи и Америкѣ продолжается.

Въ современной французской военной литературѣ встрѣчаются указанiя, что организацiонная норма въ 11 орудiй на баталiонъ стала уже недостаточной, что необходимо ее довести до 14 орудiй или еще лучше до 18 орудiй на баталiонъ[71]71
  Статья въ «Revue d'artillerie» iюля 1922 г.


[Закрыть].

Внимательное изученiе нѣмецкой литературы, а также издаваемыхъ инструкцiй позволяетъ утверждать, что нѣмцы предвидятъ въ будущей войнѣ еще большее значенiе артиллерiи[72]72
  Напримѣръ разосланныя штабомъ ген. ф. Секта 25 сентября 1921 г. указанiя во всѣ части и военныя школы о нормальномъ составѣ пѣхотной и кавалерiйской дивизiи, отвѣчающимъ современнымъ требованiямъ.


[Закрыть]. Нѣкоторыя изъ этихъ работъ требуютъ доведенiя общаго количества артиллерiи до нормы въ 16 орудiй на баталiонъ. Въ одномъ изъ нѣмецкихъ тактическихъ упражненiй, которыя велись подъ руководствомъ чрезвычайно авторитетнаго генерала, артиллерiйскiя средства, предоставленныя въ распоряженiе дивизiи, имѣвшей задачей участвовать въ прорывѣ непрiятельскаго укрѣпленнаго фронта были таковы:

а) Артиллерiя, входящая въ постоянный составъ дивизiи:

1 полкъ легкой арт. въ 3 дивизiона	9 батарей
1 полкъ легкой арт. въ 2 дивизiона	6 батарей
1 полкъ тяжел. арт. въ 3 дивизiона	9 батарей
Всего	24 батареи

б) Всѣ дивизiоны артиллерiи дивизiи резерва 24 батареи.

в) Часть корпусной артиллерiи:

1 полкъ легкой арт. въ 3 дивизiона	9 батарей
1 полкъ тяжел. арт. въ 3 дивизiона	9 батарей
3 отдѣльныхъ дивизiона ниболѣе мощной тяжелой артиллерiи	9 батарей
Всего	27 батарей

г) Артиллерiйскiя части, приведенныя на усиленiе изъ общаго артиллерiйскаго резерва:

1 полкъ легкой артиллерiи въ 2 див.	6 батарей
2 полка тяжел. артиллерiи по 2 див.	12 батарей
1 дивизiонъ тяжелыхъ мортиръ	3 батареи
Всего	21 батарея

Итого 96 батарей.

Согласно заданiю дивизiя должна была атаковать на фронтѣ въ 2½ километра. Т. образомъ на 1 километръ фронта атаки предназначалось 38 батарей.

Вышеприведенное указываетъ, насколько близка нѣмецкая точка зрѣнiя на современную потребность въ артиллерiи съ таковой же французской.

Несомнѣнно, что Россiя не въ состоянiи идти на высотѣ этихъ требованiй. Для Русской армiи все время приходится говорить только о необходимомъ минимумѣ.

При обсужденiи этого необходимаго "минимума" у насъ очень любятъ указывать на то, что увеличенiе количества ариллерiи на французскомъ фронтѣ, имѣло своей исключительной причиной позицiонный характеръ, который приняла борьба на этомъ фронтѣ въ 1915, 16 и 17 годахъ.

Сила укрѣпленныхъ позицiй на французскомъ театрѣ несомнѣнно являлась одной изъ важнѣйшихъ причинъ роста артиллерiи. Но въ то же время является крупной ошибкой приписывать этотъ ростъ только одной этой причинѣ. Наравнѣ съ послѣдней дѣйствовало еще много другихъ и между ними тѣ, которыя произошли въ тактикѣ пѣхоты.

Сдѣлавъ изъ пулемета свое главное оружiе, пѣхота 1918 г. расчленилась на мелкiя группы не только по фронту, но и въ глубину. Прежняя боевая линiя пѣхоты превратилась въ боевую полосу глубиной до 1 версты. Въ части этой полосы, ближайшей къ фронту, пулеметныя и стрѣлково-гренадерскiя звенья сгущаются по мѣрѣ приближенiя минуты атаки. Въ задней части этой полосы находится главная масса тяжелыхъ пулеметовъ (имѣющихъ дальность боя до 3½ верстъ), работающихъ черезъ головы или въ промежуткахъ между пѣхотинцами, тутъ же большая часть прочихъ огневыхъ машинъ приданныхъ въ непосредственное распоряженiе пѣхоты (минометы, орудiя сопровожденiя), а также частные резервы. Въ средней части боевой полосы пѣхоты, хотя и съ меньшей густотой, расположены звенья съ пулеметами (легкими) для созданiя задержки на случай начавшагося прорыва противника, здѣсь же лежатъ и ближайшiя поддержки звеньевъ, выдвинутыхъ въ переднюю часть пѣхотной полосы.

Для того, чтобы обезвредить пулеметный огонь такой "боевой полосы" требуется при артиллерiйской подготовкѣ несравненно большее число пушекъ, чѣмъ это было нужно при прежнемъ боевомъ порядкѣ пѣхоты, представлявшемъ собою тонкую огневую линiю.

Въ томъ случаѣ, когда непрiятельская пѣхота занимаетъ заблаговременно укрѣпленную позицiю, число батарей потребное для рѣшительной и быстро-веденной атаки таково:

На 1 версту фронта главнаго удара тнужно:

а) 3 дивизiона (9 батарей) для стрѣльбы по фронту непрiятельской пѣхотной полосы.

б) 2 дивизiона (6 батарей) для стрѣльбы по внутренней части пѣхотной полосы.

в) 2 дивизiона (6 батарей) для стрѣльбы по тыловой части полосы.

Итого – 7 дивизiоновъ (21 батарея). Это громадная цифра можетъ быть уменьшена въ зависимости отъ того, успѣла ли непрiятельская пѣхота создать полную организацiю своихъ огней, отъ условiй мѣстности (напримѣръ затрудняющихъ оборонявшемуся должную глубину расположенiя своей пѣхоты, благопрiятствующихъ обзору съ нашихъ наземныхъ наблюдательныхъ пунктовъ), отъ превосходства авiацiи атакующаго и т. д. Въ этихъ благопрiятныхъ случаяхъ общее число дивизiоновъ, нужныхъ атакующему для обезвреживанiя непрiятельской пѣхоты можетъ быть уменьшено до 4-хъ и даже при отсутствiи проволоки до 3 дивизiоновъ на 1 версту фронта главной атаки.

Такимъ образомъ, общее число батарей нужныхъ для артиллерiйской подготовки непрiятельской пѣхоты колеблется между 9 и 21 на версту фронта. И, несмотря на это, въ случаѣ, когда придется имѣть дѣло со стойкой пѣхотой и хорошо организованной обороной, сама атака нашей пѣхоты должна непосредственно предшествоваться "огневымъ валомъ"[73]73
  Хотя бы при начальномъ движенiи пѣхоты на штурмъ.


[Закрыть] (Barrage roulant-Feuerwalze). Организацiя «огневого вала» достаточной густоты требуетъ на версту фронта – 10 батарей, стрѣляющихъ гранатой и 5 батарей стрѣляющихъ шрапнелью.

Такимъ образомъ, мы должны ввести еще новую норму – 15 батарей на одну версту фронта, которая является какъ разъ средней нормой между вышеприведенными двумя: въ 9 и 21 батарею.

Къ вышеуказанному числу батарей нужно еще прибавить нѣкоторое число батарей, задачей которыхъ явится во время самаго пѣхотнаго штурма продолжать обузданiе непрiятельскихъ батарей. Считая, что для этого потребуется по батареѣ на каждыя двѣ непрiятельскiя батареи и, полагая, что оборона будетъ имѣть отъ 2-хъ до 4-хъ дивизiоновъ на версту, мы получимъ потребность въ 1 – 2 дивизiонахъ. Такимъ образомъ общее число батарей потребное для быстрой и рѣшительной атаки стойкаго и хорошо организованнаго противника требуетъ отъ 18 до 21 батареи на 1 версту главнаго удара.

Опытъ большой войны показалъ, что и французы и нѣмцы суживали фронтъ своихъ атакующихъ дивизiй (9-ти баталiонныхъ) въ раiонахъ главнаго удара до 1.200 метровъ (1 верста)[74]74
  3 баталiона (развернутые каждый на 500 шаговъ по фронту) въ 1-ой линiи, 3 баталiона во 2-ой и 3 баталiона въ 3-ей.


[Закрыть]. Большего сгущенiя не дѣлалось, ибо оно вело бы къ большой мѣшанинѣ въ управленiи. Исходя изъ этой данной, мы увидимъ, что норма около 9 орудiй на баталiонъ должна быть признана наименьшей организацiонной нормой въ армiи, признавшей начало огневой тактики.

То, что Русская армiя должна прежде всего готовиться къ подвижной войнѣ, не можетъ позволить еще болѣе сократить эту норму. Современная подвижная борьба не противопоставляетъ маневръ огню, а сочетаетъ маневръ съ огнемъ. Каждый маневръ въ своемъ конечномъ итогѣ приводитъ къ штурму обороняющагося противника, поэтому маневрирующая сторона должна быть готова къ быстрому и рѣшительному пролому, задерживающихъ дальнѣйшее развитiе маневра участковъ непрiятельскаго фронта. Кромѣ того напомнимъ, что даже передъ войной 1914 г. Германiя, готовившаяся къ веденiю ярко выраженной подвижной войны, считала нужнымъ имѣть по 7 орудiй на баталiонъ. Такимъ образомъ, норма изъ 9 орудiй на баталiонъ въ современную эпоху является минимальной и она должна быть принята за основную норму въ будущей Россiйской армiи. Такъ какъ мы установили въ предыдущемъ очеркѣ 10-ти баталiонный составъ линейныхъ дивизiй, норма въ 9 орудiй на баталiонъ будетъ соотвѣтствовать нормѣ въ 22 батареи на одну линейную дивизiю. При 60-ти дивизiонномъ составѣ армiи это дастъ 1320 батарей.

Значенiе основныхъ боевыхъ элементовъ матерiальной части соврем. артиллерiи: а) Требованiя къ дальнобойности все повышаются.

Погоня за увеличенiемъ дальнобойности въ теченiе большой войны ярко характеризуется приводимой ниже дiаграммой. Въ ней указаны результаты, достигнутые во Францiи и Германiи, причемъ нельзя не отмѣтить, что послѣдняя опять оказалась впереди[75]75
  См. прилагаемыя дiаграммы № 3 и № 4.


[Закрыть].

Французская временная инструкцiя для вожденiя крупныхъ войсковыхъ соединенiй, изданная въ 1920 году сочла нужнымъ въ основу своихъ тактическихъ указанiй положить слѣдующiя дальности огня[76]76
  Параграфъ 19.


[Закрыть]:

Для легкой полевой артиллерiи – 11 километр. (10,5 версты).

Для полевой тяжелой гаубичной – 10 – 15 кил. (9 – 14 верстъ).

Для полевой тяжелой пушечной – 12 – 20 кил. (11 – 18 вер.).

Для большой мощности тяжелой свыше 20 кил. (свыше 18 верстъ).

Еще большiя дальнобойности для различнаго рода орудiй установлены въ Америкѣ, гдѣ сейчасъ же послѣ войны были затрачены большiя средства для опытовъ надъ новѣйшими образцами матерiальной части артиллерiи. Статья генерала Golden L. H. Ruggles "Army Ordnance" за iюль – августъ 1923 г. указываетъ на слѣдующiя дальности:

ДIАГРАММА № 3

Дивизiонная артиллерiя:

пушка 15.000 ярдовъ (12 верстъ)

гаубица 12.000 ярдовъ (9,5 версты)

Корпусная артиллерiя:

пушка 18.000 ярдовъ (14,5 версты)

гаубица 16.000 (13 верстъ)

ДIАГРАММА № 4

Армейская артиллерiя:

пушка 25.000 ярдовъ (20 верстъ)

гаубица 18.000 ярдовъ (14,5 версты)

Орудiя большой мощности:

пушка 35.000 ярдовъ (28 верстъ)

гаубица 25.000 ярдовъ (20 верстъ)

Объяснить эту тенденцiю къ постоянному увеличенiю дальнобойности, какъ результатъ позицiоннаго характера, который приняла Европейская война на французскомъ фронтѣ – нельзя. Противъ ошибочности подобнаго сужденiя возстаетъ нѣмецкiй журналъ ("Artilleristische Monatshefte" выпуски №№ 193 и 194 за 1923 г.). Нѣмцы совершенно правильно указываютъ, что стремленiе къ увеличенiю дальнобойности вытекаетъ прежде всего изъ условiй современнаго полевого, маневреннаго боя.

Этой точки зрѣнiя въ противоположность намъ и французамъ, держался германскiй генеральный штабъ еще до войны 1914 г. И первые же бои этой кампанiи ярко продемонстрировали правильность нѣмецкой точки зрѣнiя.

Вотъ какъ характеризуетъ условiя встрѣчи французовъ и нѣмцевъ въ первомъ сраженiи ("Bataillie des Frontieres") одинъ изъ очень авторитетныхъ французскихъ артиллеристовъ генералъ Херръ:

"Во второй половинѣ августа всѣ французскiе армiи переходятъ въ наступленiе и завязываютъ "пограничное сраженiе". Вездѣ: въ Лотарингiи, въ Аргонахъ, въ Бельгiи, картина одна и та же – наша легкая артиллерiя, застигнутая огнемъ германской тяжелой артиллерiи въ длинныхъ пѣхотныхъ колоннахъ, торопливо разворачивается на мѣстности пересѣченной и лѣсистой, на которой трудно маневрировать и трудно организовать связность огневого дѣйствiя. Дальнобойность нашей артиллерiи недостаточна для того, чтобы достать тяжелую артиллерiю противника; послѣдняя безнаказанно забрасываетъ нашу артиллерiю снарядами и вноситъ въ ряды ея безпорядокъ. Бой протекает такъ быстро, что наша скромная по своимъ силамъ тяжелая артиллерiя, слѣдующая въ хвостѣ колоннъ, не успѣваетъ вступить въ дѣло во время и наши полевыя пушки не могутъ поддержать нашу пѣхоту. Полная порыва, воспитанная въ духѣ безостановочнаго наступленiя, наша пѣхота бросается въ атаку не ожидая артиллерiйской подготовки, исполняя въ этомъ отношенiи указанiя нашихъ бывшихъ уставовъ. Она встрѣчается съ пѣхотой противника, почти не понесшей еще потерь въ личномъ составѣ и въ матерiальной части, пѣхотой, широко пользующейся окопами, часто прикрытыми проволочными загражденiями. Огневыя средства непрiятеля – его ружья, пулеметы, легкiя и тяжелыя орудiя – сохранили полностью свободу дѣйствiя и все могущество разрушенiя. Они стрѣляютъ, какъ на полигонѣ. Въ буквальномъ смыслѣ слова они косятъ нашу пѣхоту, которая несетъ страшныя потери, главнымъ образомъ въ кадровомъ составѣ, въ концѣ концовъ наша пѣхота вынуждается къ отступленiю…"

Когда читаешь эти строки, невольно поражаешься тѣмъ тождествомъ, которое имѣло мѣсто въ первыхъ кровавыхъ встрѣчахъ на Русскомъ и Французскомъ театрахъ войны.

Преимущества, которыя даетъ въ маневренномъ бою дальнобойность не исчерпываются только что изложеннымъ, относящимся къ завязкѣ боя. Во время самаго боя дальнобойная артиллерiя болѣе способна къ сосредоточенiю своихъ огней по важнѣйшимъ очагамъ боя, т. е. она болѣе способна "къ маневру огнемъ", составляющему нынѣ непремѣнную и притомъ главнѣйшую часть каждаго маневра. Дальнобойная артиллерiя при содѣйствiи своей авiацiи получаетъ возможность стѣснить сосредоточенiе непрiятельскихъ войскъ къ фронту боя. Въ маневренныхъ бояхъ, особенно же во встрѣчныхъ, подходъ къ полю боя производится въ гораздо болѣе примитивныхъ формахъ, нежели въ позицiонной борьбѣ. Въ послѣдней пути тщательно изучены и расписаны, да и самое передвиженiе войскъ можетъ производиться преимущественно подъ покровомъ темноты. Во встрѣчныхъ столкновенiяхъ бой развивается быстро. Части ввязываются на широкихъ фронтахъ. Болѣе чѣмъ часто не будетъ времени ждать до ночи подхода войсковыхъ частей съ тыла. Неизбѣжны будутъ столпленiя въ узлахъ путей и населенныхъ пунктахъ войскъ и обозовъ. Внезапно обрушившiйся по этимъ столпленiямъ, а также по двигающимся по главнымъ путямъ походнымъ колоннамъ, огонь дальнобойной артиллерiи неминуемо внесетъ безпорядокъ въ войска, идущiя на усиленiе фронта. Это непремѣнно отразится на духѣ войскъ, дерущихся на фронтѣ.

Наконецъ, всякое преимущество въ дальнобойности является особенно цѣннымъ при борьбѣ съ артиллерiей противника, обузданiе же послѣдней является основнымъ условiемъ для успѣшности движенiя впередъ нашей пѣхоты.

Такимъ образомъ стремленiе сдѣлать будущую русскую армiю наиболѣе маневреноспособной, заставляетъ насъ стремиться къ обладанiю наиболѣе дальнобойной матерiальной частью.

б) Рамки, которыми ограничивается калибръ орудiй нужныхъ для подвижной войны.

Передъ войной 1914 г. въ вопросѣ калибровъ, необходимыхъ для полевой артиллерiи, существовало двѣ различныхъ точки зрѣнiя. Французы, увлекаясь принципомъ повижности и универсальности полевой пушки, почти всю свою артиллерiю вооружили 75 мм. (3") легкой пушкой, доведя количество 3" орудiй до 95 % всего состава своей артиллерiи.

Нѣмцы правильнѣе оцѣнивая задачи, выпадающiя на долю артиллерiи въ современномъ бою – 3-хъ дюймовому калибру, отвели только 2/3 общаго числа орудiй, остальную же треть они распредѣлили между 4" и 6" гаубицами, 4" и 5" пушками и 8" мортирами.

Наша организацiя 1914 г. являлась промежуточной, но ближе подходила къ французской, т. к. на долю 3" калибра падало до 87 % общаго числа орудiй.

Нижеприводимая таблица даетъ % соотношенiе калибровъ въ 1914 г. въ этихъ трехъ армiяхъ:

Французская	95	-	-	2,5	2,5	-	-	-
Русская	87	1	-	11	1	-	-	-
Германская	66,6	4,6	10,3	-	15,5	-	2,5	0,5

Опытъ первыхъ боевыхъ столкновенiй 1914 г. подтвердилъ правильность нѣмецкой точки зрѣнiя, выдвинувъ цѣлый рядъ задачъ, непосильныхъ для преобладающаго у французовъ и у насъ 3" калибра.

Еще до того, что война на французскомъ фронтѣ приняла позицiонный характеръ, борьба съ простѣйшими полевыми укрѣпленiями, артиллерiей противника, не говоря уже объ ускоренной атакѣ крѣпостей, потребовала ввода громаднаго количества орудiй, болѣе крупнаго, чѣмъ 3 дм. калибра. Наконецъ и моральное значенiе тяжелыхъ калибровъ оказалось на практикѣ гораздо болѣе грознымъ, чѣмъ ожидавшееся моральное впечатлѣнiе отъ "рѣжущаго" удара 3 дм. пушки.

Естественно, что этотъ опытъ, особенно послѣ ошеломляющихъ успѣховъ нѣмцевъ надъ бельгiйскими и французскими крѣпостями, внесъ нѣкоторое увлеченiе именно наиболѣе крупными калибрами. Способствовалъ этому и характеръ борьбы на западномъ фронтѣ, принявшiй позицiонныя формы.

Отбрасывая однако эти крайности, все же опытъ войны устанавливаетъ необходимость наличiя кромѣ 3 дм. калибра для пораженiя живыхъ цѣлей и отчасти артиллерiи противника, еще и 4 дм. гаубицъ для борьбы съ закрытыми цѣлями, 4 дм. пушекъ для борьбы съ артиллерiей противника и обстрѣла его тыловъ и 6 дм. гаубицъ для разрушенiя прочныхъ построекъ. Въ случаѣ позицiоннаго характера борьбы къ этому должны присоединиться 8 дм. гаубицы (мортиры) для разрушенiя бетона, непосильнаго для 6 дм. гаубицъ, 6 дм. пушки для обстрѣла дальнихъ тыловъ и борьбы съ дальнобойной артиллерiей противника и лишь самое минимальное количество наиболѣе тяжелыхъ калибровъ (преимущественно наиболѣе дальнобойныхъ пушекъ на ж.-д. установкахъ).

Первые годы войны, до атаки нѣмцами Вердена весной 1916 г. включительно, это увлеченiе крупными калибрами отъ 8 дм. и выше какъ будто вызывалось самыми условiями позицiонной борьбы. Однако, правильно учтенный нѣмцами опытъ Вердена (гдѣ нѣмецкая атака велась, имѣя до 3/5 всей артиллерiи калибромъ въ 6 – 8 дм. при нѣсколькихъ десяткахъ батарей отъ 12 дм. и выше), заставилъ ихъ признать, что наряду съ 3 дм. калибромъ, главная роль даже и въ условiяхъ стабилизированнаго фронта все же принадлежитъ не самой крупной, а средней, гл. обр. 4 и 6 дм. артиллерiи.

Во время весеннихъ прорывовъ 1918 г. на долю 6 и 8 дм. калибровъ падаетъ лишь 40 %, взамѣнъ 60 % подъ Верденомъ (число же батарей наиболѣе крупныхъ каоибровъ совершенно ничтожно (2 %) и при томъ это уже не орудiя разрушенiя, какъ подъ Верденомъ (гаубицы и мортиры), а главнымъ образомъ, наиболѣе дальнобойныя пушки на ж.-д. установкахъ, калибромъ до 8 дм. преимущественно. Главную же массу артиллерiи составляютъ 3 дм. пушки и 4 дм. легкiя полевыя гаубицы (въ общемъ итогѣ до 48 % или половину общаго числа орудiй).

Французы, для которыхъ опытъ первыхъ дѣтъ войны былъ особенно показателенъ, вслѣдствiе ихъ увлеченiя до 1914 г. универсальностью 3 дм. пушки, впали въ еще большую крайность и еще послѣ Вердена, въ перiодъ лѣтнихъ боевъ 1916 г. на Соммѣ и весной 1917 г. на р. Энъ, продолжали придавать незаслуженно большое значенiе именно крупнѣйшимъ калибрамъ отъ 8 дм. и выше, сконструировавъ особо мощныя гаубицы до 15 дм. калибра. Напримѣръ, въ бояхъ на Соммѣ лишь 43 % артиллерiи падало на 3 дм. пушки, остальныя же 57 % – на крупные калибры (24 % на 6 дм пушки и гаубицы и свыше 16 % на калибры от 8 дм. и выше).

Въ итогѣ это увлеченiе французовъ крупными калибрами хотя и прошло, но сказалось на отказѣ ихъ отъ 4 дм. калибра для легкой полевой гаубицы и въ переходѣ для всѣхъ гаубицъ къ одному 6 дм. калибру, несмотря на то, что опытъ войны блестяще подтвердилъ правильность нѣмецкой комбинацiи 4 дм. гаубицы съ 3 дм. пушкой въ предѣлахъ дивизiи и передачи 6 дм. гаубицъ въ составъ корпусной артиллерiи, причемъ опытъ указалъ на то, что наибольшая "убойность" принадлежитъ именно 4 дм. гаубицамъ.

Окончательный результатъ эволюцiи взглядовъ на соотношенiе калибровъ въ германской и французской армiяхъ мы можемъ представить въ слѣдующей таблицѣ:

Французская	55	7	2	20	12	4
Германская	42,5	6,4	27,8	12,6	2	7,3	1,1	0,3
						8,7

Сравнивая таблицы соотношенiя калибровъ въ 1914 и 1918 гг. мы видимъ:

1. Общимъ для французовъ и нѣмцевъ было сокращенiе числа батарей 3 дм. калибра у французовъ на 40 %, а у нѣмцевъ на 25 %.

2. Громадное развитiе у нѣмцевъ 4 дм. легкихъ гаубицъ (почти втрое).

3. Примѣрно тотъ же % легкихъ (4 дм.) дальнобойныхъ пушекъ – 6 – 7 %.

4. Сильное развитiе у французлвъ 6 дм. калибра, какъ гаубицъ, такъ и пушекъ, вдвое, превышающее таковое же у нѣмцевъ.

5. Вдвое большiй у нѣмцевъ % орудiй от 8 дм. и выше, что объясняется тѣмъ, что главную массу этихъ орудiй у нѣмцевъ составляли сравнительно весьма подвижныя 8 дм. мортиры, тогда какъ соотвѣтственный французскiй образецъ (8.6 дм.) былъ несравненно болѣе громоздкимъ.

6. Въ наиболѣе крупныхъ калибрахъ у нѣмцевъ по сравненiю съ 1914 годомъ уменьшился % гаубицъ и появилась новая группа наиболѣе дальнобойныхъ пушекъ, причемъ соотношенiе между ними къ концу войны равнялось примѣрно 4:1.

Такимъ образомъ, къ концу войны мы видимъ двѣ схемы:

французскую, въ которой 3 дм. калибру отведено 55 %, 6 дм. – 32 %, легкимъ дальнобойнымъ пушкамъ (4 дм.) – 7 %;

и нѣмцкую, въ которой 3 дм. калибръ составляетъ 42 %, 4 дм. гаубицы до 28 %, 6 дм. калибръ – 15 % и 4 дм. пушки – около 7 %.

Остальное въ обѣихъ схемахъ падаетъ на долю калибровъ отъ 8 дм. и выше (причемъ у нѣмцевъ преобладаютъ 8 дм. мортиры, затѣмъ идутъ наиболѣе дальнобойныя пушки и на послѣднемъ мѣстѣ ничтожное количество наиболѣе мощныхъ гаубицъ).

в) Роль настильнаго и навѣснаго огня въ полевомъ бою.

Передъ Великой войной у насъ и, особенно во Францiи, почти единственнымъ типомъ орудiя была пушка. Дѣйствительно, у насъ, до 87 % (учитывая и незначительное количество тяжелыхъ гаубицъ армейской артиллерiи), а у французовъ до 95 % общаго числа орудiй составляли пушки. Только въ Германiи % пушекъ равнялся лишь 71 %, а на долю гаубицъ и мортиръ приходилось соотвѣтственно 26 % и 8 %. Однако непосредственно послѣ сраженiя на Марнѣ боевой опытъ указалъ на ошибочность французской точки зрѣнiя на соотношенiе между пушками и гаубицами. Французская пушечная артиллерiя при отходѣ нѣмцевъ на линiю р. Энъ оказалась безсильной въ борьбѣ съ остановившимся и укрытымъ складками мѣстности германскимъ фронтомъ. Тутъ впервые наглядно выяснилась невозможность рѣшенiя всѣхъ задачъ современнаго боя при помощи только настильныхъ орудiй и необходимость имѣть для пораженiя укрытаго противника достаточное число орудiй съ крутой траекторiей.

Но кромѣ этого основного преимущества гаубицы, война подвтердила и цѣлый рядъ другихъ свойствъ гаубицы, требующихъ включенiя ея въ составъ современной артиллерiи въ пропорцiи далеко превышающей и довоенныя германскiя нормы. Дѣйствительно, кромѣ способности пораженiя укрытаго противника, гаубица по сравненiю съ пушкой представляетъ слѣдующiя преимущества: большая свобода выбора артиллерiйскихъ позицiй (легче укрытiе), большая точность боя на горизонтальной плоскости, а отсюда большая пригодность гаубицы для «сопровожденiя» своей пѣхоты, при равной мощности снаряда въ 1½ раза меньшiй вѣсъ системы, экономiя на стали стволовъ и снарядовъ, экономiя въ порохахъ, благодаря уменьшеннымъ зарядамъ и т. д. Эти главныя преимущества орудiй съ крутой траекторiей настолько первышаютъ главный ихъ недостатокъ – меньшую по сравненiю съ пушкой дальнобойность, что и французы и нѣмцы за время войны непрерывно уменьшали % орудiй настильнаго огня за счетъ увеличенiя числа орудiй съ крутой траекторiей. Если мы прослѣдимъ эволюцiю въ цифрахъ, мы увидимъ, что нѣмцы, начавъ войну съ 29 % гаубицъ и мортиръ, ее закончили въ 1918 г. съ 48 % орудiй съ крутой траекторiей, признавъ такимъ образомъ необходимость имѣть въ составѣ своей артиллерiи почти столько же гаубицъ и мортиръ, сколько и пушекъ. У французовъ эта эволюцiя была выражена менѣе рѣзко, какъ въ силу большаго значенiя, придаваемаго ими борьбѣ съ артиллерiей противника, такъ и особенно благодаря трудности созданiя уже во время войны достаточнаго числа орудiй съ крутой траекторiей, совершенно отсутствовавшихъ передъ войной во французской армiи. Все же, начавъ войну съ 5 % гаубицъ французы ее закончили въ 1918 г. съ 25 % орудiй съ крутой траекторiей.

Такимъ образомъ опытъ Великой войны указалъ на необходимость наличiя въ составѣ артиллерiи не менѣе ¼ – ½ орудiй съ крутой траекторiей и ясно подчеркнулъ необходимость отказа отъ господствовавшихъ передъ войной во Францiи теорiй возможности рѣшенiя почти всѣхъ задачъ современнаго боя при помощи только настильныхъ орудiй. Идею универсальной, пригодности на все случаи боя, 3 дюйм. пушки можно считать окончательно отжившей и будущее еще болѣе рѣзко подчеркиваетъ раздѣленiе артиллерiи на орудiя съ крутой траекторiей – необходимыя для борьбы съ пѣхотой противника и для "сопровожденiя" своей пѣхоты и на орудiя настильнаго боя, главной задачей которыхъ будетъ, путемъ использованiя ихъ дальнобойности – борьба съ артиллерiей противника.