Текст книги "У государевых дел быть указано..."

Автор книги: Николай Рогожин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 18 страниц)

Выдающиеся руководители Посольского приказа

Особое внимание следует обратить на личности руководителей Посольского приказа. Они определяли внешнеполитический курс Российского государства, разрабатывали и утверждали формуляры деловых бумаг, их содержание, закладывали основы систематизации, хранения и использования дипломатической информации. Благодаря их стараниям дипломатическая документация в целом и посольские книги в частности стали уникальным комплектом документов для изучения внешней политики России. Жизненный путь и судьба выдающихся начальников Посольского приказа в определенной степени отражали особенности своего времени.

Иван Михайлович Висковатый был первым из известных нам руководителей (судей) Посольского приказа, по сути дела министром иностранных дел России XVI в. Видимо, не без оснований Иван Грозный поручил ему посольское дело через два года после того, как венчался на царство. А осенью 1570 г. И.М. Висковатый был казнен по подозрению в измене.

Что же произошло за эти двадцать с небольшим лет? По отдельным сведениям можно лишь в общих чертах воссоздать жизненный путь человека, стоявшего во главе русской дипломатии в бурные годы царствования Ивана Грозного.

Поначалу худородный И.М. Висковатый не слыл любимцем царя, но впоследствии оказывал на него большое влияние и благодаря своим природным дарованиям поднялся на самые высокие ступени служебной лестницы. Протестантский священник и публицист П. Одеборн так характеризовал И.М. Висковатого: «Муж искусством красноречия замечательный более прочих».[159]159
  Савва-1983. С. 136.


[Закрыть] Составитель Ливонской хроники Б. Руссов писал: «Иван Михайлович Висковатый – отличнейший человек, подобного которому не было в то время в Москве; его уму и искусству – как московиту, ничему не учившемуся, – очень удивлялись иностранные послы».[160]160
  Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 3. Рига, 1880. С. 186.


[Закрыть]

Впервые имя И.М. Висковатого упоминается в дипломатических делах в 1542 г. Можно предположить, что он отличался немалым усердием и активностью в политической борьбе. Накануне 1549 г. было несколько возможных претендентов на пост главы внешнеполитического ведомства. Однако с января 1549 г. привезенные послами грамоты царь все чаще приказывал принимать именно И.М. Висковатому. Он выполнял и иные дипломатические поручения: встречался с ногайскими послами и с бывшим астраханским «царем» Дербышем.

Известно, что И.М. Висковатый и до назначения главой Посольского приказа участвовал в дипломатических делах. Важно отметить дату 22 января, когда «с ответом к литовским послам ходили» бояре В.М. Юрьев, П.В. Морозов, дьяки И.Е. Циплятев, Б.М. Карачаров и подьячий И.М. Висковатый. При этом царь приказал в присутствии иностранных послов называть подьячего И.М. Висковатого дьяком: «а велел его послом сказати дьяком».[161]161
  Белокуров-1906. С. 27-28.


[Закрыть] Будучи еще подьячим, он в марте 1542 г. писал перемирную грамоту с Польшей. С этого времени началась активная деятельность И.М. Висковатого в качестве главы Посольского приказа. Об этом, в частности, говорят многочисленные записи, сделанные в дворцовых документах (разрядах). С 1549 по 1559 гг. в Москву приезжали 32 посольства из разных стран. Во всех переговорах обязательно участвовал И.М. Висковатый.

Круг обязанностей И.М. Висковатого был чрезвычайно разнообразен. Он ведал перепиской царя и Боярской думы с иноземными послами, участвовал в предварительных переговорах, решал вопросы, связанные с пребыванием в Москве иностранных дипломатов, занимался организацией русских посольств в ту или иную страну. Как ближний государев дьяк И.М. Висковатый согласно установившемуся обычаю во время болезни царя делал записи, которые затем использовались в качестве заготовок для официальной летописи.

Став главой Посольского приказа, И.М. Висковатый получил в свое ведение так называемый Царский архив – главный государственно-политический архив России XVI в., содержавший огромное количество ценнейших документов. Систематизация государственного архива и организация текущего делопроизводства стали одной из первых задач И.М. Висковатого.

Первоначально И.М. Висковатый завел для учета ящиков архива специальные книги. По мере поступления в архив новых материалов ящики с ними нумеровались и добавлялись к прежним, о чем в книге делались соответствующие записи. В переписных книгах И.М. Висковатый оставлял пометы об использовании документов в текущей работе, т. е. о выдаче их в различные государственные учреждения (личная казна царя, приказы и др.). Встречались, например, такие пометы: «взяты к государю», «у государя», «у государя в казне». Специальные чистые листы в книгах оставлялись для фиксирования возможных новых поступлений. Появлялись новые книги с записями текущих дел.

Не только благодаря своему усердию продвигался И.М. Висковатый по службе. Кто-то стоял за его спиной, опекая и поддерживая в трудные минуты жизни. Вероятнее всего, это были родственники первой жены царя, Анастасии, – Захарьины, которые с давних пор благоволили к И.М. Висковатому. Особенно сблизились они после болезни царя в 1553 г. Болезнь царя была тяжелой, со дня на день ждали его кончины. В этот критический момент И.М. Висковатый напомнил государю о духовном завещании, которое было составлено с его помощью в пользу полугодовалого наследника – царевича Дмитрия (сына царя Ивана IV и царицы Анастасии).

В то время царская родня Старицкие, опасаясь возвышения Захарьиных, втайне готовились захватить престол. Двоюродный брат царя В.А. Старицкий и его мать Ефросинья, поддерживаемые знатными боярами, не желали присягать младенцу – «пеленочнику» Дмитрию. Была тогда между боярами «брань большая, крик и шум», но в конце концов большинство «поцеловали крест» царевичу Дмитрию. Честь же держать тот крест выпала тогда по воле Захарьиных И.М. Висковатому. Царь вскоре оправился после болезни и приблизил к себе верных слуг, в числе которых был и И.М. Висковатый.[162]162
  ПСРЛ. Т. 13. С. 522-526, 529-532.


[Закрыть]

В 50-е гг. почти все дела в стране вершил весьма узкий круг приказной бюрократии, которая постепенно стала инициатором преобразования внутренней жизни государства и его внешней политики. Основным пунктом внешнеполитической программы была экспансия на восток, способствовавшая покорению Казанского ханства и Астрахани. Висковатый сопровождал царя в Казанском походе, но сведений о его участии в осуществлении восточной политики почти нет.

Гораздо более активно вел себя глава Посольского приказа, когда речь шла об отношениях России с Западной Европой. В 1553 г. у берегов Белого моря бросил якорь английский корабль под командованием Р. Ченслера. Иван IV пригласил англичан в Москву, и они с изумлением увидели величественного русского царя, сидевшего в золотом платье на троне с богатым скипетром в руке. После пышного приема Р. Ченслеру вручили грамоту – послание королю Эдуарду VI. В 1555 г. Р. Ченслер вновь приехал в Россию с двумя агентами торговой компании. После официального приема переговоры с ними вел И.М. Висковатый совместно с «лучшими» московскими купцами. Он оценил перспективы торговых сношений России с Англией. Дружественные дипломатические связи России с Англией, выгодная торговля, военная и экономическая помощь продолжались вплоть до второй половины XVII в. Современники даже называли Ивана IV «английским царем». Основа столь прочного союза была заложена при участии И.М. Висковатого.[163]163
  См.: «Око...». С. 54-71; Граля И. Иван Михаилович Висковатый. М., 1994.


[Закрыть]

Суровые природные условия на Белом море не способствовали развитию российской торговли. Балтийское море гораздо больше подходило для установления политических и торговых связей со странами Западной Европы. Но Польша, Литва и Ливонский орден, контролировавшие Восточную Прибалтику, мешали России реализовать ее экономические и военные интересы. Господства на Балтийском море добивались также Швеция и Дания.

Москва наследовала древнюю новгородскую торговлю с балтийским побережьем. Однако ливонские купцы держали в своих руках движение товаров и не слишком охотно пускали русских людей к морю, а иностранцев – на Русь. К тому же ливонцы не пропускали в Москву мастеров, а также серебро, оружие и другие «заповедные» товары. Московское правительство желало освободиться от ливонского посредничества, завладеть морскими гаванями и вступить в прямые торговые сношения с Европой. В 1558 г. русские войска вошли в Ливонию и началась война, затянувшаяся на целых 25 лет.

С первых же дней войны в правительстве образовались две партии. А.Ф. Адашев и его окружение считали необходимым продолжение военных действий в Крыму. Начальник же Посольского приказа И.М. Висковатый, воспользовавшийся поддержкой московских дворян, был решительным сторонником Ливонской войны. Под ударами русского оружия Ливонский орден распался. Победное завершение войны в Ливонии казалось совсем близким, но А.Ф. Адашев, руководивший войсками, не воспользовался благоприятным моментом; вскоре наступление приостановилось.

Иную позицию в ливонском вопросе занял И.М. Висковатый. В 1559 г. в Москву прибыло датское посольство и представило предложения по делам Ливонского ордена. В ответ И.М. Висковатый заявил, что Дания не должна была принимать жалоб ливонцев – подданных московского государя. Обратившись к иностранным государствам, ливонцы, по мнению дьяка, уподобились неверным слугам, которые, украв имущество своего господина, продают его (имущество) другому. И.М. Висковатый надеялся, что его решительность поможет Москве отстоять свои интересы в Прибалтике и вынудит европейские державы признать русские завоевания, сделанные в первые годы Ливонской войны. Однако добиться успеха дипломатическими средствами не удалось; ситуация складывалась неблагоприятно для Московского государства.

После утверждения 28 января 1561 г. польско-литовской унии стало очевидно, что надо готовиться к возобновлению военных действий. 21 мая 1562 г. Иван IV «пошел на свое дело Литовское» в Можайск. При царе находилась посольская походная канцелярия, которую вместо И.М. Висковатого возглавлял дьяк А. Васильев. Оставшись в Москве, И.М. Висковатый принял датское посольство и после предварительных переговоров отправил датчан в Можайск. Тот факт, что он в отсутствие царя оставался при дворе, принимал иностранное посольство и, возможно, вершил другие дела, свидетельствовало о доверии к нему и о его привилегированном положении.

В то же время И.М. Висковатый принимал самое активное участие в ливонских делах. Чтобы обратить все силы против Литвы, он предпринимал по тем временам достаточно неожиданный шаг. 12 августа он выехал в Данию для подтверждения договорной записи. Для XVI в. поездка за границу непосредственного руководителя внешней политики – явление весьма знаменательное. В столь ответственном и важном посольстве И.М. Висковатого сопровождал его родной брат Третьяк. Благодаря успешным переговорам был заключен союзный договор с Данией и достигнуто 20-летнее перемирие со Швецией. Участие в посольстве расширило представления И.М. Висковатого о реальном соотношении сил в Европе. Его личный дипломатический опыт, несомненно, способствовал в дальнейшем развитию и совершенствованию посольской службы.

Война с Ливонией шла с переменным успехом, победы сменялись поражениями. Военные неудачи 1564 г. на реке Уле, под Оршей, набеги татар, побег командующего русскими войсками в Ливонии князя А.М. Курбского в Литву сильно пошатнули позиции России. В 1566 г. в Москву из Польши прибыло Великое посольство для ведения переговоров о выходе из Ливонской войны и заключении мира. Польские послы не желали уступать России морской порт Ригу, и переговоры зашли в тупик. Опытный дипломат, И.М. Висковатый на Земском соборе настоятельно рекомендовал заключить перемирие, не требуя у Польши спорных ливонских городов, но с условием вывода оттуда польских войск и нейтралитета Польши в Ливонской войне. Однако участники специально созванного Земского собора высказались против уступки ливонских земель и заверили правительство в том, что ради полного завоевания Ливонии они готовы на любые жертвы. В дальнейшем дипломатическая прозорливость Висковатого подтвердилась. Неудачные переговоры 1566 г. способствовали объединению на Сейме в городе Люблине Польши и Литвы в сильное государство – Речь Посполитую (1569).

И.М. Висковатый слыл одним из образованнейших людей России. При Посольском приказе он создал библиотеку, которой сам постоянно пользовался. Среди собранных там книг были сочинения по географии, «козмографии», русские летописи, польские и литовские хроники, сочинения Дамаскина и Златоуста, Коран и т. д. В дипломатических документах и устных переговорах И.М. Висковатый постоянно употреблял цитаты из Библии и святоотеческих писаний. Дьяк настолько свободно владел слогом церковной литературы, что в свое время даже составлял грамоты для митрополита Макария. Поэтому представляется далеко не случайным тот факт, что он оказался в центре событий, связанных с делом о ереси Башкина.[164]164
  Подобедова О.И. Московская школа живописи при Иване IV. М., 1972. С. 40-58.


[Закрыть]

Летом 1553 г. в Москве состоялся церковный собор, осудивший одного из радикальных религиозных мыслителей XVI в. М. Башкина и его «единомысленных». Среди последних были тверские дети боярские Григорий и Иван Борисовы – троюродные братья и придворные Ефросиньи – матери В.А. Старицкого. Ереси М. Башкина сочувствовал лидер нестяжателей старец Артемий – бывший игумен Троице-Сергиева монастыря. Вновь ожили в памяти царя недавние события заговора Старицких. По мнению собора, М. Башкин и его сторонники отрицали Божественность Христа, церковную иерархию, таинства, критически относились к церковному преданию, житийной литературе. Божественное писание они считали «баснословием», делая исключение только для книг Нового Завета, но и те, как отмечалось на соборе, излагали «неистинно». Одним из тезисов М. Башкина было отрицание полного кабального холопства; более того, сам он держал своих людей «добровольно». Подобные идеи проповедовали несколько раньше Сильвестр и И.С. Пересветов.

Во время суда над М. Башкиным 25 октября 1553 г. И.М. Висковатый в присутствии царя и бояр обвинил Сильвестра и протопопа Благовещенского собора Симеона в пособничестве еретикам. Один из пунктов обвинения был связан с росписями Благовещенского собора в московском Кремле. После пожара 1547 г., во время которого пострадал храм, царь поручил Сильвестру восстановить росписи. Макарий и Сильвестр пригласили иконописцев из Новгородской и Псковской земель. Мастера, работавшие под наблюдением митрополита и Сильвестра, выполнили в Москве много работ; руководствуясь традициями северо-западной школы, они, как казалось многим ревнителям старины, в том числе и И.М. Висковатому, слишком далеко отходили от канона, сложившегося в Московской земле. Так, стены Золотой палаты были украшены вполне светской живописью – аллегорическими изображениями молодого царя в образе справедливого судьи, храброго воина, щедрого правителя. Писали северные мастера и картины из русской истории. Те же иконописцы создали новые иконы и фрески для Благовещенского собора.

Против нововведений, показавшихся И.М. Висковатому заимствованиями с Запада, и выступил дьяк на соборе, осудившем М. Башкина. Дело, однако, вскоре приняло неожиданный оборот. И.М. Висковатый сам стал обвиняемым. Об этом свидетельствует определение церковного собора, данное «диаку Ивану Михайлову... к его душевному исправлению» за то, что он в течение трех лет «от своего мнения о тех святых честных иконах сомнение имел, и вопил, и возмущал народ... в соблазн и поношение многим». Иными словами, И.М. Висковатый приходил в Благовещенский собор и обращался к собиравшимся там людям с обличениями, стараясь как можно более возбудить общественное мнение против еретиков. Слишком ревностный поборник православной старины, И.М. Висковатый был резко одернут самим митрополитом Макарием.

Не убоявшись грозного тона, Висковатый подал митрополиту пространную «Исповедь» с изложением своих сомнений. Дерзкий дьяк, впавший, по словам Сильвестра, в «бесстыдство», потребовал, чтобы его «список был освидетельствован» священным собором, т. е. хотел быть выслушанным и получить официальный ответ. 14 января 1554 г. И.М. Висковатого на три года отлучили от церкви. В первый год он должен был стоять около храма, каяться и просить входивших в храм помолиться за него; во второй – входить в церковь только для слушания Божественного писания; в третий – находиться в церкви, но без права принимать причастие.

Довольно грубо ему предписывалось «ведать свой чин» и не воображать себя «головой», будучи «ногой». Однако, несмотря на близость митрополита Макария и Сильвестра к царю, И.М. Висковатый открыто выступал против них целых три года. С некоторыми его замечаниями церковный собор согласился и приказал в соответствии с ними исправить иконы. Служебное положение И.М. Висковатого осталось прежним. Не исключено, что сам царь покровительствовал ему, поощряя противостояние Макарию, Сильвестру и Избранной раде.

Иван IV давно уже тяготился опекой Избранной рады и нуждался в новых советниках. Вероятно, именно поэтому 9 февраля 1561 г. он пожаловал И.М. Висковатого званием «печатника» (хранителя государственной печати), назвал его «своим ближним и верным думцем». С этого года И.М. Висковатый в дипломатических документах именовался печатником и дьяком. Немец-опричник Г. Штаден свидетельствовал: «Кто получил свою подписную грамоту, должен идти к Ивану Висковатому, который хранил печать. Человек он гордый, и счастливым мог почитать себя тот, кто получал от него грамоту в течение месяца».[165]165
  Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. С. 84-85.


[Закрыть] Перед нами, таким образом, законченный портрет державного правительственного сановника с манерами истинного бюрократа.

Другому современнику этих событий принадлежали следующие беспощадные слова о царе и его ближайшем помощнике И.М. Висковатом: «Секретарь тирана и заместитель казначея».[166]166
  Шлихтинг А. Новые известия о России времен Ивана Грозного. Л., 1934. С. 46.


[Закрыть]

Правая рука царя, И.М. Висковатый неоднократно произносил речи от его имени. Так, в 1561 г., когда шведы просили о частичном изменении практики обмена посольствами между Москвой и Стокгольмом, он говорил: «То дело надлежит тягостнее свыше всего, что прародителей своих старина порушити».[167]167
  РИО. Т. 129. С. 96.


[Закрыть]

Итак, несмотря на внешнее благополучие, положение И.М. Висковатого не было безоблачным. После возвращения из Дании в ноябре 1563 г. он постоянно назначался царем в состав боярских комиссий для переговоров с иностранными послами, но практически не занимался делопроизводством Посольского приказа. Во время пребывания И.М. Висковатого в Дании дьяк А. Васильев назывался «царского величества думным дьяком» и оставался таковым в дальнейшем. Таким образом, летом 1562 г. дела посольского дьяка фактически перешли из рук И.М. Висковатого к А. Васильеву, который до того времени исполнял обязанности его помощника. Однако И.М. Висковатый оставался советником царя.

Какое место в сложное для страны время – в 1560-е гг. – занимал И.М. Висковатый, какова была его общественная и гражданская позиция? Документальных свидетельств о его деятельности по возвращении из Дании очень мало. Известно, что он, А. Васильев и ставленник Захарьиных Н. Фуников, стоявший во главе финансов Казенного приказа, держали в своих руках важную приказную документацию. Для оправданий опричных репрессий необходимы были официальные документы, компрометировавшие влиятельных лиц государства. Государственный архив с момента образования Посольского приказа находился в ведении думного дьяка. И.М. Висковатый, приставленный к посольскому делу в течение 20 лет, прекрасно ориентировался в фондах архива и, вероятно, мог оказать определенную помощь в подборе материалов.

Ярким примером участия И.М. Висковатого в подобной работе являлся официальное московское летописание, к которому в XVI в. в значительной мере был причастен Посольский приказ. В описываемый период непосредственное отношение к составлению летописей имели А.Ф. Адашев и И.М. Висковатый, использовавшие документы Царского архива. Во второй половине XVI в. составлялось крупнейшее летописно-хронографическое произведение средневековой Руси – Лицевой свод. Предварительная работа – выбор используемых летописных списков и других памятников письменности, живописных образцов, написание черновиков, «памятей» и т. д. – осуществлялась в Посольском приказе при участии И.М. Висковатого. В Лицевом своде неоднократно упоминалось его имя как активного и искренне преданного сторонника Ивана IV. Трудно точно представить себе объем проделанной работы и тем более определить степень участия И.М. Висковатого в осуществлении замысла царя. Книга неоднократно редактировалась в соответствии с необходимостью определить чью-либо вину или заслуги, но положение И.М. Висковатого оставалось незыблемым.

7 мая 1570 г. Иван IV принимал литовских послов, а «встречи им были две: первая встреча – вышел из столовых сеней на рундуке печатник Иван Михайлович Висковатый да дьяк Андрей Щелкалов». В июне 1570 г. Висковатый участвовал в боярской комиссии на переговорах с польскими послами в Москве, 22 июня вручал послам грамоту. Через месяц после этого он будет казнен.

Обстановка в стране становилась все более напряженной (боярские заговоры, опричные погромы, подозрительность царя). Висковатый был отстранен от руководства внешней политикой. Опричная дипломатия терпела одно поражение за другим.

В конце 60-х гг. высокое положение при дворе занимали братья Щелкаловы. Можно предположить, что они специально затеяли спор с И.М. Висковатым о земельных владениях, в результате чего В. Щелкалову присудили за «бесчестие» 200 руб., а И.М. Висковатый был вынужден уступить ему свою вотчину в Переяславском уезде. Интрига Щелкаловых сыграла не последнюю роль в опале Висковатого, а в лице А. Щелкалова царь готовил ему замену.

Сразу по возвращении опричного войска из Новгорода было затеяно так называемое «московское дело» против высших приказных чинов, по которому среди прочих был арестован и казнен родной брат И.М. Висковатого – Третьяк. И.М. Висковатый резко объяснился с царем, убеждая его прекратить кровопролитие. Иван IV в ответ разразился угрозами. Вскоре было предъявлено обвинение более чем 300 людям, в том числе почти всем главным дьякам московских приказов. И.М. Висковатого обвинили в заговоре с целью сдать Новгород и Псков польскому королю и посадить на трон В.А. Старицкого, в изменнических сношениях с турецким султаном и крымским ханом, которым он будто бы предлагал Казань и Астрахань. Тем самым опричные деятели снимали с себя большую долю вины за военные неудачи.

Суд и розыск по «московскому делу» были недолгими. 25 июля 1570 г. осужденных вывели на рыночную площадь, именовавшуюся в народе Поганой лужей. На площади были приготовлены орудия пыток, горел высокий костер, над которым висел чан с водой; стояли виселицы. Иван Грозный явился в окружении 1,5 тыс. стрельцов. И.М. Висковатого распяли на кресте из бревен и после гордого отказа повиниться и просить о помиловании расчленили живого на глазах царя и толпы.[168]168
  Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969. С. 82-94.


[Закрыть]

Так расправился Иван IV со своим испытанным советником, которого по свидетельству современников «любил как самого себя». Вместе с И.М. Висковатым казнили более 100 человек, в том числе бывшего его помощника, главу Посольского приказа А. Васильева и государственного казначея Н. Фуникова. Описывая казнь И.М. Висковатого, итальянец А. Гваньини заключал: «Таков конец превосходного мужа, выдающегося по уму и многим добродетелям, канцлера великого князя, равного которому уже не будет в Московском государстве».[169]169
  Юзефович. С. 33.


[Закрыть]

Остается добавить, учреждая в 1583 г. во всех монастырях поминовение опальных, царь прислал в Троице-Сергиев монастырь очень большой вклад на помин души И.М. Висковатого: 223 руб. и на 23 руб. вещей. В то же время на поминовение Сильвестра в Кирилло-Белозерский монастырь было выделено 25 руб. и 25 алтын.[170]170
  Шмидт С.О. Указ. соч. С. 206.


[Закрыть] В последовавших приписках к Царственной книге, которые были сделаны, очевидно, самим царем уже после смерти И.М. Висковатого, особенно подчеркивались полезные дела и верность дьяка.

Братья Щелкаловы. На исходе XVI столетия Посольский приказ один за другим возглавляли два родных брата Щелкаловы: Андрей Яковлевич (1570–1594) и Василий Яковлевич (1594–1601).

Родились они в семье подьячего Якова Семеновича Щелкалова. Можно предположить, что были родом из Подмосковья. Годы рождения братьев неизвестны, но в челобитной 1598 г. имеются некоторые сведения об их предках: «А Васильев отец был подьячий – сидел в Разбойном приказе, а прадед его был барышник на конской площадке (торговал скотом. – Н.Р.) и дед с молода да и под старость был православный поп».[171]171
  Мятлев Н.В. Челобитная Михаила Татищева. М., 1907. С. 56; Богатырев С.Н. Клан дьяков Щелкаловых // Историческая генеалогия. Historical Genealogy. Центр генеалогических исследований. Институт российской истории РАН. Дворянское собрание. Екатеринбург, Париж. 1995. № 5. С. 60-70.


[Закрыть] В 1549 г. Я.С. Щелкалов получил должность дворцового дьяка – стал придворным.[172]172
  См.: Веселовский-1975. С. 588.


[Закрыть] Положение отца открыло перед братьями дорогу в среду дворцовых служащих. Так, уже с 1550 до 1556 г. «Андрюшко Яковлев сын Щелкалов состоял в разряде в числе податней у рынд»,[173]173
  ДРВ. Т. XIII. С. 76.


[Закрыть] т. е. был помощником оруженосцев-телохранителей.

Андрей Яковлевич, наиболее талантливый из братьев, инициатор и проводник царских реформ 60-90-х гг. XVI в., был человеком безусловно выдающимся. «Лукавый дьяк государственный...»[174]174
  Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. Х. СПб., 1818–1824. С. 11.


[Закрыть] – типичный приказной человек, бюрократ, обязанный своей карьерой собственной предприимчивости, природным способностям, а также благоволению вышестоявшего боярства или царя. Свидетельства современников достаточно красноречиво говорят о деловых и моральных качествах «ближайшего дьяка» Ивана Грозного, для которого «весь мир был бы... мал».[175]175
  ПДС. T. I. С. 503; Цит. по: Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. СПб., 1874. С. 55.


[Закрыть]

В 1566 г. А.Я. Щелкалов уже указан в числе пяти думных дьяков. Он не был особенно разборчив в выборе средств: выдавал грамоты «не по делу», щедро одаривая услуживших ему, выводил «в люди» своих незнатных родственников. Характерный пример – возвышение братьев Бориса и Федора Сукиных и их взаимоотношения с Щелкаловыми: «И за многие доводы и клеветы тот Федор пожалован был в казначеи... помогали ему Щелкаловы». кроме того, «Федко и Бориско свою сестру Улку подвели на постелю к дьяку к Ондрею Щелкалову и по той причине учали их выносить в люди Ондрей да Василей Щелкаловы. А из Пскова переведены к Москве совсем... и учали они, Федко и Бориско, ездити по городам... и побогатели зело.... И учали Сукины племянница (родниться. – HP.) со многими чесными роды...»[176]176
  Местнический справочник XVII века. Вильно, 1910. С. 66-67.


[Закрыть]

В 1569 г. А.Я. Щелкалов возглавил Разрядный приказ, и его возможности стали поистине неограниченными. Он ведал чинопроизводством и постройкой городов и крепостей, решениями о посылке на службу, размере жалованья, должностях и прибавке. С 1570 г. А.Я. Щелкалов возглавлял Посольский приказ.

Порой он сам был зачинщиком злоупотреблений в отношении иностранных купцов и дипломатов. Посол из Лондона жаловался царю, что Щелкалов «корм ему дает дурной».[177]177
  Цит. по: Соловьев. Кн. 3. С. 682.


[Закрыть] Английский купец называл «отъявленного негодяя» Щелкалова «тонкой и двуличной лисой», «хитрейшим скифом, какой когда-либо жил на свете».[178]178
  Горсей Дж. Записки о Московии XVI века. СПб., 1909. С. 60, 127, 133, 135.


[Закрыть] Получавший многочисленные подарки и занимавший для себя под проценты деньги у иностранных торговцев, А.Я. Щелкалов заслужил соответствующую оценку иностранцев. Голландец И. Масса говорил, что А. Щелкалов – «человек необыкновенно пронырливый, умный и злой».[179]179
  Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России. С. 55.


[Закрыть]

По стопам старшего брата шел и В.Я. Щелкалов. Будучи моложе Андрея лет на десять, он также начал службу приказным подьячим. Отличившись усердием и преданностью, был назначен дьяком в Стрелецкий приказ, затем управлял Разбойной избой. Помимо грамотности и определенных знаний служебные заботы и окружение требовали особого склада характера. Жесткий и волевой дьяк, В.Я. Щелкалов в 1566 г. вместе с братом участвовал в Земском соборе. В январе 1567 г. он отправился к литовской границе для «размена» пленных.

Вообще с 60-х гг. XVI в. В.Я. Щелкалов играл все более заметную роль в государственной жизни: участвовал в боярских комиссиях, приветствовал на приемах иностранных послов, встречал на границе прибывших дипломатов. После назначения старшего брата посольским дьяком он присутствовал почти на всех приемах и переговорах с иностранными представителями. Вначале играя роль подчиненную, он со временем действовал все более самостоятельно.

В 1577 г. В.Я. Щелкалов заменил брата на посту главы Разрядного приказа и становится думным дьяком. А.Я. Щелкалов, тем не менее, продолжал принимать активное участие в делах Разряда. В свою очередь, и младший брат участвовал в посольских делах. С этого времени значение и влияние братьев огромны. Практически они держали в руках все нити государственного аппарата как во внутренней, так и во внешнеполитической сфере. Но ведущая роль и последнее слово всегда принадлежали старшему – А.Я. Щелкалову. Он составлял росписи службы детей боярских в 1570 г., разбирал огромное количество местнических споров, организовывал и контролировал все дипломатические переговоры, участвовал в заседаниях Боярской думы, продолжал работу по описанию и систематизации государственного архива. Вместе с другими А.Я. Щелкалов участвовал в наделении землями каширских «беспомесных новиков», а в 1580 г. обсуждал расположение русских войск под Ржевом и рассматривал вопрос «о роспуске голов с поля по домам со всеми людьми».[180]180
  Писцовые книги XVI в. Т. 1. СПб., 1877. С. 1525; АМГ. Т. 1. С. 39.


[Закрыть] А.Я. Щелкалов скреплял грамоты, обеспечивавшие военную поддержку сибирским «экспедициям» Строгановых, и занимался вопросами о «беглых людях». С 1570 г. он управлял государственными учреждениями: Казанским, Нижегородским и Мещерским дворцами. А.Я. Щелкалов проводил политику единения верховной светской и духовной власти, делая пожалования церкви крупных земельных владений и различных льгот.

Внося личные вклады в монастыри, Щелкаловы надеялись получить для себя поддержку церковных иерархов. Братья «слушали росписи» служилых людей и «приговаривали» выдачу им жалованья.[181]181
  АМГ. Т. 1. С. 37.


[Закрыть] В результате активной деятельности и главенствующего положения в государственном аппарате Щелкаловы накопили громадное состояние. По свидетельству Флетчера в 1589 г. имение А.Я. Щелкалова оценивалось в 60 тыс. марок, или 300 тыс. серебряных рублей;[182]182
  См.: Карамзин Н.М. Указ. соч. Прим. 342.


[Закрыть] поместья его находились в нескольких уездах.[183]183
  См., например: АМГ. Т. 1. С. 604, 608-611, 614, 656, 646.


[Закрыть] Не забывали Щелкаловы и о престижных родственных связях: дочь Андрея Яковлевича была женой князя В.Г. Долгорукова.

Разумеется, столь блестящей карьерой братья Щелкаловы были обязаны не только собственным природным дарованиям и трудолюбию. Клевета, интриги, казни соперников сопровождали их в течение всей жизни. Неуемное тщеславие и колоссальная алчность руководили многими их поступками. Английский дворянин Дж. Горсей оставил красноречивое свидетельство о том, что А.Я. Щелкалов часто изменял в грамотах смысл царских приказаний, нередко бывал наказан за ложь и не исправлялся.

Ум, жесткая, злая воля сочетались в характере братьев Щелкаловых с беспринципностью и готовностью к любым компромиссам. Эти качества проявились в их деятельности на дипломатическом поприще. Дипломатическая карьера обоих братьев началась с выполнения отдельных поручений. Второстепенная работа в качестве пристава, исполнение обязанностей податня в придворных церемониях позволяли А.Я. Щелкалову занять следующую должность в иерархии дипломатических служащих: он стал вторым посольским дьяком.