Текст книги "У государевых дел быть указано..."

Автор книги: Николай Рогожин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 18 страниц)

В течение неполных 20 лет придворной службы В.В. Голицын был свидетелем деятельности крупных государственных сановников, дипломатов, военачальников. Это было время важных военных, внутри– и внешнеполитических событий: «огромная страна, давно превратившаяся в важнейший центр международной политики, находилась на переломе, на пути к преобразованиям. Требовались новые идеи и действия, новые люди».[503]503
  Буганов В.И. Указ. соч. С. 145.


[Закрыть] Одним из них и стал князь В.В. Голицын.

Его первые «военные» назначения были вызваны обострением отношений России с Турцией и Крымом. В конце 1675 г. стольник В.В. Голицын возглавлял войско на Украине «для бережения городов» от турецких и татарских набегов. В следующем году после смерти царя Алексея Михайловича и вступления на престол Федора Алексеевича В.В. Голицын вновь встал во главе войска на Украине. И не в последний раз.

На рубеже 70-80-х гг. активных военных действий турки и татары уже не предпринимали, и с осени 1680 г. начались мирные переговоры. Завершились они заключением 13 января 1681 г. Бахчисарайского мира. Пребывание войска В.В. Голицына на Украине в 1680–1681 гг. сыграло роль фактора, обеспечившего благоприятный исход мирных переговоров, и при дворе это поставили ему в заслугу. Положение князя становилось все более прочным. Его высокое происхождение, ум, «далеко не общее всем тогда образование, дававшее ему известную широту взгляда», делали его, «представительнее и способнее всех бояр»[504]504
  Соловьев. Кн. VII. С. 190.


[Закрыть] второй половины 70-х гг.

Первый боярин нового царствования, В.В. Голицын получил при Федоре Алексеевиче богатые пожалования – землю,[505]505
  В частности Царицыно (Черную Грязь) и Медведково. Подмосковные вотчины имели, главным образом, хозяйственное значение, поставляя продукты к столу, а также давая возможность разводить породистый скот и держать ценных лошадей (См.: История Москвы. Т. 1. М., 1952. С. 524, 525).


[Закрыть] крестьян, дорогие одежды, драгоценную посуду. В 1684 г. уже после смерти государя была составлена правительственная записка о его службе и заслугах перед царями с 1675 г. Во время посещений царским двором подмосковных сел и монастырей В.В. Голицын сопровождал малолетних царей Ивана и Петра и царевну Софью. Разряды ставили его имя вторым, а то и первым среди прочих бояр. Помощником В.В. Голицына в управлении приказами, находившимися в его ведении, стал его сын. Так, в документах Посольского приказа князь Алексей Васильевич упоминался с 1 марта 1687 г. до 6 сентября 1689 г. На возвышение В.В. Голицына, конечно, повлияло и то, что он заявил себя сторонником Милославских – родственников царя Ивана. Естественно, его карьера не была безоблачной. Интриги противников, недовольство обойденных вниманием сопровождали Голицына на всех этапах его карьеры.

Войны с Польшей, Швецией, Турцией и Крымом показали, что русское войско, несмотря на военные успехи, имело серьезные недостатки. Это относилось к его составу, управлению, обеспечению. Мешали и местнические обычаи. В.В. Голицын не раз сталкивался с подобными явлениями и в Москве, и во время службы на Украине. Как человек наблюдательный, он не мог не задумываться над этим и, вероятно, не раз высказывал царю свои мысли о необходимости реформ в военной области.

В 80-е гг. началась преобразовательная деятельность В.В. Голицына. 24 ноября 1681 г. государь «указал бояром князю Василью Васильевичу Голицыну с товарищи ведать ратныя дела для лучшаго своих государевых ратей устроения и управления». Несомненно, участие В.В. Голицына в различных военных и гражданских преобразованиях обусловило и его большую роль в отмене местничества. 12 января 1682 г. собрался земский собор. Челобитье участников совещания по указу царя «объявил» В.В. Голицын. Собор порешил: «Да погибнет во огни, Богом ненавистное, враждотворное, братоненавистное и любовь отгоняющее местничество и впредь да не вспомянется вовеки!» Среди подписавших приговор был и В.В. Голицын.[506]506
  Буганов В.И. Указ. соч. С. 148.


[Закрыть]

Решающую роль в судьбе В.В. Голицына сыграло «великое смятение» 1682 г., последовавшее после смерти царя Федора Алексеевича. Произошла перестановка политических сил: отстранение от власти Нарышкиных и их сторонников сделало хозяевами положения их противников – Милославских. Правящим лицом оставалась фактически Софья. 17 мая регентша «по своей особой инклинации (склонности) и амуру князя Василия Васильевича Голицына назначила дворовым воеводою войски командировать и учинила его первым министром и судьею Посольского приказу... И почал быть фаворитом[507]507
  А.С. Лавров считает В.В. Голицына «одним из первых русских «официальных» фаворитов» (Указ. соч. С. 66). Приведем здесь и иное суждение: «То, что В.В. Голицын стал первым лицом в государстве, видимо, верно. Что же касается интимных отношений с царевной, судить трудно. ... Фаворит – это временщик, любимец царей и вельмож, но не обязательно любовник. Для царевны Софьи В.В. Голицын, конечно, был главной опорой и поддержкой в Боярской думе. О прочем не нам судить... (Цит. по: Чистякова-1997. С. 310.


[Закрыть] и первым министром и был своею персоною изрядной и ума великого и любим от всех.... И потом она, царевна София Алексеевна, учинила судей:... в Казанский дворец – кравчего князя Бориса Алексеевича Голицына, который всегда был партии главным царя Петра Алексеевича, и его одного употребили в дело для потешения той партии». Это назначение можно объяснить тем, что «отношения обоих (двоюродных. – H.P.) братьев, несмотря на вражду партий Нарышкиных и Милославских, были весьма дружескими. Даже можно думать, что именно благодаря Василию Васильевичу, кн. Борис Алексеевич после успеха Софьи не пострадал...»[508]508
  Куракин Б.И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты / Сост., вступит, ст. и примеч. Е.А. Анисимова. СПб., 1993. С. 61, 62; Воскобойникова-1996. С. 301.


[Закрыть]

В.В. Голицын также получил в управление объединенные с Посольским приказом Новгородскую, Владимирскую, Галицкую, Устюжскую четверти, Малороссийский и Смоленский приказы. А в декабре к ним были добавлены Иноземский и Рейтарский приказы. Иностранные представители в то время называли В.В. Голицына «правителем» России. Несомненно, он принял непосредственное участие в разработке и осуществлении плана подавления «смуты», являясь главнокомандующим дворянским войском. А в октябре князь стал «Царственные большия печати и государственных великих посольских дел сберегателем, ближайшим боярином и наместником Новгородским».[509]509
  Богоявленский-1946. С. 130-131, 152; СГГД. Ч. 4. № 154-155. С. 464, 465.


[Закрыть] Многие искали его покровительства. Иностранные дворы в своих внешнеполитических действиях учитывали мнение русского «канцлера», давали указания своим представителям в Москве выяснить его мнение по тем или иным интересовавшим их вопросам.

Имя В.В. Голицына в качестве первого министра правительства Софьи связано прежде всего с мероприятиями в области внешней политики. Современники, особенно иностранные представители, имевшие дело с ним как с главой внешнеполитического ведомства, отмечали в В.В. Голицыне ум, образованность, приветливость, умение обходиться с людьми, большие государственные способности, искусство в ведении переговоров.[510]510
  См. об этом, например: Лавров А.С. Указ. соч. С. 66-67, 69.


[Закрыть]

С приходом князя В.В. Голицына к руководству внешней политикой наблюдатели, в том числе иностранные, связывали изменения в стиле работы Посольского приказа. Старые порядки уходили в прошлое, устанавливалась более свободное общение русских с иностранцами, упразднялись некоторые утомительные формальности. Входили в повседневность личные встречи и переговоры, аудиенции, секретные совещания, банкеты, частные визиты.[511]511
  Иностранного подданного, исповедовавшего к тому же иную веру, можно было встретить даже в домовой церкви самого Голицына: «Там был он, и его сын, и еще один священник, который... пел по двум славянским фолиантам, которые лежали перед ним на столе. Перед ним на столе стоял... образ девы Марии с толстой горящей свечой» (Цит. по: Там же. С. 70).


[Закрыть] Эти перемены были заметным шагом вперед в дипломатической практике. Обходительный и тактичный с иностранцами В.В. Голицын и его помощники искусно вели дела, соблюдая достоинство своей страны.

В годы пребывания В.В. Голицына на посту «канцлера» Русское государство усилилось в экономическом отношении, значительно расширилась его территория, возросли внешнеполитические успехи. Эти и другие факторы обусловили огромный рост престижа России на международной арене. Западноевропейские дипломаты внимательно следили за акциями московского двора, учитывали их в своих планах, старались привлечь Россию на свою сторону.

Из трех внешнеполитических проблем России XVII в. (балтийская, украинско-белорусская и турецко-крымская) в правление Софьи наиболее важной, пожалуй, была проблема отношений с Турцией и Крымом.[512]512
  См. об этом, в частности: Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. Л., 1986; ИВПР: XV–XVII.


[Закрыть] Татары и турки совершали опустошительные нападения на южные русские земли, постоянно угрожали Украине. Заключение Бахчисарайского мира 1681 г. отнюдь не избавляло от этой угрозы. В украинских делах главной заботой В.В. Голицына являлось удержание за Россией Киева. Не все было гладко в отношениях с гетманом И. Самойловичем. В середине 80-х гг. русская дипломатия прилагала настойчивые усилия к тому, чтобы обезопасить и позиции России на северо-западе – в отношениях со Швецией. Вскоре после событий 1682 г. в Швецию и Польшу были направлены посольства с предложением подтвердить ранее заключенные договоры – Кардисский мир (1661) и Андрусовское перемирие (1667).

Характеризуя внешнеполитические идеи князя, «следует назвать воздействие на него теории вечного мира. Вместе с тем на постоянный выбор Голицыным мирных решений споров с соседями России влияло и понимание им того, что в стране, где формируются два центра власти (царский и думский. – H.P.), война» могла бы привести «к хаосу и крушению возглавляемого им же правительства».[513]513
  Лавров А.С. Указ. соч. С. 67. Об этом читаем и у Куракина: «...для подтверждения мира с поляки был держан совет в Палате, что с поляки ли мир подтверждать и аллианс противу татар учинить, или войну с поляки начать, а мир с татары учинить? И о том было в Палате двух мнений противных, а именно, царевна София и князь Голицын с своею партиею были той опинии , чтоб мир с поляки подтвердить и войну против Крыму начать, но другая партия бояр, как князь Петр Прозоровской, Федор Петров сын Салтыков и другие, были того мнения, чтоб войну против поляков начать. И за несогласием тем продолжалось 6 месяцев» (Куракин Б.И. Указ. соч. С. 64).


[Закрыть]

Весной 1684 г. в Москву прибыло шведское посольство во главе с К. Гильденстерном. Русскую делегацию на этих переговорах возглавил В.В. Голицын. 22 мая 1684 г. условия Кардисского мира были торжественно подтверждены.[514]514
  См.: РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 116; Белов М.И. Россия и Голландия в последней четверти XVII в. // Международные связи России в XVII–XVIII вв. М., 1966. С. 78-80; Возгрин В.Е. Указ. соч. С. 44.


[Закрыть]

Переговоры же с Речью Посполитой продолжались в 70-х – первой половине 80-х гг.[515]515
  Они весьма подробно охарактеризованы в литературе. См., например: Богданов А.П. Указ. соч. С. 199-210.


[Закрыть] Польская сторона требовала возврата Киева и Левобережной Украины. В то же время турецкая опасность диктовала необходимость усилий России и Польши в борьбе с общим врагом. Помощи со стороны России в борьбе с турецкой агрессией искали также Австрийская империя и Венеция, и в этом их поддерживали Швеция и Голландия. В 1684 г. послы Яна Собеского и затем австрийского императора, приславшего личное послание В.В. Голицыну, убеждали русскую сторону вступить в «Священную лигу» (Австрийская империя, Польша, Венеция и папа римский) против Турции и Крыма. По требованию В.В. Голицына генерал П. Гордон составил подробную записку с обоснованием необходимости выступления против Крымского ханства. Он писал, что это дело не представляет больших затруднений и нимало не сомневался в победе. Однако тогда переговоры результата не дали.

9 февраля 1686 г. Москва встречала польское посольство во главе с К. Гжимултовским и литовским канцлером М.А. Огинским. С русской стороны «назначены были вступить в договоры с послами бояре князь В.В. Голицын и Борис Петрович Шереметев». Весьма сложные переговоры[516]516
  Обзор. Ч. 3. С. 156. Материалы посольства см.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 223, 224.


[Закрыть] в полной мере проявили мастерство главы русского дипломатического ведомства. И посольские документы, и свидетельства иностранцев говорили о том, что русские представители продемонстрировали высокое дипломатическое искусство, с большим умением и достоинством защищая интересы своей страны. 6 мая 1686 г. между Польшей и Россией был подписан «Вечный мир». Заключение договора было серьезным успехом В.В. Голицына. Согласно условиям договора за Россией оставались Левобережная Украина, на Правобережье – Киев, Триполье, Васильков, Стайки, а кроме того – Северская земля и Смоленск с окрестностями. Россия должна была заплатить Польше 146 тыс. руб. за Киев. По условиям договора православные в польских владениях не должны были подвергаться преследованиям со стороны католиков и униатов. Россия обязывалась выступить против Крыма, разорвав мир с султаном и ханом.[517]517
  ПСЗ. Т. 2. № 1186; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 225.


[Закрыть]

Заключение мира праздновалось в России весьма торжественно. Щедро награждалось дворянство, армия и, конечно, участники переговоров. Так, В.В. Голицын получил вотчину в Белогородской волости Нижегородского уезда «с селы и с деревнями, со крестьяны и бобыльми, и с пашнею, и со всеми угодьи».[518]518
  См.: Буганов В.И. Указ. соч. С. 151; Богданов А.П. Указ. соч. С. 210.


[Закрыть]

Когда Россия согласно условиям «Вечного мира» начала подготовку к войне против Крыма,[519]519
  Подготовка походов, внешнеполитические условия и дипломатические аспекты их исследовались специально. См., в частности: Бабушкина Г.К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // ИЗ. Т. 33. С. 158-183; Белов М.И. К истории дипломатических отношений России во время Крымских походов (1686–1689 гг.) // Ученые записки ЛГУ. Серия ист. наук. 1949. Вып. 14. № 112. С. 154-188; Востоков А.А. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. Т. 29. Май. С. 199-226.


[Закрыть] князь, разумеется, понимал всю сложность подобного предприятия. Еще в ходе переговоров с Польшей он обращал внимание на огромные трудности предполагаемого похода. Но обязательства по договору надо было выполнять, и В.В. Голицын возглавил войско, согласившись на это с «великим неудовольствием».

Поход в Крым в 1687 г. оказался безрезультатным. Нестерпимый зной южных степей, недостаток воды и фуража, степные пожары, устраиваемые крымцами, привели к тому, что войско отступило, так и не добравшись до Крыма. Да и вряд ли можно было рассчитывать на серьезный успех. Многие государственные деятели понимали сложность борьбы с Крымом, получавшим поддержку от Турции. На активные военные действия в казне не хватало средств. К тому же В.В. Голицын опасался, что в его отсутствие противники захватят власть в столице. Боялись в московских придворных кругах и народных восстаний, а потому не решались надолго отвлекать воинские силы. Можно предположить, что поход имел целью лишь разведку на будущее, а также демонстрацию верности союзническим обязательствам.

Между тем правительство Софьи постаралось изобразить поход победным. В Москве «ближнего боярина и болшого полку дворового воеводу... Голицина за ево радетельные и многотрудные службы Крымского походу... и товарищей ево» встречали торжественно. Бывшие в походе служилые люди получили прибавку к поместным и денежным окладам. В.В. Голицыну же дана была похвальная грамота, свидетельствовавшая о «желательной ревности, радетельном тщании, усердном попечении, непрестанных воинских трудех, от неприятельских людей остерегательстве», был также пожалован «кафтан золотной на соболях ценою в пять сот рублев, кубок с кровлею золочен весом в десять фунтов».[520]520
  Награды князю В.В. Голицыну и его сподвижникам за походы в Крым / Сообщ. Л. Савелов. Симферополь, 1913. С. 1, 2.


[Закрыть]

Подготовка к новому походу в Крым проходила более тщательно. Вся тяжесть войны легла на Россию, не получившую должной помощи от «Священной лиги» (Австрия и Речь Посполитая вели тогда сепаратные переговоры с Крымом и Турцией). Ранней весной[521]521
  Заметим кстати, что еще перед началом первого Крымского похода «как опытный казак, знающий условий степной войны», гетман И. Самойлович рекомендовал выступить «ранней весной, пока не высохла трава в степи и был корм для скота» (ИВПР: XV–XVII. С. 341). А гетман Мазепа аргументированно «советовал в тот крымский идти с Москвы по первому зимнему пути» (Востоков А.А. Указ. соч. С. 210).


[Закрыть] 1689 г. начался поход.[522]522
  Обнаружен и совсем недавно опубликован неизвестный прежде документ: «...Крымской поход... князя Василья Васильевича Голицына с товарыщы и записка мерным верстам и станом того Крымского походу» (Лаврентьев. С. 137-150).


[Закрыть] Русские войска нанесли несколько поражений крымцам в степях и низовьях Днепра, дошли до Перекопа, но преодолеть перешеек так и не смогли. В.В. Голицын убедился, что завоевание Крыма – задача непосильная. К тому же в столице активизировались противники его и Софьи. Получив полномочия не только сражаться с крымцами, но и мириться с ними, если это возможно, князь выбрал второе. Спеша в Москву, В.В. Голицын «в то же время планировал переговоры и заключение мира с Крымом, но не успел это сделать».[523]523
  Буганов В.И. Указ. соч. С. 153.


[Закрыть]

Крымские походы в тех условиях[524]524
  В литературе отмечалось несомненное «влияние союзных отношений на планы, замыслы, ход и исход Крымских походов», ставших своеобразной попыткой России согласовать свои действия с боевыми операциями союзников» (Белов М.И. К истории... С. 188).


[Закрыть] вряд ли могли окончиться победой. И все же они сыграли немалую роль. Хотя угроза границам России с юга не была ликвидирована, походы показали, что силы Крыма и Турции ослабели. Отвлекая на себя отряды крымских татар, Россия оказала помощь Польше, Австрии и Венеции в их войне с Турцией. Экспансия турок в Европу была прекращена в значительной степени благодаря военным действиям России, которые, в частности, облегчили операции венецианского флота против турок. До Азовских походов Петра продолжалась «своеобразная пауза» в войне России против Турции, при этом «изменился сам характер войны со стороны России. Если до заключения Вечного мира основной целью России была защита украинских и русских земель, то теперь, после походов В.В. Голицына, целью политики России на юге становится захват берегов Азовского и Черного морей».[525]525
  См. об этом, например: Бабушкина Г.К. Указ. соч. С. 167-172; ИВПР: XV–XVII. С. 341-342.


[Закрыть]

Заключение «Вечного мира» и Крымские походы стали главными внешнеполитическими достижениями «блестящего русского дипломата». Закрепление за Россией Левобережной Украины, Киева и Запорожья «создавало опорную базу для движения на юг». Впоследствии Петр I воевал с Турцией «не один на один, а в составе сильной коалиции государств, в чем была прямая заслуга» князя В.В. Голицына. Труды «канцлера» «завершили давние планы российской дипломатии, которая еще с 1667 года пыталась создать союз европейских государств против Османской империи». Кроме того, сближение с Польшей заложило основу для создания (1699) Северного союза с целью овладения выходом к Балтике.[526]526
  ИВПР: XV–XVII. С. 340.


[Закрыть]

К внешнеполитическим проблемам этого времени относилось и укрепление России на дальневосточных рубежах. В 1685 г. в Москве были получены грамоты маньчжурского императора, содержавшие как территориальные претензии, так и предложение переговоров. В связи с этим Посольский приказ составил справку о прежних сношениях с Цинами. В конце года было решено направить в Приамурье «великое и полномочное посольство, имевшее целью заключить договор о мире, открытии торговли и установлении границы...» Тогда же в Пекин выехали гонцы с известием об этом решении. В.В. Голицын был «деятельным участником организации посольства» во главе с Ф.А. Головиным. Послам готовили не только документы. Из Москвы были взяты «парадный шатер с полами в футляре», иконы, «ковер золотный... штандарт, лохань да рукомой золоченые...» Отдельно в Посольском приказе описали «дорожный» чернильный прибор: «Ящик... на ножках, чеканены на нем травы, а на том большом ящике чернильница, песочница, где перья кладут, стаканец на ношках серебряных фигурных. Посреди того большого ящика фигура серебряна ж, на ней корона, в середине той короны глобус. В большом ящике 2 ящика выдвижных, один большой, другой поменьше».

В.В. Голицын проявлял непосредственный интерес к делам посольства, о чем свидетельствовала его конфиденциальная переписка с послом, затрагивавшая весьма широкий спектр вопросов. Ход переговоров осложнялся рядом факторов, в том числе китайским военным присутствием в районе переговоров. Нерчинский договор, подписанный «в ненормальной обстановке» лишь весной 1689 г., оценивался как «насильственныы», не установивший границу «в общепринятом смысле». Тем не менее договор привел к весьма необходимой тогда стабилизации отношений между двумя государствами.[527]527
  РКО-2. С. 9, 766, 790, 53. См. также: РГАДА. Ф. 62. Оп. 1. Д. 7, 8, 9, 10; Демидова-1973. С. 289-311; Мясников B.C. Указ. соч. Гл. V.


[Закрыть]

Конечно, глава внешнеполитического ведомства занимался и многими другими делами: повседневной службой в приказе и царском дворце, организацией и отправкой посольств в зарубежные страны, приемами и переговорами с иностранными представителями, ознакомлением с донесениями послов и ответной почтой.[528]528
  Подробнее об этом см.: Богданов А.П. Указ. соч.


[Закрыть]

В «канцлерство» В.В. Голицына расширились и укрепились дипломатические связи России. Это выразилось, в частности, в учреждении постоянных представительств за рубежом. С 1688 г. в Польше и России существовали постоянные резидентства для «общего над неприятелем промыслу и скорого их государских дел доношения». Первым русским постоянным представителем в Речи Посполитой стал крупный дипломат П. Возницын, а в Москве польские интересы представлял Ю. Довмонт. Подобным же образом укреплялись русско-нидерландские и русско-шведские дипломатические контакты.[529]529
  См.: Обзор. Ч. 3; РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 232, 231; Ф. 50. Оп. 1. Д. 9, 10; Ф. 96. Оп. 1. Д. 122.


[Закрыть]

Известно, что ведению Посольского приказа, кроме дипломатических сношений, подлежали и московские слободы, заселенные иностранцами. Таким образом, «по долгу службы» В.В. Голицын был тесно связан с Немецкой и Мещанскими слободами столицы. Он проявлял интерес к упорядочению посадских служб, разбирался с жалобами на захват земли, занимался проблемами различных выплат. Особое внимание он уделял названным слободам в период стрелецкой «смуты» 1682 г.[530]530
  См.: Богоявленский-1980. С. 30, 37, 62-63, 113, 139 и мн. др.


[Закрыть]

Внедрение в российскую жизнь многих культурных новшеств можно также рассматривать как проявление широкого внешнеполитического кругозора В.В. Голицына. Не последнюю роль (в том числе и личным финансовым участием) сыграл князь в открытии Славяно-греко-латинской академии (1687). Братья Лихуды контактировали с ним со времени своего приезда в Москву (март 1685 г.). Иоанникий и Софроний «считали его одним из своих посредников в отношениях с правительством и всегда обращались к нему с различными просьбами, называя князя благодетелем и управителем во всех их нуждах». Уже после открытия Академии Иоанникий писал В.В. Голицыну: «О той милости, которой я удостоился от державнейших автократоров Московии через твою милостивую и человеколюбивую душу, я не забыл и не забуду... молиться Богу... за милость, жизнь, мир, здравие, спасение и оставление грехов Василия Васильевича...»[531]531
  Яламас Д.А. Послание Иоанникия Лихуда князю В.В. Голицыну // Россия и христианский Восток. М., 1997. Вып. 1. С. 179, 184.


[Закрыть]

В 80-е гг. XVII в. открывались школы, распространялась грамотность среди дворян, церковников и горожан. Вообще для социальных верхов столицы того времени была характерна определенная тяга к просвещению, знаниям. Этому способствовал и глава правительства, который «мечтательными толками о необходимости разносторонних преобразований будил дремавшую мысль правящего класса...»[532]532
  Ключевский. С. 341.


[Закрыть] Его богатый дом в Охотном ряду отличался не только изысканной роскошью внутреннего убранства. Князь имел замечательную библиотеку с книгами на русском и иностранных языках. Здесь были труды по богословию, философии, истории, военному делу, грамматике, гражданскому управлению и др.

В.В. Голицын и лично способствовал появлению исторических трудов. В середине 1680-х гг. в Посольском приказе был составлен извод «нового летописца» 1630 г. с продолжением по 1686 г., с включением полного текста «Вечного мира». По мнению академика Л.В. Черепнина, инициатива составления извода принадлежала главе Посольского приказа: нужно было прославить успехи внешней политики России и личные заслуги Голицына.[533]533
  Черепнин Л.В. «Смута» и историография XVII века // ИЗ. 1945. Кн. 14. С. 116-119.


[Закрыть]

Посольский приказ активно занимался переводами. Так, «Книгу огнестрел[ь]ного художества» в 1685 г. «перевели и написали с немецкого языка на словенской... переводчик Леонтей Грос, Иван Тяшкогорской, Юрьи Гивнер, Табиас Мейснер; а набело переписывали подьячие... а чертежи писали золотописцы...» Сотрудники Посольского приказа уделяли внимание изданию богословских и богослужебных трудов, в частности, их оформлению. В том же году «Государственного Посолского приказу золотописцом... велено... в печатном Еуангелии... написати внов[ь] еуангелисты и преобразованныя, а по печати заставицы и фигуры и слова фряские прикрыть все золотом, и серебром, и красками...»[534]534
  Кудрявцев. С. 214, 224.


[Закрыть]

В.В. Голицын глубоко интересовался тем, что происходило в Европе. Не без пользы для себя и страны общался он с иноземными дипломатами. Одним из последних его иностранных собеседников был де ла Невилль: «...я послал из вежливости попросить у него [Голицына] аудиенции в его доме, где я был принят так, будто бы дело происходило при дворе какого-нибудь итальянского князя. За время разговора на латыни обо всем, что происходило в Европе, и о том, что я думал о войне, которую вели с Францией император и столько князей, в особенности же о революции в Англии.., он предложил мне все виды водок и вин, советуя мне в то же время предупредительным образом не пить вовсе».[535]535
  Де ла Невилль. С. 127.


[Закрыть]

В.В. Голицын был внимателен к ученым спорам на богословские темы. Вообще много говорилось о «западничестве» Голицына, его терпимости по отношению к иностранцам, представителям тех религиозных течений, к которым православная церковь относилась негативно. Между тем его «терпимость к польско-латинскому влиянию не носила характера резко выраженной тенденции, ибо в основном Голицын оставался в рамках православия». Князь «умел стоять выше партийности и покровительствовал одинаково как иезуитам... так и ученым грекам, потому что в тех и других видел носителей образования и европейской культуры...»[536]536
  Буганов В.И. Указ. соч. С. 154; Яламас Д.А. Указ. соч. С. 179. См. также: Лавров А.С. Указ. соч.


[Закрыть]

Падение Софьи привело к падению Голицына. «И при повороте его» из второго Крымского похода царь Петр «не хотел допустить своей руки целовать, как то обыкновенно чинено»,[537]537
  Куракин Б.И. Указ. соч. С. 64.


[Закрыть] долго не давал согласия на награды.

В.В. Голицын с сыном Алексеем добровольно явились в Троицкий монастырь, но допущены к царю не были. 9 сентября 1689 г. «на крыльце у палаты царского величества пред всеми боярами были чтены ему вины его, которые состоялись токмо в худом правлении государства и протчее, не упоминая ничего о бунте или каких замыслов противу персоны царского [величества], и чин боярства его отнять, и добры его все взяты на государя.[538]538
  В начале 1690-х гг. дом князя в Охотном ряду был пожалован сыновьям грузинского царя Арчила Вахтанговича; загородный двор князя под Немецкой слободой передан Аптекарскому приказу, а Медведковым стали владеть Нарышкины.


[Закрыть] А ему сказано в ссылку со всеми его детьми и фамилией. И того ж дня отправлен в провинцию города Архангельского».[539]539
  Куракин Б.И. Указ. соч. С. 60-61.


[Закрыть]

Можно предположить, что находившийся в милости у Петра князь Б.А. Голицын употребил все возможные средства, чтобы приговор его двоюродному брату был составлен без упоминания о государственной измене. Учитывая предсмертные показания Ф. Шакловитого, данные им 12 сентября, отправление Голицыных в Каргополь можно считать слишком легким наказанием: «NB. Надобно знать, что ссылка... учинена по прошению князя Бориса Алексеевича Голицына, а ежели б не по его заслугам, то б, конечно, был в взят к розыску так же, как и Щегловитой».[540]540
  Там же. С. 64.


[Закрыть] Поэтому понятно появление нового указа (15 сентября после «головоотсечения Ф. Шакловитого) – о ссылке в Пустозерский острог. Новым заступничеством князя Бориса Алексеевича можно объяснить очередной от 18 сентября указ: «послать в ссылку з женами их и с детьми в Еренск, а в Каргополе быть им не указали».

По дороге в Ярославле к князьям присоединились их семьи: жена князя Василия Васильевича Авдотья Ивановна и его младший сын Михаил, а также невестка князя Мария Исаевна с десятимесячным сыном. 23 сентября стольники Ф.М. Бредихин и П.М. Скрябин допрашивали князей Голицыных в связи с последними показаниями Ф. Шакловитого. После допроса князь Василий Васильевич передал челобитную царям, с перечислением своих заслуг: «отец мой и сродники мои и мы, холопи ваши, служили верно, и вам, великим государем, чистосердечно, не щадя голов своих. А какие приказные делали, по вашему великих государей указу, и о тех вам, великим государем, известно, и какая моя, Васьки, служба в государственном Посольском приказе учинена к чести вашему превысокому государеву имени и к разширению государств ваших, и о том ведомо в том Посольском приказе и в Розряде».

В начале января 1690 г. ссыльные были в Еренске, по словам В.В. Голинына, «месте самом нужном и худом и безлюдном». Отсюда Голицыны направляли челобитные о своем нелегком положении: «а какая самая малая рухледишка у нас была оставлена и тое розметали за безценок», «пришли в крайнее изнищание не токмо в одежде, но и в пищи», «пребываем в смертном заточении и во оскудении всех потреб».

Очередной приговор по делу Голицыных состоялся 7 марта 1691 г.: «Послать их из Еренска в Пустозерский острог на вечное житье за то, что они в своих винах не повинились...» Перезимовав на Мезени в Кузнецкой слободе, Голицыны получили указ от 1 апреля 1692 г., отменивший прежние распоряжения: «Не велети их в Пустозерский острог посылать, а велети им до своего великих государей указу быть в Кевроле...» Последним местом ссылки Голицыных стал Пинежский Волок в 207 верстах от Архангельска. Сюда прибыли Василий Васильевич с Авдотьей Ивановной, сыновья их Алексей и Михаил, внуки Михаил и Василий. На Пинеге надзор за ссыльными постепенно ослабевал; Голицыны завели собственное хозяйство, свободно разъезжали по своим делам. А «праздники и досужее время князь проводил в путешествиях и особенно любил ходить из Пинеги в Красногорский монастырь. Подолгу просиживал старец в деревнях, смотрел на хороводы и учил девушек петь московские песни».[541]541
  Цит. по: Воскобойникова-1995. С. 130, 131, 132, 146; Е. С. Историческая могила // Исторический вестник. 1886. Т. 25. Сентябрь. С. 643.


[Закрыть]

Тогда был написан портрет, представлявший князя в латах и парике. «Несмотря на идеализированный образ... заметны в облике Голицына ум и благородство, хотя нет прежнего сановного величия. Спокойствие, грусть и покорность судьбе придают портрету привлекательность. Продолговатое лицо, высокий лоб, красивый, прямой, с еле заметной горбинкой нос, резко очерченные губы. Небольшая бородка и усы, уже седые и подстриженные. Выразительны печальные глаза».[542]542
  Лавров А.С. Указ. соч. С. 71; Буганов В.И. Указ. соч. С. 156.


[Закрыть]

Прожив в ссылке почти 25 лет, князь В.В. Голицын скончался в Волокопинежской волости 21 апреля 1714 г. Его вдова и сын Алексей просили деньги на погребение: «за самою нашею нищетою погребсти тело его нечим» и получили на 20 руб. в счет причитавшихся семье кормовых денег. Похоронен князь Василий Васильевич в ограде Красногорского монастыря.[543]543
  См.: Воскобойникова-1995. С. 151; Е.С. Указ. соч. С. 644.


[Закрыть]

Емельян Игнатьевич Украинцев. Один из преемников А.Л. Ордина-Нащокина по управлению Посольским приказом В.В. Голицын «окружил себя сотрудниками, вполне ему преданными, все незнатными, но дельными людьми вроде Неплюева, Касогова, Змеева, Украинцева».[544]544
  Ключевский. С. 332, 335.


[Закрыть] После падения правительства В.В. Голицына в последующие десять лет во главе внешнеполитического ведомства России стоял Емельян Игнатьевич Украинцев.

Е.И. Украинцев[545]545
  Биографические сведения о Е.И. Украинцеве содержатся в отдельных исследовательских работах. См., например: Белокуров-1906; Богословский; Богоявленский-1940; Лаврентьев. С. 159-176; Гуськов А.Г. Емельян Украинцев: дипломат и государственный деятель // История. 2000. Январь. № 4. С. 1-7.


[Закрыть] родился в 1641 г. в семье воеводы Игнатия Георгиевича Украинцева. Свой род Емельян Игнатьевич вел от прапрадеда Василия Федоровича, приехавшего с Украины служить Ивану Васильевичу Грозному.

В начале 60-х гг. он поступил на приказную службу (в подьячие Новой чети). Его первые дипломатические поручения связаны с урегулированием русско-польских отношений. В 1662-1663 гг. в составе дипломатической миссии А.Л. Ордина-Нащокина и дьяка Г. Богданова он ездил на посольский съезд во Львов. В 1665 г. как специальный подьячий для письма выезжал с посланником дьяком Г. Богдановым в Варшаву, где 17 мая их принимал король. На аудиенции «вез государю грамоту перед Григорием (Богдановым) подьячий Емельян Украинцов». Через год в состав русской делегации, которая под руководством А.Л. Ордина-Нащокина в апреле 1666 г. возобновила переговоры в Андрусово, вошёл и Е.И. Украинцев. Дебаты завершились подписанием в январе 1667 г. перемирия. Весной того же года Е.И. Украинцев был зачислен в дипломатическое ведомство.

С первым самостоятельным поручением за границу, – гонцом в Польшу с «обвещением о будущем... посольстве»[546]546
  См.: РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 144. 1672 г.


[Закрыть] – Е.И. Украинцев отправился в 1672 г. Ехавшие следом послы везли ратификационную грамоту с подтверждением всех договоров, заключенных в Андрусове и в Москве. При подготовке миссии Е.И. Украинцева в Посольском приказе составили все необходимые документы, включая грамоту к польскому королю, проезжую грамоту и наказ. Кроме рекомендаций по неуклонному соблюдению русских дипломатических традиций (вести себя «не умаляя царского имени»), наказ содержал предписания о разведывательной деятельности (следовало собирать информацию о местных жителях, войсках, контактах поляков с турками, настроениях среди польско-литовской аристократии).

Выехав из столицы 8 июня, миссия добралась до Варшавы 20 июля. Получив первую аудиенцию на следующий день, Е.И. Украинцев уже через четыре дня был отпущен домой. С королевской грамотой он возвратился в Москву 7 сентября. Пребывание в Варшаве и дорога домой позволили ему собрать много новых фактов. В дополнение к грамоте короля Михаила и статейному списку в Посольской приказ были доставлены копии различных документов. Вся информация была обобщена в статейном списке, содержавшем описание путешествия в Варшаву и обратно, информацию о внутреннем положении в Речи Посполитой, просьбы поляков о помощи войсками против турок, известия о положении во Франции и Голландии. В целом первая миссия Е.И. Украинцева свидетельствовала о его высокой квалификации, основанной на опыте работы в Посольском приказе.

События 1672 г., связанные с нападением Турции на Речь Посполитую, сильно обеспокоили Посольский приказ. Информация из разных источников вызывала опасения за судьбу недавнего непримиримого соперника России. Москва в данной ситуации пошла на неожиданный шаг и послала в Европу несколько посольств с целью «просить вспоможение Польше, разоряемой от турков и татар». С одной из таких миссий выехал Е.И. Украинцев. Он должен был посетить Швецию, Данию и Голландию. Параллельно с ним отправились П. Менезиус (в Австрию, Курляндию, Бранденбург, Саксонию и Рим) и А. Виниус (в Англию, Францию, Испанию). Прямая задача послов заключалась в передаче грамот европейским правителям. Грамоты, которые вез Е.И. Украинцев, были написаны по единому формуляру. В начале излагались титулы, приводились ссылки на последние официальные контакты с данной страной; затем говорилось о нападении Турции и Крыма на Польшу и ставился вопрос о помощи; речь также шла об обмене посольствами для согласования действий. Хотя все посольства готовились и отправлялись одновременно, различия между ними были очевидны. Если П. Менезиусу и А. Виниусу отводилась основная роль, то Е.И. Украинцеву – вспомогательная. Поиск союзников в Швеции, Дании и Голландии почти не имел реальных перспектив, поэтому, можно предположить, туда и послали менее опытного дипломата.