Текст книги "Нефть, PR, война"
Автор книги: Мишель Коллон
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 27 страниц)
Кто следующий?
Югославия. Ирак, нефтяные государства Кавказа, Алжир, Конго, Колумбия, Куба, Корея, Россия, Китай... Что общего между этими разными уголками нашей планеты?
Война. Или угроза войны в более или менее близком будущем. Все эти страны находятся под прицелом Соединенных Штатов и НАТО, так как они «слишком богаты» природными ресурсами или слишком независимы. Или и то, и другое вместе.
Последние десять лет США усиленно готовили НАТО к роли мирового жандарма. Как указывала «Нью-Йорк Таймс»[195]195
New York Times, 21 октября 1997 г.
[Закрыть], так называемый свободный рынок не может функционировать без невидимого кулака: американской армии. В самом деле, война представляет собой последний способ подавления несогласных с несправедливой системой международных экономических отношений.
Методы, используемые Вашингтоном для обуздания этих стран, могут меняться, но все они направлены на осуществление глобальных планов мирового господства. В войне с Ираком США, заручившись согласием ООН, сначала использовали широкую международную коалицию, затем эмбарго, направленное на уничтожение народа, и, наконец, бомбардировки, совершаемые в виде одиночных наскоков ими самими или их верным оруженосцем – Великобританией. Война с Югославией велась уже руками НАТО: это стало боевым крещением нового мирового жандарма. На Кавказе осуществление стратегии размещения военных баз НАТО еще находится в самом начале – на этапе разжигания конфликта и последующих закулисных интриг. Против режима Кабилы в Конго Вашингтон пока предпочитает действовать руками, местных марионеточных отрядов, называющих себя «независимыми армиями», но НАТО готовится и к возможному вмешательству собственными силами. Тактика, применявшаяся против колумбийского народа до настоящего времени, состояла в подготовке командного состава для национальной армии, но теперь имеет место и прямое вмешательство американских военных. Может быть, готовятся к новому Вьетнаму?
Все эти и будущие войны являются частью глобального стратегического плана. Экономические законы таковы, что все богатства и стратегические регионы планеты должны быть поставлены под контроль транснациональных компаний. И именно в этом предназначение НАТО.
Однако, как все великие империи, Соединенные Штаты не рискуют атаковать всех врагов сразу. Они начинают с легкой добычи: с тех, у кого нет ядерного оружия. К остальным же применяется тактика постепенного ослабления.
Если сидеть сложа руки, Соединенные Штаты и НАТО приведут мир к катастрофе. Если им позволить нападать сначала на малые страны, еще более ухудшится соотношение сил в мире и ни одно государство уже не сможет чувствовать себя в безопасности. Поэтому объединение всех народов в борьбе за мир стало сегодня настоятельной и неотложной необходимостью.
Правда ли, что ничего нельзя сделать? Слабые места НАТОДовольно часто приходится слышать, что великие державы и НАТО столь могущественны, что с ними ничего нельзя сделать. Однако их военная (и пропагандистская) мощь представляют собой лишь одну сторону действительности. Этому лагерю войны присущи многие слабости: экономические, политические и моральные.
Начнем с экономических слабостей. США эти войны обходятся очень дорого. И они все чаще стараются переложить их финансирование на своих союзников. Все это только обостряет противоречия между западными державами.
Значит, движение за мир должно довести до понимания общественности, в том числе в самих странах-членах НАТО, мысль о том, что трудящиеся и простые люди нисколько не заинтересованы в этих войнах, что миллиарды, направляемые на танки и бомбардировщики, украдены из социальной сферы и образования. Так движение за мир сможет ослабить военные приготовления.
Перейдем к политическим слабостям. Агрессией против Югославии, охватом в кольцо и унижением России, бомбежкой посольства Китая Соединенные Штаты показали, что они представляют угрозу всему миру. Они своими действиями подтвердили необходимость создания всеобщего фронта в защиту мира.
Поэтому, если мы хотим создать такой фронт, необходимо помочь людям понять, что если сегодня жертвой агрессии стал один народ, завтра такая же участь может постигнуть и другие народы. Люди должны понять, что только международная солидарность может поставить заслон на пути этих агрессивных войн и что эта солидарность уже сейчас должна проявляться в конкретных согласованных действиях.
Наконец, поговорим о моральных слабостях. Моря голодом и бомбя гражданское население Ирака и Югославии, убивая матерей, школьников, журналистов, врачей и медсестер, Соединенные Штаты и НАТО способствовали тому, что у многих людей открылись глаза. Россия, Китай, Индия, Латинская Америка смогли полностью убедиться в том, что навязываемый миру Новый мировой порядок отличается крайней аморальностью и жестокостью.
Народы западных стран не смогли это осознать в полной мере, поскольку получали и получают усеченную и строго дозированную информацию, подготавливаемую экспертами и идеологами, перед которыми была поставлена задача: спасти лицо и авторитет наших военачальников. Но вопрос еще рано считать закрытым. Даже на Западе впоследствии стадо известно, что НАТО лгало: и о налете на поезд, и о бомбардировке посольства Китая, и о геноциде, якобы развязанном не то до войны, не то в ее начале. Люди должны знать о том, что НАТО фальсифицировало не только эти эпизоды. Оно лгало всегда: и до, и во время, и после войны. Люди должны знать о преступлениях, совершенных Клинтоном, Соланой и прочими уэсли кларками. Только это поможет укрепить лагерь сторонников мира, в том числе и в западных странах.
С кем надо работать?Важнейший вопрос: с кем надо работать?
Только не с верхами: они и так все знают. Знают да посмеиваются. Например, в приватном порядке французские власти признают, что были в курсе закулисных интриг и надувательств, которыми занимались Мадлен Олбрайт и руководители НАТО. Эти власти прекрасно знали, что в войне с Югославией нет ничего гуманного. Почему же тогда Франция, которая так гордится своей независимостью, дала себя впутать в эту грязную аферу? По двум причинам, как это стало известно из доверительных бесед: 1. Надо было забронировать себе место за столом послевоенных переговоров. Зачем? Чтобы обеспечить свою долю контрактов на проведение так называемых восстановительных работ. 2. Французский ВПК должен был непременно попасть на этот доходный «праздник». Надо было занять стартовую позицию в гонке за военными заказами.
В сущности, нет никакого смысла пытаться в чем-то убеждать людей, власть предержащих. Ход вещей могут изменить только низы.
Поэтому столь важно организовать разъяснительную работу среди широких слоев населения. Необходимо убедить общественных деятелей и простых людей, убедить как можно больше демократических объединений в том, что эти войны ведутся совсем не во имя демократии и не по гуманитарным соображениям, а в сугубо корыстных интересах. Именно эта работа является важнейшим условием для укрепления международного фронта в защиту мира.
Особенно важно проводить эту работу среди трудящихся и в профсоюзах, а также среди молодежи, которая всегда была в авангарде борьбы с несправедливостью и войнами – например, в авангарде борьбы за прекращение войны во Вьетнаме (1965-1975).
НАТО – чудовище, порождающее потоки беженцевВо Франции, Бельгии и других западноевропейских странах в последние годы возникло широкое движение солидарности с беженцами и отпора расизму ...
Очень важно, чтобы это движение росло вглубь и вширь. Тяжкая участь, ожидающая беженцев на Западе, является следствием экономической, политической и военной агрессии против их родины. Транснациональные компании приводят к власти в этих странах коррумпированные и диктаторские режимы, а также без доли сомнения оказывают помощь в финансировании разрушительных вооруженных интервенций.
А НАТО тем временем все больше и больше превращается в чудовище, порождающее потоки беженцев. Все начинается с того, что спецслужбы тайно подстрекают и финансируют самых отъявленных расистов и крайних националистов, как признает это главный американский стратег Бжезинский (см. выше). Затем вмешивается НАТО, дестабилизирует весь регион и вызывает массовое бегство населения. И все это делается ради того, чтобы получить полный контроль над стратегическими регионами.
Для укрепления солидарности с беженцами необходимо разоблачать истинные причины войн, вызывающих подобные бегства. Это позволит привлечь к борьбе за мир гораздо более широкие слои общества.
Развивать диалог культурЧрезвычайно важную роль здесь может сыграть то, что во Франции, Бельгии и большинстве других европейских стран проживает много выходцев из регионов, подвергшихся агрессии: из Югославии или из бывшей Югославии, из арабских стран, Африки, Латинской Америки. Испытания, перенесенные этими людьми, связи, которые они поддерживают с соотечественниками, позволяют лучше понять реальную подоплеку этих войн. У многих из них остались на родине родственники, они хорошо знают историю своего региона и понимают истинные цели великих держав. Многие из этих людей способны разоблачить дезинформацию, распространяемую СМИ.
Югослав не может не знать, что НАТО лишь идет по стопам всех великих империй прошлого, стремившихся овладеть Балканами. У араба не могут не вызвать возмущения страдания, выпавшие на долю иракцев или палестинцев, а отсюда недалеко и до заключения о том, что Вашингтон – отнюдь не друг мусульман. Африканец прекрасно знает, в какое положение привели «гуманные» западные державы, например, Конго (Киншаса). А любому латиноамериканцу знакомы по огромному личному опыту «демократические» методы, используемые Соединенными Штатами.
Этот богатый опыт может послужить расширению политических и культурных контактов. Но только при двух условиях. С одной стороны, «коренные» европейцы должны признать, что они знают не все, что СМИ от них скрывают главное и что им следует найти другой источник информации, чтобы понять действительность, а она куда сложнее, чем нам об этом говорят. С другой стороны, выходцы из Югославии, арабских стран, Африки, Латинской Америки должны не замыкаться в своих национальных гетто, а действовать солидарно с другими жертвами, поддерживать все народы, подвергшиеся агрессии, взять на себя ответственность за сообщение западной общественности обо всем, что от нее так тщательно скрывают.
Давайте работать вместе над развитием настоящего, живого диалога культур и опыта. Подобный диалог удесятерит наши силы в совместной борьбе за мир.
Отпор должен быть глобальнымЕсли угроза, исходящая от США и НАТО, имеет глобальный характер, то и отпор этой угрозе должен иметь глобальный размах. В Югославии мне часто доводилось слышать такие слова: «Когда бомбили Ирак, мы, югославы, думали: «Это ужасно, но что мы можем сделать?» И мы тогда мало что делали. Сегодня же мы все поняли. Став сами жертвой агрессии, мы теперь так нуждаемся в международной солидарности!»
Не дадим разбить поодиночке народы, которым угрожает агрессия. Единственный способ противостоять подобной агрессии состоит в неотложном создании всеобщего фронта в защиту мира. Каждая агрессия, совершаемая против одного народа, должна рассматриваться как агрессия, направленная против всех народов. Уже сегодня необходимо выражать свою солидарность посредством ряда конкретных действий. Давайте начнем широкое обсуждение, и пусть каждый внесет свои предложения о том, как развивать и крепить эту солидарность, как формировать всеобщий фронт в защиту мира!
А так как войны начинаются не с бомб, а со лжи в средствах массовой информации (медиа-лжи), главной задачей становится создание альтернативной информационной сети. Эта сеть должна быть способна немедленно разоблачать медиа-ложь и прежде всего раскрыть истинные цели этих войн и истинную стратегию великих держав.
В такую сеть могут войти: альтернативная пресса. Интернет-сайты, оперативные электронные сообщения по всему миру, оперативный перевод разоблачающих свидетельств и документов. Необходимо также доводить эту информацию до честных журналистов, попавших в ту или иную ловушку. Необходимо привлекать общественность к обсуждению этих вопросов на лекциях, дискуссиях, со свободных трибун в СМИ, на частных дискуссионных вечерах.
Народы вправе знать истину. Тогда они смогут остановить не только потоки медиа-лжи, но и войны.
После Косово – Македония. Чего стоят объяснения НАТО?
Похоже, мы наблюдаем зловещие признаки повторения пройденного. После того, как албанские сепаратисты из АОК атаковали деревни в долине Прешова, после того, как в результате брошенной в автобус гранаты погибли одиннадцать мирных косовских сербов, они перенесли войну на территорию соседней Македонии. И вновь на дорогах появились потоки беженцев. Таким образом, на Балканах снова возрастает напряженность.
В действительности все эти события позволяют лучше понять то, что произошло в 1999 году. В результате большой работы, выполненной в очень непростых условиях (поскольку все делается для того, чтобы дезориентировать общественность), Мишелю Коллону удалось найти ответ на главные вопросы, возникающие в связи с происходящими событиями.
1. Является ли Македония стратегически важным регионом?
Безусловно, является, и это утверждение хорошо подтверждается словами главнокомандующего войсками НАТО генерала Джексона, уже приведенными выше: «Разумеется, мы останемся здесь [в Косово. – Прим. перев.] надолго, поскольку необходимо гарантировать безопасность энергетических коридоров, проходящих по территории Македонии».
«Энергетические»? Выше были представлены географические карты, доказывающие существование разработанных странами Европы проектов прокладки сети нефтепроводов и газопроводов, соединяющих Европу через Балканы с кавказским регионом бывшего Советского Союза, который располагает огромными нефтяными и газовыми ресурсами. Мы также представили доказательства существования подобных проектов, разработанных в США (нефтепровод Болгария – Македония – Албания – побережье Адриатики, которые обеспечил бы нефтяным транснациональным корпорациям США контроль над нефтяными и газовыми месторождениями того же кавказского региона). По сути, эти проекты можно рассматривать как соперничающие. Вот почему все большие государства пытаются уже десять лет взять под свой контроль Югославию. Именно по ее территории проходят основные нефтяные и газовые пути. Мы подчеркивали еще в 1992 г., что именно в Македонию (регион очень удаленный от зоны конфликтов) Вашингтон направит свой батальон.
Будем честны: даже некоторые представители левых считали преувеличением подозревать Вашингтон в том, что его намерения так же черны, как нефть. Но совсем недавно очень респектабельная английская ежедневная газета «Гардиан» подтвердила наши сообщения: «О существовании проекта прокладки так называемого «Трансбалканского трубопровода» (Trans-Balkan Pipeline) не сообщалось ни в европейской, ни в американской печати. Этот трубопровод, начинающийся в порту Бургас (Черное море), проходит через территорию Болгарии, Македонии и Албании к порту Влора, расположенному на побережье Адриатики. Для стран Запада это будет, вероятно, главный путь к нефти и газу, извлекаемым в настоящее время из недр стран Центральной Азии. Ведь там добывается 750.000 баррелей нефти в день. По заявлению представителя Агентства США по торговле и развитию, осуществление этого проекта представляет крайнюю необходимость, поскольку трубопровод будет представлять собой постоянный и надежный источник сырья для обеспечения полной загрузки американских нефтеперерабатывающих предприятий. Помимо этого он будет играть ключевую роль в участии компаний США в развитии жизненно важных связей между Востоком и Западом, а также в развитии процессов приватизации в этом регионе, в чем крайне заинтересовано правительство США»[196]196
Nhe Guardian, 15 fevrier 2001.
[Закрыть]. Ясно сказано, не правда ли?
Кроме того, министр энергетики США Билл Ричардсон заявил еще в 1998 г., а значит, еще до начала войны в Косово: «Речь идет об энергетической безопасности Америки». А когда США заводят речи о своей «энергетической безопасности», надо правильно понимать смысл этих речей. В первую очередь этот смысл сводится к тому, что США намерены сохранить свое мировое господство и сверхприбыли своих нефтяных транснациональных корпораций. Далее Ричардсон сказал: «Мы хотели быть уверенными в том, что эти страны, недавно получившие независимость, в своей политике будут действовать с учетом коммерческих и политических интересов западных государств, а не направят свои взоры совсем в другую сторону. Мы осуществили важные, политически значимые капиталовложения в регионе Каспийского моря, и поэтому для нас очень важно, чтобы было выбрано правильное политическое решение при прокладке нефтепровода»[197]197
Там же.
[Закрыть].
И, наконец, «Гардиан» сообщает самое существенное: «9 декабря 1998 г. (до начала войны в Косово – Прим. редакции) президент Албании, присутствовавший в Софии на совещании, посвященном вопросам прокладки нефтепроводов, заявил: «По моему личному мнению, никакое решение, при осуществлении которого необходимо будет действовать в пределах сербских границ, не принесет длительного мирам. Вряд ли можно было яснее сказать о том, что согласие албанцев на прокладку Трансбалканского нефтепровода может быть получено только при условии изгнания сербов из Косово»[198]198
Там же.
[Закрыть].
2. Является ли неожиданным наступление АОК
Можно сказать, что США снюхались с чертом. В великом множестве докладов дипломатической службы США содержались свидетельства о том, что боевики сепаратистской АОК убивали не только полицейских и гражданских лиц сербской национальности, но и представителей албанской национальности, состоящих в браке с сербами или просто соглашающихся мирно жить в югославском государстве. Специальный посланник Вашингтона на Балканах Роберт Гелбард в начале 1998 г. трижды повторил перед представителями международной прессы: «Я вам говорю, что эти люди из АОК – террористы». И вдруг, спустя три месяца, эти террористы чудом обратились в «борцов за свободу», а НАТО решило стать их военно-воздушными силами.
Сегодня США изображают удивление по поводу проявления «насилия со стороны экстремистов»[199]199
AFP-Skopji, 6 mars 2001.
[Закрыть], нападающих на Македонию. Какое бессовестное лицемерие! С июня 1998 г. АОК распространяла в европейских странах среди тех, кто сочувственно относился к ее действиям, карту «Великой Албании». Выше была воспроизведена эта карта и дан соответствующий комментарий: « Кроме Косово, входящего в состав Сербии, эта Великая Албания должна включать в себя обширные территории Македонии, Черногории и Греции. Если АОК сможет осуществить свою программу, новые войны неизбежны».
Создание Великой Албании предполагает не только развитие экспансионизма, но и проведение этнической чистки. Уже сегодня на глазах НАТО и с его молчаливого согласия из Косово были изгнаны 350 000 неалбанцев, в число которых входят сербы, а также ромеи (цыгане), горани (Gorani), турки и т.д. Сейчас Косово «почти полностью вычищено». Эго что, большая неожиданность? Отнюдь нет, так как еще 12 июля 1982 г. в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» представитель югославской администрации в Косово, по происхождению албанец, заявил: «У албанских националистов существует программа, состоящая из двух пунктов: вначале создать [на территории Югославии. Прим. перевод.] этнически чистую албанскую республику, а затем эта республика должна слиться с Албанией, чтобы таким образом сформировалась Великая Албания». Впрочем, уже в ходе антиюгославского восстания 1981 г. албанские националисты Македонии, Сербии и Черногории наладили между собой тесное сотрудничество.
Все это не помешало влиятельному сенатору США Джозефу Либерману заявить в апреле 1999 г.: «США и Армия Освобождения Косово защищают одни и те же человеческие ценности и принципы. Сражаться на стороне АОК – это сражаться за права человека и американские ценности»[200]200
Washington Post, 27 avril 1999.
[Закрыть]. Короче говоря, США и АОК воюют на одной стороне. Впрочем, любой человек, путешествующий по Косово даже короткое время, может увидеть везде, например, над крышами автозаправочных станций, скрещенные флаги Албании и США.
3. Имеют ли сегодня хоть какую-нибудь цену версии, выдвигавшиеся НАТО?
Какие аргументы выдвигало НАТО в оправдание своих смертоносных бомбардировок? 1. Что война была вызвана гуманитарными причинами. Ложь! Война велась за пути к нефтеносным регионам, а также для того, чтобы разрушить экономику страны, сопротивлявшейся вторжению западных транснациональных корпораций и МВФ. 2. Что НАТО испробовала все способы, чтобы достигнуть мирного решения проблемы путем переговоров. Ложь! Теперь все знают, что в Рамбуйе не велось никаких переговоров, а была разыграна комедия, призванная оправдать развязывание войны, решение о начале которой было принято задолго до переговоров. 3. Что это была «чистая» война. Ложь! В результате бомбардировок погибло 2000 мирных граждан Югославии, разрушено бесчисленное множество заводов и городских инфраструктур, в значительных количествах использовались запрещенные и незаконные виды вооружения: кассетные бомбы и боеприпасы, изготовленные из обедненного урана.
Генерал Рональд Магнум недавно писал в официальном журнале Колледжа сухопутных войск (Army War College), что «бомбардировки с большой высоты нанесли мало ущерба сербской армии. Только после того, как НА ТО начало намеренно атаковать гражданские цели, сербы запросили мира»[201]201
Pittsburgh Gasette. 11 mars 2001.
[Закрыть].
В настоящее время разваливаются последние остатки официальных версий. Нам говорили, что «в проблемах, существующих в Косово, виноват Милошевич». Пришел Коштуница, а с ним правительство, верное Западу, но ничто не изменилось к лучшему! Впрочем, журнал «Тайм» признает. «По утверждению администрации Клинтона, НАТО оказывало помощь беззащитным албанцам и их смелым героям, Армии Освобождения Косово (АОК). Угадайте, что получилось далее? Теперь НА ТО заявляет, что албанские националисты и вооруженные формирования АОК представляют собой основную угрозу безопасности в регионе, и даже обдумывает вопрос о возвращении в этот регион югославских вооруженных сил для оказания помощи силам НАТО! (...) Как только в Югославии был избран президент, с которым Запад может иметь дело («do business»), надобность в оказании со стороны НАТО поддержки борьбе за независимость Косово отпала»[202]202
Time, 8 mars 2001.
[Закрыть].
Короче говоря, одно и то же нам сегодня могут назвать белым, а завтра – черным, лишь бы это помогало «бизнесу». Интересно знать, у кого в следующий раз хватит наглости рассказывать нам сказки о гуманитарной войне?
Нам говорили, что вмешательство было необходимо для прекращения геноцида, проводимого сербами, и для сохранения многонационального Косово. Но немецкий генерал Хайнц Локай (Heinz Loquai) привел доказательства, свидетельствующие о том, что так называемый документ «План “Подкова”», представленный немецким министром Шарпингом, был обыкновенной фальшивкой, что разговоры о геноциде были ложью, фабрикуемой и усердно распространяемой средствами массовой информации. Он также расценил прошедшую войну как «неоправданную», обвинив НАТО в том, что оно спровоцировало две гуманитарные катастрофы: массовое бегство албанцев во время бомбардировок, а затем бегство сербов из оккупированного Косово. А генерал Микаэль Розе (Michael Rose), командовавший силами ООН в Боснии, обвиняет НАТО в том, что оно «занималось культивированием насилия»[203]203
Обе цитаты взяты из журнала Клп Anders-Vredeskoerer (Hollande). Mars 2001.
[Закрыть].
Наконец, в попытках оправдать продолжающуюся в настоящее время этническую чистку в Косово сторонники НАТО и АОК договорились до того, что все происходящее – «месть сербам за то, что они сделали». А теперь, в Македонии, где не происходило ровным счетом ничего, как или чем можно оправдать нападение АОК? Пора признать следующее объяснение в качестве единственно обоснованного: АОК стремится к созданию этнически чистого государства, а осуществление этого стремления возможно только в обстановке нарастания ненависти и терроризма.
