Текст книги "Нефть, PR, война"
Автор книги: Мишель Коллон
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 27 страниц)
Не прошло и двух месяцев после победы НАТО в Косово, как в августе 1999 г. отряды чеченских боевиков вторглись в соседний Дагестан. Москва принимает вызов. Так начинается вторая чеченская война, полная жестокостей с обеих сторон.
Соединенные Штаты, притворно оставаясь вне игры, делают Москве лишь предостережения. А что же западная печать? С одной стороны, она – справедливо – осуждает грубые действия российских войск. С другой же, преимущественно изображает чеченских боевиков несчастными жертвами. Таким образом нас еще раз вводят в заблуждение по двум ключевым вопросам. 1. В очередной раз конфликт из-за кулис раздувают США. 2. Исламские боевики отнюдь не безупречны и в том, что касается используемых ими методов войны, и в части преследуемых ими корыстных интересов, которые они от нас скрывают.
Прежде всего, откуда происходит имеющееся у них современное оружие? Из стран – агентов США: Саудовской Аравии, Турции, Кувейта, Иордании. Российский президент Путин обвинил также Азербайджан в том, что эта страна укрывает на своей территории группы террористов. Как мы видели выше, эта страна играет роль плацдарма США в регионе. Достаточно сказать, что ее военные кадры готовит турецкая армия.
Кроме того, исламских боевиков безоговорочно поддерживают связанные с ЦРУ радиостанции «Свободная Европа» и «Свобода»: «Чеченцы ведут многовековую борьбу за свою свободу»[95]95
Intervention de Paul Goble, directeur de communication, devant la Commission dcs relations Internationales du Sdnat US, Washington. 4 novembre 1999.
[Закрыть].
Коммунисты соседней Северной Осетии обращают внимание на роль дирижера, которую играют США: «Ни Бен Ладен, ни Саудовская Аравия, ни Турция не могут действовать самостоятельно в регионе, который США рассматривают как “зону своих жизненных интересов”». Бен Ладен? Но разве не стал этот исламист заклятым врагом США после теракта, совершенного им в Нью-Йорке? Здесь уместно напомнить принципиальное положение, высказанное Джеймсом Бейкером в бытность его государственным секретарем США: «Мы не должны противостоять интегризму[96]96
Интегризм – движение за объединение на религиозной почве. – Прим. перев.
[Закрыть], когда он соответствует нашим интересам»[97]97
Michel Colton, Poker menieur, p. 181.
[Закрыть]. И действительно, как только у США появляется возможность использовать исламские силы для достижения своих целей, они это делают без тени сомнения.
Российская коммунистка Нина Андреева: «Война, неправедная с обеих сторон»
Во время первой чеченской войны Коммунистическая партия большевиков Советского Союза, возглавляемая Ниной Андреевой, заняла четкую антивоенную позицию.
Нина Андреева: «Этой войны не хотят ни русский, ни чеченский народы. Эта война нужна российским бизнесменам и нуворишам. Эта война нужна продажным российским генералам и их военной машине. Эта война нужна натовским кругам для раздробления России и установления на ее обломках неоколониалистских порядков.
Военное решение чеченской проблемы – одно из множества проявлений империализма во внутренней и внешней политике Ельцина. Натравливание одного народа на другой, создание сети баз и военных союзов, политика угроз, ультиматумов, диктата и насилия в отношениях между народами бывших советских республик – все это создает крайне напряженную обстановку в регионе и может стать источником новых кровавых конфликтов.
Главной причиной войны в Чечне являются буржуазные реформы, возродившие великодержавный шовинизм в господствующих кругах России, а также оголтелый национализм чеченской власти. Кроме того, война призвана отвлечь внимание трудящихся от кризиса строительства капитализма и направить их недовольство в русло межнациональных отношений.
Чеченская война неправедна с обеих сторон. Это продолжение неправедной политики хищников, не поделивших между собой добычу. Чеченская мафия не лучше русской или украинской. Все они произрастают на одной почве: буржуазной контрреволюции. Озлоблению и межнациональным конфликтам можно положить конец, только остановив реставрацию капитализма и восстановив Советский Союз».
Etudes marxistes n°32, septembre 1996, pp. 125-128.
Бен Ладен поддерживал и финансировал чеченское наступление в августе 1999 г. Вполне вероятно, что США побуждают его к переезду из Афганистана в Чечню. Таким образом, в один прекрасный день террористы могут вдруг стать «борцами за свободу». Осуществляется та же стратегия, что и в Косово относительно боевиков АОК, которых еще в феврале 1998 г. США обвиняли в терроризме, а спустя три месяца объявили своими союзниками...
На первом этапе местных бандитов используют для создания нестабильной обстановки, необходимой для оправдания вмешательства НАТО. В последующем уже можно приходить для «наведения порядка». Заодно можно избавиться и от бандитов, выполнивших свою задачу.
Две группировки чеченской буржуазииТеперь следует поговорить о том, какие и чьи экономические интересы защищают чеченские боевики... По существу вся местная буржуазия делится на две основные группировки. Главная из них сложилась вокруг президента Масхадова и жила на проценты с российско-азербайджанского нефтепровода. Масхадов всячески восхвалял свое соглашение с Москвой, а время от времени прибегал к шантажу, чтобы увеличить свою процентную норму.
Почему же мятежники-сторонники Басаева и Хаттаба потребовали отставки президента Масхадова? Потому, что они представляют другую группировку чеченской буржуазии, связанную с торговлей наркотиками, оружием, похищениями людей, наемниками... Нелишне напомнить, что реформы Горбачева и Ельцина вызвали поляризацию слоев общества – и массовую безработицу – во всех республиках и регионах Кавказа. В Дагестане двести семей владеют 80% богатств. Большинство чеченцев оказались без работы и каких-либо доходов. Разумеется, они охотно идут на службу к боевикам, которые платят долларами. Странные это, однако, «исламисты», которые едят свинину и пьют водку.
Басаев, которого финансируют Саудовская Аравия и другие нефтяные арабские государства, ставит перед собой две основные задачи. 1. Ликвидировать российский нефтепровод, что позволило бы арабским государствам и западным транснациональным корпорациям вытеснить Россию с нефтяного рынка. 2. Изгнать Москву с Кавказа и насильственным путем создать там исламское государство со столицей в дагестанском городе Хасавюрте. Подобные задачи идеально согласуются со стратегией Вашингтона по развалу России (подобно Югославии).
Легко понять, как велико заблуждение тех, кто использует слова «независимость» и «самоопределение» по отношению к этим боевикам, обслуживающим чужеземные интересы.
НАТО в поисках нового КосовоКто-то может возразить, что Соединенные Штаты не вмешиваются в этот конфликт, что они ограничиваются устными протестами по поводу бесчинств российской армии и что даже попадают под огонь критики за свое невмешательство.
Все это так, да только мы пока еще являемся свидетелями первого акта пьесы. Публику надо сначала разогреть, что, впрочем, нетрудно сделать посредством описания бесчисленных страданий. Затем шаг за шагом можно довести публику до такой степени возбуждения, что она, в конце концов, сама потребует вмешательства НАТО.
Виктор Тюлькин, российский коммунист: «Причина терроризма в “ельцинизме”»
Виктор Тюлькин (Российская коммунистическая рабочая партия):
«Разрушение социалистического общества – вот истинная причина происходящего. Раньше власть и законы были направлены на обеспечение социального и национального равенства людей. Общество, которое строится сегодня, основано на открытом неравенстве и главенстве частной собственности. Все это разбудило в людях самые низменные инстинкты, породило жестокую борьбу за власть, сепаратизм национальных элит, проводящих в жизнь принцип «разделяй и властвуй».
Главная вина за это лежит на банде президента Ельцина и на его западных спонсорах. Давно известно, что лучшие друзья так называемых российских «демократов», которыми являются США, после успешного осуществления развала Советского Союза вынашивают планы раздробления России. Важная роль в этих планах отводится Кавказу и исламу. Раздражение, которое питают исламские террористы к американскому империализму, Вашингтон старается направить против России.
У Кремля и чеченских главарей одни и те же цели. Они хотят править своими и другими народами. Они жаждут власти и барышей.
Во-первых, внимание людей отвлекается от социальных проблем, от выражения (...) возмущения, от финансовых афер, в которых погрязли высокопоставленные чиновники. Во-вторых, под лозунгом борьбы с террористами нагнетается атмосфера страха в целях консолидации общества вокруг нынешней власти. В-третьих, в общественном сознании формируется отталкивающий образ «террориста-экстремиста». В средствах массовой информации неприязнь по отношению к этому образу легко переносится на политических оппонентов, стоящих на радикальных позициях, то есть, на коммунистов. В-четвертых, создаются условия для введения военного положения и последующего подавления оппозиции.
Вывод: причина кровавых трагедий заключается в самом правящем режиме, восстанавливающем капитализм в России. Чтобы остановить трагедию, необходимо свергнуть власть антинародных сил на всех уровнях. Трудящиеся должны построить заново настоящую власть народа в форме Советов».
«США несут основную ответственность за эту войну»
В сентябре 1999 г. коммунисты Республики Северная Осетия, расположенной к западу от Чечни, следующим образом анализируют причины конфликта, опустошающего весь регион:
«В начале августа 1999 г. многочисленная группа вооруженных чеченцев без предварительного объявления войны вторгается в Дагестан. Это нападение принесло горе и слезы в многострадальный Дагестан.
Только в Ботлихском районе двадцать тысяч человек были вынуждены спасаться бегством. Ни Бен Ладен, ни Саудовская Аравия, ни Турция не могут действовать самостоятельно в регионе, который Соединенные Штаты рассматривают в качестве «зоны своих жизненных интересов». Именно США несут основную ответственность как организатор и спонсор чечено-дагестанской войны.
Международные исламские формирования, состоящие из тридцати тысяч боевиков, ведущие эту войну, стремятся создать исламское государство. Некоторые утверждают, что война началась потому, что саудовец Бен Ладен финансирует чеченских боевиков. Но ни Бен Ладен, ни Саудовская Аравия, ни Турция не могут действовать по собственной инициативе в регионе, объявленном США зоной своих жизненных интересов.
Соединенные Штаты являются главными виновником, организатором и спонсором чечено-дагестанской войны. Они также более чем кто-либо другой заинтересованы в ослаблении и развале России. Больше всего они опасаются восстановления социализма в России и Советского Союза. Они боятся даже сильной капиталистической России!
Пока США не решаются на вмешательство в дела России силами НАТО, так как у России еще остались межконтинентальные ракеты. Поэтому США предпочитают стравливать между собой народы бывшего Советского Союза».
Solidaire, 2 janvier 2000.
Интервенции НАТО в Боснии в 1995 г. и в Косово в 1999 г. подготовлены с помощью одной и той же психологической пропаганды. Всякий раз от нас тщательно скрывают зверства, учиненные нашими «союзниками», и прежде всего тот факт, что истинными поджигателями конфликта являются сами великие державы, вооружившие сепаратистов. Иначе говоря, пироманов[98]98
Пироман – человек, одержимый манией поджигательства. Прим. перев.
[Закрыть] нам выдают за усердных пожарных.
Все это является частью долгосрочного плана развала России. Однако в настоящее время идет подготовительная фаза этого плана. И хотя германский министр обороны г-н Шарпинг уже говорит об «опасности расползания этой войны за пределы России»[99]99
Teletexte ADR-ZDF . 21 decmbre 1999.
[Закрыть], а Джордж Буш младший, один из главных кандидатов на победу в будущих президентских выборах в США, в ноябре 1999 г. призывает к введению экономических санкций против России[100]100
Agence France Preite, 20 novembre 1999.
[Закрыть], все это пока можно рассматривать как начальный этап пропагандистской подготовки. Переход к осуществлению следующих этапов плана произойдет лишь в случае изменения политической ситуации в Москве: если к власти придут независимые силы. Сегодня Вашингтон знает, что режим, подобный тому, который возглавляет Путин, представляет собой лучшее средство для ослабления России, что благоприятствует интересам США и стран Запада.
В то же время, надо заметить, что американские стратеги торопятся. Не прошло и двух месяцев после ввода сил НАТО в Косово, как запылал конфликт на Кавказе.
Действительно, американские стратеги считают, что сейчас им представилась исключительная историческая возможность взять под свой контроль Россию, что для использования этой возможности они располагают не более чем десятью-двадцатью годами и что потом время уже уйдет. Другая причина их торопливости состоит в том, что неуклонно нарастают споры по поводу действий НАТО, и это отмечается не только в России, но и на Украине, в Белоруссии и даже в Венгрии. Но и это только начало...
Только диалог и солидарность.«Действия Путина – самый короткий путь к утрате всего Кавказа»
Руслан Аушев, президент Республики Ингушетия, расположенной на западной границе Чечни, называет военные действия Путина в Чечне несправедливыми и неэффективными:
«Люди (в России) голосовали за отпор терроризму. Но они голосовали, не вникая в сущность этой войны, в тактику и детали. Я и сам считаю, что с терроризмом надо бороться. Ежедневно, повсеместно, непрерывно. Я также считаю, что эта кампания должна была начаться раньше. Закон обязывает руководство страны делать это.
Но почему должно страдать гражданское население? Если террористы засели в доме, вы же не будете разрушать все здание, чтобы уничтожить их!
Я убежден в том, что решение чеченской проблемы нельзя навязать силой. У нас капитулируют в борьбе с терроризмом и развязывают широкомасштабную войну. Но ведь это самый короткий путь к утрате всего Кавказа.
Накапливается стотысячная армия и мощное огневое обеспечение. Можно все разрушить, но политическое решение все равно не будет найдено. Начнется партизанская война. А как отнесутся к тому, что произошло, вернувшиеся беженцы?»
Интервью газете La Verite (Братислава), 28 декабря 1999 г.
Все сегодняшние разговоры о предоставлении независимости Чечне – это сплошной обман. Эту «независимую» Чечню Масхадов или Басаев тут же превратят в колонию США (и какую по счету!). А самое главное – создание базы НАТО в регионе Кавказа представляло бы серьезную угрозу для всех народов, населяющих регион, для целостности России и для мира во всем мире.
Единственным способом решения проблемы может стать только возобновление, вопреки всем трудностям, диалога между русским и кавказскими народами и поиска общности интересов. Необходимо совместными усилиями оказать отпор шовинизму, ослепляющему эти народы. Это единственный способ помешать Соединенным Штатам и НАТО натравливать народы друг на друга, как они это делали в Косово.
Президент соседней Ингушетии совершенно прав, когда критикует грубые методы, применяемые режимом Путина в Чечне (см. выше). Эти методы в конечном счете толкают чеченское население в объятия исламских боевиков. Эти методы дали повод президенту Масхадову потребовать в ноябре 1999 г. вмешательства НАТО «в рамках Нового мирового порядка, провозглашенного НАТО»[101]101
Newsline, 8 octobre 1999.
[Закрыть].
Российские коммунисты подали пример, назвав эту войну «неправедной с обеих сторон» и обвинив прежде всего российских лидеров в насаждении среди населения антикавказского расизма.
Только единство и солидарность русского и кавказских народов могут помешать НАТО создать новое Косово. Это поможет также сделать несостоятельным весьма пристрастное пророчество бельгийского генерала Ван Хеке: «Если в России все пойдет под откос, возможно, Западной Европе для охраны своих интересов придется вмешаться в дела России не только посредством участия нейтральных политиков, но и военными средствами (так!)»[102]102
Etud es marxistes. septembre 1996.
[Закрыть].
Украина: путь проникновения в Россию
Вторым после Кавказа направлением военных приготовлений против России является взятие под опеку Украины, чтобы ослабить экономические и стратегические позиции России. В 1917 году Украина была оккупирована Германией, а Адольф Гитлер в «Майн Кампф» ставил ее на первое место в списке своих будущих завоеваний.
• Людо Мартенс, автор книги «Советский Союз в 1991-1996 гг.», пишет: «Расчленение СССР привело к ослаблению России и остальных «независимых республик» и к тому, что все эти страны попали под контроль США и Германии. Даже значительная часть новой буржуазии в Белоруссии, на Украине, в Грузии, Казахстане и Узбекистане стремится к воссоединению с Россией.
В то же время США и Германия претендуют на «роль гарантов» сохранения нынешнего раскола посредством расширения НАТО вплоть до включения Украины в Альянс. Экспансия НАТО является политической авантюрой, которая резко усилит военную опасность в Европе».
Etudes marxistes, septembre 1996, p. 105.
• Збигнев Бжезинский, автор пресловутого труда «Великая шахматная доска», пишет: «Без Украины Россия перестает быть евразийской державой. (...) Украина представляет собой цель, достойную внимания». «Если Западу придется выбирать между Украиной демократической и Украиной независимой (N.B. Бжезинский хочет сказать – «недружественной по отношению к России и зависимой от Запада» – Прим. автора), нашу позицию должны будут определять не соображения демократии, а стратегические интересы». Открытым текстом говорится о том, что если для сохранения Украины под контролем Запада понадобится государственный переворот, надо пойти на государственный переворот!
Le Grand Echiquier, Bayard, Paris, 1997. pp. 74 et 160. Conference a la John Hopkins University. 23 avril 1998.
• Асмус, Каглер и Лэрреби (Asm us, Kugler & Larrabee, аналитики «Рэнд Корпорейшн», работающие на Пентагон): «С точки зрения Запада, наихудшим из вариантов стало бы присоединение Украины вместе с Россией к Содружеству Независимых Государств».
Revue Survival, vol 37, n°l, 1995.
• Джордж Сорос (см. далее): «В настоящее время я занимаюсь в основном Украиной. Именно там мой вклад может принести наибольшую пользу».
Courrier International, 17 aoOt 1995.
• В мае 1999 г. парламент Украины, единственной страны в мире, которая пошла на одностороннее ядерное разоружение, единодушно проголосовал за восстановление статуса ядерной державы: «Мы были безумцами, когда поверили Соединенным Штатам и их обещаниям о создании системы интегрированной безопасности. Война НАТО с Югославией развеяла все наши иллюзии».
The Guardian, 26 mai 1999.
НАТО: на пути к мировой экспансии
В очень недалеком будущем нам предстоит жить в прекрасном мире. Действительно, ведь государственный секретарь США Мадлен Олбрайт 17 декабря 1997 г. торжественно провозгласила в брюссельской штаб-квартире НАТО, что отныне члены Альянса будут вести борьбу с «терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, национальным экстремизмом и региональными конфликтами, вызванными межэтнической, расовой и религиозной рознью».
Чудесная программа! Только ведь она потребует от США поворота курса на 180 градусов, ибо Мадлен лучше чем кому-либо известно прошлое и настоящее американской политики.
«Терроризм»? Мадлен прекрасно знает, что, например, именно ЦРУ сколотило отряды боевиков УНИТА и РЕНАМО, вырезавшие, по свидетельству ООН, сотни тысяч ангольцев и мозамбикцев, чтобы дестабилизировать неугодные Вашингтону режимы этих странах.
«Незаконный оборот наркотиков»? Может быть, Мадлен хочет бороться с маниакальной привязанностью ЦРУ к торговле наркотиками, за счет которой оно финансирует проведение некоторых из своих тайных операций (Контрагейт)? Или отказаться от любимого трюка американской пропаганды, изображающей любое неугодное Вашингтону вооруженное сопротивление (например, в Колумбии) «наркогерильей»?
«Национальный экстремизм»? Уж не хочет ли Мадлен этим сказать, что Вашингтон больше не будет пользоваться услугами таких деятелей, как Франьо Туджман, изгнавший практически всех сербов из Хорватии? Или она хочет поговорить о геноциде, учиненном против индейцев Гватемалы местными выпускниками «Школы Америк», пользующейся зловещей славой? Это училище США «дало путевку в жизнь» нескольким поколениям диктаторов, палачей и боевиков эскадронов смерти из всех стран Латинской Америки, а также индонезийским военным, развязавшим геноцид против народа Тимора (и вырезавшим полмиллиона коммунистов в 1965 г.).
«Расизм»? Уж не хочет ли Мадлен ввести санкции против полицейских Лос-Анджелеса и Нью-Йорка, печально известных избиениями и убийствами чернокожих.
«Межрелигиозная рознь»? Неужели Мадлен хочет отвергнуть заветы своего предшественника Джеймса Бейкера, автора знаменитой фразы «Мы не должны бороться с интегризмом, когда он соответствует нашим интересам»? Или Мадлен собралась заняться самокритикой, признав, что Вашингтон поддерживал злополучных талибов в надежде заполучить под свой контроль Афганистан и доступ с юга к среднеазиатской нефти?
Однако, Мадлен, когда слушаешь, как Вы доказываете необходимость военного усиления и расширения НАТО, в душу закрадывается невольное сомнение ... Может быть, ваши боевые самолеты представляют собой действительно самое лучшее средство борьбы с терроризмом, а ваши авианосцы – средство искоренения расизма?
