Текст книги "Нефть, PR, война"
Автор книги: Мишель Коллон
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 27 страниц)
Беспощадная битва за контроль европейского ВПК и господство над ним разгорелась с особой силой после того, как группа «Маркони» была приобретена группой «Бритиш Аэроспейс». Новая группа заняла третью позицию в мире и первую в Европе среди крупнейших производителей оружия, став в три раза мощнее ближайшего из своих европейских конкурентов.
Но, разумеется, на этом дело не кончилось. 11 июня 1999 г. германская «Даза» поглощает испанскую «Каса», а уже 14 октября происходит ее слияние с французской «Матра». Сложившийся союз выходит на третье место в мировом военном и гражданском авиастроении сразу после «Боинга» и «Локхида». Символично, что его название – European Aeronautic Defence and Space Company (Европейская компания оборонного авиаракетостроения) – вполне допускает присутствие в его рядах и итальянских, и... британских фирм. «Это исторический день, – заявляет хозяин «Матры» Жан-Люк Лaгардер, – ведь то, что мы делаем, затрагивает интересы всего мира»[141]141
Bulletin du Groupe pour une Suisse sans Armee, novembre 1999, p. 19.
[Закрыть]. Увы, это чистая правда...
«Противоречия между Великобританией и Германией, – продолжает Брер, – вызваны стремлением каждого из этих государств, при поддержке Франции в случае необходимости, взять под свой контроль европейский военно-промышленный комплекс. В конце концов, кто-то из них должен одержать верх.
В случае, если Великобритания проиграет Германии (экономика которой развивается гораздо более динамично), остается только догадываться, как поведет себя британская буржуазия: философски смирится с поражением или же в запале национального шовинизма порвет с Европейским Союзом и вернется в объятия Соединенных Штатов. По крайней мере пока она намерена оставаться в рядах ЕС, не прекращая при этом борьбы за первенство»1.
Дело идет к созданию двух европейских гигантов или же только одного? От ответа на этот вопрос в решающей степени зависит образование европейской сверхдержавы.
Рождение Евроармии: нам придется раскошелиться
Объединение Европы идет своим ходом и на политическом уровне. После блестящей сдачи экзамена в Югославии Хавьер Солана был провозглашен верховным представителем ЕС по вопросам обороны. Перед ним были поставлены две задачи: 1. Объединить армии и вооружения Европы под руководством Берлина и группы «Даза-Матра». 2. Заставить ряд стран, в том числе Бельгию, увеличить свои военные расходы.
Дело не было отложено в долгий ящик. Уже в конце ноября 1999 г. большая четверка – Берлин, Париж, Лондон и Рим – договаривается об общей политике в военной области. Договором, в частности, предусмотрено: формирование 60-тысячного контингента, готового выдвинуться в «любой кризисный регион за пределами Европы»; создание единого военного штаба и единого командования транспортной авиации; проектирование самолета для переброски личного состава, а также создание военного спутника-шпиона и т.д. Эти планы явно не имеют ничего общего с «защитой наших территорий» (да и от кого?), зато все они напрямую связаны с наступательными операциями. Особо следует отметить, что все решения будут приниматься министрами, генералами и послами без осуществления демократического контроля в какой-либо форме[142]142
Le Soir, ler decembre 1999.
[Закрыть].
Подобный всплеск милитаризма не может не вызывать беспокойства. Это означает, что завтра участь Югославии могут разделить другие страны: Восточная Европа, если она вдруг вздумает взбунтоваться, богатые нефтью Кавказ, Ближний Восток и Алжир, Конго... Впрочем, именно в это время Ширак и Шредер объявляют о своем намерении предпринять совместный вояж в Африку «с целью демонстрации нашего общего интереса к африканским проблемам»[143]143
" Le Soir, ler decembre 1999.
[Закрыть].
Что же это за проблемы? Не определяются ли эти проблемы словами «алмазы, медь, уран и нефть»? И не является ли одной из этих «проблем» ликвидация Кабилы? Для Франции это будет не первый случай вооруженного вмешательства в африканские дела. На этот раз операцию по вмешательству предполагается провести от имени и под флагом Европы. Не для того ли, чтобы придать себе больший вес в глазах американцев? В общем, теперь уже Европейский Союз стремится обзавестись средствами усмирения непокорных стран.
Кое-кто, даже среди левых, призывает к усилению мощи Европы, которая якобы «традиционно более миролюбива, дипломатична и открыта для диалога, чем США».
«Традиционно миролюбива»? Так можно говорить, только потеряв память. Именно в Европе начались две мировые войны. О «традиционном миролюбии» Франции лучше спросить у народов Марокко, Алжира и целого ряда других африканских стран, переживших не одну массовую резню. Это же можно сказать о Великобритании, с головы до ног запятнавшей себя кровью народов всех континентов (в последний раз, участвуя в бомбардировках Ирака). Не будем забывать и о Германии, которая, как нами показано в главах 2 и 4 книги «Лживый покер», намеренно спровоцировала войну в Югославии, чтобы обеспечить себе выход к Средиземному морю.
Обойдемся без согласия!
Еще в ноябре 1993 г. Комиссия по обороне ЗЕС (Западно-Европейского Союза) «извлекла уроки из югославского кризиса».
«Классический аргумент в пользу комплектования вооруженных сил преимущественно из призывников всегда заключался в утверждении, что призывники в большой степени способствуют достижению национального согласия по всем вопросам обороны страны или защиты ее жизненных интересов.
Если, как утверждают многие, главная задача вооруженных сил отныне состоит не в защите территории своей страны или стран-союзников, а в поддержании мира в регионах, расположенных за пределами территории страны или стран-оюзников, то теряют свой смысл аргументы в пользу комплектования армии на основе воинской повинности. Более того, такое комплектование армии становится препятствием, так как мешает вооруженным силам выполнять свои новые задачи.
Правительства стран Западной Европы, возможно, должны отказаться от вооруженных сил, состоящих из призывников, и задуматься о комплектовании армий полностью на профессиональной основе, поскольку такие армии лучше подготовлены к развертыванию и эффективнее выполняют задачи, ради которых они были сформированы и хорошо обучены».
Очень поучительный документ! Из него явствует, что:
1. еще в 1993 г. Запад готовился к новым наступательным войнам, переименовав их в «операции по поддержанию мира»;
2. в случае отсутствия всенародного согласия относительно ведения подобных войн этот вопрос можно просто обойти, прибегнув к услугам наемников, идеология которых очень проста и которые никогда не спорят!
Сообщение сэра Рассела Джонстона, документ ЕС 1395.
Иногда звучат также утверждения о том, что «если Европой движут ценности, то Соединенными Штатами – интересы». В связи с этими утверждениями возникает очень важный вопрос: разве транснациональные компании Европы лучше и нравственнее, чем в США? Бессмысленность вопросов такого рода становится очевидной, если вспомнить, например, о том, как бельгийская «Женераль» подослала наемных убийц к Лумумбе и кровью насадила режим тирана Мобуту. Или о системе коррупции, организованной «Эльф», или о сотрудничестве «Трактебель» с казахстанской мафией. Можно вспомнить «Тоталь» и «Шелл», которые ради преумножения своих нефтяных прибылей опираются на самые худшие диктатуры (Бирма, Колумбия, Нигерия...). И могут ли одни транснациональные компании быть нравственными, а другие безнравственными? Или для всех них существует лишь один закон – извлечение максимальной прибыли? И этому закону – объективному и стоящему выше любой морали – должна подчиняться любая из этих компаний, если она не хочет бесследно исчезнуть.
Транснациональная компания более слабая (европейская) так же не отличается миролюбием, как и любая другая (американская). Ее действия всегда будут направлены только на то, чтобы стать сильнее. И питать любые иллюзии в этой сфере просто опасно.
«Но, – говорят нам, – Европа должна отстоять свою независимость от американцев». Разумеется, но каким путем? Только не становясь такими же палачами, как они! Чтобы проявить свою независимость от американцев, совсем не обязательно создавать такую же гигантскую армию. Достаточно, к примеру, отказаться от участия в варварских эмбарго против Ирака и Югославии, а также очистить территории этих стран от загрязнения, связанного с разрушением промышленных предприятий. Достаточно установить новые, более справедливые экономические отношения со странами Восточной Европы и Третьего мира.
В обоснование своих действий европейские торговцы оружием говорят, что надо догнать американцев, «чье подавляющее превосходство выявилось в Косово: беспилотные самолеты для сбора разведывательной информации, электронные средства подавления радиосвязи противника, дозаправка в воздухе и наведение высокоточного оружия»[144]144
Le Soir, ler decembre 1999.
[Закрыть].
Исподволь насаждается евромилитаризм. Под прикрытием гуманитарных лозунгов – и в то же время замалчивая сведения о закулисной роли великих держав в раздувании конфликта – общественности внушают мысль о том, что единственным выходом является военное насилие. Насилие со стороны богатых стран.
Ни гроша на социальные программы, а на оружие – сколько угодноПлатите!
Всегда найдутся политики, в том числе и среди левых, готовые оправдать непомерные аппетиты европейских торговцев оружием. Однако рост военных расходов означает, что материальное положение «маленьких людей» – простых тружеников, безработных, пенсионеров, инвалидов, молодежи – станет еще хуже, поскольку государство не может бросить в беде торговцев оружием.
Но чем оправдать проведение подобной политики? Аргументом о необходимости «укрепления независимости Европы от США».
И вот уже бельгийский депутат Европарламента Клод Дезама (Социалистическая партия), выступая в самый разгар войны в Югославии, хладнокровно заявляет: «Совершенно очевидно, что основной вопрос состоит в уровне самостоятельности Европы, в том числе и в области обороны, по отношению к США. Кроме того, стремиться к подобной самостоятельности – значит определить новые бюджетные приоритеты. Сегодня Европа не в состоянии предпринять ни одной военной или гуманитарной акции без использования тылового обеспечения и технологий США. Если мы претендуем на свободу развития, мы должны принять определенные бюджетные решения, то есть выделить средства. Нельзя съесть масло и при этом сохранить деньги на масло». (Le Matin, 4 mai 1999)
Дезама умалчивает о двух вещах. 1. И масло, и деньги на масло идут в одни и те же карманы, и без того переполненные. 2. Европейские военные акции проводятся не в интересах простых людей, а исключительно в интересах транснациональных компаний, стремящихся к контролю над стратегическими регионами.
В самый разгар войны, 24 мая 1999 г., подобным же образом высказывается тогдашний федеральный секретарь «Эколо-Бельжик» Джекки Морель на своем сайте в Интернете: «Вскоре понадобятся новые усилия в бюджетной и политической сфере, что совершенно необходимо для обеспечения европейской безопасности». Расплывчатость слова «безопасность» не должна скрывать от нас тот факт, что речь, в конце концов, идет о новых заказах на вооружения. Реальный курс на безопасность потребовал бы не дополнительных расходов, а отказа от проведения имперской политики в интересах транснациональных компаний.
Каждому восьмому бельгийцу нечем платить за медицинские услуги. Бельгийское правительство утверждает, что у него нет денег на осуществление социальных программ. Однако при этом оно проявляет все большую щедрость в расчетах с торговцами оружием. Деньги на это будут взяты из статьи социальных расходов: больше-то неоткуда взять. В Европе двадцать миллионов безработных, но при этом день ото дня усиливаются армии!
Новый мировой порядок сначала приводит к обнищанию подконтрольные страны – Восточной Европы, Третьего мира, Россию, – а потом реагирует бомбами на эту нищету и ее последствия.
Строительство новой Европы затеяно вовсе не для того, чтобы дать нам возможность свободно путешествовать, обеспечить более полное удовлетворение запросов потребителей или покончить с войнами в Европе, как нам говорят об этом. Напротив, все, что нас ожидает, – это массовые увольнения в Европе и перевод производств на вновь завоеванные территории. И еще много новых войн и массовых убийств ради контроля над регионами, которые транснациональные компании определят как «необходимые» для своего развития.
По мнению левых, единственный выход из этой ситуации состоит в оказании противодействия росту милитаризма. Необходимо понимать, что за всеми этими войнами стоят корыстные интересы транснациональных компаний, необходимо расширять диалог и укреплять солидарность между народами для оказания сопротивления милитаризму.
Вашингтон и Евроармия: брак по расчету, а через день развод?Надо отметить, что создание общеевропейской армии и военной промышленности сулит нам еще большие неприятности, в частности, беспощадную торговую войну. При этом существует реальная возможность перерастания ее, при длительном течении, в гигантский военный конфликт.
В Соединенных Штатах выражают недовольство по поводу создания «Евроармии». Заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт предупреждает: «Мы бы не хотели столкнуться с такой европейской оборонной инициативой, которая сначала набрала бы силу внутри НАТО, затем – вне НАТО и, в конечном счете, на расстоянии от НАТО. Ведь при случае она могла бы вступить в соперничество с НАТО»[145]145
National Post, 12 oktobre 1999
[Закрыть].
Впрочем, не все козыри находятся в руках у Соединенных Штатов, и поэтому в их отношении к этой инициативе можно выделить два аспекта. С одной стороны, они хотят, чтобы в будущем Запад вел много войн; для этого им нужны европейцы, от которых они требуют увеличения военных расходов. С другой стороны, те же США совсем не хотят, чтобы европейцы все это делали без их контроля.
Еще раз напомним: НАТО это одна постель, в которой каждый из партнеров имеет свои намерения относительно другого. С одной стороны, это орудие поддержания гегемонии над Европой. С другой стороны, Германии представляется случай вновь возродить милитаризм, что даст ей возможность в течение некоторого времени реально соперничать с США.
В качестве временного разрешения этого противоречия США и Европа заключили компромисс, в соответствии с которым была оформлена возможность осуществления военных интервенций силами европейских стран, но под политическим контролем Вашингтона. С этой целью создан специальный штаб в Мюнстере (Германия). Именно оттуда, а также из американских штабов во Флориде и в Штутгарте осуществлялось управление маневрами армий западных стран в Африке.
Растет военный бюджет Бельгии
Другая хорошая новость: бельгийский военный бюджет возрастет в 2000 г. на 3%. Увеличение составит 1,8 млрд. бельгийских франков (300 млн. французских), скрытых под видом «индексации», и 1,4 млрд., замаскированных под рубрикой «участие в гуманитарных операциях». Впервые в истории Бельгии ее военный бюджет преодолеет рубеж в сто миллиардов франков.
И это наверняка только начало (в 2000 году предстоят выборы), поскольку армия требует 110 млрд. бельгийских франков (18,5 млрд. французских) на новые военные самолеты. И это в то время, когда «зеленые» входят в состав правительства.
Это сообщение сразу вызвало справедливое возмущение двух фламандских пацифистских организаций – «Фреде» (Мир) и «Форум фор Фредезакси» (Форум в защиту мира). «Это самый резкий скачок за последнее десятилетие: 3,2 миллиарда. Бельгийское правительство соглашается с гибельной политикой военного интервенционизма, провозглашенной в Новой стратегической концепции НАТО.
Военные интервенции никогда не приводили к разрешению конфликтов, скорее наоборот. Зачастую они служат другим целям. Реакцией на экономическое отставание и неравенство должно быть не создание высокотехнологичной армии, а ответственная и честная коммерческая политика, направленная на преодоление несправедливых механизмов рынка».
Коммюнике от 14 октября 1999 г.
«Предположим, например, – пишет американский эксперт Эд Марек, – что Великобритания, Франция и Германия решили предпринять военную акцию, а Соединенные Штаты заявили, что не желают в ней участвовать. В этом случае политический аппарат НАТО отбирает европейский контингент для ведения операции, согласовывает вопросы размещения командования и привязывает его к системе управления и контроля воздушного движения в Бельгии. Но системой-то этой, в конечном счете, руководит американский четырехзвездный генерал»[146]146
NCN, 29 janvier 2000/
[Закрыть].
Существованием этого компромисса объясняются те постоянные наставления о необходимости вкладывать все больше средств в свои армии, которые Соединенные Штаты дают европейцам.
Именно этот компромисс в предстоящие годы будет служить основой деятельности НАТО. Когда он может быть расторгнут? Не раньше чем Европа обзаведется такой же мощной военной индустрией, как США, успешно проведет объединение армий и, особенно, создаст единую экономику, способную превзойти американскую. Такова ее программа на предстоящие годы, но нет никаких гарантий, что ее удастся претворить в жизнь. Если все-таки это случится, то военная картина мира кардинально изменится и наверняка станет еще более опасной.
В настоящее время великие державы Запада объединились с целью обуздания строптивых стран. Но не исключено, что придет день, когда они вновь столкнутся между собой. В системе, где все, включая и торговлю оружием смерти, подчинено обеспечению получения транснациональными компаниями максимальных прибылей, никто и никогда не сможет гарантировать сохранение мира.
4. БЫЛА ЛИ ВОЙНА НАТО «ЧИСТОЙ»?
В период с 18 по 23 мая 1999 г. в Югославии находились 15 бельгийцев (врачей, артистов, молодежи, представителей профсоюзов). Целью их «Вояжа мира» было желание увидеть своими собственными глазами действительную картину войны, ведущейся войсками НАТО, поговорить с гражданским населением, чтобы затем представить собранные свидетельства у себя на родине.
Несколько кадров из видеофильма «Под бомбами НАТО: 15 бельгийцев в Югославии»[147]147
Видеофильм (в продаже на французском, нидерландском, испанском, итальянском и немецком языках), 45 минут, издательство «Regards Croiab», 1999. Брюссель. Заказы: 30 rue Lambert Crickx. 1070 Bruxelles. E-mail: [email protected].
[Закрыть].
Картины страданий
Медсестра из больницы г. Ниша, перенесшая ампутацию ноги после того, как она попала под бомбардировку самолетов НАТО осколочными бомбами:
«Я как раз пришла в больницу работать. Это был не мой рабочий день, но я слышала, что на рынке после бомбардировки было много раненых.
Я услышала взрыв, но не знала, куда спрятаться. Очень сильно болела нога. Я просто сняла брюки и увидела, что ноги больше нет. Вокруг меня было полно раненых. Это был настоящий ужас!»
Заместитель директора больницы в Нише:
«Бомба НАТО была сброшена прямо в центр большого красного креста, развернутого на крыше одного из наших корпусов.
НАТО применяло также графитовые бомбы. На протяжении нескольких дней мы не могли пользоваться своими рентгеновскими установками. А без них нельзя делать хирургические операции.
Кроме того, мы сидели без воды, а для больницы это настоящая катастрофа».
Боян Джоржиевич, житель Ниша
«Чуть раньше полудня мы услышали вой сирен. Затем, очень скоро, прямо над нами пролетели самолеты. Все мы попытались укрыться в погребе. Чтобы туда попасть, надо пройти через сад. Я крикнул своему сыну, чтобы он бежал, и он успел добраться до укрытия.
Но мой отец и я еще были в саду, когда первый взрыв потряс улицу. Потом второй. Одна из бомб угодила в наш сад. Я укрылся за небольшой стеной. Мой отец убежать не успел. Я решил ползком добраться до дома и в этот момент услышал один за другим еще, по крайней мере, семь менее сильных взрывов.
Тогда самым главным для меня было узнать, добрался ли до укрытия мой сын. Выйдя снова из дома, я увидел лежащего на земле отца. Я сразу понял, что он мертв. Погиб мой шурин и была убита наша собака. Сгорела часть дома. По чистой случайности обе мои внучки (одной два, другой три с половиной года) оказались в погребе, хотя обычно в это время они играют в том месте, где упала бомба.
В нашем квартале погибла беременная женщина. Многие люди получили тяжелые ранения и перенесли ампутации. Как говорят наши друзья из Приштины, албанцы также страдают от бомбардировок НАТО».
Эта война – «чистая», и людям не положено думать иначе
«НАТО» не собирается воевать с Югославией или с сербским народом. У нас нет ни малейших проблем в отношениях с югославским народом». Хавьер Солона, генеральный секретарь НАТО [148]148
De Morgen, 26 man 1999.
[Закрыть] . «Возможно, наши бомбардировки причиняют боль сербскому населению, вызывая людские потери, разрушая привычный образ жизни. Однако самой большой катастрофой были бы не людские потери, а неуспех операций НАТО». Генерал Хертелеер, начальник Гравного штаба бельгийской армии [149]149
De Standuard, 17 avril 1999.
[Закрыть] .
Кто из них говорит правду: Солана или Хертелеер? Выяснить это можно только на основании фактов.
В ходе операции НАТО в Югославии погибли 2000 гражданских лиц. 5000 были ранены, а 2000 навсегда останутся инвалидами. Миллионы детей глубоко травмированы ужасом бомбардировок. НАТО разрушила экономику и быт югославов. Сотни тысяч тонн ядовитых веществ попали в почву, в воду и рассеяны в атмосфере. Последствия этой экологической катастрофы в полной мере проявятся только через несколько лет. Однако специалисты уже прогнозируют рост заболеваемости раком. Таковы факты.
Скандальная программа, описанная Хертелеером, претворена в жизнь. Истинными целями агрессии НАТО были югославский народ и его экономика.
Красивая фраза Соланы предназначалась лишь для оправдания этой войны в глазах западной общественности. Поначалу всегда звучат именно такие фразы: война будет чистой и короткой, без жертв среди гражданского населения, мы только хотим помочь этому народу избавиться от правителей и т.д. Перечитайте прессу первых дней войны во Вьетнаме, войны в Персидском заливе да и многих других, и вы обнаружите те же самые признания в любви и обещания.
