Текст книги "Нефть, PR, война"
Автор книги: Мишель Коллон
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 27 страниц)
С куда большей прямотой, чем Солана, об истинных целях операции с самого ее начала говорил командующий войсками НАТО Уэсли Кларк: «Мы намерены разрушать, разорять, опустошать, повреждать и, в конечном счете, уничтожить основную инфраструктуру»[150]150
Declaration du 24 mars, citee dans Michael Parenti. Yugoslav sojourn, inedit, novembre 1999.
[Закрыть]. Разумеется, Кларк все это преподносит в более благовидной форме. Он не говорит «разрушать Югославию», он говорит «разрушать основную инфраструктуру военной машины Милошевича». По сути, это одно и то же, поскольку речь идет о разрушении всех крупных заводов, объектов энергетики, системы водоснабжения, то есть всего, что является основой жизнедеятельности любого народа. НАТО намерено сделать Югославию самой бедной страной Европы, наглядно показав, какая участь ожидает любого, кто посмеет противиться Новому мировому порядку.
Мишенью был именно югославский народ. Ведь стратеги НАТО отлично знали, что дело не в одном Милошевиче. Они знали, что в этой стране никто не согласится с уходом из Косово, как и с вводом войск НАТО (к этому мы еще вернемся в следующей главе). Значит, этот народ надо было поставить на колени. Это подтверждается словами американского генерала Майкла Шорта, сказанными им в мае 1999 г.: «Думаю, что если у вас отключат холодильник, если у вас на кухне не будет газа, если вам некуда идти на работу, так как ваше рабочее место разрушено, если вы все время думаете о том, куда может упасть очередная бомба, через некоторое время вы скажете, что с этим белградским правительством пора кончать»[151]151
El Pais , 14 mai 1999.
[Закрыть].
Все это показывает, что дело было не в защите косовских албанцев, а в свержении неугодного правительства.
Для чего нужен миф о «чистой войне»Еще война с Ираком в 1991 г. изображалась как «чистая». Генералы и СМИ расхваливали достоинства «хирургически точных ударов». При этом старательно скрывались любые свидетельства противоположного характера (те же, которые невозможно было скрыть, назывались досадными «ошибками»; как мы увидим далее, этим лукавым словечком нередко пытаются оправдать или сгладить впечатление от увиденного).
Цензуре тогда подверглись бывший американский министр Рамсей Кларк и известный в США оператор, которые привезли из Багдада отснятые на пленку свидетельства гибели и страданий гражданских лиц. И каков же результат? Все телекомпании отменили ранее назначенные встречи с ними, и ни одна из них не показала нежелательные кадры.
Чем объяснить подобную цензуру? Ответ на этот вопрос был дан еще во время Первой мировой войны 1914-1918 гг. тогдашним военным министром Великобритании Ллойд-Джорджем: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но, разумеется, они ее не знают и не могут узнать».
НАТО применяет запрещенное оружиеСегодня людям не положено знать о том, что НАТО использует оружие, запрещенное всеми конвенциями о ведении войны. Например, осколочные бомбы. Обыватель, в лучшем случае, может понять этот технический термин, но не представить себе в полной мере, что он означает в действительности, не ощутить своим нутром этот неописуемый ужас...
Представьте себе бомбу, которая взрывается на высоте ста метров от земли, разлетаясь на более чем две сотни осколков, которые, сами являясь маленькими бомбами, устилают всю территорию вокруг на расстоянии пяти метров друг от друга. Разрываясь на поверхности земли, они разбрасывают осколки в разные стороны, словно шальные пули. Кроме того, некоторые фрагменты разрываются не сразу, а много позже, и могут лишить жизни ребенка, беззаботно играющего в саду.
Осколочная бомба причиняет мало вреда зданиям, но вызывает огромные людские потери. Именно эти бомбы, запрещенные Женевской конвенцией, самолеты НАТО неоднократно сбрасывали на городские кварталы. Например, около полудня 7 мая 1999 г. прямо на рынок в городе Нише. Погибло тринадцать человек, в том числе двадцатишестилетняя Лиляна Спасич, находившаяся на седьмом месяце беременности.
Через несколько минут другая осколочная бомба обрушилась на городскую больницу, убив при этом нескольких человек.
Не в силах сдержать свое возмущение, бывший американский госсекретарь Джордж Кенни заявил: «Сбрасывая осколочные бомбы на густонаселенные городские кварталы, вы не можете говорить о случайных жертвах. Это бомбардировка, сознательно направленная на то, чтобы терроризировать население»[152]152
Cite par Michael Parcnti, Yugoslav sojourn, inedii. novembre 1999.
[Закрыть]. Что ж, действительно, НАТО представляет собой террористическую организацию.
Люди на Западе не знают о том, что НАТО преднамеренно убивало и калечило врачей и спасателей. Для этого часто использовалась такая тактика: через десять-пятнадцать минут после первого налета наносился второй удар в то же самое место.
Представьте себе отчаянное положение раненых, лежащих среди обломков разрушенных домов, тревогу близких, стремящихся помочь им, и их надежду при виде прибывающих спасателей...
Но как раз в это время самолеты возвращаются и снова бьют по тому же месту. При этом они знают, что так наверняка поразят врачей и спасателей.
Разве подобная тактика, беспрецедентная в истории войн, но методично использовавшаяся НАТО, не является одной из форм терроризма?
Но нашим людям не положено знать о том, что их «цивилизованные» генералы побили все рекорды изощренного коварства.
Разрушение экономикиПод предлогом ударов по военным целям НАТО яростно крушило экономику, стремящуюся к сохранению своей независимости. В итоге сотни тысяч югославов лишились своей работы и средств к существованию...
Разрушено 40 жизненно важных мостов, основная часть предприятий химической, металлургической и нефтеперерабатывающей промышленности, такие крупные заводы, как «Югопетрол» (50 000 работников) и «Застава» (36 000 работников), множество фабрик (табачная, фармацевтическая, обувная, электронных деталей...), а также большинство радио– и телепередатчиков, железнодорожных депо, аэропортов, электростанций, портовых сооружений.... Лишить миллионы людей работы и средств существования не в этом ли смысл политики так называемых цивилизованных государств на пороге XXI века?
Во время войны, в мае 1999 г., мы посетили в Крагуеваце разрушенный бомбами НАТО автозавод «Застава». До войны это предприятие выпускало двести шестьдесят тысяч легковых и десять тысяч грузовых машин в год. Однотипный с «Фиатом» автомобиль «Застава», который завод производил по итальянской лицензии, пользовался большим спросом и привлекал своей доступностью. Без грузовиков же, как известно, не может обойтись экономика ни одной страны в мире.
Кроме того, в состав завода входили огромный кузнечный цех, инструментальный цех и ТЭЦ, снабжавшая теплом тысячи квартир, больницы и школы. Все это объясняет его важное значение не только для жизни региона, но и для всей страны в целом.
Как только начались бомбежки, рабочие договорились не покидать свои цеха в надежде таким образом спасти завод. О том, что они будут круглосуточно дежурить на своих рабочих местах, были предупреждены все посольства стран НАТО.
Но это не помешало НАТО 9 апреля выпустить по заводу шесть баллистических ракет. Новый налет был совершен через три дня. В результате налета было ранено 36 рабочих и разрушены цеха, в том числе и кузнечный, ТЭЦ и вычислительный центр. Какое-либо возобновление производства стало невозможным.
Табачная фабрика и автозавод – тоже военные объекты?Всякий раз как совершалось разрушение какого-либо объекта, пресс-секретарь НАТО твердил, что речь идет о военной цели. Со временем подобные заявления НАТО можно было бы жестоко высмеять – ну как можно назвать военной целью табачную фабрику «Дин»?, – если бы СМИ вели себя более принципиально. Но так как они не проявили принципиальности, Джеми Шиа и Хавьеру Солане ничего не мешало по-прежнему вводить в заблуждение общественность здесь (в Европе) и разрушать промышленные предприятия там (в Югославии).
Время от времени часть правды все же просачивалась на поверхность, но происходило это всегда очень робко и обычно в публикациях, не предназначенных для широкого распространения...
«По мнению военных экспертов, НАТО надеется на нарастание оппозиции президенту Милошевичу внутри страны в результате воздушных ударов, ослабляющих сербскую экономику, – писала «Интернэшнл Геральд Трибюн» 26 мая 1999 г., – хотя представитель Альянса это отрицает. «Совершенно очевидно, что цели НАТО включают экономическую составляющую, поскольку законными называются бомбардировки таких объектов, как автозавод и сооружения теплоснабжения», – сказал нам британский специалист по вопросам стратегии, попросивший не называть его имени, так как он связан контрактами с правительством».
Подобные же мысли высказывает г-н Зонненфельд, эксперт американского Института Брукингса: «Стратегия НАТО включает довольно значительную (курсив автора) экономическую составляющую, суть которой в долгосрочных последствиях разрушения гражданской инфрастуктуры, восстанавливать которую после войны придется самим сербам. Ослабление сербской экономики создало бы очень благоприятные возможности для западных стран. Но иностранные инвестиции, столь важные для будущего развития Сербии, вряд ли будут направлены туда, если Милошевичу удастся остаться у власти после урегулирования косовского вопроса»[153]153
International Herald Tribune. 26 mai 1999.
[Закрыть].
Итак, гражданская экономика Югославии разрушалась преднамеренно с двойной целью. 1. Деморализовать население, чтобы принудить страну к капитуляции. 2. Освободить место для западных компаний, желающих обосноваться в Сербии.
Ахиллесова пятаЛожь о «чистой войне» – один из основных приемов обработки общественного мнения для оправдания военных действий. Сила воздействия этой лжи, этого метода промывания мозгов может показаться неограниченной.
Однако никакая пропаганда не может работать безотказно бесконечно долго. Если противник продолжает сопротивление и война затягивается, между великими державами возникают противоречия по поводу того, как лучше ее закончить. Тогда и появляются «утечки».
В конце концов, усилиями нескольких честных журналистов часть правды попадает наружу. Когда правда набирает силу, сведения о причиняемых страданиях вызывают болезненную реакцию общества и это сразу же отражается на результатах опросов общественного мнения: к концу мая 1999 г. большинство европейцев склонялось к отрицательному отношению к войне, ведущейся НАТО.
В этом ахиллесова пята Альянса, которому трудно бесконечно поддерживать миф о чистой войне. Поэтому так велика роль контрпропагандистской работы, которая велась на низовом уровне и, конечно же, силами честных журналистов.
Теория «ошибок»
«На случай «ошибок» у нас была заготовлена довольно эффективная тактика. Чаще всего мы знали о причинах и истинных последствиях подобного рода ошибок. Чтобы усыпить общественное мнение, мы говорили, что ведем расследование, что версий много. Правду мы раскрывали только недели через две, когда она уже никому не была интересна. С общественным мнением работают так же, как со всем остальным». Высокопоставленный чиновник НА ТО (после войны) [154]154
Nouvel Observateur (Франция), 1 июля 1999 г.
[Закрыть]
«Усыпить общественное мнение»! Еще одно циничное признание, которое следует запомнить и сунуть под нос некоторым журналистам, когда во время очередной подобной войны они вновь попытаются дурачить нас сказками о «чистой войне»!
Каковы же методы «работы с общественным мнением»? Те же, что мы описывали еще в 1992 г. в книге «Осторожно: СМИ!», цитируя американского генерала Хендерсона: «Как поступать с плохими новостями? Есть три основных метода. 1. Ограничивать к ним доступ. 2. Изображать их как единичный случай, объяснимый в неразберихе войны. 3. Растягивать процесс подачи тщательно просеянной информации на дни и недели, чтобы избежать сильного негативного воздействия». Каждый из этих трех методов систематически применялся во время войны в Югославии.
Как подавали плохие новостиВо время этой войны словечко «ошибки» мелькало повсюду в сообщениях СМИ. В китайское посольство угодила ракета «JDAM» – самая точная на вооружении авиации НАТО? Досадная «ошибка», накладка. Разбомбили больницу в Белграде? Разумеется, «ошибка» (при том, что всего разрушено или повреждено 147 медицинских учреждений). Взорван поезд вместе с пассажирами? Опять-таки «ошибка».
Испанский летчик авиации НАТО: «Наши цели не были военными объектами»
Через некоторое время после прекращения бомбардировок испанский летчик из контингента НАТО Адольфо Луис Мартин заявил:
«Не все, но большинство моих сослуживцев – против войны вообще и против этой варварской войны в частности. Наш полковник несколько раз протестовал, так как цели, указываемые НАТО, не были военными объектами. В результате его выставили за дверь.
Глава правительства, министр иностранных дел и министр обороны беспардонно лгут об этой войне, достаточно им только пасть разинуть.
Они разрушают Югославию, применяя во время бомбардировок новые вооружения – отравляющие вещества, наземные мины-ловушки, урановые бомбы, напалм – заражают почву и сельскохозяйственные посевы. Американцы совершают наихудшие зверства против человечества».
«Артикуле 20 (Articulo 20)» (Испания), 14.06.99
Травмированные дети
«Для девятилетнего Игоря война – это когда люди спят в бомбоубежищах и все время слушают новости. А мир – это когда он может смотреть телевизор и спать в пижаме в своей постели.
Одиннадцатилетний Стефан говорит, что почти три месяца натовских бомбардировок научили его никогда не расслабляться, так как все может случиться. «И еще я научился бояться».
Исследования, проведенные ЮНИСЕФ, показали, что югославские дети были серьезно травмированы сценами смерти и разрушений, причиненных бомбардировками, воем сирен воздушной тревоги, видом самолетов и взрывов, а также дискомфортом в бомбоубежищах в ночное время. Исследования также показали, что воздушные налеты способствовали резкому росту состояния страха, неуверенности, подавленности, отчаяния и апатии, а также глубокой тревоги за будущее как у детей, так и у их родителей.
«Будущее – это когда нет бензина и электричества», – сказала пятилетняя Невена, в то время как многие другие дети говорили, что не хотят об этом думать.
Психологи проводили эти опросы в Белграде и Суботице на протяжении всех одиннадцати недель воздушной войны.
Около половины детей заявили, что терпеть не могут ходить в бомбоубежище, так как там очень грязно и плохо пахнет, а также из-за боязни, что оно рухнет и похоронит их под своими обломками».
Лиляна Цвекич. Reuters, 5.09.99
Милица Ракич
Милица Ракич родом из Белграда, Милица Ракич никогда не голосовала за Милошевича, Милице Ракич всего только три года. Милица Ракич каждый час узнает новое слово. Милица, ты видишь эту бабочку? Милица, а это дрозд. Милица, вон там полетела стрекоза – Маленький конечен фей, «вилин конич» по-сербскохорватски.
Милица Ракич не станет невзрачной девчонкой четырнадцати лет, Милица Ракич не станет красивою дамой пятидесяти восьми лет, Милица Ракич не будет парикмахершей, Милица Ракич не будет всемирно известной писательницей, В крови Милицы осколки бомбы с латинскими буквами Made In USA. А, может быть, Made in France?
Реальное событие, апрель 1999 г.
Эрма и де Толленер
Советуем почитать:
«NATO crimes in Yugoslavia. Documentary Evidence», 2 тома (май-июль 1999 г.). Информация, содержащаяся на тысяче страниц этой «Белой книги», вышедшей в Белграде, никого не оставит равнодушным.
Приведены только факты, изложенные в сдержанной, почти сухой манере: заключения о смерти, свидетельства оставшихся в живых, протоколы судебно-медицинских вскрытий. Документальные фотоиллюстрации потрясают своим содержанием. На них невозможно смотреть без содрогания, их следует показать тем, кто еще сомневается в преступлениях НАТО. Все это собрано в две книги, поскольку ни одно СМИ не согласилось честно рассказать о войне.
В продаже в посольствах Югославии, а также в брюссельском книжном магазине «Либрэри Интернасьональ» (32 (0)2 513 69 07).
Употребляя слово «ошибка», подразумевают, что речь идет об оплошности, об исключении. Позволительно задать вопрос: начиная с какого раза оплошность перестает быть исключением и становится системой? Неужели даже 2000 убитых и 5000 раненых – это все не более чем «оплошности» и «исключения»? А может быть, это просто претворение в жизнь программы, изложенной генералом Хертелеером: «причинить зло сербскому народу»?
Чтобы продолжать употреблять оправдывающее слово «ошибка», надо время от времени прибегать к большому обману. Так, когда 14 апреля НАТО разбомбило колонну из тысячи албанских беженцев, лишив жизни 73 человека, и возникла опасность, что этот ужасный акт окажет плохое воздействие на общественность, официальная пропаганда воспользовалась тремя методами, описанными генералом Хендерсоном. Сначала «ждут поступления информации», потом «проводят расследование, так как версий много», а тем временем обвиняют в этих бомбардировках... сербов. Показывают даже албанских беженцев, подтверждающих это с экрана (кстати, хороший повод задуматься о том, насколько можно верить некоторым «живым» свидетельствам). Все это, конечно, не выдерживает никакой критики, но позволяет выиграть несколько дней, пока волна общественного возмущения не пойдет на убыль.
В конце концов через несколько дней НАТО вынуждено признаться в совершении этого акта (как будто оно этого не знало с первой минуты!). Но к этому времени запускается новое объяснение «ошибки», чтобы окончательно сбить с толку общественность. Летчик якобы спутал беженцев с огромной транспортной колонной югославской армии. Абсурд: неужели армия стала бы так бездарно себя подставлять, зная, что НАТО непрерывно бомбит все вокруг? К тому же всем известно, что югославская армия «окопалась».
Но страшнее другое: даже если допустить, что натовские летчики ошиблись при первой атаке, объяснение разваливается, как только становится известно, что колонну атаковали... восемь раз! Но это скрывают от общественности. Однако особенно тщательно скрывают тот факт, что летчик сначала отказался совершать эту «ошибку» (см. далее).
В этой истории – до сегодняшнего дня – скрывают самое главное: беженцы подверглись обстрелу не потому, что уходили из Косова, а потому, что они туда возвращались! Их колонна следовала по дороге Дьяковица-Призрен в обратном направлении! НАТО бомбило (см. далее) эту колонну именно потому, что Альянс хотел видеть Косово очищенным от местного албанского населения. Так можно было подкрепить тезис о том, что вмешательство осуществляется для предотвращения «этнических чисток».
Впрочем, по этой же причине 13 мая авиация НАТО бомбила в Корише других беженцев, возвращавшихся в Косово, лишив при этом жизни 48 человек. И на этот раз нагромождались самые разные версии с тем, чтобы выиграть время.
Лживость НАТО проявилась во всей своей полноте в случае с налетом, совершенным 12 апреля на международный поезд Белград-Салоники в момент, когда состав въезжал на мост недалеко от Грделицы (Косово). Итоги налета: 20 погибших, среди которых шестилетний мальчик, обезображенные тела. Страшные кадры налета потрясли общественность.
В свое оправдание НАТО представило видеозапись, сделанную с борта бомбившего самолета. Запись якобы свидетельствовала о том, что поезд шел слишком быстро, и летчик произвел бомбометание, не успев заметить его приближения.
Поезд шел с очень большой скоростью? Чем же объяснить то, что уже после того, как поезд остановился, он был обстрелян вторым самолетом НАТО? И что первый самолет, вернувшись, выпустил по нему еще две ракеты? Какую только чушь нам не рассказывают!
Девять месяцев спустя, под тяжестью разоблачений, опубликованных в одной из немецких газет, НАТО вынуждено признать подлог. Оказывается, видеозапись демонстрировалась журналистам со скоростью, в три раза превышающей реальную. То есть поезд должен был нестись со скоростью 300 км в час![155]155
De Standaart, 7 января 2000 г.
[Закрыть] И какое же объяснение дает этому НАТО? «Досадная техническая ошибка при обращении с видеокассетой»!
Только с одной? С тремя! Может быть, дело в сложной технике? Отнюдь нет. Компьютерные программы, позволяющие ускорять или замедлять скорость движения кадров, весьма недороги и просты в применении, и каждый видеолюбитель может пользоваться ими без всяких затруднений. А мы тем временем выслушиваем еще одну сказку НАТО, теперь о «неквалифицированном техперсонале»...
Уроки, которые можно извлечь из этой истории, очевидны. 1. НАТО нам плетет всякую чушь. 2. Уличенный во лжи, Альянс не дает журналистам возможности проверить информацию, а пускает их по новому ложному следу. 3. НАТО совсем не интересовал вопрос сохранения жизни гражданского населения.
Эти три урока надо запомнить навсегда, чтобы не стать сообщником преступников в следующей войне.
Когда же появится в большой прессе всесторонний и объективный анализ стратегии систематической дезинформации, осуществляемой НАТО? Выдвинутые нами в этой главе обвинения в адрес НАТО крайне серьезны.
Эти обвинения мы рассматриваем как вызов, адресованный Хавьеру Солане и Джеми Шиа, для участия в открытой дискуссии с нами об этой войне в любое время и в любом месте. Если какое-то из наших утверждений окажется неверным, мы публично признаем это и исправим ошибку. Только вот согласятся ли они на такую дискуссию?
«Я должен бить по тракторам? И по людям?»
14 апреля 1999 г. колонна албанских беженцев была атакована авиацией НАТО. Приводимый ниже диалог между летчиком НАТО и штабом был перехвачен югославской армией...
– Говорит Чарли Браво. Добрый день, я на позиции 80. Высота 3000 футов.
– Привет, Чарли Браво. Инструкции получите через десять минут. Будет кое-что интересное к югу от Дьяковицы.
– Выхожу из облаков, по-прежнему ничего не видно.
– Следуйте дальше на север, курс 280.
–Я на высоте 3000 футов. Подо мной колонны машин, что-то типа тракторов. Что это? Прошу инструкций.
– Видите танки? Повторяю: где танки?
– Вижу трактора. Надеюсь, что «Красные» не додумались замаскировать танки под трактора?
– Что за странная колонна! Как? Гражданские? Черт, да это сербы. Цель уничтожить!
– Что уничтожить? Трактора? Обыкновенные машины? Повторяю: я не вижу ни одного танка. Прошу дополнительных инструкций.
– Это военная цель, законная военная цель. Цель уничтожить. Повторяю: цель уничтожить!
– Понял, Роджер, выполняю пуск.
Агентство Рейтер распространило этот документ 18 апреля 1999 г., но ни одно западное СМИ почему-то не решилось перепечатать его. 20 апреля журналист Пьер Лефевр из бельгийской «Суар» поместил на нескольких колонках официальное опровержение НАТО: «Конец пленки взят из сценария дешевого фильма». Однако о самом содержании пленки читателям не сказали ни слова. Преступления НАТО тщательно скрывались.
