Текст книги "Нефть, PR, война"
Автор книги: Мишель Коллон
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 27 страниц)
В ожидании исполнения чудес, предсказанных Олбрайт, давайте рассмотрим вопросы, которые принято называть обычными. Расширение НАТО преследует совсем другие цели. Гуманитарный милитаризм не такое уж новое явление, в чем легко убедиться, ознакомившись с доводами, приводившимися в его оправдание самыми махровыми колониалистами и завоевателями прошлого, начиная с короля Леопольда II, уничтожившего коренное население Конго в целях его приобщения к «цивилизации»...
Чего же в действительности хочет Вашингтон? «Словом, НАТО должно стать мировым жандармом», – заключает упоминавшийся ранее американский эксперт Стефен Бланк. «Даже если функцией НАТО останется обеспечение коллективной обороны его членов, на практике его основные задачи будут все в большей степени связаны с операциями по поддержанию мира «вне зоны действия договора» (out of area). Иначе говоря, основная функция НАТО будет состоять в том, чтобы служить средством включения все новых и многочисленных регионов в экономику, систему безопасности, политику и культуру западного сообщества».
Включение «все новых и многочисленных регионов» в сферу господства Запада? Это и называется чистосердечным признанием!
Тут же Бланк добавляет: «Эта мечта о новом приоритете в области коллективной безопасности сегодня очень сильна, ибо не наблюдается никакой внешней военной угрозы»[103]103
NATO after enlargement, p. 100, 97.
[Закрыть].
«Никакой внешней военной угрозы»? Вы хотите сказать, что странам НАТО больше не угрожает никакая агрессия, а, следовательно, единственным предназначением этой огромной военной организации становится проведение наступательных операций?
Именно так, подтверждают бывшие министры США Уоррен Кристофер и Уильям Перри. «Альянс должен привести свои приоритеты в соответствие с новыми реалиями: сегодня безопасности его членов угрожает не возможность агрессии, но существует много опасностей для их коллективных интересов, находящихся вне пределов их территории»[104]104
New York Times, 21 octobre 1997.
[Закрыть].
Таким образом, речь идет о повсеместном насаждении господства транснациональных корпораций. НАТО не интересуют ни моральные ценности, ни права человека. Впрочем, продолжает Бланк, «большинство угроз безопасности, исходящих из регионов, расположенных по периметру Средиземного моря, имеют социально-экономическую и/или политическую природу»[105]105
NATO after enlargement, p. 97.
[Закрыть]. Абсолютная правда, ибо НАТО является армией политической, армией господствующих общественных классов, главное предназначение которой состоит не в обеспечении справедливых экономических и социальных отношений, а исключительно в готовности к подавлению любого бунта.
Не менее откровенен и Глен Ховард, другой американский эксперт по Кавказу, работающий на правительство и транснациональные корпорации: «Расширение НАТО на Восток и стремление занять стратегические позиции в богатом нефтью Прикаспийском регионе коренным образом меняет стратегический баланс между нефтяным сердцем Евразии и самым могущественным Альянсом в мире»[106]106
NATO after enlargement, p. 151.
–202-
[Закрыть]. Заметим, что автор без малейшей тени смущения объединяет в одной фразе и барыши транснациональных компаний, и расширение НАТО. Как говорится, яснее ясного.
В феврале 1997 г. тогдашний генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана заявил: «Кавказ является важным регионом для Европы, обладающим огромным социальным и экономическим потенциалом. Европа не будет себя чувствовать в полной безопасности, если страны Кавказа будут оставаться вне рамок европейской безопасности». Эти слова не могут не вызывать беспокойства. 1. Отсюда следует, что право решения вопросов обеспечения собственной безопасности принадлежит не самим странам Кавказа, а исключительно НАТО. 2. За отказ признать за НАТО это право, т. е. присоединиться к НАТО, Югославию подвергли бомбардировкам.
Но ведь Югославия – это «исключительный случай, ведь все произошло по вине Милошевича», скажут некоторые. Всякий раз, предпринимая очередную военную операцию (против Ирака, Сомали, Югославии), страны НАТО клянутся, что к этому их вынудили «исключительные обстоятельства» (см. далее). Интересно знать: с какого раза использование слова «исключительным», по мнению натовских стратегов, утрачивает свой смысл?
Однако гораздо полезнее знать, что в будущем «исключительные обстоятельства» будут происходить все чаще и чаще. И что структура командования сил НАТО была полностью перестроена с учетом роста числа этих самых «исключительных обстоятельств»: «Для предупреждения этих новых региональных угроз НАТО развертывает новую, более адаптированную структуру военного командования. Сюда также входят подвижные силы, командование быстрого развертывания, а также структуры управления. Для обеспечения готовности к быстрому развертыванию на Кавказе и в Средней Азии американские военные плановики в 1998 г. поделили регион между разными региональными командованиями США».
В военном штабе НАТО в Монсе установлена крайне дорогостоящая новейшая компьютерная система, призванная усовершенствовать систему управления полетами самолетов НАТО в самых разных регионах мира.
Они уже готовы. А мы?
Китай: бомбардировка была предупреждением
Главным предметом моего беспокойства сегодня стала обстановка в Китае. Билл Клинтон [107]107
Christian Science Monitor, 18 aout 1999.
[Закрыть] .
Китайское посольство в Белграде бомбили по ошибке? Американцы утверждали, что в их распоряжении были только старые карты, на которых не значилось здание, построенное в 1995 г. Эту версию активно распространяли СМИ. Нас и вправду принимают за дураков... Неужели у самой информированной страны в мире не нашлось в кармане доллара, чтобы купить новую карту Белграда?
Впрочем, в Белграде и Пекине не клюнули на версию об «ошибке». 1. Американские дипломаты регулярно приглашались на приемы в это посольство. 2. Оно стояло особняком от ближайших строений и более чем в тысяче метров от здания, которое якобы было целью бомбардировки. 3. Целились только в одно крыло здания посольства, причем именно в то, где расположен военный атташат. Кстати, западные разведывательные службы обвиняют Китай в оказании помощи югославской армии[108]108
De Standuard, 30 novembre 1999.
[Закрыть].
Очевидно, НАТО и само не верило собственным объяснениям, так как вслед за первой была выдвинута совершенно другая версия. Сначала официальный представитель Альянса Джеми Шиа оправдывался тем, что целились в «высотное здание, стоящее напротив посольства»[109]109
Reuters. 8 mai 1999.
[Закрыть]. Когда же выяснилось, что никакого «здания напротив» нет и в помине и здание посольства стоит особняком в зеленой зоне, была запущена версия о «старых картах»[110]110
Washington Post. 10 mai 1999.
[Закрыть].
На самом деле западные разведслужбы прекрасно знают, что делают. Один из экспертов этих служб заявил в интервью журналу «Обсервер»: «Если все дело в том, что перепутали здание, то получается, что американцы использовали самый дорогой самолет в мире – бомбардировщик «Б-2» – с новейшей баллистической ракетой «JDAM», прибывшие специально из Миссури, лишь для того, чтобы поразить правое крыло не того здания?»[111]111
De Standuard, 30 novembre 1999.
[Закрыть]
В Белграде более сотни посольств. Но какое из них было разрушено? Одно лишь посольство Китая, который решительно осудил эту войну как незаконную, начатую с неблаговидными устремлениями. И кто же стал жертвами налета? Трое китайских журналистов, обличавших варварские бомбардировки, направленные против мирного населения Югославии.
Кроме того, речь идет о стране, экономическая и политическая мощь которой постоянно растет. Каковы же цели Вашингтона? 1. Помешать Китаю стать центром притяжения для народов «Третьего мира», особенно азиатских, которые стремятся оказать сопротивление Новому мировому порядку. 2. Сдержать рост его могущества. 3. Взять под контроль огромный китайский рынок.
Вот в чем дело: завоевание новых рынков! Достаточно пролистать любую финансовую газету, чтобы убедиться в том, что это стало абсолютным приоритетом, почти навязчивой идеей транснациональных корпораций. Но завоевание новых рынков предполагает подавление сил и законов, защищающих эти рынки, ослабление местной власти. Подобно России, Китай сегодня находится под прицелом. И Вашингтон торопится.
Но почему? Потому, что мировая экономика не может развиваться равномерно, без потрясений и кризисов. В каждой стране насыщение рынка приводит к простаиванию огромных производственных мощностей.
Что в этом случае остается делать великим капиталистическим державам? Или воевать друг с другом, как было в Первой и Второй мировых войнах, или общими силами завоевывать новые пространства. Именно этому второму варианту отдается предпочтение в наши дни. На первом месте среди новых рынков стоит Китай, завоевать который надо любой ценой. Это миллиард двести пятьдесят миллионов жителей и самые высокие темпы роста в мире в настоящем и в будущем.
Реакция в Китае
• Писатель Су и Ингиан: «В Совете Безопасности ООН Китай всегда выступал против жестоких массовых бомбардировок НАТО в Югославии. Он активно участвовал в поисках мирного выхода из косовского кризиса. Но это шло вразрез с планами НАТО, во главе которого стоят США. В этом и состоит причина налета на посольство Китая».
Beijing Information, 7.06.99. стр. 9.
• Научный сотрудник китайского Института международных стратегических исследований Лин Йонгуен: «По окончании «холодной войны» Соединенные Штаты подсчитали, что они располагают периодом от десяти до пятнадцати лет до возникновения угрозы столкновения с новым противником. Даже в XXI веке Европа занимает важное место в американской стратегии, цель которой – держать под своим контролем НАТО и весь европейский континент.
Ссылки на поиск цели по компьютеру или на старые карты представляются просто глупыми. Налет на китайское посольство был пробой сил и попыткой преподать нам урок. США руководствуются далеко идущими замыслами: затормозить темпы развития Китая».
Beijing Information, 7.06.99, стр. 9.
• Другой научный сотрудник того же института Чжан ШантаЙ: «Главная задача состоит в том, чтобы сделать из НАТО орудие гегемонии США во всем мире и установить новый политико-экономический порядок, при котором западным странам будет принадлежать господствующее положение».
Beijing Information, 7.06.99, стр. 8.
Если Китай разделит участь России...
Главным противником США в Азии является Китай. При дальнейшем усилении Китай будет иметь возможность противостоять военному и политическому господству США в мире.
Вот почему, по мнению американских лидеров, необходимо в короткий срок подчинить себе Китай, навязать ему путь ускоренного движения к капитализму, поставить во главе страны послушное руководство.
Однако в случае достижения этой цели вашингтонские хозяева лишь «уронили бы себе на ноги огромный камень». Ведь если Китай пойдет по тому тяжелому пути, которым идет Россия, его ждет та же судьба: отказ от централизованного планирования, способствовавшего ускорению его развития, развал предприятий, мешающих транснациональным корпорациям Запада, которые тут же поспешат прибрать к рукам все самые лучшие из них, обнищание населения, разгул мафии и преступности, вспышки региональных и национальных конфликтов, ведущих страну к распаду, и, наконец, возникновение гражданских войн, инспирированных извне...
Хаос по-русски – вот что ожидает Китай в случае, если Западу удастся навязать ему капитализм и власть транснациональных корпораций. В этом случае китайская экономика полностью утратила бы роль стабилизирующего фактора региональной экономики и огромного рынка, на которую многие так рассчитывают. Дело в том, что капитализм способен решать проблемы только за счет порождения новых, еще более серьезных. И именно поэтому когда-нибудь явно обнаружится смехотворность его претензий на вечное существование.
Так вот что смущает Запад: растущая мощь Китая и его приверженность социализму. Так называемый «азиатский кризис» показал неустойчивость мировой капиталистической системы и в то же время важную стабилизирующую роль Китая.
Детонатором этого кризиса, вызвавшего крах таких «драконов», как Южная Корея и Малайзия, стало изъятие иностранными банками, в основном японскими, своих капиталовложений из экономики этих стран. В те дни все западные СМИ наперебой предсказывали, что азиатский кризис за две недели снесет до основания последний оплот социализма. Однако сегодня финансовая газета «Эко» восхищается «невероятными достижениями экономики Китая, даже не дрогнувшей под ударами кризиса».
Как это ни парадоксально, но Вашингтон и вся мировая капиталистическая система, всегда уверявшие нас в полной неэффективности социалистической экономики, теперь хватаются за Китай как утопающий за соломинку в попытках стабилизировать азиатскую экономику и избежать необратимого кризиса!
Действительно, сегодняшний Китай – это гигантский развивающийся рынок, который постоянно увеличивает объемы своего импорта. В этом смысле его можно считать «страной-абсорбентом», «стабилизатором» финансовой системы соседних стран. Именно потому, что экономическое положение Китая отличается стабильностью, а его роль в азиатских делах непрерывно усиливается, США и хотелось бы любым способом прижать его!
Нам нужны враги, которые бы нам угрожали
Для создания азиатского НАТО необходимо наличие «врагов, угрожающих безопасности». И таковые есть: Северная Корея и Китай. Однако Китай в настоящее время представляет собой слишком большую силу, его невозможно взять фронтальной атакой. Значит, сначала надо убрать его союзников, как было в случае с союзниками России.
Итак, роль первой мишени отводится Северной Корее. Операция по ее демонизации в СМИ ведется уже давно. Рассматривается, например, такой гуманитарный повод, как «геноцид», что подкрепляется бессмысленными обвинениями типа: «режим изводит свой собственный народ голодом». На самом деле специальные учреждения ООН признают, что если бы не эффективная работа этого режима, то последствия стихийных бедствий, в результате которых страна уже три года подряд остается без урожая, были бы куда более губительными.
Тогда Вашингтон вытаскивает на свет другую тему: «существуют подозрения, что Северная Корея располагает ядерным оружием». Эта выдумка особенно впечатляет, если вспомнить об огромных запасах ядерного оружия, накопленных США в разных регионах планеты. Система TMD, развернутая США вокруг своих ракет с ядерными боеголовками, угрожает непосредственно Северной Корее, но это не мешает США требовать права доступа в эту страну сотрудников своих разведслужб для инспектирования ее оборонных объектов.
Однако главной темой остается угроза вторжения северян в Южную Корею. По признанию одного высокопоставленного сотрудника японского министерства обороны, все это не более чем предлог: «Мы не думаем, что может произойти выдвижение войск Северной Кореи в направлении Юга. Главная причина подобных заявлений состоит в том, что они могут послужить основой американо-японского сотрудничества в области обороны».
Военная стратегия японского милитаризма.
Eludes marxistes, 1999, март.
Американская экономика в последние годы значительно укрепилась, по крайней мере в сравнении с европейскими и японскими конкурентами. Но этот гигант по-прежнему находится под угрозой. С одной стороны. США нужны азиатские рынки сбыта. Но с другой, США необходимо ослабить азиатских «тигров» (в том числе через соответствующие меры МВФ и Всемирного банка), а также усиливающуюся на глазах экономику Китая, чтобы не получить в их лице слишком опасных конкурентов и не допустить еще большего роста дефицита торгового баланса.
Дело в том, что активное сальдо Китая в торговле с Соединенными Штатами достигло рекордной суммы в 57 миллиардов долларов! Это значит, что Китай отвоевывает все более крупные доли американского рынка. Не зря администрация Клинтона неоднократно требовала от Китая уменьшения дисбаланса. В ответ на отказ Пекина США попытались затормозить рост двустороннего обмена, тем более что вступление Китая во Всемирную торговую организацию даст ему возможность еще более расширить свои позиции на западных рынках.
Сорвать создание азиатского общего рынка...Можно выделить несколько факторов, объясняющих нынешнее могущество Китая. Прежде всего это размеры его валютных запасов. По этому показателю Китай занимает второе место в мире, уступая лишь Японии. В отличие от большинства других стран валютные запасы Китая значительно превышают сумму его внешнего долга. Это обеспечивает его полную кредитоспособность, а значит и стабильность.
Многие страны Юго-Восточной Азии извлекли урок из китайского опыта и взяли курс на сближение с Пекином. Их привлекает не только высокая кредитоспособность Пекина, но и емкость и перспективность его внутреннего рынка. Причем свое отношение к Китаю меняют даже самые непримиримые антикоммунистические и антикитайские режимы. Все чаще ставится вопрос о создании азиатского общего рынка при главенствующей роли Китая.
Вот чего боится Вашингтон: целый континент, располагающий высочайшим экономическим потенциалом, организует общее хозяйство без какого-либо контроля с его стороны. Для США же вариант неподконтрольного им «общего рынка» совершенно неприемлем.
...создавая подконтрольное азиатское НАТОЧтобы сорвать идею политико-экономического блока в Азии, США нужно вбить клин между этими странами и разжечь между ними противоречия. Иначе говоря, они заинтересованы в усилении напряженности и создании антикитайского блока.
В этих целях Вашингтон предпринял попытку создания азиатского НАТО. Но эта идея наталкивается в последние годы на все большее сопротивление со стороны буржуазии некоторых стран Юго-Восточной Азии; например, Малайзии и Сингапура... Среди населения этих стран высока доля выходцев из Китая. Кроме того, огромный китайский рынок представляет для них единственную возможность избежать экономического кризиса.
В этих условиях Соединенные Штаты решили начать с создания азиатского НАТО в уменьшенном варианте. Этот вариант должен быть основан на системе «Противоракетной обороны зоны военных действий» (Theatre Missile Defense – TMD), размещенной на судах 8-го флота США с расчетом на поддержку, оказываемую «опорными странами»: Японией и Тайванем[112]112
People’s Daily. Pekin. 28 man 1999.– 21!
[Закрыть] и даже Филиппинами и Южной Кореей. Однако последняя проявляет явную нерешительность: «Сеул и Вашингтон расходятся в вопросе о концепции безопасности Северо-Восточной Азии. Вашингтон продолжает с недоверием наблюдать за примирительной политикой Южной Кореи в отношении Пхеньяна», пишет «Фар Истеры Экономик Ревью»[113]113
Fur Eastern Economic Review, ler juillct 1999.
[Закрыть]. С Тайванем, этим детищем США, проблем, естественно, нет: «Две партии, выступающие за независимость, и правящая «Гоминьдан» являются сторонниками укрепления военных связей с США»[114]114
Там же.
[Закрыть]. Опорные страны, подобно Израилю, получили бы мощную поддержку США.
Впрочем, пока еще перспективы создания азиатского НАТО выглядят очень неопределенно. Основные направления стратегии США в Азии отражены в «Новых директивах американо-японского сотрудничества».
Япония: «Новые директивы» в расчете на новые войныВ чем цель этих «Директив»? В том, чтобы включить в осуществление стратегии США японские вооруженные силы. Официально они называются силами «самообороны», так как в соответствии с конституцией страны японским солдатам теоретически запрещено воевать за границей. Но подобно тому, как это произошло в Германии, японские власти шаг за шагом обходят это конституционное положение.
Вашингтону хотелось бы рассчитывать на значительную помощь со стороны Японии, так как в соответствии со стратегией Пентагона допустимо одновременное участие в двух «крупных региональных конфликтах», например, с Ираком и Кореей.
В этих «Директивах» встречаются весьма любопытные положения. Например, здесь приведен перечень «ситуаций, могущих оказать важное влияние на мир и безопасность Японии», т. с. могущих оправдать совместное ведение военных действий американскими и японскими вооруженными силами.
Во главе перечня идут «вспомогательные действия с целью взятия под защиту беженцев “в зоне” (то есть, далеко за пределами Японии)». Так же, как в Косово? Американские и японские стратеги явно намерены снова воспользоваться гуманитарным предлогом в косовском стиле.
Перечень ситуаций включает также «деятельность, направленную на поддержание эффективности экономических санкций». Итак, эмбарго, это преступное оружие для уничтожения целых народов, уже готово к применению.
Отметим также «операции по эвакуации своих сограждан». Это классический предлог, которым США издавна оправдывали необходимость усмирения непокорных правительств в странах Латинской Америки. Он был взят на вооружение Бельгией при подавлении народного восстания в начале 60-х годов.
