Текст книги "Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа»"

Автор книги: Марк Юстин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 44 страниц)

Примечания

VII, 1, 1. ...Эматией – Эматия – центральная равнина Македонии, простирающаяся от реки Галиакмон до реки Аксий (совр. Вардар), на краях которой (по горным склонам) лежали основные македонские города. Наиболее часто подобное название стало употребляться в этом смысле позднее (показательно, что ни Геродот, ни Фукидид его не знают; ср., однако: Нот.п., XIV 226), причем к периоду Римской империи оно подчас переносилось и на всю Македонию. Относительно ранней истории Македонии, о чем пойдет речь далее, см. особенно следующие монографии: Hammond N.G.L. 1) A History of Macedonia. Vol.1 (Historical Geography and Prehistory). Oxford, 1972; 2) A History of Macedonia. Vol.11 (550–336 B.C.). Oxford, 1979 (совместно с Г.Т. Гриффитом); 3) Macedonian State: Origins, Institutios, and History. Oxford, 1989; Errington R.M. Geschichte Makedoniens. Muenchen, 1986 (англ. пер.: Errington R.Μ. A History of Macedonia. Berkeley; Los Angeles; London, 1990); Bona Ε.N. 1) In the Shadow of Olympus. The Emergence of Macedon. Princeton (New Jersey), 1992; 2) Before Alexander: Constructing Early Macedonia. Claremont (Calefornia), 1999; единственный монографический труд, к сожалению, чрезвычайно устаревший, на русском языке: Шофман А.С. История Македонии. 4.1. Казань, 1960.

VII, 1, 3. ...Боттиеи – Ботитея – регион к северу от реки Галиакмона (назывался также Боттия), фактически совпадавший с Эматией; первоначально был населен фракийским племенем боттиеев, которые в период экспансии македонян были вытеснены ими на север Халкидики (Боттика).

VII, 1, 4. ...до крайних восточных пределов. – Приход македонян с запада, очевидно, с горной территории бассейна верхнего и среднего Галиакмона, на земли будущей Нижней Македонии (по-видимому, вначале в Пиерию, в район Эг) относится к достаточно позднему времени – приблизительно к 700 г. до н.э. В дальнейшем имела место экспансия македонян (в основном в направлении севера) на другие близлежащие земли, которые в итоге были поставлены под македонский контроль. О македонской экспансии см.: Hammond N.G.L, Grifith G.Т. A History of Macedonia. Vol.11. P. 55 ff.; ср.: Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 84 ff.

VII, 1, 5. ...Пэонии, – Пэония – область на севере Балканского полуострова (среднее течение Аксия и его притоков, а также среднего и верхнего Стримона и его притоков), населенная племенами пэонов – особого народа, говорившего на языке, отличном от языков их соседей – фракийцев, иллирийцев и греков. Приблизительно к середине VI в. до н.э. пэоны расселились на обширном пространстве южной Фракии, но их доминирование как в этом регионе, так и в бассейне реки Стримон кончилось с приходом персов в конце VI в. до н.э.... царствовал Телегон, – В других рукописях – Пелегон. Ср.: Нот.п., XXI 141 sq., 152 sqq.

VII, 1, 7. ...с множеством греков Каран, – Традиция о греческом происхождении царей Македонии может быть прослежена в наших источниках начиная с Геродота. По версии Геродота, династию македонских царей основал Пердикка, потомок Темена из Аргоса, Гераклид (VIII 137; ср.: Thuc. II 99). Существовали и несколько иные версии: по одной, первым македонским царем был не Пердикка, а Архелай, сын Темена (Hygin. Fab., 219 – переложение драмы Еврипида «Архелай», где, по-видимому, впервые и проявилась эта версия), по другой (ее придерживается и источник Юстина) – Каран, прибывший из Аргоса, потомок Геракла, Теменид (к примеру: Diod. VII fr. 15–16; Euseb. Chron. I p. 277 Schoene; Clem. Alex. Protr. II 11). Исследователи в настоящее время согласны в том, что две последние версии неисторичны: судя по всему, они появились в пропагандистских целях в самом конце V в. (версия с Архелаем) – начале IV в. до н.э. (версия с Караном). Что же касается версии Геродота, то если в современной научной литературе первенство Пердикки среди македонских царей, как правило, не вызывает сомнений, то по вопросу его греческого происхождения (а значит, и греческого происхождения македонского царского дома в целом) единства у ученых нет: одни считают это выдумкой (например, Ю. Борза), другие реальностью (например, Н. Хэммонд). В данной связи также стоит заметить, что во второй половине IV в. до н.э. традиция об эллинских предках Филиппа II стала идеологическим оружием в руках как самого этого монарха, так и промакедонски настроенных кругов в Греции (см., в частности: Isocr. V 32, и т.д.), и она, естественно, категорически отвергалась аитимакедонски настроенными элементами (Dem. IX 30 sq.; ср.: III 16, и т.д.). Подробнее обо всем этом см.: Hammond N.G.L, – Grifith G.Т. A History of Macedonia. Vol. II. P. 7 ft; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. III ff.

VII, 1, 8. ...имея вожатыми коз. – Согласно Диодору (VII fr. 16), подобные слова Дельфийского оракула относились не к Карану, а к его потомку Пердикке, пожелавшему расширить пределы своего царства:

Царская власть надлежит превосходным потомкам Темена,

Власть над богатой землей от эгидодержавного Зевса.

Ты ж в Боттеиду спеши, что овечьими щедра стадами:

В месте, где коз сребророгих узришь с белоснежною шерстью

Сном насладиться улегшихся, в оном краю непременно

Жертву блаженным богам принеси и город воздвигни.

(Пер. О.П. Цыбенко)

Сохранился и другой вариант этого оракула (Schol. in Clem. Alex. Protr. II 11), где фигурирует в качестве его получателя, как и у Юстина, именно Каран:

Знай, благородный о Каран, мое же реченье запомни:

Аргос оставь и Элладу, что щедрая есть на красавиц,

К водам ступай Галиакмона; в месте ж, где коз ты впервые

Сможешь увидеть пасущихся, должно с тех пор тебе прочно

Счастьем исполненным жить, и тебе, и твоим всем потомкам.

(Пер. Μ.М. Холода)

Как бы то ни было, очевидно, что оба эти варианта текста оракула составлены в достаточно поздний период (Parke Η.W, Wormell D.Ε.W. The Delphic Oracle. Oxford, 1956. Vol. I. P. 63; Vol.11. P.92f. №225–226).

VII, 1, 10. ...назвал город Эдессу Эгами, – Иначе говоря, связал новое название города с козами: по-гречески «козы» – αίγες. Долгое время почти единодушно считалось, исходя из данной информации Юстина о перемене названия, что древнюю столицу Македонии – Эги следует локализовать на месте города Эдесса, расположение которого (в отличие от Эг) было хорошо известно (то есть считалось, что Эги и Эдесса – это разные названия одного и того же города). Однако после сенсационных находок профессора М. Андроникоса, обнаружившего у греческого селения Вергина в 1977–1978 гг. некрополь македонских царей, стало ясно, что Эги (а именно там, как мы знаем, и погребали монархов Македонии) и Эдесса – разные города (заметим; что после находок царских могил у Вергины были обнаружены остатки и самих Эг: театр, городские стены, акрополь и т.д.). Нельзя при этом не сказать, что локализация Эг именно у Вергины была предложена Н. Хэммондом еще до находок М. Андроникоса – в докладе, прочитанном в 1968 г. (опубликован несколько позднее: Hammond N.G.L. The Archaeological Background to the Macedonian Kingdom // Archaia Makedonia. Proceedings of the International Symposium on Ancient Macedonia. Vol. I. Thessaloniki, 1970. P. 53 ff. (особенно: 65 ff.); более полно: Hammond N.G.L. A History of Macedonia. Vol.1. P. 156ff.). Что же касается указанной фразы Юстина, то в этом случае следует думать, что Юстин (или его источник) либо передал здесь неверную информацию, либо в древние времена у современной Вергины существовал другой город Эдесса, который и был переименован в Эги (последнюю точку зрения высказывает Н. Хэммонд: Hammond N.G.L. A History of Macedonia. Vol. I. P. 156 ff., 410).

VII, 1, 10. ...а народ – аргеадами. – В рукописях – Argeadas; возможно, однако, должно быть – Aegeadas, что, кажется, более соответствует контексту (см. предыдущее прим.). Так или иначе, нельзя не сказать в этой связи, что под Аргеадами традиционно понимаются представители царского дома Македонии, правившего страной до конца IV в. до н.э. Тем не менее против такого взгляда в свое время выступил Н. Хэммонд, который попытался доказать, что аргеады – это наименование племени, занимавшего лидирующее положение в группе македонских племен до и в период их экспансии на восток, на территорию будущей Нижней Македонии; так же, по Н. Хэммонду, назывался и их местный царский дом, который был вскоре заменен пришлым царским домом Теменидов, позднее в Македонии и властвовавшим (Hammond N.G.L, Grifith G.Т. A History of Macedonia. Vol.11. P. 26 ff.; сходную мысль высказывает и К. Розен: Rosen К. Die Gruendung der makedonischen Herrschaft// Chiron. 1978. Bd8. S. Iff.). Подобная точка зрения, впрочем, не получила общего признания (см., к примеру: Errington R.Μ. A History of Macedonia. P. 265, η. 6).

VII, 1, 11. ...изгнав Мидаса... – Мидас – легендарный фригийский герой. Это указание на пребывание в Нижней Македонии фригийцев (бригов), которые мигрировала сюда с севера ок. 1150 г. до н.э. и жили здесь приблизительно до 800 г. до н.э., после чего ушли в Малую Азию. О фригийцах в связи с Македонией говорит и Геродот (VII 73; VIII 138). Слова Юстина о столкновении македонян с фригийцами не имеют под собой никакого основания. Подробнее о фригийцах в Македонии см.: Hammond N.G.L. A History of Macedonia. Vol. I. P. 407ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 74.

VII, 2, 1. ...правил Пердикка. – С генеалогией первых македонских царей, приведенной ниже в этой главе эпитомы, ср. такого рода списки у Геродота (VIII 139) и Диодора (VII fr. 15). Как уже указывалось (см. выше примеч. к VII, 1, 7), Геродот называет Пердикку первым правителем Македонии, основателем правившей здесь царской династии. Он говорит о шести македонских царях, находившихся у власти до Александра I, и называет в их числе Пердикку, Аргея, Филиппа, Аэропа, Алкета и Аминту. С этим сообщением Геродота согласуется и сообщение Фукидида, который, учитывая последующих правителей – Александра I и Пердикку II, говорит о восьми македонских царях (II, 100, 2). Согласно же списку Диодора, основателем династии был Каран, за ним властвовали Кэн, Тиримма и лишь четвертым – Пердикка (далее перечень македонских царей у Диодора совпадает с соответствующим перечнем Геродота). У Юстина, как это видно, последовательность македонских царей дается в общем в согласии с версией Диодора, правда, в отличие от Диодора тут не упоминаются два преемника Карана (Кэн и Тиримма), а также Алкет, предшественник Аминты I. Возможно, однако, что в тексте Помпея Трога об этих царях сообщалось, и информация о них выпала только в процессе сокращения Юстином его сочинения. Так или иначе, современные ученые не склонны доверять списку Диодора (и тому подобным спискам), отказывая в историчности Карану, Кэну и Тиримме; список же Геродота, начинающийся с Пердикки, сомнений не вызывает. При этом время правления Пердикки I, как и других первых царей Македонии до Александра I, высчитывается лишь приблизительно. По Н. Хэммонду, расчеты которого представляются нам наиболее убедительными, Пердикка I царствовал ок. 653 г., Аргей ок. 623 г., Филипп ок. 593 г., Аэроп ок. 563 г., Алкет ок. 533 г., Аминта ок. 503 г. до н.э. (Hammond N.G.L, Grifith G.Т. A History of Macedonia. Vol.11. P.3ff.). Ср.: Beloch K.J. Griechische Geschichte. 2 Au6. BdlH. Abt. 2. Berlin; Leipzig, 1922. S.62; Errington R.M. A History of Macedonia. P. 251 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 98, n. 2.

VII, 2, 4. ...тот переменил место царского погребения. – Имеется в виду Александр III Македонский (Великий), бывший погребенным, вопреки обычаю своего рода, в Египте, по-видимому, сперва в Мемфисе, а затем, как известно, в Александрии (Curt. X 10, 20; Paus. I 6, 3; 7, 1; однако см.: Diod. XVIII 28, 2–4). Согласно царскому обычаю, установление которого Юстин связывает с Пердиккой I, местом погребения правителей из династии Аргеадов являлась древняя столица Македонского царства – город Эги. Судя по всему, Александр, умирая, сам распорядился, чтобы его тело было отвезено в Египет (первоначально речь шла о храме Амона в качестве последнего прибежища для останков Александра) (Diod. XVIII 3, 5; XVIII 26–28; Curt. Χ 5, 4; Just. XVIII 4, 6; ср.: Strabo. XVII 1, 8; впрочем, по Павсанию, тело царя, до того, как его захватил Птолемей Лаг, везли для захоронения в Эги (I, 6, 3)). После смерти Александра Эги, однако, по-прежнему продолжали играть роль места погребения представителей Македонского царского дома: именно здесь были захоронены, если не все, то, по крайней мере, некоторые из последних Аргеадов (Athen. IV р. 155 а). Как уже указывалось выше (прим. к VII, 1, 10), соответствующий царский некрополь был обнаружен вблизи греческого селения Вергина профессором М. Андроникосом: в районе этого селения был раскопан целый ряд погребений македонских правителей, одно из которых, по мнению части современных ученых, является захоронением отца Александра Македонского – Филиппа II; впрочем, другая часть исследователей считает это захоронение могилой сводного брата Александра – Филиппа III Арридея. Научная литература, посвященная подобным находкам, огромна, поэтому сошлемся лишь на некоторые труды: Andronikos Μ. Vergina: The Royal Tombs and the Ancient City. Athens, 1984 (на русском яз. есть перевод одной его работы: Андроникос М. Царские гробницы в Вергине (из истории раскопок)// ВДИ. 1990. №1. С. 107 слл.); Borza E.N. The Royal Macedonian Tombs and the Paraphernalia of Alexander the Great// Phoenix. 1987. Vol.41. P. 105ff.; см. также: Borza E.N. Before Alexander... P. 68ff. (с указанием к тому же на новейшую научную литературу).

VII, 2, 14. ...участвовал в.... состязаниях. – Геродот сообщает, что Александру, прибывшему для участия в Олимпийских играх, вначале пришлось доказывать свое эллинское происхождение; только с успехом доказав это перед судьями (элланодиками), он принял участие в состязаниях в беге, причем выступил весьма достойно (V, 22). Следует полагать (и в данном случае порядок изложения событий Юстином, очевидно, не случаен), что Александр участвовал в Олимпийских играх, когда еще не был царем Македонии; иначе на карту, помимо прочего, был бы неизбежно поставлен престиж самого государства, на что Александр едва бы пошел.

VII, 3, 1. ...из страны скифов, – Относительно похода Дария I в Скифию см. выше:

VII, 5, 9. ...послал... Мегабакса... – Геродот называет его Мегабазом (IV, 143 sq.; V, 1; 2; 10; 12; 14–17; 23 sq.; 26; 28).

VII, 3, 2. ...выполнил приказание царя, – Завоевание персами Фракии началось еще в тот момент, когда Дарий во главе своего войска шел походом в Скифию (тогда были подчинены северные фракийские племена) (Hdt. IV 92 sq.; 97). Однако по-настоящему за покорение областей Геллеспонта и Фракии персы принялись сразу после скифского похода (конец 510-х гг. до н.э.). При этом Мегабаз, насколько можно судить, справился с подобной задачей сравнительно легко: фракийские племена подчинились Персии, не оказав сопротивления (во всяком случае, сколько-нибудь серьезного). Пэоны, в то время наиболее могущественная сила в регионе (начиная приблизительно с середины VI в. до н.э.), правда, сделали попытку вступить с Мегабазом в борьбу, но потерпели неудачу. Персы насильственно переселили значительную часть пэонийских племен в Азию, после чего с прежним могуществом пэонов было покончено (Hdt. IV 143 sq.; V, 2; 14 sq.; приводимая Геродотом причина, по которой было осуществлено переселение пэонов в Азию (V 12 sq.), весьма сомнительна). Освободившиеся же в результате депортации пэонов земли персидская сторона, очевидно, передала лояльно к ней настроенным фракийцам; по крайней мере, именно они и, в свою очередь, македоняне занимали впоследствии эти земли. Из покоренных территорий в Европе, Фракии и Македонии, персами, вероятно, была образована отдельная сатрапия, которая получила название «Скудра». См.: Hammond N.G.L. The Extent of Persian Occupation in Thrace// Chiron. 1980. Bd 10. S.53; однако ср.: Balcer J.Μ. 1) The Persian Occupation of Thrace, 519–491 В. O: The Economic Effects// Actes du IIe congres international des etudes du sub-est europeen. Т.П. Athenes, 1972. P. 241 ss.; 2) Persian Occupied Thrace (Skudra)// Historia. 1988. Bd37. S. 1 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 100, 293.

VII, 3, 2. ...отправил послов... – Мегабаз потребовал от Аминты I подчинения, вероятно, ок. 510 г. до. н.э. Следующий далее эпизод с убийством послов, заимствованный, по всей видимости, у Геродота (V, 18–21), надо полагать, является позднее вымышленной патриотической легендой. Судя по всему, Македония была подчинена персами сразу после предъявленных ими к Аминте соответствующих требований, и ни при этом монархе, ни долгое время при Александре I (пока Персия оставалась доминирующей силой на севере Балканского полуострова) македоняне не предпринимали против персов никаких враждебных действий. Более того, как следует из источников, в данный период македонские цари делали все возможное, и не без успеха, чтобы добиться расположения персов (например, о доверии последних Александру см.: Hdt. VIII 136). Македонские войска сражались в армии персов в 480–479 гг. до н.э. (Hdt. VII 185; IX 31). И только лишь после того как (вслед за поражением Мардония при Платеях в 479 г. до н.э. и переходом греков в активное наступление) стало ясно, что Персия далее не в состоянии прочно удерживать господство над подчиненными ей территориями в Европе. Александр, начав боевые действия, открыто выступил против персов (ок. 478 г. до н.э.) (Ps. Dem. XII 21; к этому также см.: Hdt. VIII 121). Не исключено, что эпизод с убийством послов сочинил впоследствии сам Александр I (чтобы как-то оттенить свое прежнее сотрудничество с Персией); и если верно, что Геродот лично встречался с Александром (ок. 460 г. до н.э., в момент своего путешествия в Македонию), то данная история (в ряду других, связанных с Македонией) могла быть записана древним автором непосредственно со слов македонского царя. Обо всем этом см.: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol.11. P. 56 ff.; о неисторичности подобного рассказа, к примеру, см.: Burn A.R. Persia and the Greeks. London, 1970. P. 134. Ср. в целом: Borza Ε.N. In the Shadow of Olympus. P. 100 ff.

VII, 3, 7. ...послал в Македонию... Бубара, – Бубар был сыном Мегабаза (Hdt. VII 22). Дочь Аминты, выданную замуж за Бубара, звали Гигея. Конец истории, излагаемой здесь Юстином, несколько отличается от конца подобной истории у Геродота (V 21): в частности, здесь отсутствует свидетельство о подкупе Александром Бубара. Как сообщает все тот же Геродот, сыну от брака Бубара и Гигеи – Аминте, носившему имя деда, персидский царь Ксеркс подарил в Малой Азии город Алабанды, которым он правил уже в 480/79 г. до н.э. (VIII, 136).

VII, 4, 1. ...Аминта скончался. – Аминта I умер в начале 90-х гг. V в. до н.э.: в 498 или 497 г. до н.э., по мнению одних (Р.М. Эррингтон, Ю. Борза), либо в 495 г., по мнению других ученых (Н. Хэммонд). Наследовавший Аминте Александр I, прозванный в дальнейшем Филэллин, правил примерно до 454 г. (Р.М. Эррингтон, Ю. Борза) либо примерно до 452 г. до н.э. (Н. Хэммонд). Благодаря умелой политике Александра Македонское государство значительно укрепилось внутренне, расширило свои границы, как за счет присоединения новых земель (в основном на северо-востоке), так и за счет установления патроната над племенами Верхней Македонии, и в итоге превратилось в могущественную силу в районе северных Балкан. Вместе с тем в правление Александра македонская монархия начинает принимать активное участие не только в политической и экономической, но и в культурной жизни Эллады. В частности, известно, что Александр приглашал к своему двору видных поэтов того времени, которые находили здесь весьма радушный и щедрый прием; судя по всему, в их числе был и Пиндар, посвятивший македонскому царю (согласно Н. Хэммонду, в середине 490-х гг. или, согласно Ю. Борзе, в середине 450-х гг. V в. до н.э.) один из энкомиев (Pind. fr. 120–121 Snell-Maehler; Dio Chrys. Or. II 33; Solin. IX 13). Нельзя не упомянуть и о той помощи, которую Александр тайно оказал грекам в период похода персов в Грецию в 480–479 гг. до н.э. (в Темпейском ущелье (Hdt. VIII 173) и накануне битвы при Платеях (Hdt. IX 44 sqq.)), что, естественно, не преминуло сказаться благоприятным образом на его авторитете в греческом мире, в особенности после изгнания персидских войск из Эллады. Подробно об Александре I, в том числе о датировке его правления, см.: Hammond N.G.L., Griffith G.T.A History of Macedonia. Vol.11. P. 59 if.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 10 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 98 ff.

VII, 4, 3. ...власть перешла к Аминте, – Речь идет об Аминте III, который царствовал, согласно Н. Хэммонду и Ю. Борзе, с 394/93 по 370/69 гг. до н.э., по Р.М. Эррингтону – приблизительно с 392 по 370 гг. до н.э. О царствовании Аминты III см. прим. к VII, 4, 3. У Юстина, таким образом, оказался не упомянут (по-видимому, из-за необдуманного сокращения им текста Помпея Трога) целый ряд македонских царей, правивших после Александра I, в том числе такие знаменитые цари, как Пердикка II, преемник Александра I (царствовал, согласно Н. Хэммонду, примерно с 452 по 413 гг. до н.э.; согласно Р.М. Эррингтону и Ю. Борзе, примерно с 454 по 413 гг. до н.э.), и Архелай, преемник Пердикки II (царствовал приблизительно с 413 по 399 гг. до н.э.). О правлении Пердикки II и Архелая см. подробно: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol.11. P. 115ff.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 15 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 132 ff.

VII, 4, 6. ...с иллирийцами и олинфянами. – В правление Аминты III (Юстин снова неточен: сыном Менелая был не он, а Аминта II) Македония переживала не лучшие времена: поблизости от ее границ к моменту воцарения Аминты появились два мощных объединения, представлявшие значительную угрозу, – южные иллирийцы, консолидировавшиеся под властью царя Бардила (см.: Hammond N.G.L. The Kingdoms in Illiriaca 400–167 B. C.// BSA. 1966. Vol.61. P.239ff.; Mortensen K. The Career of Bardylis// The Ancient World. 1991. Vol.22. P. 49 ff.), и Халкидский союз во главе с Олинфом. Иллирийцы, очевидно, дважды совершали нападения на Македонию, подвергая ее разграблению: в 393/92 г. до н.э., когда они изгнали на время Аминту из Македонии (он был возвращен на престол только в 391 г. до н.э. с помощью фессалийцев), и, возможно, в 383/82 г. до н.э. (тогда он вернул контроль над македонскими землями своими силами). К тому же Аминте пришлось вести с 383 г. до н.э. тяжелую войну с халкидцами, которые смогли захватить большую часть подвластной македонскому царю территории, и только благодаря вмешательству Спарты, сокрушившей в кампании 382–379 гг. до н.э. Халкидский союз, его царство было восстановлено почти в прежних границах. При этом нельзя не сказать, что потрясения со стороны внешних сил в тот период чрезвычайно дестабилизировали в Македонии внутреннюю ситуацию, весьма ослабив центральную власть. Собственное положение здесь Аминта смог некоторым образом укрепить лишь в 70-е гг. IV в. до н.э., с прекращением участия в военных действиях. На внешнеполитической арене он в это время действует исключительно дипломатическим образом, с середины 70-х гг. IV в. до н.э. ориентируясь в основном на усилившиеся тогда Афины. Относительно правления Аминты III подробно см.: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol. II. P. 175 ff.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 29 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 180 ff.

VII, 4, 8. ...передав свое царство... Александру. – Александр II правил совсем недолго (370/69–368/67 гг. до н.э.): он был убит во время праздника в результате заговора, в организации которого обвиняли македонского вельможу Птолемея из Алора, возможно, любовника Евридики (Diod. XV 71, 1; Athen. XIV p. 629 d; к тому же см.: Dem. IX 194) (мнение Н. Хэммонда, что Птолемей имел непосредственное отношение к роду Аргеадов, представляется сомнительным). Обстоятельную информацию о правлении Александра II и наследовавшего ему Пердикке III можно найти в книгах: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol.11. P. 180 ff.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 35 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 189 ff.

VII, 5, 1. ...дав им в заложники... Филиппа. – Ср.: Diod. XVI 2, 2. У ряда современных ученых пребывание Филиппа (будущего Филиппа II) у иллирийцев в заложниках вызывает возражения (к примеру, у Г.Т. Гриффитае Ю. Борзы: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol. II. P. 204, n. 5; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 189); однако см. точку зрения Η. Хэммонда: Hammond N.G.L., Griffith G.T.A History of Macedonia. Vol.11. P. 181. Относительно пребывания Филиппа в заложниках в Фивах в 368–365 гг. до н.э. (заметим, что этот факт ни у кого из исследователей сомнений не вызывает) см.: Diod. XV 67, 5; Plut. Pelop. 26. Он был отдан в заложники в Фивы по настоянию Пелопида, который прибыл в Македонию в 368 г. до н.э. для примирения враждовавших в тот момент Александра II и Птолемея из Алора.

VII, 5, 6 Брат Александра Пердикка... – Пердикка III царствовал с 368/67 по 359 г. до н.э.; вместе с тем, надо полагать, примерно до 365 г. до н.э. регентом при нем был Птолемей из Алора (он, судя по всему, тогда и обладал реальной властью в Македонии), который был убит в результате заговора, организованного Пердиккой (Diod. XV 77, 5; XVI 2, 4; Schol. in Aesch. II 29). Причина смерти Пердикки III у Юстина передана неверно: согласно Диодору, он погиб с более чем 4 тыс. своих воинов в сражении против иллирийцев, возглавляемых Бардилом (XVI 2).

VII, 5, 10. ...Филипп... принял царскую власть. – Здесь начинается изложение истории правления македонского царя Филиппа II, при котором – выдающемся государственном деятеле, искусном полководце и ловком дипломате – Македония превратилась в ведущую державу на Балканском полуострове. О Филиппе II, кроме соответствующих мест в общих трудах, посвященных истории Македонии (см. прим. к VII, 1, 1), прежде всего см.: Ellis J.R. Philip II and Macedonian Imperialism. London, 1976; Cawkwell G. Philip of Macedon. London, 1978; Hammond N.G.L. Philip of Macedon. Baltimore, 1994; Corvisier J.N. Philippe II de Macedoine. Paris, 2002. Информацию у Юстина о приходе Филиппа II к власти ср.: Diod. XVI 2; Athen. XI 506е. Традиционно считается, что Филипп пришел к власти в 359 г. до н.э., вначале выступая, если следовать Юстину (см. к тому же: IG VII 3055), как регент при малолетнем сыне Пердикки III – Аминте (IV), а вскоре, по-видимому, с 358 г. до н.э., – как царь Македонии, будучи избранным на престол войсковым собранием македонян одновременно с низложением Аминты. Впрочем, нельзя не сказать, что факт регентства Филиппа вызывает сильные сомнения у ряда современных исследователей, которые полагают, что он стал македонским царем сразу после гибели его брата в 359 г. до н.э. (к примеру: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.A History of Macedonia. Vol.11. P. 208ff., 702 ff.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 271, n.9; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 200 f.); вместе с тем укажем, что некоторые ученые склонны также отвергать и 359 г. в качестве даты прихода Филиппа к власти, приводя в этой связи аргументы в пользу 360 г. до н.э. (Hatzopoulos Μ.В. The Oleveni Inscription and the Dates of Philip IPs Reign // Philip II, Alexander the Great and the Macedonian Heritage / Ed. by W. L. Adams, E.N. Borza. New York; London, 1982. P. 21 ff.; Borza E.N. Before Alexander... P. 52).

VII, 6, 1. Филипп принял власть... – О положении Македонии в начале правления Филиппа ср. в целом: Diod. XVI 2–4.

VII, 6, 6. ...сразился с афинянами, – Имеется в виду поражение афинского наемного отряда (3 тыс. человек) близ Мефоны в 359 г. до н.э. Этот отряд был направлен сюда для поддержки одного из претендентов на македонский престол – Аргея, на которого тогда делали ставку в Афинах. Аргей со своими наемниками дошел до Эг, надеясь, что там его провозгласят царем Македонии. Но ожидаемого не произошло, и вскоре его отряд был разбит, а воины и сам Аргей сдались Филиппу. В том же году между Филиппом и Афинами был заключен мирный договор, по условиям которого македонский царь отказывался от каких-либо претензий на Амфиполь и должен был вывести оттуда гарнизон, установленный в городе еще Пердиккой III. См.: Dem. XXIII 121; Diod. XVI 3–4.

VII, 6, 7. ...перенес войну в Иллирию... – В 358 г. до н.э. Филипп одержал крупную победу в сражении с иллирийскими войсками Бардила, который к тому времени оккупировал часть македонских городов, очевидно, в Линкестиде. В этом сражении погибло более чем 7 тыс. иллирийцев. В результате с Бардилом был заключен мирный договор, по которому под контроль Филиппа не только возвращались утерянные земли в Верхней Македонии, но и несколько расширялись границы Македонского царства за счет территорий, до того подвластных Бардилу (в районе Лихнидского озера). См.: Diod. XVI 4, 4–7; 8, 1. Вероятно, этот договор к тому же скреплялся династическим браком: Филипп получал в жены Аудату, представительницу семьи Бардила (Athen. XIII 557b). С иллирийцами Филиппу приходилось сталкиваться и позднее: так, в 356 г. до н.э. на борьбу с ними был послан его полководец Парменион, а в 345 г. до н.э. македонский царь лично совершил поход в Иллирию.

VII, 6, 7. взял...Ларису. – Допущена ошибка или по вине переписчиков, или по вине Юстина, когда он сокращал текст Помпея Трога: город Лариса находился не в Иллирии, а в Фессалии. Поэтому Ф. Рюль, издатель оригинального текста, по которому сделан настоящий перевод, переносит взятые в скобки слова в следующий параграф, где как раз и говорится о Фессалии.

VII, 6, 8. ...напал на Фессалию, – Картина, нарисованная у Юстина в связи с Фессалией, упрощена и не совсем верна. Ср.: Polyaen. IV 2, 19. До начала вмешательства Филиппа в фессалийские дела ситуация в Фессалии сложилась следующим образом. После смерти в 370 г. до н.э. тирана города Феры Ясона, который сумел консолидировать Фессалию под своей властью, страна погрузилась в междоусобную борьбу. Стержнем этой борьбы являлось противостояние, с одной стороны, Фер, где продолжали править потомки Ясона, и с другой – свободных фессалийцев, не желавших подчиняться ферским тиранам. К этому примешивались и чисто локальные конфликты, время от времени возникавшие между отдельными городами. Не имея достаточных сил для борьбы с тиранами Фер, фессалийцы были вынуждены нередко обращаться к посторонней помощи. В 358 г. до н.э. с подобной просьбой они обратились и к Филиппу (по инициативе Алевадов из Ларисы), который прибыл с войсками в Фессалию и нанес первое поражение отрядам ферских тиранов. Последовавшие затем неоднократные вторжения Филиппа в Фессалию завершились, в конце концов, его решительным успехом. В 352 г. до н.э. на Крокусовом поле он наголову разбил прибывшие на помощь ферским тиранам войска фокидян, результатом чего явилось падение тирании в Ферах. Вся Фессалия была теперь объединена в один радикально реорганизованный союз, пожизненным главой которого был провозглашен Филипп. После же проведенных им в 344–342 гг. до н.э. организационных мероприятий, еще более усиливших его влияние в Фессалии, эта греческая область окончательно попала в зависимость от Филиппа. О его политике в Фессалии, в частности, см.: Hammond N.G.L., Griffith G.Т.А History of Macedonia. Vol. II. P. 218 ff., 259 ff.; Errington R.M.A History of Macedonia. P. 59 ff.; Borza E.N. In the Shadow of Olympus. P. 219 ff.