Текст книги "Экономика и дипломатия"

Автор книги: Людмила Градобитова

Соавторы: Юрий Пискулов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 12 страниц)

Тогдашние меры, нанесшие значительный ущерб развитию советско-американской торговли, включали, в частности, отказ поставлять в СССР зерно сверх квот советско-американского зернового соглашения; приостановку отгрузок в Советский Союз всех товаров, на которые требуются экспортные лицензии; приостановку деятельности смешанных советско-американских органов в области торговли и научно-технического обмена.

В результате отказ от продажи СССР зерна, по оценке американских экспертов, означал потерю США 22 млрд, долларов, в основном убытки фермеров. Вот почему под давлением фермерских организаций в апреле 1981 года США были вынуждены отменить ограничения на экспорт в СССР зерна и других продовольственных товаров.

Состоявшаяся в начале 1980 года сессия Совета ЕЭС обошла молчанием призыв американцев к экономическому бойкоту СССР. Французское правительство выразило готовность поставить в СССР ЭВМ, попавшие под запрет в США, японское правительство заявило, что фирмы страны будут выполнять ранее взятые на себя контрактные обязательства, а правительства нейтральных стран никак не отреагировали на упомянутый призыв.

Решение администрации Рейгана (июнь 1982 года) расширить запрет на поставку в СССР оборудования для добычи и транспортировки нефти и газа и распространить его не только на американские фирмы и их зарубежные филиалы, но и на продукцию иностранных компаний, выпускаемую по американским лицензиям, было воспринято в мире, в том числе в Западной Европе и Японии, и это хорошо всем известно, как эгоистический, односторонний шаг, наносящий ущерб международной торговле.

Западноевропейские партнеры заявили тогда, что не откажутся от взаимовыгодной сделки «газ – трубы», которая стала своего рода эталоном экономического и политического доверия в отношениях Восток – Запад до конца века. В июне 1982 г. к ФРГ, Франции и Италии, подписавшим на 25 лет контракты на закупку советского газа, присоединилась Австрия.

Упомянутый факт лишний раз подтверждает правоту и пророчество ленинских слов о том, что есть сила большая, чем воля и решение любого из вражеских правительств или классов. Эта сила – общие экономические всемирные отношения.

Понятно, что за такие отношения на справедливой, взаимовыгодной основе надо постоянно бороться, и в этом состоит одна из важнейших задач миролюбивой внешней политики СССР, других социалистических стран. Рост экономического потенциала мира социализма, сплоченность стран социалистического содружества – гарантия успеха в этой непрекращающейся борьбе за нормальные деловые взаимоотношения Восток – Запад.

В борьбе двух противоположных систем современный капитализм, и особенно империализм США, в свою очередь, стремится к сплоченности сил, к глобальному решению проблем, порожденных общим кризисом капиталистического строя. Ведь наряду с межимпериалистическими противоречиями существует классовая общность мира капитала.

Не прекращаются, например, попытки создать некий руководящий центр, механизм координации империалистической стратегии на экономическом, политическом и военном направлениях, имея в виду, конечно, прежде всего Советский Союз.

«Голубой мечтой» всех совещаний, так называемой большой семерки (а их было к 1985 г. уже десять!), сессий Европейского совета, деятельности НАТО и прочих встреч и совещаний всегда было желание повернуть развитие мирового сообщества в одном-единственном направлении к капитализму, чтоб никаких «социализмов», некапиталистических направлений.

В апрельские дни 1984 года в вашингтонском отеле «Мэйфлауэр» проходило очередное заседание трехсторонней комиссии – клуба заправил капиталистического мира.

Главный документ, представленный прессе заседанием комиссии, – это доклад «Демократия должна работать», подготовленный ее членами – лидером социал-демократической партии Англии Д. Оуэном, бывшим советником президента США по национальной безопасности З. Бжезинским и бывшим министром иностранных дел Японии С. Окита. Сплоченность Запада, говорится в докладе, снизилась по сравнению с положением, существовавшим 20 лет назад, в результате уменьшения роли США в за-ладном мире, усиления трении между капиталистическими странами, напряженности и нарастающих сомнений в Западной Европе относительно ядерной политики США.

В докладе подчеркивалось, что центральной задачей Запада является достижение стабильных отношений с Советским Союзом в области безопасности. Мы должны, пишут авторы доклада, стремиться к конструктивным формам диалога и сотрудничества с СССР для того, чтобы уменьшить риск ядерной войны. Показательно также, что документ признает существование примерного военного равенства Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. В то же время, идя на поводу у американской администрации, авторы выступают за продолжение развертывания «Першингов-2» и крылатых ракет в Европе.

Заседания трехсторонней комиссии проходили за закрытыми дверями, содержание дискуссий держится в тайне. Появляясь перед журналистами на пресс-конференциях, участники заседаний – Д. Рокфеллер (инициатор создания Комиссии), З. Бжезинский, Д, Оуэн, С. Окита и другие – скупо делились информацией. И все же по различию в акцентах можно понять, что на заседаниях проявились разногласия в вопросах экономических взаимоотношений и внешней политики.

Международные экономические связи Восток – Запад нуждаются в надежной, отвечающей современности основе, если хотите, кодексе. Казалось, что этому в значительной мере отвечает Заключительный акт общеевропейского совещания, состоявшегося в 1975 году в Хельсинки. Как по составу его участников, так и по итогам такие совещания на высшем уровне как раз и служат решению назревших вопросов мирового сообщества, взаимоотношений Восток – Запад.

Заключительный акт предусматривал создание долговременных хозяйственных связей, «устойчивые торговые потоки», «экономическую взаимодополняемость». Это тем более оказалось целесообразным, что объем и структура торговли между социалистическими и развитыми капиталистическими странами «не во всех случаях отвечают возможностям, которые открывает современный уровень их экономического и научно-технического развития»^[69].

Как восточно-, так и западноевропейские страны достигли высокого уровня развития промышленности, науки и техники. На долю СССР и других стран – членов СЭВ Приходится треть мирового промышленного производства, на страны Западной Европы, США и Канаду – более 50 %. В то же время на взаимную торговлю этих двух групп стран, дающих вместе более четырех пятых мировой промышленной продукции, приходится менее 4 % оборота международной торговли. Не отражает экономического и технического потенциала сторон и структура их взаимного обмена^[70].

К сожалению, после подписания Заключительного акта, который подписал и президент США Форд, влиятельные круги ряда капиталистических стран, и в первую очередь США, предпочли действовать в противоположном направлении, развернули кампанию дезинформации, замалчивания итогов общеевропейского совещания, пытались использовать в своекорыстных целях отдельные положения документа.

В угаре антисоветизма власть предержащие в США и НАТО бесцеремонно исказили главные цели Совещания: способствовать безопасности и сотрудничеству в Европе и в мире. Все содержание Заключительного акта Вашингтон злонамеренно свел лишь к пресловутым «правам человека», к «свободе передвижения и контактов», понимаемым на американский лад.

Эту линию заокеанские представители продолжали и на Мадридской встрече государств – участников общеевропейского совещания, закончившейся в 1983 г. принятием согласованного итогового документа Хотя противники разрядки затянули ее работу почти на три года, сорвать выработку итогового документа им все-таки не удалось. Участники встречи подтвердили приверженность начатому в Хельсинки общеевропейскому процессу. Важное значение в этом плане имеет созванная в январе 1984 года наподобие Мадридской конференция в Стокгольме. Государства, подписавшие Заключительный акт, подтвердили намерение и впредь регулярно проводить встречи своих представителей. Очередную такую встречу намечено начать в ноябре 1986 года в Вене.

Как ни стараются враги разрядки, социализма, жизнь сильнее. Не разгородить им две системы «железным занавесом», и тем более не «похоронить социализм».

Торговля развивается несмотря на санкции

Торговлю справедливо называют барометром разрядки. Большинство наших партнеров на Западе выступают с позиции здравого смысла и, несмотря на усилия противников разрядки, развивают экономические связи с государствами социалистического содружества. Это им выгодно, выгодно и нам. Уже четвертое десятилетие народы Европы живут в мире. В этом большая заслуга как Советского Союза, так и других социалистических стран. Этому способствует торговля.

На состояние внешней торговли нашей, как и любой другой, страны оказывают влияние многие факторы, в том числе географические, экономические и социально-политические. С точки зрения географии мы находимся в благоприятном положении: Советский Союз имеет удобные пути сообщения со всеми континентами. В экономической области мы стоим на первом месте в мире по разведанным запасам и производству многих видов промышленного сырья и топлива, ресурсам гидроэнергии и лесным богатствам, производству стали, локомотивов, тракторов, комбайнов, ряда других видов продукции. По развитию машиностроения в целом мы стоим на втором месте в мире и на первом – в Европе. Рост этой важнейшей отрасли динамичен, стабилен. Машиностроение приобретает всевозрастающее значение в расширении нашего экспорта.

Торговать? Да. Именно так поставлен вопрос всем ходом событий в мире. В целом наша оценка на перспективу оптимистична. Мы постоянно и твердо выступаем за развитие торговли, она соответствует духу разрядки, прямо вытекает из курса миролюбивой внешней политики СССР.

Создавая благоприятные условия для всестороннего сотрудничества и более глубокого вовлечения всех стран в международное разделение труда, разрядка напряженности, в свою очередь, опирается на расширение экономического взаимодействия. Как материальная ткань разрядки возникли и совершенствуются новые формы деловых связей.

Естественно, что торговать Советский Союз будет в первую очередь с теми, к го проявляет к этому искреннюю готовность. Как отмечалось на XXVI съезде КПСС, более активно экономические связи будут развиваться с теми капиталистическими странами, торговля с которыми ведется на долговременной основе, при строгом соблюдении сторонами взятых на себя обязательств, в соответствии с принципами взаимности и наибольшего благоприятствования.

Масштабы, степень и глубина использования Советским Союзом тех или иных видов торгово-экономического сотрудничества с различными капиталистическими странами далеко не равнозначны. В выборе партнеров, определении конкретных направлений и структуры внешнеэкономических связей СССР, естественно, исходит из собственных интересов. Размеры промышленного и научно-технического потенциала, структура экономики, характер международной специализации, накопленный опыт сотрудничества – все это не может не учитываться Советским Союзом при заключении договоров, соглашений и контрактов.

Комплексный характер современных отношений СССР с развитыми капиталистическими странами потребовал и современной договорно-правовой базы, важнейшим элементом которой стали межправительственные соглашения и программы торгово-экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества, заключаемые на длительный период – до 10–15 лет.

После Совещания в Хельсинки СССР подписал только со странами Западной Европы свыше 40 соглашений и программ в области торгово-экономического сотрудничества. К началу 80-х годов были подписаны новые десятилетние соглашения и долгосрочные программы развития экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества СССР со Швейцарией, Данией, ФРГ, Норвегией, Швецией, Австрией, новые долгосрочные соглашения с Францией, Италией и другими странами^[71].

Развитию торговли с промышленно развитыми странами Запада способствовало внедрение практики кредитования взаимных поставок, особенно машин и оборудования.

Банк для внешней торговли СССР заключил в течение 60—70-х годов с банками Англии, Франции, Италии, США, Японии и ряда других стран соглашения о долгосрочных и крупных банковских кредитах для финансирования закупок оборудования сроком на 10–15 лет. В 1981 году с рядом западноевропейских стран были заключены кредитные соглашения о финансировании строительства экспортного газопровода в Западную Европу сроком на 25 лет^[72].

Расширение торговых и кредитных отношений с промышленно развитыми капиталистическими странами сопровождалось совершенствованием самой организации торгово-финансовых связей. В Москве открыто свыше 200 представительств крупных фирм – контрагентов, банков и организаций капиталистических государств. В частности, созданы представительства французских банков «Креди Лионе», «Сосьете женераль», западногерманских банков «Дойче банк», «Дрезднер банк», американских – «Чейз Манхэттен Бэнк», «Бэнк оф Америка», английских– «Барклейз Бразерс лимитед», «Ллойдс Бэнк Интернэшнл», итальянского «Банка коммерчале Итальяна», шведского «Свенска хандельсбанкен» и др. Их задача состоит в том, чтобы совместно с советскими организациями содействовать реализации крупных коммерческих сделок, разрабатывать взаимовыгодные условия их финансирования.

В свою очередь, за рубежом создано более 50 фирм, главным образом смешанных, для лучшей организации экспортных поставок, технического обслуживания советской продукции и учета специфических требований покупателей. Советский Союз расширяет сферу деятельности на капиталистическом валютно-финансовом рынке. С этой целью, кроме уже действовавших ранее советских банков, таких, как «Московский народный банк» в Лондоне, «Коммерческий байк для Северной Европы» в Париже, торговый банк «Восход» в Цюрихе, в 70-х годах были учреждены три советских банка – «Ост-Вест хандельсбанк» во Франкфурте-на-Майне, «Донаубанк» в Вене и «Банк юни Эст-Уэст» в Люксембурге^[73].

Все более важным инструментом торгово-экономического сотрудничества СССР с развитыми капиталистическими странами становятся межправительственные смешанные комиссии. Это современные институты содействия развитию внешнеэкономических связей Советского государства, которые решают сложные организационные задачи по развитию торгово-экономических, промышленных и научно-технических связей нашей страны с зарубежными партнерами.

Межправительственные смешанные комиссии существуют практически со всеми промышленно развитыми капиталистическими странами, в том числе с ФРГ, Францией, Италией, Финляндией, Англией, Австрией, Швецией, США, Канадой, Австралией, Японией. Почти все они находятся с советской стороны при Министерстве внешней торговли СССР, что является естественным, учитывая абсолютное преобладание (порядка 90 %) торговых связей в общей сумме внешнеэкономических связей СССР.

Главная задача смешанных комиссий – изыскание новых возможностей, областей, объектов и форм развития торгово-экономических связей с каждой конкретной страной и внесение соответствующих предложений своим правительствам. Важной задачей комиссий является также организация отраслевого торгово-производственного сотрудничества через их рабочие органы, в которых представлены все заинтересованные участники (промышленность, наука, плановые органы и др.), в том числе на базе кооперации, специализации, совместного строительства. Существенная сторона деятельности комиссий – подготовка долгосрочных соглашений и программ сотрудничества и наблюдение за их реализацией.

Советские промышленные организации все активнее участвуют во внешнеэкономических связях, в частности в подготовке, заключении и реализации отраслевыми министерствами, наряду с внешнеторговыми организациями, соглашений о торгово-производственном сотрудничестве, в которых предусматривается ответственность промышленности за технико-производственную сторону сделки, а внешнеторговых организаций – за коммерческую. Как свидетельствует опыт работы, например, советской части советско-финляндской комиссии по экономическому сотрудничеству, подготовка таких соглашений в рабочих органах комиссии и «апробация» этих проектов ее членами, представляющими практически все государственные организации, влияющие на принятие данного решения, значительно повышают эффективность сотрудничества, особенно в части торгово-производственной кооперации.

Все это подтверждает тот факт, что в настоящее время во взаимоотношениях СССР со странами Запада сложилась разветвленная институциональная основа, которая отвечает задачам комплексного развития торгово-экономических связей в интересах взаимовыгодного сотрудничества стран-партнеров.

Товарооборот СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами увеличился за 1970–1980 годы в 6,7 раза при общем увеличении внешней торговли СССР в 4,3 раза^[74]. Это значит, что общий темп развития советского товарооборота превышал общие темпы увеличения внешней торговли развитых капиталистических стран. Наиболее крупными торговыми партнерами СССР являются ФРГ, Финляндия, Франция, Италия, Великобритания, на долю которых приходится свыше двух третей торговли Советского Союза с Западной Европой. В основе увеличения товарооборота лежит расширение реального движения товарных потоков, обусловленное расширением и углублением международного разделения труда. Рост внешней торговли вызвал повышение удельного веса западных стран в товарообороте Советского Союза за 70-е годы: в 1983 году он достиг 30 % против 21 % в 1970 году.

Продолжающийся в последние годы рост торговли СССР со странами Запада – конкретное подтверждение объективной закономерности, указанной В. И. Лениным. Ее рост – это также и ответ западным сторонникам санкций и бойкота. В дни Версальской встречи в верхах орган американского крупного бизнеса «Уолл-стрит джорнэл» писал, то ли с завистью, то ли с горечью, что неопределенность ограничений Запада на торговлю с Востоком и заинтересованность деловых кругов Запада в торговле с социалистическими странами ведут к тому, что фактически торжествует политика «бизнес как бизнес», т. е. на практике торговля Восток – Запад, несмотря на ограничения, может даже увеличиваться.

Ведущее место в торговле СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами занимает Западная Европа, на долю которой в 1983 году пришлось более 80 % товарооборота Советского Союза с этими странами^[75]. Географическая близость, традиции хозяйственных связей, высокий уровень технического развития, взаимодополняющая структура экономик стран-партнеров открывают широкие возможности для экономического сотрудничества. Последовательная внешняя политика Советского Союза, направленная на улучшение политического климата, реализации Программы мира XXIV–XXVI съездов КПСС, заинтересованность Западной Европы в развитии экономических связей с социалистическими странами создают объективные условия для осуществления имеющихся и во многом еще не использованных возможностей.

В импорте Советского Союза из промышленно развитых капиталистических стран преобладают готовые изделия и полуфабрикаты. Оборудование составляет в последние годы более трети наших закупок, около 30 % – товары народного потребления и сырье для их производства, около 40 % – сырьевые товары для отраслей тяжелой промышленности. Располагая собственным технически передовым машиностроением, которое является одной из главных отраслей советской промышленности, СССР широко продает станки, оборудование и, в свою очередь, использует выгоды международного разделения труда в этой области с развитыми капиталистическими странами.

Торговать можно по-разному. Можно покупать отдельные станки или машины, а можно и иначе. В нашем импорте большую роль играет промышленное комплектное оборудование для строящихся предприятий химической, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей, легкой, текстильной, пищевкусовой промышленности. Значительно расширились закупки оборудования для автомобильных заводов, судов и судового оборудования.

За последние годы значительно расширилась география закупок оборудования. До 70-х годов основным нашим поставщиком этой группы товаров была Финляндия, затем ФРГ, Англия и Япония. В 70-е годы на первое место как поставщик машин и оборудования в Советский Союз вышла Западная Германия.

Доля импортируемого из развитых капиталистических стран оборудования составляет порядка 5 % в общем объеме капиталовложений нашего государства в машины и оборудование. Разумеется, эта толика ни в коей мере не может являться показателем зависимости СССР от импорта, тем более не служит важным, а то и чуть ли не решающим фактором выполнения наших народнохозяйственных планов, как это изображают на Западе, причем не только от злобствования, но и от невежества. Доля же всего импорта из этой группы стран по отношению к валовому общественному продукту СССР составляет немногим более 1 %^[76].

Курс Коммунистической партии и Советского правительства на постоянное повышение жизненного уровня трудящихся находит отражение в импорте промышленных товаров народного потребления и продовольственных товаров, расширении их ассортимента.

Для обеспечения оплаты импорта из развитых капиталистических стран туда, в свою очередь, экспортируется значительная часть советских товаров. В отличие от импорта, в котором преобладают машины, оборудование и другие готовые промышленные изделия, экспорт Советского Союза в развитые капиталистические страны пока еще состоит преимущественно из топлива, полуфабрикатов и сырьевых товаров, металлов, лесоматериалов, ресурсы которых позволяют осуществлять поставки этих товаров с выгодой для народного хозяйства.

Расширение советского экспорта жидкого топлива в 60-х годах происходило в условиях острой конкуренции на мировом капиталистическом рынке, ожесточенного сопротивления со стороны Международного нефтяного картеля, в который входят крупнейшие монополии США и Англии. Нефтяной картель оказывал давление на фирмы, торгующие советскими нефтепродуктами, добивался лишения их банковских кредитов, создавал затруднения в аренде ими емкостей для хранения нефтепродуктов. В рамках НАТО была принята рекомендация, чтобы импорт советской нефти и нефтепродуктов не превышал 10 % общего нефтяного импорта стран-участниц.

В последние годы положение на капиталистическом рынке нефти и нефтепродуктов коренным образом изменилось. Под влиянием энергетического кризиса 70-х годов заинтересованность развитых капиталистических стран в импорте топлива из СССР возросла.

Высокие темпы развития машиностроительной промышленности СССР создают благоприятные материальные предпосылки не только для более полного удовлетворения быстрорастущих собственных потребностей в машинах и оборудовании, но и для их экспорта, в том числе и в индустриальные страны Запада.

Расширению экспорта машин и оборудования способствовали принятые в последние годы меры по повышению качества экспортной продукции, улучшение коммерческой деятельности наших машинотехнических объединений за границей, создание смешанных фирм по продаже и техническому обслуживанию советских машин и оборудования. Успешно действуют совместные акционерные общества в Бельгии – по сборке и продаже автомобилей «Скалдиа – Волга», в Финляндии – «Конела», занимающаяся продажей и обслуживанием автомобилей, и фирма «Конейсто» – по реализации различного промышленного оборудования, в Швеции – акционерное общество «Матреко Хаб», во Франции – «Актиф-авто» – по торговле тракторами, «Стапкофранс» – по сбыту станков и «Слава» – по торговле часами и приборами, в Италии – фирма «Стапитальяна» – по торговле станками, в Англии – смешанная фирма «Текникал энд оптикал эквипмент лтд» (ТОЭ) – по продаже кино– и фотоаппаратов, а также оптических приборов и «Юмо-Плант. лтд.» – по дорожно-строительным машинам, экскаваторам и грузовым автомобилям.

В последние годы получила развитие производственная кооперация, например, в области станкостроения с западногерманскими и французскими фирмами, в судостроении, атомной энергетике, а также и в производстве различного оборудования для лесобумажной промышленности – с финскими фирмами, в производстве сварочного оборудования – с австрийскими. Такая форма экономических связей перспективна, потому что предполагает долговременные и стабильные связи и позволяет лучше использовать преимущества международного разделения труда.

Несмотря на обострение международного положения, за что вина лежит целиком на воинственных кругах Запада, в первую очередь, _у конечно, Соединенных Штатов, Советская держава продолжала выступать за развитие устойчивых экономических отношений с теми западными государствами, которые проявляют к этому интерес. Обоюдная заинтересованность позволила сохранить торговые связи СССР с большинством западных стран на высоком уровне, а с рядом государств даже расширить их.

Помимо торговли, с западными странами налаживаются новые формы экономического сотрудничества, такие, как уже упоминавшаяся кооперация, а также торговля лицензиями, сотрудничество на рынках третьих стран и др. Широко практикуется сотрудничество на компенсационной основе.

Если со странами Западной Европы в 1983 г рост торговли был весьма заметным, особенно учитывая вялое развитие в последние годы мировой капиталистической торговли, то торговля СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами, взятыми в целом, возросла в 1983 году всего лишь на 1,7 %, что объясняется прежде всего падением торговли с такими странами, как США и Япония. Последними руководят не экономические, а политические соображения. Экономически-то они в убытке, да и политически тоже. Для всех это очевидно, и никакая тут дипломатия не помогает.

Потенциальные возможности советско-японской торговли значительны. Однако курс Токио на сдерживание взаимовыгодных контактов под давлением Вашингтона привел в 80-е годы к снижению товарооборота. Деловые круги Японии искусственно лишили возможности взаимовыгодного экономического сотрудничества в освоении природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. По вине администрации США резко сократилась двусторонняя торговля и находится сейчас по существу в состоянии застоя, хотя возможности для развития взаимовыгодной торговли широкие.

Положение с торговлей Восток – Запад ненормально, и это хорошо понимают и на Западе, и только неприязнь, а чаще откровенный антисоветизм и антикоммунизм мешают ему наладить естественные, взаимовыгодные экономические связи с миром социализма. Вот тут, на наш взгляд, определенную роль могла бы сыграть Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (ЕЭК). Кстати, в итоговом документе Мадридской встречи этой Комиссии рекомендуется, в частности, чтобы ЕЭК продолжала уделять особое внимание работе в области промышленного сотрудничества стран-участниц Совещания в Хельсинки, в том числе содействуя созданию благоприятных условий для такого сотрудничества. В документе приветствуются результаты, достигнутые в долгосрочном двустороннем и многостороннем сотрудничестве в области энергетики, значение которого растет, и работа в этой области, проводимая ЕЭК.

Особо отмечено увеличение числа компенсационных сделок между государствами-участниками Такое внимание к компенсационной торговле закономерно. Дело в том, что она отражает объективную тенденцию международного разделения труда, что обусловлено необходимостью иметь стабильные, долговременные связи как между отдельными партнерами, так и странами. По этой причине указанная форма сотрудничества нашла свое отражение в межправительственных соглашениях и программах экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества СССР со многими странами Запада, заключенными на срок от 10 до 25 лет.

Возможность ослабить зависимость от диктатуры доллара стала для западных фирм одной из привлекательных сторон в крупных компенсационных соглашениях со странами социализма.

Многообразны, как видно, возможности взаимовыгодной торговли, делового сотрудничества между социалистическими и капиталистическими странами. И чем шире будет сотрудничество, чем прочнее она будет, тем труднее поджигателям новой войны. И сейчас очень важно выполнять то, о чем договорились участники Совещания в Хельсинки в 1975 г., Заключительный акт которого отразил принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем. «Как бы ни уверяли сторонники холодной войны, будто разрядка мертва, мы видим, что за десять лет, прошедшие после Хельсинкского совещания, европейские народы не только не забыли Хельсинки, но прилагают все новые усилия, чтобы продолжить движение по намеченному там маршруту»^[77].

Центральным вопросом международных отношений в наши дни является сохранение мира на земле. За это последовательно борется руководство Советского Союза, братских социалистических стран. Задача исследователей – внимательно следить за последствиями изменений в экономике капитализма для его внешней политики, как это указано XXVI съездом КПСС.

Переживаемые капитализмом экономические трудности находят, с одной стороны, выражение в обострении межимпериалистических противоречий, о чем ярко свидетельствует все меньшая результативность совещаний «семерки» в верхах. Страны, самовольно взявшие на себя право вершить судьбы капиталистического мира, в условиях кризиса не могут договориться по экономическим вопросам. Десятое по счету, юбилейное, Лондонское совещание 1984 г. приняло только ни к чему не обязывающую «Экономическую декларацию». Отсутствие единодушия по экономическим вопросам постарались закомуфлировать обилием политических документов. Однако и эта попытка взять «количеством» не обманула никого. Даже официозная «Вашингтон пост» писала: «В Лондоне была принята безвольная и расплывчатая «Декларация демократических ценностей и идеалов», в которой говорилось о необходимости «сохранения мира в условиях свободы и справедливости», но не было ни единого конструктивного признака единодушия по любым существенным проблемам, связанным с нынешним положением в мире»^[78].

В этой обстановке естественно стремление империализма отвлечь внимание народных масс, страдающих от растущей безработицы, нагнетанием международной напряженности, обострением конфронтации с социализмом. Этой внешнеполитической линии дипломатия социализма противопоставляет последовательно миролюбивую политику, которая зиждется на прочном экономическом фундаменте – устойчивых темпах развития экономики, углублении и совершенствовании социалистической экономической интеграции стран – членов СЭВ. В условиях, когда продолжает действовать агрессивный блок НАТО, социалистическому содружеству нужны слаженная, хорошо скоординированная внешняя политика и надежный щит для мирного труда. «На добрую волю Советский Союз всегда ответит доброй волей, на доверие – доверием, – подчеркивает Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. М. С. Горбачев. – Но все должны знать, что интересами пашей Родины и ее союзников мы не поступимся никогда»^[79]. Стержень внешней политики нашего государства на современном этапе – борьба за прекращение навязанной империализмом гонки вооружений, за устранение угрозы мировой ядерной войны. Только в мирной обстановке возможно успешное осуществление нашей главной экономической задачи – всестороннего совершенствования развитого социализма.