Текст книги "Литературная Газета 6258 ( № 54 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 15 страниц)
Зло очарования
ТелевЕдение
Зло очарования
ТЕЛЕПРЕМЬЕРА
На канале «Культура» 1 февраля начался показ шестисерийного киноромана «Очарование зла». После завершения демонстрации сериала мы, безусловно, на него откликнемся, а пока представляем вашему вниманию интервью с режиссёром сериала, народным артистом России Михаилом Козаковым.
– Михаил Михайлович, что является злом в вашем фильме? Чем оно очаровывает?
– Политика для меня вещь очень непривлекательная, но это неизбежно – борьба разведок, борьба систем… Люди, которые этим занимаются, вынуждены были идти на компромиссы со своей совестью, совершать предательства, убийства. Человек начинает поступаться жизненными принципами. И это есть зло, разложение души. А что касается очарования… Почему человек так охотно верит в то, во что, казалось бы, нельзя поверить? Ведь этому поддаются очень серьёзные, честные люди. Мы знаем, например, с каким восторгом рассуждал Чуковский о Сталине, искренне им восторгаясь. Я читал письмо Пастернака, написанное Фадееву в день смерти Сталина, – оно выдержано в возвышенных, скорбных тонах. При этом Борис Леонидович не искал никакой выгоды, корысти и, судя по всему, тоже был искренен. Что же тогда говорить об эмиграции? Представьте себе: люди живут в отрыве от родины и видят: строится Днепрогэс, поднимается на ноги страна, всеобщее обучение, бесплатная медицина… Какие люди на это клюнули! Тот же Фейхтвангер. В моём фильме Святополк-Мирский отдаёт княжеский титул и едет в Россию – не может без родины. Мучительная ностальгия заставила вернуться очень многих – ту же Цветаеву, Алексея Толстого, Прокофьева… Конечно же, в эмигрантской среде было много завербованных Москвой агентов. Кто-то из них преследовал личные, денежные интересы, кто-то работал по идейным соображениям, кто-то мечтал вернуться на родину таким способом. Никаких выводов в фильме я не делаю. Это, скорее, картина-размышление.
– Размышление многослойное. В нём и судьба Марины Цветаевой, и эмигрантская жизнь Парижа 30-х годов, и сотрудники НКВД, и сталинская Москва.
В то же время сериал сделан как большое кино – красивые дамы, обаятельные кавалеры, роковая страсть, стихи, музыка. Каков баланс между исторической правдой и правдой художественной? Что для вас важнее? Поступались ли вы исторической точностью, буквой ради духа?
– При всей важности буквы дух для меня был приоритетным. Никто до конца не знает, как умер Гучков, отец Веры – главной героини картины. Я это придумал на основании своего ощущения. Это не документальное кино. Наверняка найдутся люди, которые обнаружат какие-то исторические неточности. Но я ставил совсем другую задачу – снять кино, правдивое по духу. Это размышление и попытка понять психологию людей. Почему Ежов, например, там милостиво обошёлся с Гучковой? Только ли потому, что она ему нравилась как женщина? Или он преследовал какие-то иные цели?
– В фильме – черты многих жанров: саги, детектива, даже триллера, мелодрамы, трагедии. Как вы сами определите его жанр?
– Помните, в «Покровских воротах» Костик на возмущённую реплику Велюрова: «Это какой-то водевиль» – отвечает: «Да, водевиль, трагедия, трагифарс! Смешение жанров!» Я не стремился достичь жанровой чистоты, я пытался избежать эклектики, чтобы у публики возникло чувство правды и веры в происходящее.
Вообще я по складу характера не люблю ребусов и, наоборот, обожаю внятность. И как зритель, и как читатель. Эта внятность, надеюсь, объединяет все мои фильмы – и «Покровские ворота», и «Безымянную звезду», и снятые мной телеспектакли. Один умный человек сказал: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Я к этому стремлюсь.
– Кто идеальный зритель рассказанной вами истории?
– Я не придерживаюсь взглядов тех, кто говорит: мне всё равно, будут смотреть или не будут. Равно как и тех, кто заявляет: я это делаю для тинейджеров, это для интеллектуалов… Мой принцип, как я уже сказал, – быть внятным. Если я сам чего-то недопонимаю – какое бы сложное стихотворение я ни читал и какую бы сложную вещь я ни ставил, – я должен для себя это прояснить, добиться прозрачности изложения. Я надеюсь, она в фильме есть. Кто будет смотреть, не знаю. Аудитория канала «Культура», во всяком случае.
– В вашем фильме играют довольно молодые актёры, далёкие от эпохи 30-х. Насколько вы погружали их в контекст того времени? Многое ли приходилось объяснять?
– С теми актёрами, которые у меня играли – Алексей Серебряков, Галина Тюнина, Наталья Вдовина, мой сын Кирилл, – я много говорил, скорее не об эпохе, а о логике и характере персонажей. И они меня довольно быстро понимали. Вообще у меня особых сложностей в работе с актёрами не было.
Кастинг проводил я сам – продюсер Досталь предоставил мне право выбора. Я очень благодарен ему за подсказку главного героя – Алексея Серебрякова. Актёр совершенно замечательный. Многие актёры оказались из популярных московских театров: Ленкома, Театра Петра Фоменко, имени Моссовета… Но это не было изначальным критерием отбора. Я выбирал их по принципу соответствия роли, характеру персонажа.
– Действие «Очарования зла» происходит на протяжении нескольких десятилетий. Сложно ли было молодым актёрам играть пожилых людей, тянуть единую нить образа в его временны’х изменениях?
– Важно было сделать Серебрякову и Вдовиной хороший грим, и этого мы достигли, надеюсь. Они очень легко схватили возрастную характерность, особенно Серебряков. Он очень достоверно играет старика – появляются другие ритмы, другое дыхание, интонации.
– Недавно отмечался ваш юбилей. Какие события своей жизни вы считаете самыми важными?
– Жизнь такая длинная… Событий была масса. Главное, наверное, – люди, с которыми я работал, времена, в которые жил. Были какие-то признанные удачи, не всегда совпадающие с моим собственным мнением. Например, я люблю «Покровские ворота», но «Визит дамы» для меня в чём-то выше. Есть фильмы, которые время замолчало. Например, «Тень, или Всё обойдётся» – музыкальная картина, где играют прекрасные актёры Марина Неёлова, Костя Райкин. Её мало знают. Или «Джокер» по «Свадьбе Кречинского», где играют Миша Ефремов, Анатолий Равикович, покойный Виктор Борцов – мой любимый артист, с которым мы были дружны с юности. Такая же история в театре – я больше любил роль в пьесе Аксёнова «Всегда в продаже», а признанным успехом считалась «Обыкновенная история». Я стараюсь всегда жить не столько прошлым, сколько искать то, чем хочу заниматься сегодня. Вообще в России нужно жить долго – хотя иногда это очень сложное занятие.
Беседовал Роман БЕРЧЕНКО
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
С десертом и без
ТелевЕдение
С десертом и без
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
К юбилею Антона Павловича были показаны новые телефильмы, посвящённые ему. Две работы показались мне характерными с точки зрения современного взгляда на классика.
Фильм «Чехов. Неопубликованная жизнь» из цикла «Тайны века с Сергеем Медведевым» (режиссёр Сергей Кожевников, Первый канал) – попытка радикального пересмотра ранее сложившихся представлений о великом писателе как тихом, безобидном интеллигенте, чуждом недостатков и страстей. Действительно, такой образ культивировался некоторыми биографами в советское время. Но, во-первых, далеко не всеми, а во-вторых, эта традиция возникла всё-таки раньше, у её истоков стояла Мария Павловна, сестра классика, как известно, болезненно реагировавшая на обнародование «сомнительных», на её взгляд, фактов личной жизни брата. О чём справедливо напоминают авторы картины. В-третьих, достаточно заглянуть в письма Антона Павловича, изданные, опять же, в советский период, как образ скучного зануды сразу рассеется. Но Мария Павловна будто предчувствовала, что настанут времена, когда то, что она пыталась убрать от глаз широкой публики, выйдет на первый план и станет едва ли не главным в разговорах о писателе. Так оно и случилось. Сегодня нам с телеэкрана рассказывают, например, о борделе Дарьи Ивановны, где будущий классик в довольно нежном возрасте потерял невинность, обсуждают, от кого была беременна Ольга Леонардовна, а знаменитый актёр голосом кота Матроскина, отведавшего сметаны, и с соответствующей мимикой читает письма Антона Павловича о его сексуальных похождениях… Нет, я не хочу сказать, что фильм только про это. Основные вехи биографии писателя в нём обозначены; о значении чеховской драматургии для театра нового времени сказано внятно; чёткий акцент на письме Григоровича, во многом повлиявшем на судьбу Чехова-писателя, сделан; в сахалинском сюжете он предстал великим и бескорыстным тружеником, не чурающимся чёрной работы и т.д. Да и без клубничного десерта ныне, видимо, не обойтись (рейтинг и всё такое). Но, признаюсь, нет у меня абсолютной уверенности в том, что передача должна была транслироваться непременно в утреннем эфире.
В это время более уместной была бы демонстрация фильма «Доктор Чехов. Жестокий диагноз» (автор Екатерина Зверева, ТВ Центр), который был показан поздним вечером. Здесь тоже опровергается утверждение, что классик «был сухоньким, бесполым существом в пенсне», но главные акценты сделаны на другом. Одна из тем – Чехов-диагност, врач, проигравший схватку с собственной болезнью, но, как писатель, поставивший точный диагноз не только современному обществу, но и человеку вообще. Ключевой сюжет здесь, пожалуй, Сахалин. Недаром Антон Павлович признавался, что у него «всё просахалинено». А многие ли знали, что его книга «Остров Сахалин» повлияла на смягчение режима каторги?.. В передаче участвовали актёры, медики, кинематографисты, писатели. У каждого из них своё восприятие творчества и личности Чехова, свой ракурс взгляда на него. Но их объединяет искренняя любовь к писателю, готовность без устали размышлять над вопросами, им поставленными.
Александр НЕВЕРОВ
[email protected] 2020
mailto:[email protected]
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Мы – не овощи
ТелевЕдение
Мы – не овощи
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Так назывался субботний выпуск передачи «Профессия – репортёр» на НТВ. Автор и ведущая юная Катерина Гордеева затронула важнейшую, очень больную для нашей страны тему. Тему равнодушного или покорного отношения к той несправедливости, которая творится вокруг нас. Мы почти со всем смирились, мы не отстаиваем своё человеческое достоинство, мы сдались под напором чиновничьего беспредела, мы не противостоим хамству, мы равнодушны друг к другу, мы проходим мимо, когда можно и нужно помочь, мы во многом лишены важнейшего и необходимейшего качества для существования народа – солидарности. Мы действительно, если обратиться к молодёжному сленгу, овощи. Которыми руководят те ещё фрукты… Однако, обратив внимание на это тяжёлое заболевание, Гордеева не остановилась на констатировании диагноза, а дала слово людям, которые выздоровели, которые не поддаются всеобщей апатии. Это и молодые люди, объединившиеся в неформальную группу «Мы – не овощи», это и дворничиха из Сибири, которая не побоялась дать отпор влиятельному хаму с майорскими погонами, это и журналисты, которые вступились за оскорблённого человека, несмотря на угрозы начальства, а потеряв работу, не разбежались, а продолжили своё дело, организовав новую, свою, газету…
И если чаще всего наше ТВ ввергает в тоску и апатию, то этот выпуск «Профессии – репортёр», напротив, вселил некоторую надежду.
А.К.
[email protected] 2020
mailto:[email protected]
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
Великий тренер
ТелевЕдение
Великий тренер
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Сколько в своё времени сплетен распространялось про ведущего нашего тренера по фигурному катанию Станислава Жука. Как ему завидовали, как его ненавидели! Передача на Первом канале, посвящённая его 75-летию, расставила все точки над «i». Татьяна Тарасова, Ирина Роднина, Александр Зайцев, Елена Водорезова, особенно много сделавшая для возвращения доброго имени учителю, и многие другие говорили о нём заинтересованно, с болью, как будто он не умер 12 лет назад. Это был великий, одержимый работой тренер, бескорыстный человек, у которого ничего, кроме спорта, не было. Да, со сложным характером, да, властный, да, беспощадный, да, иногда несправедливый… Но беспощаден он в первую очередь был к самому себе.
И можно ли было завоевать столько «золота» на олимпиадах и чемпионатах мира, если бы Станислав Алексеевич не требовал от своих учеников такой же отдачи, какой он требовал от себя?.. После того как его отстранили от тренерской работы в СССР, он не смог работать за рубежом, так как не захотел готовить конкурентов российским спортсменам.
А без спорта жить не мог и умер в прямом смысле от сердечной боли. Горько осознавать, что таких людей в России всё меньше и меньше.
Жанна ОНОПРИЕНКО
[email protected] 2020
mailto:[email protected]
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
Спасибо, Ольга!
ТелевЕдение
Спасибо, Ольга!
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
По НТВ прошла передача из цикла «Кремлёвская кухня» – «Секретная связь». Представление об этой специфической области техники и о людях, её созидающих, в последние годы распространилось в массовом сознании в искажённой, карикатурной форме – благодаря роману А.И. Солженицына «В круге первом». Разумеется, писатель имеет право на вымысел, но в данном случае он чётко указывал на конкретный НИИ. Солженицын представил специалистов, занимавшихся в СССР криптографией (засекречиванием сообщений), участниками процесса незаконных репрессий. Засадить за решётку честного человека – вот ради чего они работают. Но это не так.
В материале Ольги Дёминой, прошедшем по НТВ, объективно рассказано о важнейших и труднейших задачах, стоявших перед создателями секретной связи. Краткость не позволила, разумеется, осветить многие стороны проблемы. Хотелось бы сделать лишь одно дополнение. Не только дипломатические тайны охраняют криптографы. Секретной связью пользуются не только государственные мужи. В передаче было упомянуто, что некоторые секреты нужно сохранять совсем недолго, буквально несколько минут (а значит, и аппаратура для этого проще и дешевле). Что ж это за секреты такие? Например, переговоры лётчиков в воздушном бою. Как видим, это весьма далеко от частной задачи распознавания голоса по телефонному сигналу, на чём построен роман Солженицына. (Добавлю, что изображённая писателем «жертва», молодой дипломат, у нормального человека симпатий не вызывает – он выдаёт ядерные секреты.) Всё это мне хорошо известно – полвека назад, будучи инженером, я работал в том самом «круге первом».
Юрий БАРАНОВ
[email protected] 2020
mailto:[email protected]
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
«Альянс цивилизаций»: мир без конфликтов
Панорама
«Альянс цивилизаций»: мир без конфликтов
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
«Альянс цивилизаций» – сравнительно новая, но весьма авторитетная международная организация, которая объединяет страны, стремящиеся и в геополитике, и в своей внутренней политике придерживаться принципов межконфессионального и межкультурного диалога. Так называемая «Группа друзей альянса», куда входит и Россия, насчитывает уже более ста стран. Но, кстати, США в «Группу друзей» не вошли, и это весьма красноречиво говорит о том, что Вашингтон не желает учитывать межцивилизационные различия стран и народов, пытаясь под вывеской демократии навязать всему миру некий стандарт культурного развития и мировоззренческое единообразие, отрицающее истоки народных традиций. Сегодня мы предлагаем познакомиться с деятельностью «Альянса цивилизаций» ООН, о которой рассказывает его директор Марк ШУЕР.
– Господин Шуер, какова предыстория создания альянса и ради каких целей возникла эта влиятельная международная организация?
– Начну с главного. «Альянс цивилизаций» ООН – это инициатива Генерального секретаря ООН, выдвинутая в 2005 году по предложению Испании и Турции. Он задуман как политическая альтернатива конфронтации культурных традиций, которая начала расти и овладевать мировым общественным сознанием из-за участившихся терактов, всеобщей атмосферы страха и взаимного недоверия. Цель инициативы – на примере практического сотрудничества между культурными сообществами с различным мировоззрением показать, что между ними нет непреодолимой враждебности и непримиримых разногласий, что и граждане, и группы населения, и государства, развивая контакты, могут опираться на общие ценности, но при этом взаимно уважать цивилизационные различия. Альянс не является некой жёстко структурированной организацией, а скорее, представляет собой гибкий политический процесс, способный оперативно реагировать на возникающие межконфессиональные трения и антагонизм групповых интересов. Формы реагирования уже определены: речь идёт о создании коалиций заинтересованных стран и лиц с целью решения проблем, возникающих в связи с растущим разнообразием субъектов мирового сообщества в ходе глобализации.
– Как вы могли бы оценить первые итоги деятельности альянса и какую роль в его развитии играют конгрессы этой организации?
– Цели альянса разделяют уже более ста стран и международных организаций. Реализуются программы, которые поощряют журналистов освещать проблемы межкультурного общения ответственно и с привлечением независимых экспертов. Альянс пропагандирует передовые методы просвещения больших групп населения, которые придерживаются различных религиозных убеждений, народных традиций. Мы активно поддерживаем молодёжные инициативы по взаимопониманию и сотрудничеству между конфессиональными группами, ведём обмен опытом по интеграции мигрантов. Ежегодный форум альянса, на который собираются главы государств, министры, мэры, религиозные лидеры, представители гражданского общества, деловых кругов и СМИ со всего мира, – это уникальная площадка для межкультурного диалога, анализа насущных межцивилизационных проблем и выработки способов их решения. На форумах обсуждаются возможные политические меры, даётся оценка эффективности различных инициатив, рождаются новые проекты. После Мадрида и Стамбула форум пройдёт в Рио-де-Жанейро, на него соберутся более 2000 участников.
– Насколько известно, планирование деятельности альянса происходит на основе совокупного учёта национальных планов. В этой связи – в какой мере были учтены предложения России?
– Да, в основе глобальной стратегии альянса – национальные планы по развитию межкультурного диалога и сотрудничества. В ходе реализации этих планов страны покажут, насколько успешно они могут строить гармоничные отношения между различными культурными и религиозными сообществами. Несмотря на отсутствие единой модели для таких планов, регулярный обмен информацией в рамках альянса помогает выработать эффективные методы борьбы с ксенофобией, что, конечно же, воодушевляет. Российская Федерация одной из первых выработала свою национальную стратегию. Её план опирается на опыт весьма успешного межконфессионального сотрудничества, имеющего вековые традиции. Для координации Министерство иностранных дел РФ создало специальную рабочую группу, в которую входит консультативный совет из представителей традиционных российских конфессий. Среди программ вашего национального плана – молодёжные обмены, диалог для верующей молодёжи, просвещение в области языка и культуры (русский язык и культура для мигрантов; турецкий, арабский и фарси для российской молодёжи), а также преподавание религиозной истории и культуры в целях пропаганды терпимости.
– Существует ли в рамках альянса система распространения позитивного опыта?
– Одним из очень интересных начинаний альянса является «Рынок идей», на котором в сети Интернет даются новаторские инициативы гражданского общества, в том числе религиозной направленности, которые можно рекомендовать для использования в разных странах. Мы обращаемся к молодёжным организациям, предлагая им проекты, призванные укреплять связи между людьми различных культур и религий. Наиболее интересные проекты могут получить материальную поддержку. Российские университеты и другие партнёры могут внести свою лепту в наши проекты, охватывающие такую тематику: «Грамотное использование СМИ», «Знакомство с миром религиозных убеждений и верований», «Интеграция мигрантов». Мы можем использовать российских экспертов по межкультурным проблемам, геостратегическим вопросам, религиям, методам культурного сосуществования. Общественные организации могут принять участие в деятельности рабочей группы, созданной в МИД РФ.
– Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития «Альянса цивилизаций»?
– «Альянс цивилизаций» ООН – это молодой, но очень быстро развивающийся политический процесс, нацеленный на решение одной из основных проблем нашего времени – объединение культурного и религиозного многообразия мира в целях бесконфликтного развития человечества. Для этого требуется сойти с некоторых проторённых путей, не оправдавших себя, и создать новый климат межцивилизационных отношений, где внимание будет фокусироваться на практических достижениях в деле устранения конфликтов. Важно объединить усилия, учиться на лучшем опыте друзей альянса. Для этого, конечно, требуется поддержка государств – не только политическая и финансовая, но и в плане новаторских предложений, я бы даже сказал, дерзаний. Нас радует стремление России осуществлять свой национальный план в широком диапазоне целей. Мы будем рады получить дополнительную политическую поддержку и материальную помощь. Кроме того, стремясь наладить плодотворное сотрудничество со множеством международных организаций, мы ищем новые способы взаимодействия с гражданским обществом. Лишь сплочение всех миролюбивых сил планеты позволит смягчить острые проблемы, возникающие на почве межконфессиональных конфликтов как на геополитическом уровне, так и внутри отдельных государств.
Беседу вёл Анатолий САЛУЦКИЙ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
