Текст книги "Литературная Газета 6258 ( № 54 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 15 страниц)
Имя года – Учитель
Первая полоса
Имя года – Учитель
И ещё один год в российской истории будет отмечен в памяти потомков не только цифрой и астрологическим символом по китайскому календарю, но и особым именем.
На этот раз масштабная социально значимая проблема, которой суждено быть в эпицентре нашего внимания, обозначена словом УЧИТЕЛЬ.
По традиции, за несколько месяцев до боя курантов, прозвучало не только имя года, но и было названо всё то, что связано с профессией учителя, с его положением в обществе, всё то, что не может нас не тревожить. Потому что школа, о которой в СМИ возникли пылкие споры из-за скандально-примитивного сериала, так или иначе формирует наше будущее, обозначая его облик первыми пробными штрихами.
Вот главные проблемы учительства, перечисленные президентом России Дмитрием Медведевым в ежегодном послании Федеральному собранию.
– Ключевая роль в школе должна отводиться учителю.
– Необходимо разработать образовательные стандарты нового поколения и новые принципы работы школ.
– Здоровье учеников – одна из главных задач школ. Дети проводят в школах большую часть дня, и заниматься их здоровьем должны и учителя. Бесконечно кивать в сторону родителей нельзя.
– В обществе возникает много вопросов к перегруженным школьным программам…
В конце января 2010-го в Петербурге, в РГПУ имени Герцена, Дмитрий Медведев официально открыл Год учителя, сообщив о нововведениях, ожидающих российскую школу. Речь шла об оплате труда преподавателей, о повышении квалификации учителей, о совершенствовании ЕГЭ, о поддержке «молодёжи, которая обладает современным инновационным мышлением».
Да, наступивший год обещает быть жарким. Дискуссии о школе уже сейчас заполонили телеэфир и страницы газет, обозначив главный парадокс: общественным деятелям, учителям, ученикам и их родителям проблемы Года учителя видятся совершенно – принципиально! – разными.
И это не просто другой ракурс видения ситуации, но – разные позиции, примирить которые вряд ли удастся за один год. Чего стоят одни разногласия сторонников и противников ЕГЭ! Не говоря о том, что практически любой современный ребёнок, невзирая на провозглашённый Год учителя, мечтает о том, чтобы школа не занимала в его жизни столько места, сколько занимает сейчас, не поглощала бы всё его свободное время.
Поэтому очень хочется, чтобы в наступившем году были услышаны ВСЕ мнения (в том числе и мнения родителей и подростков) о том, какой они видят современную школу. И каким должен быть в ней Учитель. Да, именно так – Учитель с большой буквы.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии: 02.02.2010 22:16:30 – Евгений Яковлевич Голоднов пишет:
Собственное Имя 2011 года в России...
Дать конкретное Имя очередному году в России – большая государственная ответственность перед собой и соотечественниками. А вдруг не сбудутся чаяния? Вот в минувший Год Молодежи «символически» на местах прошли ликвидации молодежных структур – то ли из-за экономии в условиях кризиса, то ли из-за ненадобности оных. Знаю, не понаслышке: многие учителя в школах побаиваются возить детей в автобусах в дальние туристические поездки, опасаются организовывать турпоходы, романтические ночевки у костров на природе... Короче, внутренний туризм в России не развивается, как надо. «Туристические» деньги в большой своей массе улетают «за бугор». Туризм,как и краеведение – дело государственное! Не пора ли к ним обернуться лицом, в т.ч. и большинству учителей? Но...учитывая, что все мы ,россияне, в основном романтики в душе (и педагоги, в частности), предлагаю следующий 2011 год объявить в России «Годом Туриста» !
«Святая Русь» в Лувре
Первая полоса
«Святая Русь» в Лувре
КОНТАКТЫ
Нынешний год во Франции зовут «перекрёстным». Строго говоря, ничего в нём не «пересекается», а параллельно в двух странах – России и Франции – будет реализована долго готовившаяся панорама выдающихся достижений в сфере культуры и науки.
Открытие Года Франции в России ещё предстоит, а торжественная церемония открытия Года России состоялась в Париже в парадных залах Министерства иностранных дел. Нашу страну на этой церемонии представляли глава администрации президента Сергей Нарышкин, министр культуры Александр Авдеев и спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, Францию – министр экономики, промышленности и занятости Кристин Лагард и министр культуры Фредерик Миттеран. Заполнившая зал французская культурная элита числом в несколько сот человек смогла получить исчерпывающую информацию о подготовленных мероприятиях, размах которых поражает. Тон задали два из них, проведённые в тот же день, что и церемония открытия: «Дискуссия интеллектуалов», которую провели непременный секретарь Академии «бессмертных» Элен Каррер д"Анкосс и директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, и концерт оркестра Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева, исполнившего произведения Чайковского. Пожалуй, отличительной особенностью этой программы является то, что значительная, если не подавляющая, часть намеченных мероприятий будет проведена не в столице, как это бывает обычно, а в самых разных городах страны и охватит едва ли не всю территорию Франции.
Представить не только всю намеченную программу, но хотя бы самую главную её часть нет никакой возможности: она занимает десятки страниц убористого шрифта. Сознавая всю субъективность моего отбора, назову лишь то, что показалось заслуживающим особого внимания. Например, обсуждение новейших архивных находок, раскрывающих неизвестные страницы истории российско-французских отношений в сфере культуры. Грандиозная выставка в Лувре, озаглавленная «Святая Русь», – из экспозиций Музеев Кремля, Исторического музея, Третьяковской галереи, музеев Владимира, Суздаля, Новгорода. Другие выставки – им нет числа – в разных городах, в том числе выставки и спектакли, связанные со столетием прославленных Дягилевских сезонов. Внимание привлекла ещё одна – назовём её необычной (пройдёт в Като-Камбрезисе и Ницце): она посвящена одной из многочисленных русских муз французских художников, в данном случае Лидии Делекторской, музе Матисса в последние 20 лет его жизни. Ещё одна, тоже совершенно необычная: «Музыка при Ленине и Сталине» – показывающая великие свершения музыкальных гениев, творивших вопреки всему и создавшие свои шедевры в самых разных жанрах. Не говорю о бесчисленных драматических, оперных, балетных спектаклях столичных и региональных коллективов (с особым интересом ждут гоголевскую «Женитьбу», которую привезёт из Петербурга Валерий Фокин, спектакли Пермского и Новосибирского балетов, труппы Бориса Эйфмана, а также театра Николая Коляды). Старые советские и новые российские фильмы будут показывать весь год в разных залах по всей стране.
Из литературных мероприятий отмечу «Поэтическую весну», которая пройдёт в Париже и семи других городах, с участием Олеси Николаевой, Марии Степановой, Сергея Гандлевского, Льва Рубинштейна и Евгения Бунимовича, международную встречу романистов, куда приглашены Владимир Сорокин и Леонид Гиршович, и, конечно, традиционный Салон книги, где в этом году России отведено беспрецедентно огромное пространство: 350 квадратных метров. Кто именно его заполнит – об этом мы, наверно, узнаем скоро.
Аркадий ВАКСБЕРГ, собкор «ЛГ», ПАРИЖ
От редакции. Иные приведённые в материале имена вызывают тревожное дежавю. Очень бы не хотелось, чтобы литературные программы Года России во Франции превратились, как пять лет назад во время Парижского книжного салона, в тусовку, однобоко и тенденциозно представляющую современную российскую словесность.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Теперь и в Ростове-на-Дону
Первая полоса
Теперь и в Ростове-на-Дону
ЧЕХОВ –150
В честь юбилея писателя в Ростове-на-Дону открыт памятник А.П. Чехову работы скульптора Анатолия Скнарина на пересечении улиц Пушкинской и Чехова.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Фотоглас
Первая полоса
Фотоглас
Счётная палата РФ празднует 15-летний юбилей. Сегодня без участия этого органа трудно представить выполнение наиболее важных государственных задач. Сотрудники Сергея Степашина отслеживают расход финансовых средств, идущих на реализацию национальных проектов, антикризисной программы правительства, на мониторинг подготовки объектов Сочинской Олимпиады 2014 года. Поздравляем!
В театре «Новая опера» прошла премьера оперы П.И. Чайковского «Иоланта». Режиссёром постановки стал Геннадий Шапошников.
В роли Иоланты выступила Татьяна Печникова, Хачатур Бадалян – в роли Водемона и Сергей Артамонов – Рене.
В московском Доме-музее Антона Чехова глава Роспечати Михаил Сеславинский передал подлинник письма Антона Чехова в петербургский филиал архива Российской академии наук. Он объяснил, что письмо загадочным образом исчезло из архива Академии наук и обнаружилось на аукционе «Кристис» в 2008 году, где и было им куплено.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Глобальная кабала
События и мнения
Глобальная кабала
ОЧЕВИДЕЦ
Юрий БОЛДЫРЕВ
Президент США Обама ужесточает банковское регулирование. В частности, он предложил вернуться к разделению банков на организации кредитно-депозитарные (то есть имеющие право собирать с граждан средства на депозиты и затем дающие эти средства в кредит) и инвестиционные – оперирующие с ценными бумагами корпораций. Плюс в дополнение к прямому возврату средств госпомощи, выделенной банкам, предложил обложить их ещё и дополнительным налогом за использование этой помощи. Так, глядишь, банки и их собственники, а также топ-менеджеры могут и лишиться своих сверхприбылей и сверхдоходов – кому же (кроме американского народа) такое понравится?
И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.
Обаму можно понять. Раньше, в период прежнего мирового порядка, когда доллар был безусловной и практически единственной глобальной резервной валютой, все издержки от финансовых махинаций удавалось переложить на плечи других – на весь окружающий мир. Но этот мир меняется. И, похоже, завтра уже ни Китай, ни Индия, ни Евросоюз (одна надежда на щедрую душу России) не готовы будут принимать на себя издержки от желания Америки потреблять вдвое больше, чем она производит, и стремления финансовой олигархии снимать сверхжирные сливки с этого потребления. Значит, надо подтягивать пояса – не только у народа, но и у финансовой верхушки.
И логика корпораций понятна. Ранее в конечном счёте их интересы были представлены во власти достаточно. Но новая администрация пытается обуздать финансовую олигархию. Что делать? Изменить избирательную систему. А ядро всякой избирательной системы – механизм финансирования избирательных кампаний. Значит, надо сделать так, чтобы те, кого изберут, более жёстко зависели от корпораций – к этому и приложены усилия.
Но что же Верховный суд – почему он принял сторону капитала, а не свободных граждан США? Этого мы точно не знаем. Но зато нам известны аргументы сторон, и они небезынтересны.
Представители истцов утверждали, что зафиксированная в Конституции США свобода слова позволяет и сегодня СМИ, принадлежащим корпорациям, занимать политическую позицию. В то же время корпорации, которые не владеют СМИ, но тоже создают рабочие места, лишены возможности жертвовать в избирательные фонды и влиять на результат.
Противники же отмены запрета обращали внимание на самое главное: любые демократические права и свободы даются гражданину, но не обезличенным корпорациям.
И здесь стоит напомнить то, о чём большинство людей на планете давно забыли. А именно: исторически любая хозяйственная деятельность всегда осуществлялась с полной личной ответственностью. И лишь немногим более трёх столетий назад для осуществления специальных высокорисковых проектов, в частности отправки судов в Индию за пряностями, Британская корона стала даровать право ограниченной ответственности. Но лишь на ограниченный срок и с конкретной, значимой для государства целью.
Дальнейшая же история мировой экономики – это не только прогресс, но одновременно и поэтапное отвоёвывание для себя особых позиций и особых льгот принципиально безответственными субъектами – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность. Корпорации же, даже в худшем случае, лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками.
Являются ли корпорации врагом человечества? Или же они нужны людям, миру, мировой экономике, национальным экономикам государств?
Это зависит от того, кем, как и в чьих интересах их деятельность регулируется законодательством государств и международным правом. И это хорошо видно на примере.
Франция собирается занять 35 миллиардов евро на развитие своей национальной системы образования. Что ж, в отличие от России Франция в этом случае хотя бы знает, на что именно она занимает. Но суммарный долг Франции как государства достигает суммы в полтора триллиона евро. Кому же должна Франция? Прежде всего банкам…
США – самый крупный в мире должник. Кому должны США? Например, Китаю. Но до недавнего времени крупнейшим держателем американских долговых обязательств была Япония. Но Япония – тоже один из крупнейших в мире должников. Как же так? Просто: держателем американских гособязательств является не японское государство, а японские банки. Американские банки в то же время тоже являются держателями гособязательств других государств…
Если попытаться произвести подсчёт, кто же в этом мире кому и сколько должен: что мы получим? А получим мы удивительную картину: все государства в конечном счёте в долгу у банков (особого вида корпораций) – у тех самых, которые эти же государства сейчас, в период кризиса, спасали, предоставляя им помощь. Не абсурд?
Притом совокупное регулирование деятельности банков (от которого целиком и полностью зависит степень их прибыльности или убыточности), равно как и их налогообложение в пользу государств, осуществляет не кто иной, как совокупный законодатель этих же государств. Не абсурд? Регулировать всю свою экономику и банковскую систему так, чтобы все ресурсы в конечном счёте перевести в собственность банков (корпораций), да ещё и остаться их безнадёжными должниками…
Что такое в этих условиях демократия? Одно дело, если мы избираем власть, зависимую (в идеале) лишь от нашей воли. И дело совсем другое, если эта власть прямо финансово (а значит, и фактически) изначально зависима от тех, кого мы никоим образом не избирали.
Обама решением суда не сломлен и напрямую обратился к народу. Наше же правительство заявило о намерении занять в этом году на внешнем рынке (в отличие от Франции не целевым образом на развитие, а вообще на проедание) не менее 18 миллиардов долларов и далее продолжать заимствования в течение ближайших пяти лет…
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 04.02.2010 07:59:57 – Сергей Станиславович Костин пишет:
«Регулятор -депутатор...»
Любимая тема любого жулика – о «правилах» и «чести». Сымый лучший в мире «депутат», имевший «честь» состоять в стройных рядах МДГ, а ныне в штатных провокаторах ЛГ, решил напомнить, кто тут самый «ответственный». А заодно и закрутить крышки банкам-корпорациям «принципиально безответственным субьектам». Не публикуют, такие сякие, по требованию г-на Болдырева «газовые контракты», другую фигу достанем – подать сюда «полную личную ответственность». Главному счетоводу всех времён и народов лень читать «не про себя», иначе бы знал, что оная никуда, в отличие от депутатов МДГ-предателей Державы и советского народа не усвистела. В России, кстати, прменяется для индивидуальных предпринимателей. Ах! Попался Костин – да разве об этих несчастных вщует «любимый публицист» -враг «врагов человечества»? Банки-корпорации виноваты! Они, проклятые, душат «болдыреву паству». Для них и « полная отвественность». Г-н Болдырев любитель повеселить в части «абсурда»,но здесть не только себя, всю МДГ переплюнул. Купил, к примеру, некто акцию «корпорации», не успел её соседке на день рождения подарить, а тут бац! Трали-вали «вы давали, мы не брали» – накрылась «корпорация» медным тазом и долгов сто вагонов! Ага, и где акционеры? Купил акцию – отвечай за сто вагонов «по полной». МДГ – цирк, да и только... Нов вот для кого бы «полная ответственность» не помешала, так это для «регуляторов-депутаторов». Увы, черти своими хвостами дорожат, там у них самая главная «честь» обитает...
Подкормить и подвесить
События и мнения
Подкормить и подвесить
ОПРОС
Президент предупредил, что безработица станет одной из главных проблем наступившего года. Значит ли это, что нам стоит ждать новых массовых сокращений? Какие слои населения пострадают больше других?
Наталья ЗУБАРЕВИЧ, профессор географического факультета МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:
– За словами президента обычно видят риск резкого увеличения числа безработных. На самом деле речь здесь совсем о другом – о так называемой длительной безработице. Ведь у нас сегодня практически не создаётся новых рабочих мест.
Официально зарегистрированных безработных в России около двух миллионов. Это немного. Однако к ним прибавляется примерно 3 миллиона тех, кто работает в режиме неполной занятости, отсиживается в административных отпусках или занят на так называемых общественных работах. В первую очередь об этих людях и говорил господин президент. Государство как бы подвесило их между работой и безработицей. Однако долго находиться в таком положении нельзя. Начинается процесс маргинализации. Как и у тех, кто оказался совсем без работы. Застойная безработица приводит к разрушению человеческого капитала. Люди до предела урезают свои расходы, спиваются, теряют квалификацию. Слесарю, который годами красит заборы на общественных работах, очень трудно потом восстановить профессиональные навыки.
В этом плане сегодня наиболее сложное положение в регионах, где большая часть населения занята в машиностроении. Эта ситуация, кстати, один в один напоминает ту, что была в начале 90-х годов. Можно даже сказать, что сегодня мы наблюдаем второй раунд одного и того же процесса. Экономический кризис в очередной раз напомнил нам о крайне неэффективном секторе российской экономики.
Государство пока очень неэффективно влияет на эти процессы. Стратегия правительства в основном сводится к тому, чтобы «подкармливать» безработных в ожидании, что кризис пройдёт и всё само собой рассосётся.
Конечно, есть попытки «втянуть» наиболее активную часть населения в бизнес. В результате 126 тысяч человек решились открыть своё дело. Я уважаю выбор этих людей, но у меня есть большие сомнения, что они справятся. Переподготовка, повышение квалификации – всё это хорошо и полезно, но только не тогда, когда этим занимается государство. Люди, прошедшие курсы при центрах занятости «за пять копеек», немного выигрывают. Кризис в очередной раз показал нам, что рассчитывать мы можем только на самих себя.
Олег ШЕИН, депутат Государственной Думы:
– Безработица затрагивает сегодня самые разные слои населения. В первую очередь – рабочих. Раньше проблемы моногородов решались большими денежными инъекциями. Боюсь, что в этом году у государства на поддержку очередного «Пикалёво» просто не хватит денег. Наш резервный фонд к концу года будет съеден. Неслучайно Министерство финансов уже выступило с инициативой занимать деньги за рубежом.
Безработица сильно бьёт по бюджетникам. Например, в Астраханской области число сокращённых врачей, учителей, работников культуры приближается к 15 процентам.
Хочу заметить, что в этом году, впервые за 20 лет, бюджетникам не подняли зарплату. И многие люди, занятые в этой сфере, хотя и считаются официально трудоустроенными, на самом деле живут не многим лучше, чем те, кто сидит на пособиях по безработице.
В целом кризис в очередной раз поставил вопрос о том, зачем нам нужен так называемый крепкий рубль. К тому рублю, который мы имеем сейчас, больше подходят эпитеты «тяжёлый», «опухший». Он душит нашу экономику, делает невыгодным собственное производство в машиностроении, сельском хозяйстве. Что хорошего в том, что нам выгоднее закупать помидоры в Бразилии, а не у собственных крестьян, которые из-за этого сидят без работы?! Такое положение до поры до времени выгодно только для нефтегазовой отрасли. Но когда другие сектора российской экономики окончательно «просядут», нефтяники тоже окажутся в сложном положении.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Вот уж действительно только профессионалы, щеголяющие малопонятными для публики терминами, могут легко разобраться в премудростях современной российской экономики. Разложить всё по финансовым полочкам, свести дефицит с профицитом. А нам, простым смертным, сложно понять, отчего в стране, где рушатся электростанции, замирают заводы и зарастают поля, миллионы людей оказались без работы. Может быть, из-за перенаселения, как в Китае, например?! Там ведь тоже, говорят, не так просто с трудоустройством.
Правда, ещё совсем недавно нас уверяли, что своих трудовых ресурсов у страны не хватает и надо миллионами завозить тех же китайцев, чтобы хоть как-то худо-бедно поддержать свою экономику.
Слишком часто говорят нынешние власть имущие об экономической целесообразности, забывая, что есть куда более важная целесообразность – человеческая. Государству, которое заботится о сиюминутных прибылях от продажи нефти, но совсем не думает об обнищании и деградации целых классов своего народа, рано или поздно придётся за это расплачиваться.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 03.02.2010 18:31:06 – Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Кое о чем
Приятно почитать умные мысли умных людей не господского звания. Вот ведь Наталья Зубаревич профессор, а туда же в господа. Президент и Премьет стесняются этого мерзкого слова, а гуманитарию надо протолкнуться в господское сословие, как Дуньке в Европу. Жалкое зрелище. Моя оценка 5, но она относится в основном к послесловию «Сумма прописью», как всегда ироничному и здравому.
