Текст книги "Литературная Газета 6260 ( № 56 2010)"

Без царя в головах

Дискуссия

Без царя в головах

К мнению людей духовного звания в России всегда прислушивались особо. А тем более к высказываниям о таких важных, судьбоносных для России событиях, как Февральская революция. Сегодня мы приводим выдержки из книги «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году», свидетельствующие о том, какими надеждами и чувствами жил весь народ (а не только либеральная интеллигенция и «лапотные» крестьяне) накануне величайших потрясений.

Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году : Материалы и архивные документы по истории

Русской православной церкви / Сост., автор предисловия и комментариев М.А. Бабкин. – Изд. 2-е, исправленное и дополненное.– М.: Индрик, 2008. – 627 с., 27 л. с ил.

Из поучения архиепископа Харьковского и Ахтырского Антония (Храповицкого) в Успенском соборе Харькова 5 марта 1917 г.

[…] Меня спрашивают, почему я не отозвался к ожидающей моего слова пастве о том, кому же теперь повиноваться в гражданской жизни и почему перестали поминать на молитве царскую фамилию.

Отвечаю, но отвечаю по собственному почину. Представители нового Правительства со мною не видались, мне не писали и через других не передавали своих желаний. Пусть никто не думает, что это молчание или то, что я сейчас скажу, внушено мне страхом. Ареста, которым мне угрожают некоторые ораторы на площади, я не боюсь, не боюсь и смерти...

3 марта стало известно, что он отрекается от престола и назначает Государем своего брата; тогда 4 марта в собрании духовенства было выработано нами поминовение Михаила Александровича, как Российского Государя. Однако через час стал известен манифест об его отречении впредь до избрания его Учредительным Собранием, если таковое избрание состоится. Вместе с тем новый государь повелел повиноваться Временному Правительству, состав которого, возглавляемый кн [язем] Львовым, господином] Родзянко, вам известен из газет. – С этого момента означенное Правительство стало законным в глазах всех монархистов, то есть повинующихся своим Государям русских граждан. И я, как пастырь церкви, обязанный всегда увещевать народ свой повиноваться предержащим властям, призываю вас к исполнению сего долга… [ ] мы должны это делать, дабы избежать полного безвластия, грабежей, резни и кощунства над святынями. Только в одном случае не должно ни теперь, ни в прошлом никого слушать – ни царей, ни правителей, ни толпы: если потребуют отречься от веры, или осквернять святыни, или вообще творить явно беззаконные и греховные дела.

Теперь второй вопрос: почему не молимся за царей? Потому, что царя у нас теперь нет и нет потому, что оба царя от управления Россией отказались сами, а насильно их невозможно именовать тем наименованием, которое они с себя сложили. Если бы царь наш не отказался от власти и хотя бы томился в темнице, то я бы увещевал стоять за него и умирать за него, но теперь ради послушания ему и его брату мы уже не можем возносить имя его, как Всероссийского Государя. От вас зависит, если желаете, устроить снова царскую власть в России, но законным порядком, чрез разумные выборы представителей своих в Учредительное Собрание. А какой это будет законный порядок выборов, о том решат, уже не мы духовные, а Временное Правительство.

Речь епископа Вятского и Слободского Никандра (Феноменова) в кафедральном соборе Вятки.

5 марта 1917 г.

Когда в семье малые дети, то все заботы и труды семейные лежат на родителях, которые, случается, вынуждаются приглашать в помощь себе людей со стороны. И при помощи чужих людей семья поддерживается, дети растут, воспитываются, готовясь сами принять деятельное участие в родительских заботах. И мало-помалу, подрастая, они своим участием делают излишним наёмный труд чужих для семьи людей; мало-помалу они облегчают труд и заботы своих родителей, которые, в свою очередь, если сначала властно распоряжались детьми, то потом, по мере подрастания их и участия в семейных трудах и заботах, приближают их к себе, как помощников, прислушиваются к их совету, облекают их своим доверием родительским, постепенно слагают с плеч своих бремя семейных забот и трудов; наконец, и совершенно устраняются, поручая эти заботы самим детям.

Подобное совершается и в большой семье – народной, государственной. Подобное мы видим в нашей собственной семье Российской. Подрастая, члены её проникались постепенно сознанием, что могут и должны сами принимать участие в заботах и делах государственных, что совершенно в состоянии обойтись без помощи чужих людей… [ ] Наконец, взрослые члены нашей семьи решили взять все заботы государственные на себя, а глава семьи – царь решил совершенно уступить им своё место. Совершилось, значит, в наши дни самое обыкновенное семейное дело.

Что же делать теперь тем членам нашей семьи громадной, которые сознают или чувствуют, что недостаточно выросли, чтобы вместе со взрослыми участвовать в заботах и делах государственных? Что вообще надо делать той семье, в которой глава её уступает своё место детям?.. А что бывает в маленькой семье в таких случаях? Дети-малолетки смотрят на своих старших взрослых, как смотрели на родителей, также доверяют им и подчиняются, также, подрастая постепенно, присоединяются к их трудам на семью. И хорошо той семье, где хоть и нет единой главы – отца, но все члены её дружно и мирно живут между собой, дружно работают, всё делают сообща с общего совета и одобрения, все друг другу доверяют; в их взаимоотношениях нет и тени подозрения в чём-либо дурном, вредном для семьи; а если и явится какое-нибудь подозрение, так сейчас же открыто и безбоязненно высказывается и устраняется. Вот каковы должны быть, по моему сознанию, взаимоотношения членов нашей громадной Российской семьи при совершившемся событии, которое поставило во главе её народных избранников в Государственную Думу.

Россия вступила на новый путь своей деятельности. Дай же, Боже, ей на этом пути успеха во славу Твою, Господи, и во благо всех сынов её!.. Да не будет этот путь крестоносным для России; пусть не будет он тяжёлым крестом для горячих сынов её.

Из речи викария Ярославской епархии епископа Рыбинского Корнилия (Попова) после прочтения «Актов» от 2 и 3 марта 1917 г.

Не позднее 6 марта 1917 г.

[…] Сейчас мы слышали об отречении государя Николая II. Тяжёлым крестом для России, для русского народа было его царствование: сколько крови пролито во время [Русско-] Японской и настоящей войны! И недаром же русский народ почитается всегда народом-страстотерпцем: он всегда безропотно нёс на себе все невзгоды, нёс неисчислимые жертвы за благо Отечества; русский народ отдавал всех своих сыновей и все своё достояние на защиту веры и отечества. Но особенно тяжело было русскому народу переносить унижение от врагов во время [Русско-] Японской и настоящей войны. Зная неподготовленность России, они и нападали на неё: бессильному плохо живётся, на него больше нападают. А до бессилия русский народ доведён был старыми правительствами. И не стерпел этих унижений русский народ и сознавши, что под правлением старого правительства он всё равно не мог бы выйти победителем из настоящей великой битвы народов, несмотря на все свои жертвы на отечество, он взял теперь власть в свои руки под водительством нового Богом данного правительства, ибо «несть власть аще не от Бога, сущие же власти от Бога учинены суть» [Рим. 13, 1]. Теперь (народ) будет защищать свои права и мощно будет отражать врага. […] Для ускорения желанной победы мы должны все от мала до велика искренно и нелицемерно соединиться под властью нового правительства и помогать ему всеми своими силами в достижении вожделенной победы и счастья, и славы России. Призовём Божие благословение на нашу Богохранимую Державу Российскую и правителей её!

Обращение к благочинным епархии епископа Енисейского и Красноярского Никона (Бессонова), члена IV Государственной думы 10 марта 1917 г.

Я буду очень краток. Я не желаю стеснять ваше действование. Я призываю Вас только к работе успокоения страстей, «крайностей», – и к работе – работе на пользу народа.

Я полагаю, что в России должна быть РЕСПУБЛИКА, но не демократическая, а вообще РЕСПУБЛИКА; в управлении участвуют ВСЕ классы, а не одни «пролетарии». Английский образ правления, по-моему, наилучший [конституционная монархия], но он не для нас, не для России, в которой Монархи не завоевали себе доверия. Кто бы ни был Монарх […] – он окружит себя родными и близкими, – опять пойдёт «своё», – камарилья.

Это – моё мнение. Работайте «за совесть». Бойтесь анархии, диктатуры пролетариата, резни, грабежа, мести.

Из проповеди епископа Уфимского и Мензелинского Андрея Ухтомского в Казанском соборе Петрограда

12 марта 1917 г.

[…] Кончилась тяжкая, грешная эпоха в жизни нашего народа. В эту эпоху – все грешили: лгали, льстили, насиловали народ и в слове, и в деле… Теперь началась великая эпоха новой жизни, случилось нечто невероятное. Наступили дни чистой народной жизни, свободного народного труда, зажглась яркая звезда русского народного счастья.

Самодержец погиб и погиб безвозвратно; но вместо самодержца пусть великий Вседержитель царствует над нами.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

По внутреннему убеждению

Дискуссия

По внутреннему убеждению

ПРИМИРЕНИЕ

Капнисты обосновались в России с петровских времён, волею судеб покинув Венецианскую республику. С тех пор представители этого славного рода честью и доблестью служили новому Отечеству – были дипломатами, военными, государственными чиновниками. Самый известный представитель рода – писатель, драматург, поэт XVIII века Василий Васильевич Капнист.

Сегодня наш собеседник – граф Сергей Алексеевич КАПНИСТ, генеральный секретарь Русского Красного Креста в Париже. В 2004 году от имени русских парижан Сергей Алексеевич приветствовал визит во Францию Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, ратуя за воссоединение Русской православной церкви.

– Сергей Алексеевич, как вы полагаете, русские люди уже способны преодолеть наследие Гражданской войны? Мы вступили в эру согласия?

– Да, конечно. Нам всем надо жить в XXI веке и в реалиях современной России. Безусловно, надо считаться со всеми мнениями, но надо найти возможность для сочетания мнений, не становиться жертвами радикальных позиций ни с одной, ни с другой стороны. Разумеется, кошмары кровавой революции нельзя забывать. Мы не забудем и передадим этот долг памяти своим потомкам. Человек, который не знает, откуда он пришёл в этот мир, лишается очень многого, он во многом неполноценен. Так и страна должна знать и помнить, что пережила.

– Как вы относитесь к проекту создания Памятника Примирения?

– Я думаю, пока Россия не ощутит равновесия и ясности в политической и общественной жизни, не нужно торопиться с идеями, требующими хорошей предварительной подготовки и проработки. И нужно стараться учесть каждое мнение, хотя это и нелегко. Идея Памятника Примирения мне кажется правильной, и в какой-то момент её надо осуществить, но она не должна стать камнем преткновения, точкой столкновения непримиримых взглядов.

– А в вашей душе есть стремление к примирению? К прощению тех, кто был непримиримыми врагами?

– Думаю, да… Но надо понимать, что примирение не связано только с нашими личными чувствами и ощущениями. За ним – российское общество, интересы России. Дело не в моей личной готовности, мы должны все вместе принять решение о примирении – и люди современной России, и потомки эмигрантов… Принять спокойно, по глубокому внутреннему убеждению, без какого-либо давления. Я также убеждён, что в этом процессе может и должна принять активное участие Русская православная церковь.

– Как бы вы отнеслись к решению ваших детей жить в России?

– Знаете, в последние годы было заключено немало браков между потомками эмигрантов и россиянами. Это нормальное и приятное явление. Мой племянник и крёстный сын Дмитрий учился в Академии народного хозяйства имени Плеханова в Москве. Он, естественно, говорит по-французски, по-английски и по-русски. Мне кажется, что для некоторых молодых потомков эмигрантов в России сегодня открывается даже больше перспектив, чем в странах их проживания. И для моего племянника, кстати, тоже. Для него это – уже нормально. А вот когда в 1975 году я служил в торгпредстве французского посольства в Москве, нам с женой было очень грустно и трудно – мы не видели какой-либо возможности конца советской системе… А молодое поколение русских эмигрантов уже совершенно свободно раздумывает о жизни и работе в России. Для них это уже нормальный выбор. Им тут интересно. Хотя, скажу сразу, это не всегда привлекательно с материальной точки зрения, но тем не менее…

– Своё тянет?

– Тянет… Я ещё раз повторю: для многих наших молодых в России перспектив больше, чем на Западе. Им повезло!

– Будем надеяться, власти сделают всё, чтобы вернуть на родину уехавших в эмиграцию…

– В первую очередь надо вернуть «советские мозги», которые не дотерпели до лучших времён. Есть специалисты, которых надо обязательно вернуть в Россию! Ведь они уехали по весьма уважительным причинам – у кого-то не было перспектив, у кого-то жизнь складывалась не так, как хотелось, кого-то обидели… Не нужно считать таких людей изменниками, их можно и нужно понять… Возвращение этих людей – огромное и важнейшее дело.

– Словом, будущее у нас общее…

– Будущее – общее и светлое! Кстати, в театре «Эрмитаж» идёт замечательная пьеса Юлия Кима «Капнист туда и обратно» по произведению моего предка Василия Васильевича Капниста «Ябеда». Пьеса написана Василием Васильевичем в конце XVIII века, но тема очень современная – коррупция! Так что Капнисты по-прежнему в России и живут её болями.

Беседу вела Ирина ТИШИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Акваторг, или «Голубое золото»

Дискуссия

Акваторг, или «Голубое золото»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Нехватка питьевой воды грозит кризисом планетарного масштаба.

Само существование человеческой цивилизации может оказаться под угрозой. Из-за дефицита «голубого золота» в самое ближайшее время в зонах конфликтов могут оказаться три миллиарда человек из 50 стран. Что приведёт к вооружённым столкновениям, региональным войнам. Военные конфликты из-за передела углеводородного сырья покажутся цветочками по сравнению с грядущими трансграничными битвами за «жидкость без вкуса, цвета и запаха»… Примерно так считают многие западные эксперты. За последние 50 лет произошло уже более 500 «водных» противостояний, 20 раз дело доходило до военных действий.

За «голубое золото» люди бьются со времён Шумера. И нынешний Генсек ООН Пан Ги Мун официально признаёт: «В ближайшее время пресная вода может стать главной причиной региональных войн». Обозначены и «водно-пороховые» бочки: озеро Чад, реки Брахмапутра, Ганг, Замбези, Лимпопо, Меконг, Сенегал, Иордан, Нил, Тигр, Евфрат, Арак, Иртыш, Кура, Обь…

Зона особого риска – Азия. Только в южной её части проживает четвёртая часть населения планеты, которая имеет доступ всего лишь к пяти процентам мировых запасов пресной воды. Есть ещё Юго-Восточная Азия и беспокоящая многих – Восточная, где ключевой игрок, мировой гигант – Китайская Народная Республика.

В прошлом воды Брахмапутры не раз являли собой источник трений между Индией и Поднебесной. Недавнее китайское предложение направить реку по другому руслу вновь обостряет ситуацию. Поднебесная, одна пятая населения Земли, обеспечена лишь семью процентами мировых запасов пресной воды. Да и та на 90 процентов загрязнена отходами интенсивно развивающейся экономики. Дефицит пресной воды ощущают более 300 городов Поднебесной. Нет-нет да случаются периодические веерные отключения воды в крупнейших городах, да и в самом Пекине. Мир с трудом приспосабливается к запросам Китая, в одночасье превратившегося в крупнейшего потребителя многих ресурсов.

Возможные последствия масштабных гидротехнических проектов, разрабатываемых в Китае, трудно представить. Речь идёт о переброске воды в засушливый северо-западный район КНР. Пострадают миллионы жителей Индии и Бангладеш, чья жизнь во многом зависит от реки Брахмапутра.

Даже США и Канада никак не могут договориться, как совместно использовать водные ресурсы.

Наличие совместной комиссии, наблюдающей за использованием вод Великих озёр, не спасает. В 2006 году правительство США объявило о планах использовать в береговой охране Великих озёр патрули на судах с пулемётами. Проведены многочисленные учения с обильной стрельбой. Подобные же проблемы созревают на границе США и Мексики, где группа американцев – частных собственников на воду – пытается оспорить давно практиковавшийся отвод мексиканцами воды из Рио-Гранде, до того как река достигала США. В самой Америке разгорается дискуссия вокруг возможности переброски водных ресурсов из Великих озёр в реку Миссисипи. Для снабжения городов и фермерских хозяйств.

С какой стороны ни глянь, для США вода, как и энергетика, становится ключевым элементом стратегической безопасности и внешнеполитическим приоритетом. На авансцену уже вышли военные. Они ещё в 2007 году в своём докладе предупреждали: сокращение водных ресурсов и глобальное потепление представляют сёрьезную угрозу национальной безопасности США. В будущем США будут втянуты в ряд жестоких войн за воду. Директор Глобального стратегического института в Центре стратегических и международных исследований Петерсон заявил: США должны присвоить воде высший приоритет в своей международной политике. В зону национальных интересов звёздно-полосатых вошла и наша Волга. Американцы разработали даже некую программу «Видение Волги»…

И бывший министр обороны Великобритании Джон Рейд предупреждал о наступающей эпохе «водных войн». В публичном отчёте, на саммите об изменении климата в 2006 году, он пояснил: по мере превращения водных бассейнов в пустыни, таяния ледников, отравления водоёмов станут вероятнее насилие и политические конфликты. Джон Рейд даже допустил: водный кризис превращается в угрозу глобальной безопасности, и вооружённые силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооружённые, из-за истощающихся источников водных ресурсов.

Всемирная организация здравоохранения заключает: 15 процентов жителей Европы вообще не имеют доступа к воде, которая могла бы считаться питьевой.

Для некоторых регионов дефицит «голубого золота» приобретает характер национального бедствия. Уже сегодня опреснённую морскую воду пьют народы стран Персидского залива. На привозной воде живут Алжир, Гонконг, Сингапур, прибрежные районы бывшей Югославии. Уже сегодня 40 процентов населения Земли не имеет доступа к нормальной питьевой воде. Ежедневно от жажды или некачественной живительной влаги умирают тысячи детей и взрослых.

Налицо все признаки острейшего глобального кризиса.

России и с «голубым золотом» крупно повезло. У нас, пожалуй, наилучшая в мире ситуация с водой. Водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 триллиона рублей. Это миллионы рек и речушек общей протяжённостью свыше 8 миллионов километров, около трёх миллионов озёр, тысячи водохранилищ. Это Байкал – уникальное, самое большое пресноводное озеро. 20 процентов мировых запасов пресной воды.

По природным запасам воды на душу населения мы богаче любой другой страны. Природно-ресурсный потенциал России превышает потенциал США в 2,5 раза, Германии – в 6 раз, Японии – в 18–20 раз. О прочих и говорить нечего.

И тем менее и у нас проблемы. Они связаны с тем, что несметные водные ресурсы РФ расположены не там, где хотелось бы. По огромной территории они распределены неравномерно. Основные запасы воды сосредоточены в малозаселённой Сибири, где промышленность и сельское хозяйство развиты местами. В европейской части страны гидрозапасы скромнее, а плотность населения большая. Плюс развитая промышленность. Об этом очень арргументированно и наглядно писал в книге «Вода и мир» Юрий Лужков.

Существует секретный доклад «Стратегия национальной безопасности Соединённых Штатов в случае резкого изменения климата». По заказу Пентагона его подготовили аналитики ЦРУ. Вот выдержки из него.

2010 год. У США возникнет дипломатический конфликт с Канадой и Мексикой по поводу использования водных ресурсов на юге и севере континента. Из-за нехватки питьевой воды мощные народные волнения охватят Китай, Индию, Бангладеш, Бирму.

2018 год. Китай введёт войска в Казахстан, взяв под контроль местные источники пресной воды, а заодно – месторождения нефти и газа.

2020 год. Крупный военный конфликт в Юго-Восточной Азии. Бирма, Лаос, Вьетнам, Индия и Китай будут биться за источники пресной воды. А затем поменявший направление Гольфстрим вызовет перераспределение воздушных потоков над всей планетой. В Европе осадков будет выпадать в три раза меньше, где начнутся проблемы с водоснабжением. Китай останется без сезонных муссонных дождей, так необходимых для сельского хозяйства. Повышающийся уровень океана приведёт к засолению источников пресной воды. Южная Америка, Африка и Австралия по-прежнему будут изнывать от засухи. Урожайность зерновых культур понизится до 30 процентов.

2022 год. Вспыхивает военный конфликт между Германией и Францией. Они не смогут договориться о совместном использовании рейнских вод.

2025 год. Из-за острой нехватки воды и пищи в Китае вспыхнут вооружённые конфликты между провинциями…

Страшноватый прогноз. Директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян настроен не столь тревожно: «…Довольно часто можно услышать предостережения учёных «о войнах из-за воды», которые угрожают нашему миру уже в этом веке. Я не считаю, что придётся воевать из-за воды: всё же мировое сообщество делает какие-то успехи в деле предотвращения конфликтов. Однако я полностью согласен с тезисом «Забудьте о нефти – думайте о воде».

Этот совет, данный ещё в 1962 году президентом Джоном Кеннеди, становится всё актуальнее. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что настал «час воды», и её проблемами надо заниматься очень серьёзно…

Мир давно уже вступил в эпоху войн за ресурсы. И уже ясно: никто просто так не отдаст ни капли своей воды.

Сергей КАЛЕНИКИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Назад к карточке книги "Литературная Газета 6260 ( № 56 2010)"