Текст книги "Человек с рублём"

Автор книги: Леонид Невзлин

Соавторы: Михаил Ходорковский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 32 страниц)

ГРАБЕЖ ПО ЗАКОНУ

Чтобы больше не возвращаться к Звереву, еще цитата из его книги: «…с развитием народного хозяйства меняются методы борьбы за увеличение национального дохода (!), и все более высокая квалификация требуется от сотрудников финансового аппарата... В экономике, как нигде, важен опыт». Где же приобретался опыт? «Поэтому главное внимание было обращено на повышение деловой квалификации кадров (с краткосрочным отрывом или без отрыва от производства). Почти все сотрудники Министерства финансов СССР окончили университеты марксизма-ленинизма... Массовое распространение получили кружки по изучению политэкономии...» (С. 250).

Каков поп, таков и приход. Финансисты, черпавшие опыт в университете марксизма-ленинизма и в кружках по изучению политэкономии, – бедный наш народ, кому же ты доверял свои кровные... Три процента годовых – таких смехотворных ставок за кредит не знали, пожалуй, и страны Африки. О том, как грабеж вкладчиков Сбербанка завершился в наши дни, мы уже говорили. Надежно. Выгодно. Вкладчику???!!!

ТРАГЕДИЯ ОБВОРОВАННЫХ ПОКОЛЕНИЙ

Простите за эмоции, но иногда срываемся. Работая над документами, источниками, изучая мемуары и многое другое, мы ощутили боль страны несбывшихся надежд, трагедию обворованных поколений. Они правы в своем: «Нам нечего стыдиться, мы работали, вкалывали до седьмого пота». Все так – но что они заработали?

Система, которой они поклонялись всю жизнь как идолу и которой отдали абсолютно все, за которую рисковали жизнью, – эта Система обманула их, оказалось, они ей не нужны.

С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

Что в этой патовой ситуации делают истинные виновники зла? Поступают, мягко говоря, подловато: во всех бедах обвиняют так называемых новоявленных толстосумов, которые жируют, купаются в роскоши, вместо того чтобы отдать награбленное обездоленному народу. Стоп, стоп, стоп, необходимо объясниться. Что такое награбленное? Это или имущество, или денежные средства, приобретенные преступным путем, совершение действий, за которые предусмотрена ответственность по Уголовному кодексу. Не достало ли нам жить по принципу: «Не пойман, но вор»?

Жулье в строгом соответствии с законом больших чисел есть в любой сфере, в том числе и среди пенсионеров, даже персональных. Есть и в среде предпринимателей. И в бедах обездоленных людей виновны не бизнесмены, а Система, которая рано или поздно должна была прийти к краху. Давайте откровенно: все семьдесят лет народ – кто с надеждой, кто со страхом – ждал смерти очередного руководителя, полагая, что она приведет к долгожданным переменам, которые не наступали и не могли наступить. Как Россия веками юдолилась в ожидании хорошего царя, так и СССР бедствовал в ожидании хорошего генерального.

ПРИ БАБУШКЕ, ПРИ ДЕДУШКЕ

Генеральные приходили и уходили – ломки не наступало: Система слегка подштопывалась, подвергалась профилактическому или даже косметическому ремонту и... Александр Первый, державный убийца собственного отца, стоя у остывшего тела Павла Первого, произнес: «Все будет как при бабушке».

Советский народ убаюкивали обещаниями, что все будет, как при дедушке – Ленине. И сейчас мы сталкиваемся с попыткой доказать, будто все наши беды проистекают оттого, что мы свернули с ленинского курса. Ленина выдают за Христа с партийным билетом. Но давайте зададимся несколькими вопросами из истории.

Вопрос первый. Почему под таким сверхсекретом в советские годы были сведения об источниках партийного бюджета до революции? Партия жила в подполье, существовало многочисленное ядро профессиональных революционеров в стране и в эмиграции. На какие поступления они жили? В 1905 году произошло октябрьское ВООРУЖЕННОЕ восстание. Оружия в продаже не было, стоило оно сверхдорого, накоплений у партии, созданной на втором съезде в 1903 году, не было, и за два года не могло появиться. Пожертвования ряда фабрикантов и заводчиков были не такими, чтоб вооружить рабочий класс крупнейших промышленных центров. Не сыпалась ли финансовая манна из-за рубежа, из стран-конкурентов, напуганных сверхтемпами промышленной России в гору? Не было ли прозорливцев, разглядевших истинную суть большевизма-ленинизма: ложность Идеи – тот фундамент, который исключает возведение конкурентоспособного здания?

Вопрос второй. Не шла ли подпитка из-за рубежа все последующие годы, вплоть до семнадцатого? И не были ли ограбления банков, организованные ленинской партией, дымовой завесой, дабы скрыть истинные источники финансирования?

Когда книга была еще в рукописи, в печати наконец-то стали появляться документы, проливающие свет на эти два вопроса. В еженедельнике «Аргументы и факты» (№ 3, 1992 г.) появилась статья «Рейхсмарки для диктатуры пролетариата»:

«...К весне в России должна быть подготовлена массовая политическая забастовка под лозунгом «Свободы и мира». Центром движения будет Петербург, а здесь, в свою очередь, Обуховский, Путиловский и Балтийский заводы. Стачка должна охватить железнодорожные связи Петербург – Варшава, Москва – Варшава и Юго-Западную железную дорогу».

Фотокопия этого документа, весьма похожего на агентурную сводку и датированного мартом 1915 года, приведена в вышедшей в Германии книге Элизабет Хереш «Царская империя. Блеск и падение». Это сборник частью засекреченных до недавних пор архивных материалов, в том числе из архивов германского министерства иностранных дел. Процитированный же отрывок – часть объемистого, в 22 страницы, меморандума под совершенно деловитым названием: «Подготовка массовой политической забастовки в России». Меморандум подготовлен Александром Парвусом (А. Л. Гельфандом) – немецким социалистом, в свое время прямо участвовавшим в российском социал-демократическом движении. Бывший соратник Плеханова и Ленина изложил в нем довольно-таки подробный план дестабилизации царского режима с помощью... «Эта работа (то есть организация стачки) может быть претворена в жизнь только под руководством русской социал-демократии».

Заканчивает Парвус свою бумагу сугубой конкретикой: нужна «финансовая поддержка социал-демократической русской большевистской фракции, которая продолжает борьбу против царского правительства всеми средствами. Вождей нужно разыскать в Швейцарии».

Что вожди русской революции финансировались и из Берлина, свидетельствуют и другие документы, приводимые в «АиФ».

«12 февраля 1918 г. СЕКРЕТНО. Г. Председателю Совета Народных Комиссаров. Разведочное отделение имеет честь сообщить, что найденные у арестованного кап. Коншина два германских документа с пометками и штемпелями Петербургского Охранного Отделения, представляют собою подлинные приказы Имперского Банка за № 7433 от 2 марта 1917 года об открытии счетов г. г. Ленину, Суменсон, Козловскому, Троцкому и другим деятелям за пропаганду мира, по ордеру Имперского Банка за № 2754.

Это открытие доказывает, что не были своевременно приняты меры для уничтожения означенных документов. Начальник отделения (подпись неразборчива)». На письме, как и положено, регистрационный номер – 1645. И резолюция: «В комиссию по борьбе с к. р. Затребовать документы».

Документы обладают тем достоинством, что когда-нибудь всплывают. Особенно если они всплывают в известных своей аккуратностью немецких архивах.

«Берлин. 1.4.1917. Немедленно! Секретно! Господину государственному секретарю имперского казначейства. Имею честь просить выделить в распоряжение иностранной службы для целей политической пропаганды в России сумму в размере пяти миллионов марок из средств главы 6 раздела II чрезвычайного бюджета... Госсекретарь (подпись неразборчива)».

О том, что Ленин щедро подпитывался немцами, писал еще A. И. Солженицын в своем романе «Ленин в Цюрихе» объявленном в советской прессе произведением, разумеется, клеветническим. Роман – не документ, но такова уж особенность творчества Солженицына: оно строго документально, фактографично. У писателя был доступ к документам. Потому ему и был закрыт доступ на Родину.

Сказанное здесь – лишь частица тщательно скрывавшейся тайны. Не свидетельство ли это, что в октябре семнадцатого к власти пришло наносное, никак не вытекающее из органики развития страны, чужеродное?

Кстати сказать, и сам Ленин-вождь и Ленин-человек – антиподы. Ленин-вождь воевал с тем, на что жил рядовой эксплуататор.

B.И. Ульянов, который исправно получал доходы от двух имений – Кокушкино и хутора Алакаевка (там у семьи Ульяновых было 90 га земли, и сыну Владимиру управляющий регулярно отправлял деньги и за рубеж). «Пожертвования» от западных правительств, доходы от имения – хватало на жизнь в самых респектабельных отелях, на продолжительный отдых в горах.

Ленин был добр только на картинках.

«СВЯТОЧНЫЙ» ДЕДУШКА

Думается, нет нужды комментировать вышедшее из-под руководящего пера святочного дедушки Ленина:

«Нужно несколько сот господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго».

«Арестовать несколько сотен без всяких мотивов!»

«Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции».

«Чем большее количество реакционного духовенства мы расстреляем, тем лучше» («Куранты», 7 марта 1992 г.)

В августе 1920 года Ленин дал указание заму председателя Реввоенсовета: проникнуть в глубь территории Латвии и Эстонии, повесить там 100-1000 чиновников и богачей, кулаков, попов, помещиков, выплатить за каждого повешенного ПРЕМИЮ по 100000 рублей, а затем «свалить» ответственность на белогвардейские части. М-да, на что в донельзя разрушенной стране планировалось тратить народные деньги – на премии за провокационные убийства. Согласитесь, до святочности тут далековато.

СЕБЕСТОИМОСТЬ И СТОИМОСТЬ УБИЙСТВ

Эсерка Фани Каплан ранила Ленина. Ранение, по самым приблизительным подсчетам, обошлось стране в десятки тысяч расстрелянных. Каждое убийство – платно: стоимость пули, зарплата палачам, транспортировка и захоронение трупов. Себестоимость убийства получалась довольно высокой. Если подсчитать себестоимость всех убийств, совершенных по приказу одного Ленина, – боимся, цифра получится такая, что чувствительного человека доведет до обморока. Но в палачах ходили и сподручные, они словно соцсоревновались, на чьем лицевом счету будет больше невинно убиенных во имя приближения мировой революции. Нищая страна последними крохами народного достояния была щедра на расстрелы своих подданных.

ЧТО ЗАПИСАНО НА РОДУ

Такой стране с такой властью народу было написано не быть в богатых и не иметь богатых. Такой власти было страшно богатство даже одного отдельно взятого человека. А богатство группы лиц – тем более. Деньги давали возможность сплотиться, объединиться и противостоять – организоваться и выступить против. Организация без средств к существованию – миф. В стране с жизненным уровнем за чертой бедности, с мощным карательным аппаратом подавления всякого инакомыслия начисто исключалась даже мало-мальски организованная оппозиция. В любом неформальном объединении по интересам Лубянке чудилось тайное общество. «Тимур и его команда» А. Гайдара далеко не сразу была благословлена к изданию. Те, от кого это зависело, пребывали в раздумье: есть свыше утвержденное движение пионеров – юных ленинцев, – не станет ли движение каких-то тимуровцев альтернативой существующему? Не скажут ли в Кремле: вы – за раскол пионерской организации на юных ленинцев и на тимуровцев?? Насаждалась система ЕДИНОобразия, ЕДИНОмыслия, ЕДИНОпочитания, ЕДИНОшагства – у всех, всех как одного, полная беспрекословность, военно-палочная дисциплина для всех возрастов. И чтоб всегда на всех выборах всех уровней было 99,99% «за» и только «за»! Выбор – это всегда из нескольких, на худой конец из двоих. Когда в избирательном бюллетене стояла всего одна фамилия, директировалась профанация выборов, и на это власть не скупилась, создавая видимость единодушия. Это называлось свободой волеизъявления.

Народ платил за такую «свободу» свои кровные. Обучил этому Ленин. Народ роптал молча: лучше позволять себя грабить, чем убивать.

Вопрос третий. Прилично ли партии вступать в преступный сговор с отпетыми уголовниками (а как иначе назвать «медвежатников» – потрошителей банковских сейфов?), пользоваться деньгами, политыми кровью (при одном только из ЭКСОВ, как облагораживали грабеж, организованном Сталиным и проведенном Камо погибло человек двенадцать)? Приличествует ли уголовника Камо, ставить на котурны, расписывать как пример для подражания? Хорош «наставник» для подрастающего поколения!

И снова, уже в процессе подготовки рукописи к печати, появились публикации, проливающие свет на этот вопрос (газета «Начало» № 19, 1992 г., статья «"Пахан" Ленин»). Приводится цитата из Ленина, своего рода теоретическое обоснование необходимости «медвежатничества»:

«Вооруженная борьба преследует две различные цели... Борьба эта направлена, во-первых, на убийство отдельных лиц, начальников и подчиненных военно-полицейской службы; во-вторых, на конфискацию денежных средств, как у правительства, так и у частных лиц. Конфискуемые средства частью идут на партию, частью специально на вооружение и подготовку восстания, частью на содержание лиц, ведущих характеризуемую нами борьбу».

Конфискация денежных средств, как у правительства, так и у частных лиц подразумевала одно – грабеж. По части грабежа, Ленин консультировал и наставлял со знанием дела, говорил о необходимости «узнавать распределение работы в казенных учреждениях, в банках и т. д., условия охраны их, стараться заводить такие связи, которые могли бы принести пользу (служащий в полиции, в банке, в суде, в тюрьме, на почте, телеграфе и т. д.)».

«Ленин, – продолжает «Начало», – давал прямые инструкции и по обучению бандитскому делу тех, кто еще недостаточно владел навыками уголовщины. Причем методы воспитания абсолютно идентичны по характеру и жестокости законам обычного преступного мира. В известном своем письме в октябре 1905 г. «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете» Ленин призывал «проповедников»-боевиков: «Идите к молодежи, господа!.. Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно и т. д. и т. д. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания... Пусть каждый отряд учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов...».

Что только ни делалось во имя революции...

Во время налета на Драндский монастырь в Грузии был убит настоятель, изъята монастырская казна (состояла она, в основном, из пожертвований верующих), грабители показали себя и мародерами: прихватили часы покойника.

Обложили поборами – «на освободительное движение» – крестьян двух участков в Грузии же.

Газета «Окраины России», подводя итоги 1908 года на Кавказе, отмечала: «Через весь год проходит длинная бесчисленная цепь убийств, экспроприации и злодеяний, совершившихся во всех уголках Кавказа, но, главным образом, в Тифлисе, Баку, Кутаиси, Сухуме и т. д. Если проследить за ними, то слагается убеждение, что эти преступления не случайны, что они являются проявлением одного строго проводимого плана».

Преуспевшие на этом поприще вошли в число самых близких приближенных Ленина: это и С. Орджоникидзе, и М. Литвинов, ну и, конечно же, экспроприатор с такими приметами, вошедшими в жандармское донесение: «Лет на вид 21, рост низкий, рыжий, весь в веснушках, которыми покрыты даже руки» – Сталин.

Гуляют в ресторане грузины. Пьют за метких стрелков. Пьют за настоящих мужчин. Вдруг поднимается человек в папахе и говорит:

– Я предлагаю тост за Ленина.

Неловкая пауза.

– Я не знаю, как он стрелял, – продолжает грузин. – Я не знаю, как он любил женщин. Но я знаю, как он отомстил за брата!

Если к власти прорвался чисто уголовный элемент, могло ли государство стать правовым? Сам основатель уставал от наложения резолюций: «Разобраться и расстрелять». Там, где беззаконие, где нет защиты права на богатство, где нет гарантий, что богатство не будет экспроприировано, там правит бал нищета, так оно и было.

Кто создал концлагеря? Кто ввел диктатуру одной партии? (По пути однопартийности, проложенному Лениным, пошли Гитлер и Муссолини – хороши последователи!) Кто провозгласил диктат демократического централизма? Кто ввел кремлевские пайки? Кто создал Первый Коммунистический Интернационал – орудие экспорта революции? Кто не прерывал поток приветствий (любое собрание-заседание на любом уровне кончалось, как писали газеты, так: «Собравшиеся приняли приветствия тт. Ленину и Троцкому»)? Кто в частной собственности увидел злейшего врага социализма? Кто?.. Вопросы можно ставить до бесконечности. Мы – не политики, мы – предприниматели. У нас, естественно, возникает еще один вопрос, экономический: во что все это обошлось народу? Не слишком ли много преступных трат? Как отразилось все это на благосостоянии народа?

Как же это не повторить? Как же этого избежать?

Мы осознаем, что в той Системе мы были невозможны: она отторгала всех, кто стремился просто заработать, кто хотел нормальной жизни, кто тянулся к достатку.

НИЧЕЙНОЕ «НАШЕ»

По Ежи Лецу, «эгоист тот, кто думает о себе больше, чем обо мне». Мы – эгоисты и не скрываем этого, мы пришли в жизнь зарабатывать. Мы пришли в жизнь на деле реализовать прекрасный постулат социализма: от каждого по способностям, каждому – по труду. Чтобы каждый получал не больше и не меньше! – ровно столько, сколько он стоит, чтобы не было никакой «распределиловки», «выводиловки» и прочих «иловок», уравнивающих в ведомости на зарплату трудягу и трутня, чтобы зарплата стала именно заработанной. Мы сколько лет пели: «Человек проходит как хозяин необъятной родины своей». И убивали в нем, прежде всего, хозяина. «Наше» было не «моим», а «ничьим» с соответствующим к нему отношением отстраненности и наплевизма. Для русского мужика было позором оставить под снегом хоть один куст картошки, он не доводил корову до такого состояния, что ее приходилось подвязывать, дабы она не свалилась от голода. И осенью 91-го года на полях гнили НАШИ помидоры, осыпалась НАША пшеница, ушли под снег сотни тысяч гектаров НАШЕЙ капусты и картошки, брошены в поле НАШИ трактора и комбайны. Все НАШЕ приходит в упадок по причине ничейности.

ВАКХАНАЛИЯ ПРИДУРКОВАТОСТИ

Вообразите себе такую картину. Во чистом поле вы видите мебель, расставленную так, что без труда определите: здесь гостиная, здесь – детская, спальня, кухня, подсобки. В гостиной – японский телевизор с видеосистемой, магнитофон с компактсистемой – словом, игрушка, а не квартира. Только – что это? Все залито дождями, в грязи, вот-вот будет занесено снегом. Какой псих сотворил это Зазеркалье?

А не психи ли закупают на миллиарды долларов заводы по производству электронных приборов, для которых еще и место не выделено? А не психи ли плодят так называемую «незавершенку»?

Последний предсовмина СССР метал громы и молнии: «незавершенки» на 250 миллиардов рублей! Бороться с преступным расточительством! Уходя, оставил «незавершенки» миллиардов на четыреста. Сотнями миллиардов рублей исчислялись и сверхнормативные запасы. Какая вакханалия разбоя, пиратства, придурковатости: хозяев было много. Хозяина не было.

ПАРОДИЯ, ПАРОДИЯ

Вернувшись, после очередной командировки туда, мы ПО-ИНОМУ стали воспринимать и наши средства массовой информации, полистали старые подшивки газет. «Куда смотрит директор?», «Верх безобразия» – и далее в том же духе.

Законом положено отвечать на критику в печати. Рубрика «По следам наших выступлений»: «Рассмотрев и обсудив статью... отмечаем, что в ней правильно ставится вопрос о серьезных недостатках в деятельности... Считаем, что за... нанесенный по его вине ущерб в сумме 95 миллионов рублей товарищ Имяреков заслуживает освобождения от занимаемой должности, но, учитывая его чистосердечное признание собственных ошибок, принимая во внимание, что его жена перенесла тяжелую операцию, а сам т. Имяреков является активным общественником, безупречен в быту, без отрыва от производства окончил университет марксизма-ленинизма, избран членом парткома и вынесение административного взыскания негативно скажется на его авторитете, – ограничиться обсуждением и принять к сведению заверение т. Имярекова о недопущении повторения подобных фактов. Подписи: администрация, партком, завком, комитет ВЛКСМ».