Текст книги ""Если бы не сталинские репрессии!". Как Вождь спас СССР."

Автор книги: Константин Романенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 36 (всего у книги 37 страниц)

Сталин проявлял чрезвычайную гибкость в случае возникновения дискуссии при обсуждении важных вопросов, не довольствовался поверхностными результатами и поспешными решениями. «Если на заседании ГКО, – пишет Жуков, – к единому мнению не приходили, тут же создавалась комиссия из представителей крайних сторон, которой поручалось доложить согласованные предложения».

Работавший во время войны нарком вооружений Д. Ф. Устинов тоже отмечает: «При всей своей властности, суровости, – он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... он не упреждал присутствующих своим замечанием, оценкой, решением. Зная вес своего слова, Сталин старался до поры не обнаруживать отношения к обсуждаемой проблеме, чаще всего сидел будто бы отрешенно или прохаживался почти бесшумно по кабинету, так что казалось, что он весьма далек от предмета разговора, думает о чем-то своем. И вдруг раздавалась короткая реплика, порой поворачивающая разговор в новое и, как потом зачастую оказывалось, единственно верное русло».

В этом дирижировании решениями проблем было стремление добиться прочувствованного отношения участников к осуществлению принимаемого решения, осознания полной причастности к нему, как осмысленной необходимости. «Зная огромные полномочия, – пишет в своих мемуарах Маршал Советского Союза И. Х. Багра– мян, – и поистине железную властность Сталина, я был изумлен его манерой руководить. Он мог кратко скомандовать: «Отдать корпус!» – и точка. Но Сталин с большим тактом и терпением добивался, чтобы исполнитель сам пришел к выводу о необходимости такого шага».

Вместе с тем в том случае, если соображения Сталина оказывались опровергнуты убедительными доводами, он принимал точку зрения своего оппонента, уступая его логике и целесообразности дела. «Мне, – продолжает Баграмян, – частенько самому приходилось уже в роли командующего фронта разговаривать с Верховным Главнокомандующим, и я убедился, что он прислушивался к мнению подчиненных. Если исполнитель твердо стоял на своем и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Сталин почти всегда уступал»[182].

Маршал артиллерии Н. Д. Яковлев вспоминал: «Слово Верховного было законом. В первый год войны я часто, почти каждый день вызвался а Ставку и убеждался в безукоснительном выполнении всеми его указаний. В разговоре с ним можно было приводить доводы и обоснование своих предложений. Можно было просить согласиться с тем, что можно выполнить, и не соглашаться, если Сталин иногда настаивал на невозможном».

Каждая встреча с Верховным Главнокомандующим надолго западала в память общавшихся с ним людей. «Во время обсуждения предложений командующих, – отмечал в своих воспоминаниях маршал Баграмян, – Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавая короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран...»

Помимо крупномасштабных операций в кабинете Сталина ежедневно обсуждались и принимались решения, связанные с положением на фронтах, состоянием армии. «Все, – пишет Василевский, – что вырабатывалось тут при взаимных консультациях и обсуждениях, немедленно оформлялось в директивы Ставки фронтам. Такая форма была эффективной».

Порядок работы с бумагами, рассказывает С. М. Штеменко, был упрощен таким образом, чтобы сократить до предела время от принятия решения до его осуществления. «Часто, – свидетельствует он, – такие распоряжения формулировались прямо в Ставке. Сталин диктовал, я записывал. Потом он заставлял читать текст вслух и при этом вносил поправки. Эти документы, как правило, не перепечатывались на машинке, а прямо в оригинале поступали в находившуюся неподалеку аппаратную узла связи и немедленно передавались на фронты».

Часто важнейшие решения принимались Верховным Главнокомандующим «телефонным разговором или указанием на совещании». В книге «Эпистолярные тайны Великой Отечественной войны (служебные записки советского генерала)» генерал-полковник танковых войск Н. И. Бирюков, являвшийся заместителем начальника Управления бронетанковых и механизированных войск Красной Армии, подчеркивает, что Сталин скрупулезно занимался танковой промышленностью. Он руководил формированием танковых соединений, лично распределял танки, поступающие с заводов, руководил через директоров работой танковых заводов и разработками конструкторов по совершенствованию этого вида вооружения.

Он стал стратегом востребованным временем, и ни один полководец до него не оперировал таким кругом многоплановых задач. «За время Великой Отечественной войны, действующая армия провела 51 стратегическую, более 250 фронтовых и около 1000 армейских операций, из них почти две трети наступательных. Все эти операции и сражения проведены под руководством Ставки Верховного Главнокомандования во главе с И. В. Сталиным... Каждый день перед ним отчитывались более 50 его личных представителей на фронтах. Многие подробности развития военных операций знал только он, только ему были известны военные резервы и их места расположения, новые виды боевой техники. В решении всех стратегических вопросов последнее слово принадлежало И. В. Сталину»[183].

Сталин возложил на себя должности и Председателя Ставки – Верховного Главнокомандующего (ВГК). Одновременно он был Председателем Государственного Комитета обороны.

Единственным подлинным полководцем этого гигантского противостояния двух сражавшихся идеологических систем оказался сам И. В. Сталин. Он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР; он возглавлял Ставку ВГК, утверждая планы операций и лично распределял ресурсы для их обеспечения.

Кандидат исторических наук В. Стрельников пишет: «Как Верховного Главнокомандующего его отличали такие черты, как умение предвидеть развитие стратегической обстановки и охватывать во взаимосвязи военно-политические, экономические, социальные, идеологические и оборонные вопросы; способность выбрать наиболее рациональные способы стратегических действий; соединение воедино усилий фронта и тыла; высокая требовательность и большие организаторские способности; строгость, твердость, жесткость управления и огромная воля к победе»[184].

Кроме Сталина, по существу, только руководители Генерального штаба Шапошников Василевский и Антонов систематически и в полном объеме занимались управлением Вооруженными Силами в стратегическом масштабе.

Особенностью Сталина как полководца стало то, что он сам лично занимался оснащением армии новым вооружением, совмещая в одном лице и «заказчика, и поставщика» военной техники, но с наибольшей полнотой его полководческий талант раскрылся в «самой сложной, высшей области военного искусства – стратегии. Еще накануне войны он сформулировал задачу стратегического планирования: «План стратегии – это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов»[185].

На совещании 10 июня 1943 года А. С. Яковлев записал наставление Верховного Главнокомандующего по использованию новых форм применения истребительной авиации. «Наша истребительная авиация, – говорил Сталин, – разбросана по отдельным фронтам и не может быть использована концентрированно как ударная сила для решения самостоятельных задач, как, например, завоевание господства в воздухе на том или другом участке фронта. Пока наши истребители в основном взаимодействуют с наземными войсками и самостоятельного значения не имеют...»

Сталин предложил создать несколько специализированных истребительных корпусов, подчиненных Главному Командованию, с тем чтобы использовать эти части для массированных ударов в воздухе на решающих участках фронта»[186]. Практически только после этого стратегического решения советская авиация стала господствующей в небе войны.

Вождь никогда не стремился к полководческой карьере – еще в 1925 году он решительно отказался от поста Наркома обороны и принял его в 41-м лишь под неотвратимым давлением обстоятельств. Конечно, до войны он значительно меньше вмешивался в военные вопросы, осознанно доверяя их решение профессионалам, посвятившим этому делу жизнь. Свою роль как руководитель государства он видел в обязанности создать такую промышленность, чтобы она полностью удовлетворила запросы армии, и он успешно решил эту задачу.

Уже после советско-финской войны Сталин осознанно и критически стал воспринимать мнение военных специалистов и дальновидно использовал передышку пакта Молотова – Риббенотропа для закупок образцов немецкой военной техники. Это позволило конструкторам создать более совершенное чем у потенциального противника вооружение. Но из числа командированных в Германию военных не нашлось специалистов, которые обратили бы внимание на такие «мелочи», как оптические цейссовские прицелы, дальномеры, средства радиоразведки, авиаразведки и немецкие рации.

Полководческую деятельность Сталина нельзя оценивать обычными, устаревшими мерками, проистекающими из буквального смысла этого понятия – как руководство полками или даже армиями. Сталин по праву получил звание Генералиссимуса, и это звание отвечает той роли, которую ему пришлось сыграть в войне. Вторую мировую войну выиграли не «армии», а Советское государство в целом, но – во главе со Сталиным. Причем сами результаты войны определило не тактическое мастерство участвовавших в ней военачальников, а стратегическая сила оружия. Генералиссимус Сталин победил, поскольку на весы победы он положил более современное и мощное вооружение.

Осмысливая тяжелые уроки 1941 года, он предложил рекомендации по эффективному ведению боев и обучению армии. Среди директив и приказов Верховного Главнокомандующего и Наркома обороны были: «О сущности артиллерийского наступления» (10.01.1942); «Об организации взаимодействия между штабами Сухопутных войск и Флота» (20.04.1942); «Об улучшении радиосвязи» (18.05.1942); «О совершенствовании тактики наступательного боя и боевых порядках» (08.10.1942); «О боевом применении бронетанковых и механизированных войск» (16.10.1942) и многие другие. Так, в директиве «О сущности артиллерийского наступления» Сталин прямо назвал преступлением использование пехоты для атак без предварительного, тщательного и длительного артиллерийского наступления. Иосиф Виссарионович постоянно требовал от генералитета щадить людей!

Но обратимся к мнению немецких специалистов. Г. Гудериан пишет: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя... Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику»[187].

Большое внимание Сталиным уделялось совершенствованию боевой техники, поступавшей на вооружение армии и флота. Гигантская работа в годы войны была проделана по производству военной техники – в решающей сфере экономического противоборства с Германией и ее союзниками. Немецкий генерал Курт Типпельскирх писал: «Сталин смог оснастить свои новые армии гораздо лучше, чем оснащались до того времени русские войска. Вновь созданная по ту сторону Урала или перебазированная туда военная промышленность работала теперь на полную мощность и позволяла обеспечить армию достаточным количеством артиллерии, танков и боеприпасов».

Верховный внимательно прислушивался и к запросам военных. «Во второй половине декабря 1943 года, – вспоминает Д. Ф. Устинов, в тот период нарком вооружения, – И. В. Сталин вызвал в Кремль Малышева, Ванникова, Федоренко и меня, Поздоровавшись с нами, он указал на стулья, стоявшие у длинного стола. После того как мы разместились, Сталин высказал неудовлетворение ходом разработки и установки на танк «Т-34» 85-мм пушки. Мы и сами знали, что дела идут неважно. И, тем не менее, резкая оценка, которую нам давал Сталин, была крайне неприятна...

Вопросы нам И. В. Сталин не задавал. Пройдя несколько раз по кабинету, он подошел к своему столу, взял с него какие-то листы и, повернувшись к нам, стал читать их вслух. Это оказалось письмо командира одной из дивизий действующей армии. И. В. Сталин особо выделил из этого письма то место, где сообщалось, что установленные на танках 45-мм и даже 76-мм пушки не эффективны для борьбы с танками противника, особенно с последними модификациями «тигров».

«Тигры» практически нельзя бить в лоб, – писал комдив. – Приходится пропускать их через себя и стрелять в корму... закончив читать письмо, (Сталин) коротко бросил: «85-мм пушка должна быть установлена на танк «Т-34». С начала следующего года выпускать его только с этой пушкой!.. Сталин еще раз прошелся по кабинету и сказал: «Отправляйтесь немедленно на завод. Для вас на Ярославском вокзале заказан вагон. Он будет прицеплен к очередному отходящему поезду...» Через неделю образцы 85-мм пушки были доработаны и прошли испытания».

Ему было присуще качество «распознания талантливых людей, умелых организаторов. Он решительно подбирал своих помощников из одаренных и талантливых военачальников, выращивал их и смело ставил на ответственные посты. Среди талантливых военачальников, выдвинувшихся в ходе войны: К. К. Рокоссовский, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, И. Д. Черняховский, А. Д. Соколовский, И. С. Конев, И. С. Рыбалко, И. И. Федюнинский, А. Е. Голованов, А. В. Хрулев, М. С. Калинин, А.А Гречко, К. С. Москаленко, Л. А. Говоров, Р. Я. Малиновский, Ф. И. Толобухин, Н. Н. Воронов, Н. Г. Кузнецов, И. С. Исаков и многие другие военачальники, участвовавшие в сложной и тяжелой «работе», какой стала война, принесшая Великую Победу.

Впрочем, Сталин и сам имел огромный опыт стратегического руководства, полученный в годы Гражданской войны. Являясь членом Реввоенсовета Республики, практически всю войну он был Председателем Военных советов фронтов: Царицынского, Южного, Западного, Юго-Западного фронта. То есть это он руководил разгромом атаманов Краснова и Мамантова, генералов Юденича, Деникина, Врангеля и белополяков. Причем его направляли именно туда, «где в силу ряда причин создавалась смертельная опасность для Красной Армии, где продвижение армий контрреволюции и интервенции грозило самому существованию Советской власти».

Но и после Гражданской войны, занимаясь вопросами развития оборонных производств, Сталин уделял много внимания и сил военным вопросам. Он часами разбирался в особенностях новейших вооружений и военной техники – от линкоров и тяжелых крейсеров до стрелкового оружия. Он регулярно и отнюдь не поверхностно общался с высшими руководителями Красной Армии, с конструкторами систем вооружений, с руководителями оборонно-промышленных производств. Многих современников поражало знание Сталиным деталей тактико-технических характеристик кораблей, самолетов, танков и других видов вооружения.

Сталин был не просто широко образованным человеком, он со знанием дела разбирался в принципиальных военных вопросах, в актуальных проблемах военной теории и науки. Он серьезно изучал труды крупнейшего военного теоретика прусского генштаба Карла Клаузевица, знал произведения Суворова и Наполеона, труды Драгомирова и Мольтке, работы по военному искусству Меринга и многих других военных авторов.

Сталин регулярно читал литературу современных ему авторов как по истории войн и военного искусства, так и профессиональную, касавшуюся вопросов в развитии военного дела на всех трех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом. Об уровне полководческого таланта и знаний Сталина свидетельствует уже то, что, оставшись в Москве с Василевским и восьмью офицерами Генштаба, фактически именно он руководил обороной столицы. Ежедневно отслеживая боевую обстановку, он готовил и направлял резервы командующим Западного фронта Жукову и Калининского – Коневу.

О деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А. М. Василевский писал: «О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения».

Впрочем, Генштаб являлся для Сталина именно рабочим органом, позволявшим на основе сбора информации готовить аналитические предложения по постановке стратегических и тактических задач. Однако он не был «рабом» этого аппарата. За время Великой Отечественной войны Генштаб последовательно возглавляли четыре военачальника: Жуков Г. К., Шапошников Б. М., Василевский А. М. и генерал армии Антонов А. И. Алексей Иннокентьевич Антонов окончил Военную академию им. М. В. Фрунзе в 1931 г. и Военную академию Генштаба – в 1937-м. С декабря 1942 года он занимал должность первого заместителя начальника Генштаба и начальника Оперативного управления, с мая 1943 года – первого заместителя начальника Генштаба, а с февраля 1945 года – начальника Генштаба Вооруженных Сил СССР.

Подчинение начальника Генштаба РККА непосредственно Верховному Главнокомандующему не устранило подчиненности НГШ Наркому обороны в лице того же Сталина. Все начальники Генштаба в этот период были одновременно заместителями Наркома обороны «по Генштабу». Причем «Сталин весьма сократил и сферу деятельности Генштаба, отняв у него многие функции и подразделения, которые традиционно были неотъемлемой принадлежностью генеральных штабов многих стран, по крайней мере, со времен «большого Генерального штаба» Мольтке-старшего»[188].

Примечательно, что в отличие от Вермахта, где Генеральный штаб сухопутных войск являлся для Гитлера главным органом управления на Восточном фронте, Сталин не создавал специального штаба по руководству Сухопутными войсками. Эта задача возлагалась непосредственно на Наркомат обороны, в том числе на Генштаб.

Зато Сталин вывел из Генерального штаба РККА службу тыла. Создав должность замнаркома по тылу, он назначил ее руководителем генерала А. В. Хрулева, который в 1942–43 годах одновременно был и Наркомом путей сообщения СССР. Причем Хрулев непосредственно подчинялся не начальнику Генштаба, как это было в предвоенные годы, а лично Верховному Главнокомандующему. Сталин вывел из Генштаба и связь. Нарком связи СССР И. Т. Пересыпкин одновременно стал и заместителем Наркома обороны по связи.

В определенный момент из подчинения Генштаба была выведена не только стратегическая разведка, но и оперативная, опирающаяся на разведорганы фронтов. При этом 16 февраля 1942 года, приказом Наркома обороны СССР Сталина статус разведки был повышен: разведуправление ГШ КА было реорганизовано в Главное разведуправление Генштаба[189].

Но уже через восемь с небольшим месяцев после создания в Генштабе ГРУ, 23 октября 1942 года новым приказом Сталин выделил из Генштаба Главное разведуправление (ГРУ), переведя его в непосредственное подчинение Народному комиссару обороны, т.е. лично себе. Но при этом из ГРУ НКО КА изымалась войсковая разведка, которая передавалась в создаваемое в Генштабе Управление войсковой разведки с подчинением ему разведотделов фронтов и армий.

В этот период все более активной и результативной стала и разведывательная деятельность военной контрразведки ГУКР «Смерш», которая также подчинялась И. В. Сталину, как Наркому обороны. В результате этих реорганизаций Сталин получил «возможность сопоставлять разведданные, поступавшие сразу из четырех источников:от ГРУ НКО СССР, от политической разведки системы НКВД (НКГБ), разведки «СМЕРШ» и от Генштаба, обладавшего войсковой разведкой. И, разумеется, это была очень непростая задача даже для такого неординарного человека, как И. В. Сталин».

Сталин вывел из состава Генштаба и Оргмобуправление, создав Главупраформ Наркомата обороны. Во главе его он поставил Е. А. Щаденко. Такую же реорганизацию он провел и с Управлением военных сообщений (ВОСО), отвечавшим за воинские перевозки и выполнявшим исключительно важную роль в переброске войск для комплектования фронтов. Теперь Управление стало частью не Генштаба, а Тыла Красной Армии. Причем все эти изменения были произведены Сталиным через 6–8 месяцев после того, как завершилась предыдущая крупная реорганизация Генштаба и Наркомата обороны в целом[190].

В результате этих реорганизаций фактически на протяжении большей части войны – у Генерального Штаба было только Оперативное управление – ядро любого Генштаба. Так сказать «генштаб в Генштабе». Рассредоточив в руках других органов Наркомата обороны ряд традиционных генштабовских функций, Сталин освободил Генштаб от лишних функций.Василевский писал: «Освобождение Генерального Штаба от непосредственного участия в укомплектовании и формировании войск Красной Армии, от управления Тылом вооруженных сил (за ним оставалась лишь право контроля)позволило ему сосредоточить основное внимание на оказании Верховному Главнокомандующему помощи в решении оперативно-стратегических вопросов»[191].

В конечном итоге, начиная с лета 1943 года, Советский Союз стал обладать одной из наиболее сильных в мировой истории систем стратегического управления, позволившей разгромить такую грозную, высокоэффективную военную машину, которой обладала гитлеровская Германия.

Умный и дальновидный политик Уинстон Черчилль, выступая 8 сентября 1942 года в палате общин, сказал: «Для России большое счастье, что в час ее страданий во главе ее стоит этот великий и твердый полководец. Сталин является крупной и сильной личностью, соответствующей тем бурным временам, в котором ему приходится жить. Он является человеком неистощимого мужества и силы воли, простым человеком... Прежде всего Сталин является человеком с тем спасительным чувством юмора, который имеет исключительное значение для всех людей и для всех наций, и в особенности для великих людей и великих вождей. Сталин произвел на меня также впечатление человека, обладающего глубокой хладнокровной мудростью с полным отсутствием иллюзий какого-либо рода».

Но завершить книгу мне хочется цитатой из интервью генерала армии в отставке и президента Академии военных наук Махмута Гареева: «Меня Познер спросил как-то: кто победил Сталин или народ? И даже некоторые большие люди говорят, что победил народ, а руководство к победе не имеет никакого отношения. ... Я не знаю, кто автор этой совершенно безумной идеи, что «советский народ победил в мировой войне вопреки руководству страны, вопреки Сталину».

Это настолько тяжелый бред, что диагноз однозначен: это шизофрения, осложненная ненавистью к стране. Шизофрения не в переносном смысле, по Делезу, так сказать, некая «философская шизофрения», а вполне такая классическая, беспримесная шизофрения медицинского образца.

Мне было бы безумно интересно взглянуть на пациента, на его габитус, на горящие безумием глаза, на неряшливую одежду, на кривую ухмылку «непризнанного гения, знающего себе цену». Ведь где-то это сумасшедшее существо топчет землю? (...) Сегодня... как никогда ясно, что те, кто пытаются оторвать Сталина от Победы, на самом деле хотят переиграть итоги войны. Другой цели у них нет, и СССР в виде победителя их никак не устраивает. (...)

И тем не менее я публично обращаюсь к Медведеву и Путину и почему-то уверен, что им донесут мое обращение: «Господа, нравится вам Сталин или нет, но Сталин был во время войны Главнокомандующим. Со Сталиным во главе страна победила. Невозможно оторвать Главнокомандующего от победы. Это в принципе невозможно, даже если вам этого очень хочется.

Нравится вам Сталин или нет, но именно под руководством Сталина Россия из аграрной полуколонии превратилась в мощнейшую индустриальную державу. Что бы вы ни говорили с трибун, как бы ни пытались фальсифицировать цифры, этот факт неопровержим. Чтоб опровергнуть это, вам придется отказать стране не только в Победе, но также и в полете Гагарина, и в ракетно-ядерном щите, и во всеобщей грамотности. (...)

Забыть стране о них абсолютно невозможно! Вы ведь и сегодня существуете и проедаете то, что было создано под сталинским руководством, тогда как сами пока не создали ничего, даже близко равного по масштабу. Несмотря на то что вы активно способствуете дебилизации населения, вы не сможете выветрить из памяти людей эту правду. (...)

Невозможно, будучи в здравом уме, оторвать Главнокомандующего армии-победительницы от Победы. Невозможно оторвать руководителя страны от его самого успешного периода развития. Невозможно, сколько миллиардов ни вкладывай в это безнадежное пропагагандистское предприятие... Господа, поймите: в борьбе со Сталиным вы обречены на поражение. Более того, чем яростнее вы будете бороться со Сталиным, тем более откровенно ничтожными вы сами будете на его фоне выглядеть. Мне искренне жаль вас, господа, если вы не понимаете этой очевидности.

… Очнитесь, прекратите выступать клоунами в угоду ничтожной горстке озлобленных фанатиков-психопатов. Не позорьте державу. Это же просто неприлично для руководителей России нести ту ахинею, что несете вы. Над вами же смеяться будут. Уже смеются...»

Как патриот России и соавтор текста Гимна Российской Федерации я тоже подписываюсь под этим честным заявлением.

Сноски:

[1] Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей. М., 1965. С. 23.

[2] Там же. С. 25.

[3] Там же. С 14–15.

[4] Гуль Р.Я унес Россию. Том II. Россия во Франции. С. 228.

[5] Советская Энциклопедия. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1987.

[6] Цит по: Семанов С.Сталин: уроки жизни и деятельности. М., 2002. С. 154.

[7] Там же.

[8] Соколов Б. В.Тухачевский. М., 2003. С. 91.

[9] Цит по: Емельянов Ю. В.Сталин. Путь к власти. М., 2002. С. 317.

[10] Цит. по: Косолапов Р. И.Слово товарищу Сталину. М., 2002. С. 416–417.

[11] Цит по: Емельянов Ю. В.Сталин. Путь к власти. С. 318.

[12] Соколов В.Тухачевский. М., 2003. С. 129.

[13] Там же.

[14] Цит по: Млечин Л.Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М., 2004. С. 152.

[15] ЦГАСА. Ф. 25 888. Оп. 17. Д. 35. Л. 9.

[16] Борьба пролетариата, 1941, № 3. С. 115.

[17] ЦГАВМ. Ф. Р-52. Оп. 1. Д. 91. Л. 17.

[18] Минаков С.Сталин и заговор генералов. М., 2005. С. 434. Источник: ГАРФ. Ф. 8418. Он. 16. Д. 3. Л. 434.

[19] Армия. 1993. № 1. С. 54.

[20] Иссерсон Г.Судьба полководца. М., 1997. С. 176–177.

[21] Цит. по: Минаков С. Сталин и заговор генералов. М., 2005. С. 615.

[22] РГАСПИ. Ф. 74 Оп. 2. Д. 38. Л. 58. И. В. Сталин – К. Е. Ворошилову, 23 марта 1930 г. Опубликован: Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М., 1999. С. 113.

[23] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 6–18.

[24] Сталин И. В.Сочинения. Т. 13. С. 192–193.

[25] Сталин И. В.Сочинения. Т. 13. С. 629. Цит по: Военные архивы России. Выпуск № 1. С. 103.

[26] Сталин И. В.Сочинения. Т. 13. С. 629. Цит по: Военные архивы России. Выпуск № 1. С. 103.

[27] Военные архивы России. Выпуск № 1. С. 103.

[28]  Мартиросян А.22 июня. Правда Генералиссимуса. М., 2005. С. 337–338.

[29] Показания Тухачевского М. Н. от 1 июня 1937 года. Цит. по: Сойма В. Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 157.

[30] АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 28.

[31] Здесь и далее цит. по: www.krugosvet.ru/enk/istoriya/FEVRALSKO-MARTOVSKI 1937 g PLENUM VKPb. html

[32] АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 34. Цит по: Фонд А. Н. Яковлева Док. № 44.

[33] АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 299. Л. 188.

[34] Цит по: Фонд А. Н. Яковлева. Лубянка. Док. № 49. РГАС– ПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 985. Л. 32–33.

[35] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 963. Л. 37.

[36] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3963. Л. 70. Цит: по Фонд А. Н. Яковлева. Лубянка.

[37] РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 11. Д. 89. Л. 89.

[38] Майский И. Воспоминания советского дипломата. М., 1987. С. 317–318.

[39] ЦА ФСБ.Ф.Н-13614. Т. 2. Л. 57–88.

[40] АП РФ. Ф. 3 Оп. 24. Д. 302. Л. 96–124. Цит по: Фонд А. Н. Яковлева. Лубянка. Док. № 60.

[41] РГВА. Ф. 9. Оп.29. Д. 178. Л. 44. Цит по: Черушев Н.«Невиновных не бывает». М., 2004. С. 261–262.

[42] Петров Н.История империи «Гулаг» / www.pseudology.org/GULAG/Glava05.htm

[43] АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 305. Л. 8–23. Цит по: Фонд А. Н. Яковлева. Лубянка. Док. № 89.

[44] Абрамов В.Евреи в КГБ. Палачи и жертвы. М., 2005.

[45] ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 89–96.

[46] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 987. Л. 34.

[46] АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 34. Док. № 44.

[47] Протокол допроса № 5 Ягоды Генриха Григорьевича от 13 мая 1937 года. ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2.

[48] СЗ СССР. 1937. № 31. Ст. 127.

[49] РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 15. Л. 157.

[50] ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-9000 на Тухачевского М. Н. и др. Т. «Судебное производство». Протокол допроса Корка А. И. от 16 мая 1937 г. Л. 111, 130–133.

[50] По приговору ВКВС расстрелян 12 июня 1937 года вместе с Тухачевским и Якиром на Бутовском полигоне.

[50] АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 304. Л. 74–88. Цит по: Фонд А. Н. Яковлева. Лубянка.

[50] ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-9000 на Тухачевского М. Н. и др. Т. «Судебное производство». Протокол допроса Примакова В. М. от 21 мая 1937 г. Л. 155–156.

[50] Личный архив Ю. В. Хитрово. Письмо Н. И. Шишикина Е. Н. Арватовой-Тухачевской.

[51] ЦА ФСБ РФ. Ф.Н-13614. Т. 2. Л. 117–148.

[52] ЦА ФСБ Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 146–167.

[53] ЦА ФСБ РФ, АСД № Р-9000 на Тухачевского М. Н. и др. Т. «Судебное производство».

[54] ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-9000 Заявление от арестованного Тухачевского М. Н. от 27 мая 1937 г. Т. 1. Л. 22–22 об.

[55] Материалы комиссии под председательством Н. Шверника1960 г.

[56] ЦА ФСБ РФ АСД № Р-9000. «Следственное дело». Протокол допроса Тухачевского от 29 мая 1937 г. Т. 1. Л. 42–44.

[57] ЦА ФСБ РФ, АСД N° Р-9000 на Тухачевского М. Н. и др. «Следственное дело». Заявление от арестованного Тухачевского М. Н. от 29 мая 1937 г. Т. 1. Л. 37–38.

[58] ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-9000. Протокол очной ставки между Корком А. И. и Тухачевским М. Н. от 30.05.1937. Т. 1 Л. 78–85.

[59] Здесь и далее цит. по: Черушев Н.«Невиновных не бывает» М., 2004. С. 260–280.

[60] Показания Тухачевского М. Н. от 1 июня 1937 года. Цит. по: Сойма В.Запрещенный Сталин. С. 150–151.

[61] Цит. по: Черушев Н. «Невиновных не бывает». Чекисты против военных 1918–1953. М., 2004. С. 260.

[62] Там же. С. 269–270.

[63] Колесников В.Тайная миссия Нидермайера // Служба безопасности. 1993. № 3–4.

[64] РГВА. Ф. 33 987. Оп. 2. Д. 5. Л. 25–50.

[65] Там же. С. 151–152.

[66] Цит. по: Черушев Н.«Невиновных не бывает». Чекисты против военных 1918–1953. С. 267 – 268.

[67] Показания Тухачевского М. Н. от 1 июня 1937 года. Цит. по: Сойма В.Запрещенный Сталин. С. 153.

[68] Показания Тухачевского М. Н. от 1 июня 1937 года. Цит. по: Сойма В. Запрещенный Сталин. С. 153.