Текст книги "Зимний спиннинг"

Автор книги: Константин Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 30 страниц)

У обратного конуса всё же есть недостаток – этот тип намотки при прочих равных условиях чуть укорачивает заброс по сравнению с ровной цилиндрической намоткой. Однако разница настолько невелика, что я бы не стал придавать ей значения.

Если всё же задаться целью выбрать ту катушку, что обеспечивает максимально далекий заброс» то из тех, которыми я ловил, это будет DAM Quick FT'S или её более современная версия Futura, причем размер катушки минимальный – с индексом «620» или «825». Малый диаметр шпули при её очень внушительной длине и идеально ровная намотка – все способствует дальнобойности. Правда, катушки этих двух серий, на мой взгляд, несколько тяжеловаты, но вес катушки всё-таки не так критичен, как вес удилища.

Что касается непосредственного влияния на катушку низких температур, то оно начинает заметно проявляться при морозе от семи-восьми градусов. Да и то влияние это не всегда однозначно. У некоторых катушек (их правда, меньшинство) густеет смазка и заметно утяжеляется ход, но не в такой степени, чтобы полностью вывести их из игры – ловить-то можно, но назвать такую ловлю приятной я бы не решился.

Загустевшая смазка особенно дает о себе знать после некоторого перерыва в работе катушки. Вы, например, переходили с места на место, и переход занял минут десять-пятнадцать. На первом же после паузы забросе вы чувствуете, насколько тяжелее стало вращать ручку катушки. Ещё несколько забросов подряд – и смазка как бы разжижается, пусть нет той легкости, какая бывает при плюсовой температуре, но подматывать леску уже можно без сверхусилий.

Если вам приходит в голову мысль о замене в такой катушке смазки, то оно того, наверное, не стоит – дело ведь это канительное: следует сначала тщательно удалить смазку старую, да и в новой надо быть абсолютно уверенным. Лучше в принципе не пользоваться при значительном минусе катушками с морозоуязвимой смазкой. А если вы настроились прикупить катушку под зимний сезон, рекомендую подвергнуть её простейшему тесту на морозоустойчивость. Попросите продавца в магазине положить катушку в морозилку – чтобы вас не приняли за беглеца из шестой палаты, объясните, для чего это нужно. Если по прошествии десяти минут ручка катушки будет проворачиваться как ни в чем ни бывало, тест она выдержала.

Мультипликатор более зависим от состояния смазки, чем «безынерционка». Даже в относительно теплую погоду в начале рыбалки требуется, как это называют, «разогреть» подшипники. Не думаю, что здесь следует говорить именно о разогреве, но после десятка-другого забросов «мульт» и впрямь начинает швырять подальше.

Насколько серьезно могут подмерзнуть подшипники (точнее, их смазка) при сильном минусе, я со всей определенностью сказать не могуч так как не ловил с мультипликатором при морозе от десяти градусов и сильнее. Небольшой минус заметного влияния на работу «мульта» не оказывает. По крайней мере, те из них, которыми я пользовался зимой (ABU Rocket, DAM LC, Ryobi Ixorne, Bando Tova), признаков морозоуязвимости не проявляли.

У безынерционной катушки в сильный мороз, бывает, начинает барахлить фрикционный тормоз – он не поддается тонкой регулировке, а иногда и вовсе намертво клинится. У меня такого не было ни разу, но у нескольких моих знакомых случались проблемы с «отмороженным» фрикционом, причем большей частью на катушках дорогого класса.

Существенно чаще мороз ударяет по обгонной муфте, или игольчатому подшипнику, обеспечивающему моментальный стопор обратного хода. Однажды в катушке, которой я без малейшего повода для претензий отловил два года, ни с того ни с сего вдруг пропал моментальный антиреверс. Случилось это в ходе Бронницких соревнований, то есть в самый неудачный момент, и инцидент с катушкой, возможно, стоил мне нескольких непойманных «хвостов». Мороз в тот день доходил до восемнадцати градусов, но тогда я не стал усматривать здесь однозначную связь. Чуть позже мне стало известно о нескольких аналогичных случаях – фигурировали в них разные катушки, но однотипные сопутствующие обстоятельства (отрицательные температуры) всегда были налицо. Клиническая картина была очень похожа в главном, но отличалась в деталях. Отличия касались двух моментов: первый – стопор либо пропадал полностью, либо иногда вдруг ненадолго включался, и второй – явление на одних катушках было обратимо (антиреверс полностью восстанавливался после отогрева), на других – нет.

Каков механизм деструктивного воздействия на антиреверс низких температур, я пока во всех тонкостях не знаю. Говорил на эту тему с разными людьми, так или иначе имеющими отношение к техобслуживанию катушек, но единого мнения относительно методов борьбы с отмораживанием антиреверса так и не услышал. Одни рекомендовали промыть обгонную муфту уайт-спиритом, другие – усилить стоящие в ней пружинки.

Я даже обратился за разъяснениями в головную контору очень известной на мировом рынке снастей фирмы. Назвать её полномочий не имею, но вот полученный ответ, думаю, будет интересен любому, поскольку он принципиально распространяется на спиннинговые катушки самых разных фирм.

Итак, если моментальный антиреверс начинает проваливаться, следует убрать из обгонной муфты часть смазки – например, с помощью разбавителя (paint thinner). Изначально в «обгонке» столько смазки, сколько представляется оптимальным для ловли в широком диапазоне температур, в том числе и около нулевой отметки. Сама смазка весьма жидкая и подобрана в том числе и из соображений температурной универсальности. Универсальность, увы, не захватывает условия со значительным минусом – смазка в игольчатом подшипнике густеет, и этот узел начинает работать с перебоями. Убирая часть смазки, мы в определенной мере жертвуем легкостью хода, но увеличиваем температурный интервал, в котором обгонная муфта исправно функционирует.

В большинстве случаев сама собой «болезнь отмороженного антиреверса» полностью не проходит – и «лечить» приходится «хирургическим» путем. Добраться до игольчатого подшипника весьма непросто, да и состоит он из большого числа мелких деталей, поэтому лучше доверить это специалисту, что я и сделал в случае с моей «отмерзшей» катушкой. С тех пор она работает исправно, в том числе и на морозе.

Вывод из этого может быть таким. Хотя мы и привыкли уже к моментальному стопору обратного хода, для ловли зимой стоит обратить внимание на катушки с мультипозиционным антиреверсом. Имеется в виду стопор обратного хода, в котором на один оборот рукоятки имеется не менее двадцати – двадцати четырех позиций остановки при движении ротора в обратную сторону. Такой антиреверс не только не «отмерзает», но и имеет более высокие силовые характеристики, а по восприятию того, как он работает, антиреверс этого типа почти не отличается от антиреверса моментального. Собственно, и в полученном ответе на мой вопрос после рекомендаций по разжижению смазки в «обгонке» было сказано, что все это полумеры, самое надежное – исключить её из механизма в принципе…

На самом деле и тот немоментальный стопор обратного хода, что имеет меньшее число позиций остановки, хотя многие из нас и успели от него малость отвыкнуть, тоже можно считать приемлемым. Пару зимних сезонов я активно ловил катушкой DAM Quick FTS – «обгонки» на этой модели нет, соответственно и мороз ей был не страшен.

Из катушек дорогого класса однозначно не боятся мороза Ryobi Metaroyal и Ryobi Zauber. Проблема в том, что фирма Ryobi, которая во всем мире больше известна не снастями, а электроинструментами и полиграфическим оборудованием, объявила о сворачивании своей рыболовной программы. В чем это конкретно выразится, пока полной определенности нет – скорее всего, снасти Ryobi не пропадут окончательно, а будут выпускаться под другими торговыми марками, в том числе и снасти прежних серий, но уже следующих поколений. В любом случае я бы не стал сейчас рекомендовать для применения в конкретных условиях хорошо знакомые мне катушки или удилища фирмы Ryobi, как то было в «Джиг-спиннинге» – если пару лет назад перспективы фирмы не внушали никаких сомнений, то теперь может получиться так, что названную модель вы не найдете в магазине – разве что среди товаров second hand…

Безынерционные катушки Bando семейства Zeus выпускаются в двух вариантах исполнения – с «обгонкой» и без. Зимой я чаще ловлю «Зевсом-756», который без «обгонки».

Что касается других фирм дорогой ценовой ниши, хорошо известных нашим рыболовам, то в плане морозоустойчивости, пожалуй, в чуть более выгодном положении находятся катушки Shimano. В частности, из всех катушек серии Twin Power (а их в активном пользовании у моих знакомых десятка полтора-два) мне известен только лишь один случай, когда стал проваливаться на морозе антиреверс. Это очень хороший показатель.

Не должно быть никаких проблем с «обгонкой» и у катушек Fin-Nor, среди которых я бы выделил серию Mega Lite.

Статистика отзывов о катушках позволяет выявить некоторые любопытные закономерности. Бывает, что одна серия катушек одной фирмы, но разных лет выпуска (в том и другом случае с моментальным антиреверсом) ведет себя на морозе по-разному: у старой версии – никаких неприятностей с «обгонкой», у новой – они случаются, и нередко. Один из специалистов-ремонтников высказал в этой связи мысль, что в прежних катушках сам размер обгонной муфты был существенно большим, и в этом, скорее всего, кроется первопричина.

По другому мнению, плохая морозостойкость обгонной муфты может быть следствием игнорирования «правила железобетона» – того самого, о котором мы говорили применительно к удилищам, только в данном случае речь идет о совместимости коэффициентов температурного расширения металлических и пластмассовых деталей, из которых состоит обгонная муфта. Потому, стало быть, у одних катушек «обгонка» надежна, у других – не очень. Но это, опять-таки, только версия…

Для зимней ловли не последнее значение имеет и лесоёмкость шпули катушки. Желательно, чтобы она вмещала не менее 150 метров лески нужного диаметра. Первопричина этого актуальна в известной мере и летом: понятно, что 150-метровый запас лески реально живет раза в два с половиной-три дольше, чем 100-метровый. По мере его укорачивания критическая длина (та, которая по минимуму требуется для полноценного дальнего заброса) достигается значительно позже, чем в случае, когда у вас на шпуле изначально мало лески. Зимой это усугубляется более интенсивным износом лески, поэтому её рабочий отрезок съедается значительно быстрее, и требование большей лесоёмкости шпули становится ещё более актуальным.

Дело в том, что лесоёмкость некоторых серий современных катушек минимальна: сотня метров тонкого шнура – и всё. Наверное, это и хорошо, если у вас есть возможность после каждой рыбалки или хотя бы через раз вместо старого шнура ставить новый. Но когда вы покупаете моток плетенки, рассчитывая, что он прослужит не менее пары месяцев, малоёмкая шпуля вам определенно не подойдет.

Последнее замечание касается ролика лесоукладывателя. Лучше, если он будет простым, то есть не в виде твистбастера или его аналогов. Ролики-противозакручиватели, особенно полузакрытые, сильнее обмерзают. Да и вообще, твистбастер эффективен для упругой монофильной лески, в случае же с мягкой плетенкой он по меньшей мере ни на что не влияет или даже способствует её более быстрому износу.

На одной из своих катушек (Wonder Dia Aswell) я даже поменял ролик, взяв его со старой катушки фирмы Bando – благо, размеры посадочных мест совпали. Но особой необходимости менять или дорабатывать ролик всё-таки нет.

Леска

В наши дни спиннингист, до того как принять конкретное решение, какой леской ему воспользоваться, должен принципиально определиться, будет ли это мононить или плетенка. Ещё несколько лет назад формулировка связанного с этим вопроса была такова: «В каких случаях есть объективные причины связываться с дорогой плетеной леской?» Подразумевалось, что таких случаев немного, а во всех остальных привычная и общедоступная мононить ничем ей не уступает. Теперь общая тональность вопроса в корне изменилась: «В каком виде спиннинговой ловли монофильная леска ещё способна конкурировать с современными многоволоконными шнурами?».

Ловля спиннингом при отрицательных температурах как раз и была одним из последних бастионов, удерживаемых сторонниками мононити. Но сейчас и этот бастион фактически пал, и те разрозненные реплики о полнейшей несовместимости плетенки и мороза, которые ещё изредка раздаются, противоречат очевидным фактам и все большему опыту, который накапливается любителями зимнего спиннинга, как, впрочем, и других зимних способов ловли.

Я сам первое время не очень доверял информации об успешной ловле плетеной леской при отрицательных температурах. Причиной того были отнюдь не только разговоры у прилавков Птичьего рынка, но также и публикации в западных журналах, из которых вытекало, что в мороз применимы только специальные плетеные лески с пометками «Subzero» (или что-то в том же ключе), имеющие особое защитное покрытие. Однако вскоре выяснилось, что такие шнуры разрабатывались для деликатной ловли со льда, а неизбежные в спиннинге воздействия (трение о кольца и дно) быстро выводят их покрытие из строя. Да и цена зимних шнуров обычно ещё выше, чем у обыкновенной «плетенки».

В летне-осенний период 96-го года я уже стал забывать, что такое мононить – ловил только на «плетенку». И чем ближе была зима, тем более и более удручающей выглядела неизбежная, вроде бы, перспектива возврата к моно.

Но когда ударили запоздавшие в том году морозы, я всё же решил поэкспериментировать и при минус двенадцати рискнул поехать на рыбалку, имея на обеих своих катушках многоволоконную леску Fusion. Это уже потом она завоевала свою популярность, а в тот момент о её «зимнем» поведении ничего не было известно.

Рыбалка обернулась полудюжиной пойманных «хвостов», но главным моим «уловом» стал первый опыт ловли многожильным шнуром на приличном морозе. И опыт вполне успешный.

Да, леска Fusion заметно обмерзала, но не так сильно, чтобы это исключало полноценную ловлю. Её концевой отрезок быстро обтрепывался, и его пришлось пару раз за рыбалку немного подрезать. Но ведь главное из достоинств «плетенки» – нулевая эластичность и, следовательно, сверхчувствительность. А это перевешивает все её недостатки.

Обмерзание лески – явление, которого абсолютно избежать не удается. Мононить, безусловно, обмерзает меньше «плетенки», но и плетеную леску можно подобрать таким образом и так обработать, что об обмерзании вы почти и не вспомните.

Сначала несколько советов по выбору. Самой ходовой у спиннингистов-зимни ков года три-четыре назад была все та же Fusion, с которой я начинал. В сравнении с другими она обладает только одним преимуществом – это существенно более низкая цена, все остальное – не в её пользу. Низкое соотношение прочность/диаметр, малая (зимой в особенности) износостойкость вот «болевые» точки этой лески. Но, в принципе, я ловил ею в любой мороз и без дополнительной обработки.

Следующей многоволоконной леской, которую я испробовал зимой, стала не менее известная Fireline. Здесь результат оказался похуже. Хотя в теплое время года эта леска проявляет себя по основным показателям значительно лучше, чем Fusion, на морозе она более капризна и уязвима. Свежая Fireline особых претензий не вызывает, но как только она начинает ворситься, её хочется смотать с катушки и выбросить – на каждой ворсинке намерзает своя «микрососулька», объем лески на шпуле увеличивается, укорачивается заброс, да и «бороды» случаются… Выбрасывать Fireline, конечно же, не стоит – даже основательно обтрепанная, она ещё послужит летом, а если её обработать «антифризом», то можно ловить и зимой.

Не до конца удовлетворенный многоволоконными лесками второго поколения (a Fireline и Fusion к их числу как раз и принадлежат), я не ожидал, что лучший результат покажет «плетенка» поколения первого. Ведь если лески «второй волны» имеют защищающую от проникновения внутрь воды внешнюю оболочку, то их «предки» таковой лишены. Поэтому когда мне дали на пробу плетеный шнур Maxilon, я был предупрежден, что на морозе он обязательно встанет колом. Если, называя многоволоконную леску второго поколения «плетенкой», мы грешим неточностью, то Maxilon – это стопроцентная классическая «плетенка».

Дальнейшее развитие событий уже не вызвало особого удивления – я уже привык к тому, что в зимнем спиннинге на каждом шагу приходится на практике ломать надуманные стереотипы. В итоге Maxilon не только оказался вполне морозоустойчивым, но и стал для меня на некоторое время зимним шнуром номер один. Он, несомненно, превосходит и Fireline, и Fusion по износостойкости на морозе, а также обеспечивает более далекий заброс.

В последние пару сезонов я чаще всего пользовался шнурами Power Pro, Newtech Ultra Cable и Herculine. Каждый из них достойно выдержал испытание русским морозом.

Японские плетеные шнуры на основе высокомолекулярного полиэтилена (Gosen, Sunline и др.) обладают минимальным коэффициентом трения, что весьма заметно сказывается на дальности заброса. Если говорить о сведениях информационно-рекламного характера об этой плетеной леске, то с чем я не могу полностью согласиться, так это с её очень высокой износостойкостью. Утверждается, что со временем шнуры Gosen как бы заполировываются и уплотняются, в результате их эксплуатационные характеристики долгое время остаются неизменными или даже улучшаются. В первое время действительно такие шнуры сглаживаются, но длится это недолго, и вскоре они начинает ворситься, как и все остальные плетеные лески. Да и цена на PE-шнуры делает их доступными далеко не для каждого. Тем более, что я сам пользовался шнурами серии Тесmу Win, принадлежащими к числу наиболее дорогих среди всего весьма богатого ассортимента Gosen. По отзывам, более дешевые марки шнуров, выпускаемых этим японским концерном, не всегда оправдывают ожидания. Приходилось слышать и про некондицию.

Классический шнур Herculine более доступен по цене и при этом нельзя сказать, что он сильно уступает плетенкам дорогого класса. Этот шнур стал для меня одним из основных в сезоне 1999/2000 гг.

В том же сезоне и в следующем я активно пользовался и «плетенкой» Power Pro. Теперь я готов поставить Power Pro в зимней ловле повыше, чем Herculine. Power Pro заметно меньше ворсится, а это в мороз очень важно.

Power Pro с тестом 10 и 15 фунтов, можно сказать, перекрывает почти все потребности зимнего спиннингиста. Этот шнур гарантированно держит заявленную разрывную нагрузку: 10-фунтовый, например, даже если не ставить целью добиться максимума любой ценой и завязывать его привычными и простыми в исполнении узлами, рвется от нагрузки 4.7–5.0 кг, что выше номинала.

Некоторую путаницу, правда, внесла маркировка на упаковке Power Pro, где фунты по недоразумению один в один переводились в килограммы. Возможно, когда вам попадет в руки эта книга, о той партии Power Pro уже успеют забыть, но, на всякий случай, я бы советовал обращать внимание на разрывную прочность в фунтах (lbs), а не в килограммах. Или – на указанный диаметр: для 10-и 15-фунтовой это соответственно 0.15 и 0.19 мм.

Как многие хорошо знают, реальный диаметр почти всякой плетеной лески имеет мало общего с диаметром номинальным, и Power Pro здесь не исключение, поэтому я всегда советую руководствоваться при выборе не диаметром, а реальной разрывной нагрузкой шнура, которая у Power Pro близка к номиналу. Что важно, у этого плетеного шнура прочность лишь самую малость снижается по мере его износа, тогда как некоторые другие, очень крепкие на разрыв поначалу, через десяток рыбалок начинают «сыпаться».

На фоне всех этих плюсов не забудем сказать и о минусе шнура Power Pro. Сначала я от нескольких человек услышал о дефекте, который встречается у этой «плетенки», потом столкнулся с ним сам. Когда я стал перематывать шнур с бобины на катушку, пропуская его через пальцы, то обнаружил на нем (на 135 метрах) аж три «наплыва» – непонятного происхождения каплевидных утолщения. Очевидно, что это есть некий технологический брак.

Как вскоре выяснилось, на прочностные характеристики шнура «наплывы» никак не влияют, однако и признать их абсолютно безобидными было бы ошибкой. Во-первых, они увеличивают вероятность образования «бороды», цепляя в момент заброса смежные слои лески на шпуле. Во-вторых, при полностью забитых ледяными пробками пропускных кольцах «наплывы» с трудом проходят сквозь них – это может привести к обрыву на забросе.

Абсолютное большинство отзывов о дефективной Power Pro относится к шнуру с тестом 10 фунтов так что будьте особо внимательны при покупке Power Pro именно этого теста. Ну и, если хотите избавить себя от проблем на рыбалке, перемотайте шнур на катушку прямо в магазине. Обнаружите «наплыв» – имеете полное право отказаться от покупки.

В сезоне 2000–2001 гг. я порядка двух десятков рыбалок отловил недавно появившимся на российском рынке шнуром Newtech Ultra Cable. Исходный материал у него тот же, что и у Power Pro (волокна Spectra), но схема плетения иная. Общее заключение таково: Ultra Cable по большинству пунктов не хуже Power Pro, а по некоторым – заметно лучше. Ultra Cable, что очень важно, более скользкий (то есть имеет меньший коэффициент трения), потому и обеспечивает более далекий заброс.

Единственное, что следует иметь в виду, это некоторое несоответствие реальной разрывной нагрузки номинальной. Фактическая прочность шнура Ultra Cable процентов на тридцать ниже, чем указано на этикетке. Если вы подумали, что тем самым Ultra Cable проигрывает Power Pro, то не торопитесь с выводами. У Power Pro очень сильно занижен диаметр – если сравнивать два шнура – Power Pro и Ultra Cable – одинакового фактического (а не того, что дан на этикетке) диаметра, то Ultra Cable окажется даже в более выгодном положении.

С учетом сказанного могу посоветовать при покупке шнура Ultra Cable ориентироваться на его номинальную прочность из расчета минус тридцать процентов. И шнур формального диаметра 0.12 мм, к примеру, будет в самый раз для большинства случаев береговой ловли.

Наконец, по самой последней информации, которую я получил от дилеров, представляющих в России шнуры Newtech, в очередных их поставках несоответствие между номинальным и фактическим разрывным тестом, весьма вероятно, будет устранено. Иными словами, на бобине с «плетенкой» Ultra Cable и другими шнурами Newtech будет указываться реальная разрывная прочность. Хотелось бы, чтобы тем же путем пошли все производители плетеных лесок…

Кстати, «плетенка», очень похожая на Newtech Ultra Cable, выпускается под маркой Jaxon Extreme Strong. По всей видимости, речь идет не только о внешнем сходстве – я успел половить шнуром Extreme Strong и почти уверен, что он производится на той же линии, где и Ultra Cable. Потому и свойства двух этих шнуров не должны отличаться.

Относительно большинства других «плетенок» первого поколения я пока не могу высказаться столь же определенно, поскольку далеко не всеми из них мне доводилось ловить зимой, некоторыми ловил, но лишь эпизодически, да и должного объема объективной информации по ним нет. От одного из авторитетных в зимнем спиннинге людей, я слышал положительный отзыв о шнуре Siglotex. Другой мой знакомый вполне доволен классическими плетеными лесками SpiderWire Braid и Corastrong, третий всю зиму пользуется популярной «плетенкой» Hypron Dynamite, правда при этом перед каждой рыбалкой пропитывает её неким, как он выражается, «секретным спецсоставом».

Эта книжка призвана снять гриф секретности с того, что имеет отношение к зимнему спиннингу. Что касается того «спецсостава», то я мог бы предположить, что же всё-таки это такое, но нет нужды заниматься гаданием, поскольку сам с успехом пользуюсь различными средствами, благодаря которым удается частично или почти полностью решить проблему обмерзания лески.

Для начала попробуем ответить на вопрос, можно ли обойтись вообще без «антифризной» обработки лески? Естественно, когда температура воздуха выше нуля (а так оно бывает на зимне-спиннинговой рыбалке примерно в одном случае из четырех), вопрос сам собою отпадает. В большинстве же случаев приходится ловить в более или менее сильный мороз.

Бывает, что обмерзание застает врасплох. Помню одну сентябрьскую рыбалку, когда, приехав ранним утром на Оку, я с неприятным удивлением обнаружил на берегу замерзшие лужи (хотя в Москве был явный плюс), и в течение нескольких часов, пока не поднялось солнце, вынужден был ловить по морозу. На катушке у меня стоял изрядно потрепанный шнур, которому «зимние» условия был противопоказаны. Судак брал только вдали, и с обмерзшей плетенкой я его просто не доставал. Первого и, увы, последнего я поймал ближе к одиннадцати часам, когда нужная дальность броска была восстановлена. А, по опыту прежних рыбалок, основной клёв в этом месте приходился на раннее утро…

Должен сказать, что первое время я достаточно часто отправлялся на зимний водоём, заведомо зная, что весь день будет морозным, но так и не предприняв никаких контрмер. При определенном стечении обстоятельств ловить с ничем не обработанной плетеной леской можно и в мороз, и влияние отрицательной температуры почти незаметно. Но теперь я неизменно перед рыбалкой (а иногда и в ходе её) обрабатываю леску «антифризом»

Хотя волокна, из которых состоят современные плетеные шнуры и обладают сами по себе водоотталкивающими свойствами, и внутрь шнура вода не проникает, сверху оседают небольшие капельки, которые в считанные секунды превращаются в ледяные шарики. Больше всего таких шариков образуется даже не на самом конце лески, а метрах в десяти-пятнадцати от него – это тот отрезок шнура, который сразу после заброса попадает в воду, а во время проводки идет над поверхностью, и капли успевают замерзнуть. Если не предпринимать мер противодействия, то, хотя часть ледяных шариков и отскакивает при прохождении через кольца, другая часть их вместе с леской оказывается на шпуле катушки.

То, что из-за этого падает дальность заброса, очевидно – шарики, проходя по кольцам, тормозят полет приманки. В такой ситуации перед тем, как забросить на максимальное расстояние, приходится на предшествующем забросе при подмотке сильно обмерзшего отрезка лески пропускать его между пальцев. Операция не самая приятная – после каждого заброса «шлифовать» шнур пальцами не будешь.

Ещё один очевидный минус обмерзания лески – увеличение её объема. В результате уровень заполнения шпули увеличивается, и резко возрастает вероятность образования «бороды». А если катушку с сильно обмерзшей леской «разморозить» (достаточно внести её в теплый салон автомобиля – это порою бывает по несколько раз за рыбалку при переезде с места на место), то намотка становится неплотной, а это, как известно, чревато капитальной «бородой» на первом же забросе – даже в том случае, если катушка у нас сама по себе не имеет склонности скидывать «бороды».

Шнуры с недостаточно плотным плетением могут промерзать насквозь – лёд на них образуется не только в виде шариков, но и внутри, между отдельными жгутами. Наконец, сильно разлохмаченная «плетенка» как бы покрывается «инеем» – на каждой торчащей ворсинке оседает лёд, особенно это характерно для изрядно потрепанной Fireline…

Я, наверное, нарисовал слишком грустную картину. На самом деле все не так удручающе, и из трех форм обмерзания плетеной лески (шарики, лёд внутри и иней) две преодолеваются предельно просто – правильным выбором шнура. Может быть, не на сто процентов, но всё же. Об «антифризной» пропитке, напомню, речь пока не идет.

Исключив шнуры с неплотным плетением и склонные к сильному разлохмачиванию, вы на две трети решаете проблему обмерзания. Здесь многие, конечно, захотят, чтобы я огласил «черный список», то есть назвал явным образом все те шнуры, которые не удовлетворяют этим двум очевидным требованиям. Однако я не буду сбиваться на масштабную антирекламу (пусть даже и абсолютно обоснованную) – ограничусь тем, что уже было сказано. Замечу также, что даже самый «незимний» шнур можно при помощи «антифриза» довести до удовлетворительной кондиции.

Если же от негативной информации перейти к позитивной, то есть назвать те плетеные лески, которые максимально пригодны для ловли в мороз без специальной обработки, то это будут уже упомянутые Maxilon, Newtech Ultra Cable, Power Pro и Gosen Тесmу. Первым из них, не пытаясь адаптировать его к отрицательным температурам, я отловил два зимних сезона. С плетенкой Gosen Тесmу я познакомился несколько позже, когда уже вкусил преимущества «антифризной» обработки, но, так получалось, частенько попадал на зимний водоём, не имея с собой пузыречка с заветной жидкостью (имеется в виду вовсе не то, о чем, вероятно, кто-то подумал), и тем не менее рыбалка не шла насмарку.

Разумеется, плетеных лесок, которые достойно ведут себя на морозе, не три-четыре, а существенно больше – я назвал лишь те, которыми активно пользовался сам. И потому нет смысла зацикливаться на названных. К тому же Maxilon уже более двух лет в Россию не завозится…

Коли вы всерьез намерены заняться зимней ловлей спиннингом, будет лучше, если вы с самого начата, независимо от того, каким шнуром пользуетесь, позаботитесь об «антифризе». В свое время, когда мой опыт зимней ловли был минимальным, приходилось слышать о том, что в этой роли можно с успехом использовать гусиный или куриный жир, свиное нутряное сало и т. п. Тогда мне трудно было дать таким рекомендациям надлежащую оценку, теперь же я готов вас предостеречь: если уж нутряное сало и для чего-то годится, то для растирки тела при простуде, но никак не для обработки рыболовных шнуров! По всей вероятности те люди, что говорили о сале и гусином жире, были чистой воды теоретиками – попробовали бы, все сразу стало бы ясно…

Первым «антифризом», который я стал с успехом использовать на зимней рыбалке, была силиконовая смазка, предназначенная для обработки нахлыстовых шнуров. Сначала эта смазка имела для меня весьма узкую область применения. Я обрабатывал ею пропускные кольца, чтобы они меньше обмерзали. Это не решало полностью проблему обмерзания колец, но ледяную пробку со смазанного силиконом кольца можно было убрать одним легким нажатием пальца, тогда как к несмазанному кольцу лёд «приклеивался» более основательно.

Однако лёд на кольцах – это всё же куда меньшее зло, чем лёд на леске. Я это понял не сразу, да и, судя по характеру задаваемых вопросов, многие начинающие спиннингисты-зимники не понимают до сих пор. С обмерзающими кольцами можно мириться до последнего – пока ещё в них остается какой-то просвет. Дальность заброса если от обмерзания колец и страдает, то не в такой мере, как от обмерзания лески. Поэтому в последнее время я зачастую вовсе не смазываю пропускные кольца. А силиконовую смазку полностью пускаю на обработку лески.