Текст книги "Зимний спиннинг"

Автор книги: Константин Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 30 страниц)

От Рыболова до Фаустовского гидроузла – сплошные «белые пятна»

Вниз от Вохринки (это пригород Бронниц) тянется однообразная мелководная «труба», в средней части которой стоит село Рыболово. Такое название звучит очень заманчиво, однако по зиме с рыбой здесь туго – явно не те глубины, да и рельефа никакого…

Примерно через километр-полтора ниже Рыболова Москва-река поворачивает налево, и перед поворотом под правым берегом находится первая вполне «зимняя» точка – компактная яма, где почти всегда стоит «дежурная» щука. О «дежурной» рыбе принято говорить в тех случаях, когда один «хвост» ловится на точке с очень большой вероятностью, а вот два и более попадаются в один день как исключение. Вот и эта точка ниже Рыболова яркий тому пример: сколько я или кто-то из знакомых туда ни заезжал, в активе всегда был ровно один «хвост» или, в худшем случае, одна поклёвка.

Следующий участок реки – с несколькими резкими поворотами – я почти не знаю. Не потому, что он не заслуживает внимания, просто так сложилось. Я сам заезжал в эти края трижды. Впечатление всякий раз было одинаковым: по рельефу в некоторых точках нечто умопомрачительное – по несколько свалов и закоряженных бровок за проводку, а по рыбе – жалкие крохи.

Насколько реально такие результаты отражают общую ситуацию на участке, судить преждевременно – трех неполных дней недостаточно для обоснованной оценки. Есть к тому же информация, что под Михалевым неплохо ловили щуку, да и описанный ранее случай с многочисленными серийными поклёвками жереха произошел неподалеку от этой деревни. Поэтому стоит, наверное, побывать здесь раз-другой. Тем более, что конкурентов на михалевском участке вы почти не встретите. Возможно, после вашего посещения «белых пятен» на Москве-реке станет меньше.

Ниже Михалева есть одна точка, откуда систематически приходят сообщения о поимках крупной рыбы, чаще щуки, реже – судака. Точку эту легко найти на карте, а ещё легче – на местности. В этом месте через реку наведена паромная переправа, и вот на расстоянии в пределах трехсот метров от парома время от времени дают о себе знать москворецкие «крокодилы».

Первый раз семикилограммовую щуку поймали у парома «по недоразумению». В феврале 1997 года на слуху было название «Фаустово». Один истосковавшийся по «летней» рыбалке товарищ открыл карту, нашел железнодорожную станцию Фаустово и одноименный поселок. На ближайший к поселку участок реки он и поехал.

На месте удивило отсутствие рыболовов. Действуя по наитию и по опыту летней джиговой ловли, наш спиннингист нашел несколько точек, на которые, по его мнению, просто обязан выходить хищник. Мнение оказалось верным Чем все завершилось, вы уже знаете. При этом на том участке реки, который зимние спиннингисты знают как Фаустово (это несколькими километрами ниже), рыбу такого размера в тот сезон не ловил никто, а сезон-то был едва ли не самый лучший…

Ещё одну матерую щуку (весом 6.3 кг) поймали у парома в марте того же года. В начале следующего сезона здесь взяли судака на пять и очередную щуку весом около семи килограммов. Потом временами стали приходить сообщения о поимках очередных «крокодилов», но, похоже, большинство из этих рыб были «виртуальными», поскольку никто из рассказчиков толком не мог сказать, от кого он это слышал и насколько информации можно доверять.

Последний из абсолютно достоверных случаев поимки крупной рыбы под паромом имел место в декабре 2000 года; Тогда все было при свидетелях, одного из которых я знаю, а весила щука 7.2 кг…

От парома до гидроузла около трех километров, и это те километры, о которых я, увы, не могу сказать ничего конкретного. Очередное «белое пятно»… Понятное дело, я ловил (точнее – пытался ловить) на этом участке, но результат был просто неприлично слабым: один раз поймал окуня, другой – поимел пару поклёвок с мелкими зубками на шарике, третий – не было даже подозрений на контакт с рыбой. Правда, во всех трех случаях я уделял участку выше шлюзов не более двух-трех часов, а остальное время ловил ниже гидроузла. Кроме того, от нескольких человек я слышал об успешной рыбалке на верхнем бьефе Фаустовского гидроузла, а один из знакомых даже видел, как некий мужик поймал там шесть или семь судаков, хотя сам рассказчик, стоя рядом, не смог поймать ни одного…

Рельеф дна в этих местах, насколько я его представляю, таков, что хищник должен, если не крутиться там постоянно, то хотя бы выходить время от времени. Поэтому я склонен всё же объяснять свои неудачи в рыбалке выше шлюзов недостаточной настойчивостью и неблагоприятным стечением обстоятельств. Будет время – заскочите на этот участок, благо подъезд удобный. Может, вам повезет больше.

Суперточка на суперреке

Я отнюдь не сразу сделал для себя вывод, что зимний спиннинг – это очень серьезно и перспективно. Произошло это только в 1996 году – и во многом благодаря очень небольшому участку акватории Москвы-реки, который вполне укладывается в окружность радиусом порядка километра.

По лету я знал Фаустовский гидроузел как место, где ловят жереха. Хотя вопрос съедобности рыбы и не был мне абсолютно безразличен, я, бывало, приезжал сюда в августе – несмотря на то, что в это время можно было неплохо половить того же жереха в водоёмах с более благополучной экологией. Просто мне была интересна сама река и особенно – конкретное место на реке. Ловля жереха здесь очень заметно отличалась от тех стандартов, которые действовали на других реках.

И вот как-то в феврале я вспомнил о Фаустове – не в связи с ностальгией по ловле жереха, а лишь потому, что это было единственное место на Москве-реке, которое я неплохо знал. Потому и вопрос, куда поехать на рыбалку, сам собою решился в пользу Фаустовского гидроузла.

В тот день я поймал тринадцать «хвостиков». Если для кого-то это число и было несчастливым, то для рыбы, ибо далее пошло по нарастающей. Я стал приезжать сюда не один, а спустя всего лишь год провел в Фаустове первые соревнования по зимнему спиннингу. На какое-то время Фаустовский участок стал самым посещаемым на зимней Москве-реке, но потом он опустился по этому показателю на третью-четвертую позицию – не потому, что здесь стало гораздо хуже, просто сказалась относительная ограниченность акватории.

В гидроузле река разделяется на три водотока. Сначала от неё отходит шлюзовой канал, далее канал сбросной. Ниже плотины оба канала снова соединяются с основным руслом. Зимой шлюзовой канал не функционирует, по нему проходит минимальное количество воды, а нижняя часть даже замерзает – в этом месте постоянно при наличии льда сидят «пингвины».

Почти весь объем воды проходит по основному руслу, на котором стоит плотина В зимнее время плотина полуразобрана. В некоторые годы она проходима можно перебираться с берега на берег, иногда одну из секций плотины снимают полностью, и тогда перейти через реку нельзя. Вообще, Фаустовский гидроузел, как и Софьинский, это охраняемый объект, и прогулки у гидротехнических сооружений не приветствуются, но всё же в Фаустове режим блюдется менее жестко, поэтому многие интересные спиннингисту точки как были, так и остаются доступными.

Если начинать сверху, то первая такая точка – шлюзовая камера. В один из сезонов в феврале-марте отрезок канала между двумя шлюзами был просто набит мелкой щукой. Сразу ниже шлюзовой камеры в то же время стоял лёд, здесь же ощущалось небольшое течение, и льда не было. На джиг с головкой до 10 г прямо с бетонного парапета ловилась щука. Местные рыбачки, кстати, когда увидели, что мы таскаем одного за другим щупаков, настроили живцовые удочки и тоже не остались без улова. Но все это было лишь в один из сезонов, в другие годы хищная рыба в шлюзовой камере не попадалась или почти не попадалась.

Ниже камеры, когда там стаивает лёд, тоже, бывает, берет щука, но всё же основная рыбалка начинается ещё ниже – где шлюзовой канал соединяется с основным руслом Здесь находится одна из наиболее интересных точек Фаустовского участка.

Если встать на мыс острова (под маяк), по левую руку будет шлюзовой канал, по правую – сама река. Поскольку скорость течения в канале в это время почти нулевая, а по руслу идет довольно мощный поток воды. Образуется обратка. Кроме того, глубина заметно увеличивается слева направо – от устьевой части канала в сторону основного русла. В результате проводка очень зависима от направления заброса: самую малость правее – и джиг достигает дна только на двадцатой секунде, чуть влево – и он падает уже на третьей-четвертой.

Получается, что ловить с мыса приходится, забрасывая практически в одну точку (плюс-минус пять метров), тем не менее здесь имеет смысл задержаться. Рыба на «стрелке» канала и русла явно подходная. Несколько раз бывало так, что, встав на эту точку, первую поклёвку я ощущал минут через пятнадцать.

Обычно я за день ловли под Фаустовким гидроузлом активно перемешаюсь и под маяк захожу дважды – с утра и под вечер. Часто случалось так. что при отсутствии поклёвок в первой половине дня удавалось поймать несколько «хвостов» во второй, и наоборот. Но всё же чаще на мысу берет часов после двух – однажды в это время мне удалось за полчаса поймать восемь щук, к тому же я был не один, и мой товарищ тоже поймал штук пять или шесть.

Вообще, точка под мысом – не для толпы. Максимум там могут разместиться два человека. Ещё более локальная точка находится немного выше – на выходе сбросного канала. Здесь я как-то установил свой рекорд по числу пойманных на зимней Москве-реке «хвостов».

Дело было в марте 1996 года. За год до съемок того памятного многим сюжета из Кривцов съемочная бригада тележурнала «Ни хвоста, ни чешуи!» уже побывала на берегах заснеженной Москвы-реки. Закончились те первые съемки зимне-спиннинговой рыбалки просто отвратительно. Несколько «шнурков» в кадре и трехминутный сюжетик в передаче – с выводом о том, что и зимой можно что-то выловить, если очень того захотеть.

Если бы телевизионщики очень того захотели, и чуть более ответственно отнеслись к своим обязанностям, феерическое зрелище – наподобие кривцовского – зритель увидел бы на год раньше.

По первоначальному плану мы должны были отснять ловлю щуки с бетонного парапета нижней части шлюзового канала – за день до того здесь клевало, и клевало очень неплохо. В день съемок стояла прекрасная погода, но того, зачем мы приехали, не было – щука под шлюзами почти не брала.

Бригады из Останкино хватило часа на три. Как только я предложил пройтись на выход сбросного канала, где можно было найти активную щуку, у всех вдруг нашлись срочные дела в Москве, а оператор сказал открытым текстом, что четыреста метров по рыхлому снегу в обнимку с камерой – это для него слишком.

После отъезда съемочной бригады я всё же решил прогуляться на сбросной. На подходе к месту я обернулся и увидел движущуюся в том же направлении фигуру кого-то из своих. Когда спустя минут пять Алексей, а это оказался он, подошел, на снегу передо мной лежало уже с десяток щук. Ещё минут через десять подошел Александр – он успел поймать только одну щуку, к тому моменту у нас с Алексеем было уже соответственно двадцать и девять «хвостов». Последний из нашей четверки, появившийся на сбросном ещё чуть позже, остался вообще без поклёвки. Похоже, мы выловили всех…

А началось все с того, что я увидел на выходе канала двух местных мужичков, которые ловили удочкой на живца. От них я узнал, что ловить совершенно бесполезно: за весь день не видели ни поклёвки. Тем не менее на первых восьми забросах я поймал шесть «хвостов». Щука была невероятно «злая» и не давала прохода джигу.

Выход сбросного канала представляет собою перекат (с приличным течением и с камнями на дне), который резкой бровкой обрывается в яму. Размеры ямы очень небольшие – все легко перекидывается забросом вполсилы. Рабочий вес головки 8–12 г. Большая часть поклёвок приходится на верхнюю половину ямы. Бывает, берет и на самом перекате, в том числе и на «вертушку». Дно сильно захламленное, даже при ловле на незацепляйки потерь не избежать.

Кроме щуки, попадаются окунь и судак, но редко. Того обилия зверски голодной рыбы, как в описанном случае, ожидать уже не приходится. По опыту последних сезонов, место работает через раз – то ни одной поклёвки, то пара пойманных «хвостиков» и ещё пара контактов.

Ловля на, выходе сбросного канала по времени особо не напрягает – щука почти всегда берет здесь с подхода. Полтора десятка забросов – и идешь дальше.

Можно пройтись к плотине. Летом в этом месте ловятся щука и жерех. Зимой картина иная. Низкий для этого времени года уровень воды делает подплотинный разлив больше окуневым местом, и в отдельные дни окунь берет очень неплохо, а в дополнение к нему иногда попадается и судак.

Однако основные места, где ловят зимой,, находятся всё же ниже слияния русла и шлюзового канала. Сразу за маяком идет короткий участок берега, выложенный плитами. Здесь ловят в основном по высокой воде – до середины ноября и в конце марта. В другое время небольшие глубины и необходимость далеко забрасывать затрудняют ловлю на этой точке.

Сразу за плитами, после небольшого берегового выступа, следует стометровый участок, на котором можно одинаково успешно ловить в течение всего зимнего сезона. Заметно неровное дно, течение и средние глубины. Оптимальный вес головки около 20 г; Основная рыба – судак.

Ещё ниже – почти до самой Фаустовской ямы (это метров триста) – есть многое, что предполагает наличие хищника (рубины и рельеф), но я на этом отрезке ни разу так ничего и не поймал. Это ещё один парадокс зимней Москвы-реки. Собственно яма – одна из наиболее стабильных точек Фаустовского участка. Хотя глубина её постепенно, от сезона к сезону, уменьшается, яма продолжает исправно работать. Определить дислокацию ямы по внешним признакам легко – береговой обрыв в этом месте имеет очертания ниши.

По-нормальному ловить на яме одновременно могут два человека, но обычно в выходной на небольшом пятачке стоят человек пять. Если есть возможность, имеет смысл перебраться на правый берег – с него яма тоже достается, и результаты порою бывают не хуже, чем с традиционной позиции на левом берегу.

Вес головки в этом месте можно довести до 30 г и более, но оптимальный, на мой взгляд, 25–27 г. А если судак (основная «ямная» рыба) ловится плохо, то головку стоит ещё более облегчить. Дело в том, что судак, как то и положено, попадается прежде всего в наиболее глубоком секторе ямы, а там, где помельче – на её периферии – чаще ловится щука. Излишне тяжелая головка не способствует увеличению числа щучьих поклёвок. Вокруг ямы, особенно на её выходе, в некоторых местах ощущаются отчетливые бровки. Вот на них-то и стоит щука.

Кроме того, на яме очень реально поймать берша – реальнее, чем в любом другом месте на Москве-реке, а также налима. Разница в том, что берш берет в «зоне судака», то есть на большой глубине, а налим – на средних глубинах, в «зоне щуки».

Вниз от ямы и до впадающего в реку ручья на коротком участке можно половить не менее успешно. У меня так бывало не раз – несколько поклёвок на самой яме и в два раза больше – чуть ниже.

Здесь рельеф дна очень сильно меняется в межсезонье, поэтому нет смысла подробно о нем говорить по состоянию на момент написания этих строк. Важно, что хищник почти всегда держится. Что вас может ожидать на этом участке – это довольно резкие диагональные бровки. В ближнюю глинистую бровку порою врезается леска, а это приводит к потере приманки и, что обиднее, потере рыбы (чаще судака) на вываживании.

После ручья река делает резкий поворот направо, и по левому берегу около полукилометра тянется не представляющая особого интереса отмель, потом глубины увеличиваются – отсюда и до следующего крутого поворота идет участок, называемый иногда «Нижним плесом». На Нижнем плесе случается поймать и судака, и щуку, и неплохого окуня, но всё же судак ловится чаще, как, впрочем, и вообще в Фаустове. Здесь можно с равными шансами ловить с обоих берегов: на правом – удобнее, подходы, а на левом – меньше конкуренция.

После следующего поворота реки для многих начинается terra incognita. Сюда редко кто вообще заглядывает – даже из знатоков Фаустова, не говоря уже о спиннингистах, впервые попавших под гидроузел недавно. Точнее – может быть, и заглядывают, но один-единственный раз. Река за поворотом не производит особого впечатления везде мелко и сильный пронос, явно не зимний вариант.

В этой связи могу сослаться на результаты Фаустовских соревнований – ведь именно отсюда, из-за дальнего поворота, Алексей Власов принес шесть своих судаков, которые по справедливости должны были обеспечить ему первое место. Правда, тогда, в девяносто седьмом, примерно в семистах метрах за поворотом была, если не яма, то хотя бы просто относительно глубокое место на фоне окружающей мели. Потом рельеф здесь выровнялся, и поймать судака в этой точке стало гораздо проблематичнее. Однако в следующие два зимних сезона, когда я добирался до этого места, без поклёвки не уходил ни разу. Место и в самом деле далеко не очевидное, но народу почти не бывает, потому и шансов поймать немало.

До устья Нерской – Много зверя и мало рыбы…

На протяжении следующих трех километров характер реки почти не меняется – все те же небольшие глубины с локальными приямками. Заметно меняется другое – количество рыболовов. Если сразу за нижним фаустовским поворотом ещё есть шанс кого-то встретить, то чем дальше по реке, тем более дикими становятся её берега.

Для зимней Москвы-реки три километра это много – достаточно для того, чтобы говорить об оторванности ото всего на свете. Я проходил этот участок четырежды и ни разу не встретил никого – ни со спиннингом, ни тем более с другой снастью. Да и вообще следов человека практически не видел.

Вот четвероногая живность постоянно давала о себе знать. То лисы, то какие-то звери семейства куньих (маленькие – ласки или горностаи, и побольше – норки или хорьки) много раз попадались на глаза.

Однажды произошел курьезный случай. Я поймал двухкилограммовую щуку и оставил её на берегу. Отойдя на каких-нибудь пятнадцать метров, я вдруг услышал какую-то возню. Оказалось, что около рыбы сидит какой-то зверек (думаю, это была ласка) и терзает щучью голову. Через минуту появился ещё точно такой же зверек, и разделка туши ускорилась вдвое.

Я приблизился метров до пяти. Звери явно обращали на меня внимание, но не убегали. Только когда я подошел на расстояние вытянутого спиннинга, они поспешили удалиться. Щуку я, разумеется, забирать не стал – оставил на прокорм «меньшим братьям».

Рыбы на этом участке немного. Мой максимальный улов – три «хвоста». В целом это закономерно: глубины редко где более трех метров, отсутствие резких бровок и других привлекающих хищника форм рельефа. Впрочем, моё представление об этих местах большей частью поверхностно – если задаться целью «пробить» участок детальнее, очень может обнаружиться что-то такое, что я упустил.

Ближе к устью Нерской – чуть выше отходящего от Москвы-реки у деревни Марчуги замерзающего рукава – располагается яма. Глубины здесь не столь велики, как на Фаустовской или Чулковской ямах, но, с учетом мелководья выше и ниже по реке, больших глубин и не требуется – рыба собирается в этом месте на зимовку в больших количествах, в том числе и хищник.

Марчугинская яма, как и многие другие места на Москве-реке, испытала на себе паломничество зимних спиннингистов, но произошло это на один-два сезона позже, чем на «Гондурасе» или под Бронницами, поэтому яма продолжала радовать хорошими уловами и тогда, когда в иных местах результаты заметно пошли вниз. Сейчас здесь примерно такая же ситуация по рыбе, что и на других зимне-спиннинговых участках: клёв чаще от слабого до умеренного, и чуть лучше – в начале сезона, сразу после понижения уровня воды.

Ловят больше с правого берега, но я чаще ловил с левого. Хотя на левом берегу и меньше места, откуда достается глубина, на нем меньше и конкурентов. Я попадал так, что на левом, кроме меня, ловили ещё максимум двое, тогда как напротив можно было насчитать более десятка спиннингистов.

Мне на Марчугинской яме и рядом с ней попадалась исключительно щука. Другие, в том числе и при мне, ловили неплохого – более 2.5 кг – судака. Самая крупная из пойманных здесь щук весила около 6 кг.

От ямы и до устья Нерской река не интересна – прямая «труба» с быстрым течением. Вот само устье, хотя, по первому впечатлению, тоже ничего стоящего собой не представляет, иногда «выстреливает». То вдруг ни с того, ни с сего в устье прет щука, то один за другим ловится жерех. Сообщения такого рода поступают почти ежегодно, но почти всегда повышенная щучье-жереховая активность приходится на март-месяц, особенно на вторую его половину.