Текст книги "Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2"

Автор книги: Кертис Стоун

Соавторы: Джордж Монбио,Эрик Тенсмайер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 14 страниц)

Это означает, что идея разработки системы пермакультуры больше похожа на инженерное дело, а не садоводство / сельское хозяйство

подробнее об этом см. Адам Кертис, журналист BBC, «Все под контролем машин любви и благодати, Использование и злоупотребление растительными концепциями.»

ps: любой, кто разрабатывал «шаблоны» программного обеспечения, знает, что вся ИТ-индустрия стоимостью в триллион долларов имеет более «динамичную последовательность» понимания дизайна чем пермакультура, см. Гибкое программирование и т. д.

Одна из вещей, которые я хотел бы видеть в дебатах «пермакультура может / не может прокормить мир», – это некоторая явная сосредоточенность на производительности на единицу площади и ее последствиях в национальном / глобальном масштабе. Земля, пригодная для ведения сельского хозяйства, является ограниченным и невозобновляемым ресурсом, и ее количество сокращается в результате действия ряда факторов. Те, кто считает, что пермакультура может накормить мир, должны представить некоторые факты и цифры, основанные на наличии сельскохозяйственных земель и потребностях в продовольствии для нынешнего и будущего населения.

Я не говорю о низких уровнях популяции после Армагеддона, хотя я вижу тенденцию для некоторых евангелистов пермакультуры сосредотачиваться на пермакультуре как на чем-то, что нам нужно хранить на черный день – признают ли они, что до этого она бесполезна?

Хорошо говорить, как это делают некоторые, о повышении производительности за счет увеличения числа пермакультуристов, работающих на более мелких участках, но, хотя было показано, что традиционное сельское хозяйство в странах третьего мира увеличивает урожайность в ответ на увеличение затрат труда до определенного момента, пищевые леса ее не увеличивают.

В общем, я бы рассматривал их как системы с низким уровнем затрат и низким уровнем дохода, которые могут быть дополнением к более интенсивному выращиванию.

Когда мы впервые переехали на нашу ферму, мы заметили возвышенный комментарий учителя пермакультуры из США (со ссылкой на нашу ферму) о том, что мы не можем «быть пермакультурой», потому что у нас была (или, точнее, унаследована) оливковая роща с рядами деревьев, и там «в природе нет прямых линий», поэтому мы не можем заниматься пермакультурой. Спустя 7 лет я до сих пор улыбаюсь этому, когда смотрю на горизонт над океаном, который довольно прямой или, по крайней мере, более прямой, чем любые ряды деревьев, которые я видел.

Более того, как только мы создали на нашей ферме небольшой огород, мы вошли в совершенно новый мир дебатов по этой теме – прямые линии, удаление сорняков, инструменты, экономия на масштабе. Рынок – это не грядка на заднем дворе.

Эта статья представляет собой исследование некоторых глупостей и мошенничества учителей курса пермакультуры  PDC, на которые многие купились в последние годы -

http://www.downtoearththinking.com/is-permaculture-being-hyped-to-sell-pdcs–.html

«Озеленение пустыни» было полной фикцией и не более того. Как только деньги исчезли из источника финансирования, все высохло, так что оно вообще не было естественной устойчивой, дажеи  близко! Кто мог знать, эй? В мире полно доверчивых людей, конечно, и в нашем обществе серьезная нехватка здравого смысла. На моем сайте есть гораздо лучший способ БЕСПЛАТНО! http://www.downtoearththinking.com

Дело в том, что PDC длится 72 часа и никого не может научить тому, что им нужно знать для пермакультуры. Это достигается опытом и большим количеством курсов. Я открываю школу для обучения практическим навыкам пермакультуры, которые так необходимы, но не могут быть встроены в PDC.

Думаю, стоит отметить, что и Зепп, и Джоэл унаследовали свои фермы. Я завидую им, разумное планирование со стороны их семей. Однако легко стать фермером без бремени покупки земли, помтройки домов или арендныхкредитных платежей. Мне смешно, что Джоэл дает советы о том, как создать ферму для не землевладельцев, поскольку у него здесь нулевой опыт... Кроме того, на мой взгляд, поскольку эти два парня выросли На земле, на которой они сейчас работают, у них есть предки, чтобы не столкнуться с сложностями в молодом возрасте – их семья уже какое-то время занимается сельским хозяйством.

Стоимость рабочей силы и урожайность редко учитываются в ПК. Если вы когда-нибудь собирали дикую пермакультурную клубнику для варенья, вы поймете. Возможно, я просто читаю не то. Я больше не занимаюсь многими вещами, потому что для такого ничтожного урожая потребовалось СТОЛЬКО времени, сил и средств. В днях не хватало часов на все, в чем нуждалась «самоподдерживающаяся» экосистема пермакультуры, и даже на то, чтобы хоть немного прожить жизнь за пределами моего приусадебного участка.

 Я начал по-настоящему возмущаться необходимостью постоянно работать с такой небольшой отдачей. У нас, конечно, не было зерна, молока или других продуктов, которые мы употребляем почти ежедневно. У нас было слишком много фруктов, которые невозможно было съесть или законсервировать вовремя. Я, черт возьми, не хотел этого делать в августе, когда в моем доме уже было 40 + C, и при этом я не хотел покупать еще одну морозильную камеру, чтобы заморозить их.

Я должен сказать, что не жалею о том, что сделал так много ошибок и залез в долги. Как еще я бы действительно узнал о сельском хозяйстве, садоводстве, огородничестве, управлении животноводством, бизнес-навыках и о себе самом. Нашим решением было изменить ожидания и найти то, что действительно работало, как устойчивая система. Мы начали задавать разные вопросы.

 Что здесь хорошо растет, вместо того, что я хочу расти или делать? Может, я не хочу растить, а хочу заняться чем-то другим и применить к этому ПК?

Мы начали анализ затрат и результатов для всего, я имею в виду все, что мы делали в нашем небольшом хозяйстве. Если это не приносило нам счастья, не приносило дохода или игнорировалось, это прекращалось. Вместо этого мы наблюдали, что нужно на рынке, какие ниши были открыты, и смотрели, где наши страсти встречаются с ними.

Многое из того, что я видел в пермакультуре, заключается в том, что текущая экономика не принимается во внимание – что все должно быть бесплатным. Что ж, я уверен, что ни одна транспортная система, городской совет, правительство или банк не будут принимать наши продукты вместо оплаты. Нам необходимо учитывать экономику пермакультуры, а это означает интеграцию остальной экономической системы в наше мышление. Поистине удивительная вещь, когда мы вырвались из идеи «пермакультура – это только лесное садоводство и многолетние съедобные продукты» и огляделись, возможности казались безграничными.

Мы не выращиваем всю нашу собственную еду, но мы поддерживаем тех, кто любит выращивать ее для нас (я ТАК благодарен этим овощеводам)! Мы сосредотачиваемся на том, что у нас хорошо получается, любим и делаем это в стиле пермакультуры. Нам нравится поддерживать тех, в кого мы верим, и надеемся на то же в будущем.

На самом деле я не сказал, чем мы сейчас занимаемся. Что ж, мы разработали целую логистику  пермакультуры от людей до дома, рынка и глобальных рынков. Я говорю, что отчасти это было просто здравым смыслом. Мы выращиваем овец для производства шерсти, а также выращиваем красильные растения в наших лесных садах. Мы обрабатываем шерсть и превращаем ее в различные предметы для продажи. Было проведено множество исследований отовсюду, от научных кругов до отраслевых стандартов, а не только чтиение пермакультурных книг. В нашем курсе мы намеренно ввели много других источников для студентов. Некоторые из государственных сельскохозяйственных публикаций, ибо передовой опыт был намного лучше, чем информация о ПК, особенно с практической точки зрения. ЛЮБАЯ догма – плохое место для начала.

движение пермакультуры находится в процессе возрождения и превращается в небольшой семейный бизнес, основанный на культе личности, который подпитывается  фабрикой дипломов и добровольцами по принципу «включай и работай»

проводится очень мало настоящих, подлинных исследований, просто много харизмы и маркетинговых продаж книг, DVD и онлайн-дипломов

совсем недавно в США прошла конференция по пермакультуре очень высокого уровня, организованная на роскошном курорте с казино и полем для гольфа, богатые гуру оплатили ее и собрали плату.

то, что у нас сейчас, – это лидерство со стороны культовых личностей, и разрыв между реальностью и интернет-шумихой становится все шире.

пермакультура стала интернет-вирусом, как и один из ее ключевых лидеров (по сути, первоисточник)

если бы кто-то действительно серьезно относился к пермакультуре как к науке о дизайне или хотя бы к полноприличному сообществу практиков, мы бы гораздо меньше полагались на некоторые очень известные имена и вместо этого полагались бы на серьезную рецензируемую работу

вместо этого у нас остаются такие проекты

http://www.flickr.com/photos/2326/

которые живут своей собственной жизнью в сети, не сталкиваясь с реальностью

пермакультура становится похожей на альтернативную медицину

преобладают предприниматели-шарлатаны

Скотт Питман (учитель пермакультуры с 40летним стажем): Ссылка на фотографии относится к псевдопермакультурному проекту «Озеленение пустыни» в Иордании. Я сделал эти фотографии во время посещения конференции по пермакультуре. Само собой разумеется, я был шокирован, увидев реальность, скрытую за видео-вспышкой – удивительно, чего можно достичь (прохвосту Лотону) с очень продуктивным колодцем и большим количеством капельной линии. Я также поражаюсь тому, как быстро все превращается в пустыню, когда отключено от основного источника воды.

когда я посетил этот участок, его больше не орошали. Если я правильно помню, это было чуть больше 10 акров с колодцем на 35 галлонов в минуту. Я увидел быстро разрушающуюся систему без ирригации.

Главным отличием для меня было то, что вся шумиха в фильме «Озеленение пустыни» была связана с чудом пермакультуры, а не с не таким уж чудом капельного орошения. Я видел много окрестных ферм, которые были абсолютно зелеными под орошением. Даже банановая плантация !!

Для меня урок заключался в том, что можно нанести помаду на свинью, но это все равно свинья.

посмотрите, проекты действительно терпят неудачу, очень много. Я работаю в IT, а большие дорогие проекты все время терпят неудачу. На самом деле большую часть времени.

 Этот знаменитый проект, сфотографированный Скоттом, стал вирусным благодаря мультфильму на YouTube и проповеди нью-эйдж. Это был очень профессиональный пример образовательного / вдохновляющего / маркетингового мероприятия по возобновлению лесных массивов с помощью многолетней поликультуры с соответствующими земляными работами (или достаточно близким к реальности, что почти все сказали ОТЛИЧНО!)

однако это исторический факт, который я постараюсь перекрестно проверить с другими источниками: поскольку это видео стало вирусным, а возможности перекрестных продаж курсов Лотона вышли в открытый космос, оно возродило его карьеру (после крушения САМОГО известного пермакультурного проекта ) – пока реальность деградировала – звезда YouTube поднимались

не было никаких новостей, до второго видео, примерно 10 лет (?) спустя.

до этого об этом очень мало говорили, было некруто сомневаться в этом

ответ всегда был: местные жители виноваты

У помещика всегда рабы виноваты

Итак, эти фотографии уникальны тем, что это чистая правда.

фото предыдущей катастрофы в пустыне нет, тот сайт выставлен на продажу

может быть, онлайн-фабрика дипломов сможет егокупить

теперь, с онлайн-курсами за 1000 долларов и видео за 10000 долларов, аспект недвижимости Лотона может действительно расшириться

Итак, какого черта мы должны доверять этим мошенникам?

это религия?

что меня действительно раздражает, так это то, что ЕСЛИ бы не было этого культа личности, который затуманивает видение и сбивает суждения, эти неудавшиеся проекты были бы исправлены

некоторая репутация могла быть подорвана, но это был бы познавательный опыт. Это то, что делает профессиональное сообщество, поддерживает высокий уровень.

удерживает мошенников и халявщиков вне поля с помощью штрафов и т. д.

в централизованной, патриархальной, теократической, капиталистической, коррумпированной сиситеме – такого рода здоровых петель обратной связи не бывает

это отношения ребенка-студента со взрослым Лотоном, нам нужно просто заткнуться и делать то, что нам говорят (отцом)

 «невидимые структуры» – это самая слабая сторона оригинального опуса, по сути, он чудовищно провалился.

довольно ясно, что институциональная структура может быть использована для злоупотреблений и использует людей в глобальном масштабе.

Earth Care

People Care

Fair Fair Share

что случилось с этикой Fair Share?

Я считаю, что онлайн-бум, высасывающий жизнь из всех мелких и независимых поставщиков курсов и материалов, – это катастрофический капитализм.

создать катастрофу, а затем прийти и исправить ее своим новым планом

это названо в мануале «хаос – это возможность навести порядок» или что-то в этом роде

Итак, среди обломков и отчаяния глобальной онлайн-сети появится новая захваченная и завоеванная сеть

которая полностью полагается на централизованную сеть

которая по своей сути коррумпирована

круто, еще одно неудачное учреждение, слишком большое, чтобы потерпеть неудачу

многовато олигархов для пермакультуры

но отдавая приоритет любым действиям на земле, которые приводят к прибыли, и сосредотачиваюсь на высокой прибыли / низком вложении , то лучшее – это  зерновые культуры (альпаки, ягоды годжи и т. д. почти всегда будут своего рода временным увлечением), но на мой взгляд, злаки не помогают обеспечить социально и экологически постоянное сельское хозяйство, над которым я лично хочу работать. .

я склонен сказать, что образование в области пермакультуры, похоже, поощряет веру в чудодейственные решения больше, чем многие формы педагогики. Поразмыслив, забудьте, что я сказал, ведь... есть биотехнология! – https://smallfarmfuture.org.uk/?p=360

Я знаю, что вы имеете в виду, я прошел через весь этот процесс самостоятельно, спроектировав свою собственность, а затем понял, что одно дело – спроектировать в вымышленном мире без ограничений, а затем перейти в реальный мир и попытаться реализовать его. Например, я хотел посадить ветрозащитную полосу из Казуарин и одна только ветрозащитная полоса будет стоить больше, чем деньги, которые я хотел вложить во весь проект. Я думаю, что это одна из основных проблем людей, у которых есть сертификат ПК, но нет опыта. Очень легко спроектировать на бумаге, а затем критиковать других по незнанию.

Итог: критика конструктивна, именно так идеи проверяются и оттачиваются. Живые движения и дисциплины полны споров и самоанализа – намного лучше, чем (принудительный?) Консенсус. На мой взгляд, уже существует множество работ по пермакультуре, в которых прославляется то, что она делает, но недостаточно, чтобы критически затрагивать некоторые ее основные идеи и пытаться их усовершенствовать и проверить.

Я действительно чувствую ваше общее нетерпение по поводу того, что кажется реактивным и догматическим разделением, которое проходит через сообщество пермакультуры (каково оно есть). В этом, как и во многих других вещах, пермакультура просто воссоздает динамику общества, в котором мы находимся. Я действительно думаю, что нам нужно поощрять более конструктивные способы преодоления различий, но я не думаю, что это означает подавление инакомыслия. Такие продуманные вещи – часть решения, а не проблема.

Как бы выглядело поддерживающее вдумчивое письмо, если бы оно не содержало некоторого элемента критики – некоторого размышления о том, что можно улучшить? Если вам нужны некритические поддерживающие статьи о пермакультуре, то в Интернете уже полно энкомии, пронизанной магическим мышлением и неподтвержденными утверждениями ... *

Итак, я думаю, что прежде чем кто-то напишет еще одну критику, он должен: А) подумать, что это никогда не работало, и Б), погуглить «пермакультуру» и «критику», отсканировать несколько тысяч появившихся обращений и просто опубликовать ссылки. чтобы сэкономить время. Хотя писать критические обзоры приятно; вот почему мы это делаем.

Такие вещи, как моя  статья, представляют собой негативное критическое мышление о том, что не работает – возможно, это не самая гламурная вещь в науке, но на самом деле опровержение утверждений, которые оказываются ошибочными, является ключевой научной деятельностью (в то время как цель `` положительная критика того, что работает, кажется мне более сомнительной).

Пермакультуристы, как правило, происходят из врожденной самокритичной демографической группы – вспомните комментарий Че о том, что слева мы расставляем наши расстрельные команды по кругу – и кажется, что в какой-то момент в жизни каждого пермакультуриста они чувствуют себя вынужденными критиковать эту область.  Мы критикуем принципы пермакультуры и критикуем тех, кто не следует этим принципам.

Мы критикуем пермакультуру за то, что она не может приносить доход, и критикуем тех, кто на этом зарабатывает.  Мы критикуем новичков за то, что они не понимают этого, и нападаем на старших за то, что они пытаются рассказать нам, как это происходит. Мы критикуем PDC за его недостатки и критикуем любые попытки его изменить. Мы критикуем его харизматических лидеров, в основном за то, что они харизматичные лидеры.

 Мы критикуем себя за то, что не собираем достоверных данных о ее эффективности, и нападаем на научный метод за его редукционизм и ориентацию на данные. Мы критикуем пермакультуров за то, что они проводят «конвергенции» в грязных полях, что отталкивает политиков и других, кто может помочь нам расширить сферу ее влияния, но когда кто-то наконец организует профессиональную конференцию в казино, которое привлекает законодателей, спонсоров и лидеров мнений, мы разрываем их.

некоторые из нас, учителя пермакультуры в Великобритании, вовлечены в процесс самокритики / рефлексии, в частности спрашивая себя и друг друга, действительно ли PDC все еще «соответствует цели». Я проверил некоторые «онлайн» PDC и «DVD-лекции от известных учителей пермакультуры», которые, кажется, в основном состоят из какого-то парня перед доской, рассказывающего студентам массу «фактов» и прочего без особого взаимодействия с курсом. участников. Все это очень однозначно, и я боюсь, что мне быстро наскучит, и я пойду посмотреть какие-нибудь видеозаписи Chic или Sex Pistols на Youtube, чтобы танцевать

Грэхэм Барнетт, автор многих книг по пермакультуре : Подайте на меня в суд, но я лично не чувствую себя особенно зависимым от Руководства для дизайнеров, которое какой-то альфа-самец из Австралии написал, что другие, похоже, склонны рассматривать как `` Библию '', но многое из этого не имеет особого отношения к моей ситуации и других вокруг меня. Действительно ли людям, живущим в городских жилых районах на севере Лондона, нужно столько знать о стратегиях, позволяющих сделать рентабельными крупномасштабные фермерские поместья в засушливых районах, или же нам действительно нужно уделять так много внимания таким навыкам съемки, как триангуляция?

Для себя я в настоящее время разрабатываю локально специфичный, но, надеюсь, переносимый (и, возможно, даже модульный) курс, который возьмет соответствующие элементы стандартного PDC и объединю их с такими идеями, как благодарственный запрос, технология открытого пространства и многое другое, что кажется полезным. .

 Без сомнения, пермакультура часто вызывает почти религиозный пыл, что меня также немного забавляет по нескольким причинам.

Точно так же многие (не все) фермы работают, используя базовый принцип пермакультуры зонирования, не потому, что они прошли курс, а потому, что это разумно. Дом, сад, фруктовый сад, выпас скота и урожай.

Для неадекватов, которые считают, что распространение болезней растений (фитофтороза) через многолетнюю картошку, которая может помешать кому-то есть и способности кормить других, – это нормально, возможно, такое отношение необходимо переосмыслить.

Создавая свой городской агропроект SUN (www.sunoz.org.au), меня часто «обвиняли в пермакультурализме».

Я отрицаю это, говоря, что использую некоторые принципы пермакультуры для создания жизнеспособной системы, основанной на устойчивом здравом смысле, хотя они, безусловно, не единственные, которые я использую.

Когда 2 пункта назад я сказал «жизнеспособный», я решил не использовать слово «прибыльный», поскольку верю в устойчивость (опять же старая, а не новая идея).

Способы выполнения действий, обеспечивающих социальные, экологические… и экономические выгоды.

Мы живем в мире, где ценность почти всего измеряется долларами.

Вот семя: когда наши социальные методы учета и измерения вещей выходят за рамки долларов, мы можем перейти к лучшему миру.

Пища является третьей по важности потребностью в жизни после воздуха и воды (три права человека).

Эти 3 также являются лучшими (и самыми дешевыми) лекарствами.

 

Пермакультура – грабеж средь бела дня, гуру зарабатывают по 1,2 млн руб за 72 часа!

В пчеловодстве есть те, кто «кормят пчел весной, регулярно проверяют их и принимают меры для предотвращения болезней и скопления людей». Или, как говорят некоторые, «прирожденные пчеловоды»: «Эксплуатируйте пчел, каждую неделю разрывайте расплодные гнезда и наполняйте ульи пестицидами».

Прирожденные пчеловоды: «Позвольте колонии функционировать как можно ближе к природе, давая пчелам возможность развиваться так, чтобы они могли справляться с клещами и т. Д. Самостоятельно». Или «вести себя безответственно, позволяя пчелам роиться и причинять неудобства, а также способствовать развитию болезней, которые затем поражают других ответственных пчеловодов».

Конечно, между этими двумя крайностями есть много градаций. Некоторые типы и режимы ульев допускают низкие затраты времени и усилий на полученный урожай, но они затрудняют работу с такими вещами, как матка, которая производит только рыхлых пчел. Чтобы получить более высокий урожай, также потребуется больше ульев, но без необходимости осматривать каждую неделю гораздо меньше усилий.

Я вижу людей на обеих крайностях, которые категорически считают, что другой неправ, и не желают смотреть на то, что могло бы быть хорошей практикой в ​​различных ситуациях.

 совершенно разные производственные системы, которые люди развили по всему миру в течение длительного периода, до появления полномасштабной коммерциализации и зависимости от ископаемого топлива, во многих случаях очень хороши и местно хорошо адаптирован к условиям. Многие из этих систем обладали некоторыми типичными чертами пермакультуры, лишь немногие из них были настоящими пермакультурами. Я родом из Швеции и считаю наши традиционные луга ярким примером успешного и устойчивого использования ландшафта с помощью пермакультуры (не очень популярной среди веганов). Но в равной степени важную роль сыграли однолетние культуры и культивация.

Я много встречал среди людей пермакультуры, склонности видеть чудодейственные лекарства и чудодейственные системы. Чтобы возложить всю вину на химические соединения и технологии и хвалить изменения ценностей и этики. Но должно происходить активное и самокритичное накопление проверок того, что работает на практике, что пригодно для жизни, что происходит с ограничениями рабочего капитала и капризами погоды и поддержки. Практичность и компромиссы важны так же, как и идеалы.

 Не существует принципа, гласящего, что «пермакультура использует многолетние растения вместо однолетних», и если бы они были, это был бы плохой дизайн и плохая наука. Используя методы пермакультуры, мы часто приходим к многолетним растениям в качестве решения, потому что они обладают качествами, которые мы ищем, такими как меньшая потребность в воде и пересадке, и они часто создают превосходную среду обитания (хотя я не думаю, что они используют меньше удобрений –Фруктовым деревьям нужно много, чтобы давать высокие урожаи, а у всех растений, многолетних и однолетних, большая часть кормовых корней находится в верхнем слое почвы – посмотрите любую книгу о корнях. )

Но бывают случаи, когда однолетники являются столь же хорошим дизайнерским решением; Моя кормовая грядка в зоне 1 сейчас состоит исключительно из однолетних растений, за исключением одной гигантской древесной капусты, хотя десять лет назад это была половина многолетних растений. Учитывая мои обстоятельства, мне лучше подходят однолетние растения. В других случаях я могу вернуться к многолетним растениям. Но мы приходим к этим решениям; хороший дизайнер никогда не навязывает многолетники в дизайне ради того, чтобы включить в схему многолетние растения. Местный CSA так хорошо выполняет высокоинтенсивные ежегодные посевы, что это позволило им значительно уменьшить размер пахотных земель, вернув остальные в чистую среду обитания. Это вполне может быть более «устойчивым», чем та же территория продовольственного леса, где растут паршивые яблоки и анемичная зелень.

То же самое касается предполагаемого принципа «использовать маломасштабные интенсивные системы». Часто бывает, что крупномасштабная, разветвленная система является правильным дизайнерским решением (а что такое «продовольственный лес», как не крупномасштабная экстенсивная система?)

Так что я ценю вашу точку зрения – точку зрения человека, который на самом деле выращивал продукты для рынка, кто понимает разницу между тем, насколько обильными должны быть продовольственные леса умеренного пояса, потому что они кажутся такими крутыми !!!! и как редко они встречаются на самом деле, и кто понимает, что существуют принципы, которые просят нас моделировать природу – например, «каждый элемент выполняет несколько функций», но есть также так называемые принципы, которые навязывают определенную точку зрения, например «использовать многолетние растения»

Я живу в Великобритании. Когда я впервые услышал о пермакультуре, я был очень вдохновлен и почувствовал, что наконец-то, возможно, есть здравый смысл в том, как мы выращиваем пищу и заботимся о планете. Смотрел PDC. Здесь репетиторы берут от 300 до 600 фунтов(60 тыс руб) стерлингов за 72-часовой курс. У них на каждом курсе до 20 человек. Таким образом, они могут срубить от 6000 до 12000 фунтов стерлингов за преподавание 72-часового курса. Им не нужна степень со всеми связанными с ней расходами. Я знаю, что у репетитора PDC есть расходы, но я не верю что от 6000 до 12000 фунтов(1,2 млн руб) стерлингов за 72 часа.  Грабеж средь бела дня.

 Затем я прочитал несколько блогов наставников на сайте ассоциации пермакультуры. То, что я читал в некоторых случаях, представляло собой религиозное учение, смешанное с некоторым жаргоном делового стиля. Нет, это было неправильно, и я совсем не ожидал этого. Эти самозваные гуру с их раздутым чувством собственной важности наряду с сильно завышенными доходами разрушили весь авторитет, который должно было получить движение. Позор им.

очевидным фактом является то, что для многих людей, особенно сейчас, в условиях Великой рецессии и сжатия среднего класса, даже стандартный PDC – это слишком большие деньги.

Итак, всеобщее безудержное неравенство и хитрые онлайн-бизнес-модели

Саентология, Амвей и университет феникса – плохие бизнес-модели для движения пермакультуры

Я бы хотел, чтобы государство субсидировало пермакультуру, такую ​​как сантехника, приготовление пищи или любое другое квалифицированное ремесло.

Робин Фрэнсис несколько лет назад включила аккредитованное обучение пермакультуре в систему государственного образования в Новом Южном Уэльсе, и ей необходимо серьезное лоббирование

препятствия на пути ведения успешного малого бизнеса огромны, а скрытые субсидии, доступные крупным парням, применимы редко. В мире «альтернативной» наземной работы это усугубляется тем фактом, что многие потенциальные игроки пренебрежительно относятся к деньгам и часто питают довольно поверхностные и романтические представления о земле как «общей сокровищнице для всех» ( фраза, с которой я согласен как обобщенное политическое заявление о намерениях, но которое усложняется, как только вы начинаете смотреть на потоки капитала,

проблема в том, что пермакультура должна быть больше, чем система садоводства, это этические рамки

и этическая система постоянно нарушается самими людьми, которые ее создали, аспект справедливой доли и заботы о людях является самым слабым компонентом

Справедливая доля – это НЕ третий принцип этики, и уж точно не то, как ее учат и повторяют. Может быть, если бы многие не пытались переписать этику в соответствии со своими политическими планами, мы все лучше следовали бы им?

«Установление ограничений для населения и потребления», также выражаемое как ВОЗВРАТ ИЗБЫТКА (возврат, а не перераспределение), является третьей этикой. Неудивительно, что вы разочарованы пермакультурой, вы не прошли первую часть, обучившись ее радикально измененной версии.

Мне тоже может показаться мерзостью некоторых из этих гуру! С одной стороны, они какают в системе, а с другой – доят ее. Я не имею ничего против зарабатывания на жизнь, но я видел классы от 15k, где вы живете в «школе», до бесплатных, а потом оказалось, что он брал чуть меньше 400 долларов! Я последователь Масанобу Фукуока, во-первых, он был честен и так много объяснил, но в основном потому, что он заявил, что садоводство – это путь самопознания в такой же степени, как и познания природы. Чего не хватает, как и здравого смысла!

 «Я знаю, кто виноват – эти проклятые молодые люди! Как они посмели поверить в бездоказательную чушь, которой мы их плохо научили? Наглость использовать звание «дизайнер», которым мы их обманули! Если бы они мне не понадобились для бесплатного труда, я бы не имел к ним никакого отношения! »

 И я нахожу разочарование отсутствие саморефлексии или самокритики среди некоторых (не всех) пермакультуров независимо от возраста. Не то чтобы эта черта ограничивалась пермакультивитами.

Климатически оптимизированное сельское хозяйство (CSA) и адаптация сельского хозяйства к климату требуют серьезных исследований. Я полагаю, что отсутствие исследований, подтверждающих / опровергающих утверждения пермакультуры, является причиной того, что пермакультура еще не включена в список методов CSA ФАО.

Как ветеран-учитель на пенсии с 40-летним стажем преподавания, последний 31 год в государственных школах, я вижу аналогию между тем, что вы наблюдаете у людей, окончивших курсы пермакультуры, и тем отношением, которое ветераны-учителя начали замечать у новых сертифицированных кандидатов в учителя, которые начинали вступить или ряды в начале 90-х. Интересно, что социальные и политические взгляды и иногда близорукое чувство миссии могут сделать с теми, кто с энтузиазмом вступает в новую область деятельности.