Текст книги "Выстрелы в Сараево (Кто начал большую войну?)"

Автор книги: Игорь Макаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 23 страниц)

Сидя в кресле Верховского и набирая Сербский дневник, я как бы равняюсь на его мнение. Мне думается: а вдруг он подойдет и треснет мне линейкой по голове, приговаривая, что я совсем заврался и что все было совсем не так…

Автор: – В тот роковой день в Сараеве, по многим сведениям, находился и Раде Малобабич, главный агент Аписа. 12/25 июля, на свою беду, он появился в Белграде, где у него была назначена конспиративная встреча с Аписом, и тем же вечером был схвачен сербской полицией. Тем временем Апис ради этого свидания даже отказался эвакуироваться вместе с остальными офицерами генштаба в Крагуевац. Но в кафане «Империал» он напрасно ждал своего агента… «В то время сербы открыто очищались от тех людей, которые слишком много знали», – отмечает шеф австрийского разведывательного бюро Макс Ронге[147]147
  Ронге Макс. Разведка и контрразведка. М., 1939. С. 93.


[Закрыть]. О том же свидетельствует большой друг и соратник сербов Арчибальд Райс:

Только раз я видел третьего расстрелянного (после Салоникского процесса. – И. М.), Раде Малобабича, и вот при каких обстоятельствах: Летом 1915 года я был в Нише. Прогуливаясь с полицейским Лазаревичем[148]148
  Вероятно, речь идет о Васе Лазаревиче, секретаре министерства внутренних дел – прим, редакции «Историјског гласника». Лазаревич Васа (1875–1941) – сербский полицейский функционер, редактор журнала «Полиция» (1910-41).


[Закрыть] по тюремному кругу, я тут заметил бородатого человека, руки и ноги которого были закованы тяжелыми цепями. На вопрос, кто этот закованный, Лазаревич ответил, что речь идет о весьма опасном австрийском шпионе, которого полиции удалось арестовать в Белграде и который много знает о Сараевском покушении[149]149
  См.: Стојановић Дубравка. Рудолф A. Рајс о Солунском процесу // Историјски гласник, Београд. 1984, № 1–2. С. 104. Райс Арчибальд (1875, по другим данным 1876–1929) – швейцарский криминалист и публицист, капитан сербской армии; похоронен в Белграде.


[Закрыть].

Согласно Сербскому дневнику, Верховский жил на частной квартире. Вероятно, так оно и было до отъезда Артамонова в отпуск. Но 6/19 июня капитан заселился в его жилище, надо полагать, как гарант неприкосновенности личного сейфа хозяина квартиры. И, наверное, даже спал на его кровати. Едва вернувшись домой, загулявший отпускник вдруг узнает по телефону от В. Н. Штрандмана – буквально случай помог! – что сразу после вручения ультиматума (т. е. 10/23 июля или чуть позже) Верховский сдал сейф на хранение в дипмиссию и исчез. Внезапно бежал в Россию!.. Сам же Штрандман со всем составом дипмиссии тоже эвакуировался – и уже в Нише!.. А тем временем и Малобабича сцапали (но об этом Штрандман благоразумно умолчал, хотя нос к носу столкнулся с ним в поезде – того стражники тоже везли в Ниш).

Эпизод с Малобабичем для Штрандмана не слишком приятный и, естественно, в его мемуарах о том ни слова. Василий Николаевич лишь упоминает, что встретил Артамонова в Нише (временной столице Сербии) 17/30 июля, куда тот прибыл накануне.

Что же заставило Верховского бежать? И почему не в Ниш, а на берега Невы?..

Ю. Сербский: – Если сербские верхи избавлялись от ненужных свидетелей, то можно считать, что АИВ избежал гибели… Тут уж было не до изначальных планов. Ведь как следует из его личных бумаг, капитан с Высочайшего соизволения направлялся в Сербию на вполне конкретный восьмимесячный срок, т. е. до конца августа 1914 года. Старательно изучал язык. Для изучения сербо-турецкой (1912) и сербо-болгарской войн (1913) это было необходимо.

Автор: – Но после предъявления ультиматума Александр Иванович, как я полагаю, неожиданно понял, что кое– кому в Сербии он встал поперек горла и, пожалуй, пора убираться восвояси. Стоит напомнить, что Апис враждовал с правительством радикалов, у него были скользкие отношения с престолонаследником; и не совсем уравновешенный Верховский мог тоже кому-то насолить, тем паче что, скорее всего, запутался в этих балканских интригах. И поддержки ждать было неоткуда.

Беглец так спешил, что без согласия Артамонова передал секретный сейф на попечение первого секретаря русской дипмиссии Штрандмана, а тот, удирая в Ниш, просто бросил его на произвол судьбы! По возвращении в Белград Артамонову пришлось вскрывать сейф при помощи слесаря. То есть попросту взломать, ибо ключи увез с собой ненадежный, а лучше сказать, неблагонадежный Штрандман. Понятно, что, повернись обстоятельства иначе, сейф мог стать легкой добычей австрийцев. Можно себе представить, как бы они позабавились добытыми сведениями!..

Впрочем, судя по мемуарам Штрандмана, часть тайной переписки русских дипломатов все-таки попала в руки австрийцев, но расшифровать ее им не удалось. Гартвиг, оказывается, имел дурную привычку использовать секретные письма и телеграммы как закладки к своим книгам! Вот как описывает это Василий Николаевич:

Одновременно с работой над шифровкой я планировал мобилизацию царской миссии и ее перевод на новое место, которое еще не было окончательно определено. Часть политического архива, главным образом то, что относилось к текущим делам, с самыми важными документами и шифрами, приблизительно двадцать томов, вместе с консульским архивом находилась в процессе упаковки. Все остальное надо было сжечь. Меня особенно беспокоила очень большая библиотека покойного посланника. Он имел привычку в книги с политическим содержанием, имеющие отношение к отдельным темам, вставлять тайные телеграммы и либо оригиналы, либо копии писем. Эту часть работы взяла на себя его дочь, но, конечно, ей удалось пересмотреть только небольшое количество книг, поскольку отправление архива нельзя было произвести позднее передачи сербского ответа на ультиматум. В итоге нам оставалось приблизительно 24 часа времени. Итак, часть библиотеки осталась непроверенной, и многие книги, которые не было возможности отправить, попали позднее в руки австро-венгерской армии вместе с некоторыми телеграммами и письмами тайного содержания. Это все же не имело практического значения, так как наша шифровка была «непроницаемой». Нам удалось упаковать главную и важную часть архива и переписки покойного посланника и на следующий день отправить ее вместе с архивом миссии поездом в Ниш, куда и было наконец решено ехать правительству и дипломатическому корпусу.

И сейчас, спустя много лет, вспоминая тогдашние обстоятельства в Белграде, не могу понять, как мы вдвоем, Зарин и я, сумели справиться с делом, которое обрушилось на наши плечи. При той нужде я волей-неволей вынужден был ограничиться отправкой очень коротких телеграмм в Петроград, потому что шифровать длинные у нас не хватало рук. Сортировкой архива и сжиганием ненужного я вынужден был заниматься лично, потому что не было никого, кому бы я мог поручить столь ответственное дело[150]150
  Василиј Штрандман. Балканске успомене. Београд. 2006. С. 304–305.


[Закрыть].

Как видите, в русской дипмисии после вручения ультиматума царил великий кавардак, а тут еще Верховский со своим сейфом!.. Но главное ясно: капитана спасли быстрые ноги и хорошо развитое чувство самосохранения.

Ю. Сербский : – Кстати, вчера был в «Публичке» (Российской национальной библиотеке) и с муками смотрел газету «Русский инвалид». Честно сказать, врагу не пожелаешь!.. Газеты за 1914 год выдают в микропленке, аппаратура для просмотра несовершенная, видно плохо. Я надеялся увидеть распоряжения по военному ведомству и Высочайшие приказы относительно перемещений Артамонова и Верховского, но застрял на событиях июня – июля. Информации из Белграда и Вены много: так, 19 июля старого стиля. «Русский инвалид» писал:

В Белграде задержан австрийский офицер запаса Малобабич. Арест был произведен по приказу министра внутренних дел Сербии Протича. На допросе он сознался, что имел револьвер на предмет покушения в Сараево и что «состоял на службе у австрийского разведывательного бюро в Сербии».

Почти сразу наткнулся на сообщение, что сведения об отпусках военных огласке в печати не подлежат. Правда, непонятно, почему в той же газете продолжали иногда публиковать сведения об отправке в отпуск «в пределах империи» некоторых генералов… Но об Артамонове и Верховском не нашел. Здесь же посмотрел книгу со списками офицеров Генштаба вплоть до лета 1914 года. Военный агент Артамонов есть, Верховский есть, но ничего про то, что он был командирован в Сербию. Значит, это дело «особой секретности» и огласке не подлежало…

Скорее всего, АИВ прибыл под чужой фамилией, ибо в сербских источниках его деятельность никак не отражена. Мог находиться в Сербии и под легендой журналиста. По версии В. Пикуля, он подписывался псевдонимом Босняк: был такой анонимный автор в «Биржевых ведомостях»…. Сами же заговорщики не назвали ни одной фамилии русских, бывших в курсе их дел, а только намекали на то, что русских было двое. Видимо, сдерживали масонскую клятву.

Автор: – Раде Малобабич был правой рукой полковника Аписа в создании разведывательной сети в Австро-Венгрии. Утку о нем, как об австрийском офицере, запустили сами сербы. И дождавшись, когда ее подхватят в России, растиражировали. 1 августа (т. е. почти на две недели позднее, чем в «Русском инвалиде») на первой странице «Политики» под заголовком «Малобабич?» появилось схожее сообщение:

Австрийский офицер в Белграде. – Открыта тайна сараевского покушения.

Петроградское Телеграфное Агентство получило от Пресс-бюро из Ниша сообщение, что в Белграде арестован австрийский резервный офицер Малобабич.

Установлено, что он состоял на службе австрийского шпионажа в Сербии и был в тесной связи с убийством Франца Фердинанда и его жены[151]151
  Политика. 1.08.1914.


[Закрыть].

Вопрос о том, какие отношения у Малобабича были с Верховским, еще более резонен потому, что этот подпольщик, как вскрылось в ходе Салоникского процесса, был знаком даже с сановным Штрандманом! Что могло связывать чопорного дипломата и «босяка»-идеалиста?… Или стоит поверить писательскому воображению Пикуля, который устами Артамонова объясняет, что Малобабич был связным Аписа с русскими дипломатами? Поразительно, что скрупулезный и обстоятельный Штрандман в своих воспоминаниях ни словом не упоминает Верховского! Хотя весь состав русской миссии называет поименно:

С момента смерти посланника (Н. Г. Гартвига. – И. М.) для меня в служебном отношении настали трудные дни. Своему министру я 15 июля сообщил, что из всего персонала миссии в Белграде, кроме меня, находится только второй секретарь Л. С. Зарин. Не было на месте ни военного атташе полковника Артамонова, ни главного гонорарного переводчика Мамулова, и все многочисленные обязанности по организации похорон, приему всех тех, кто желал отдать почести памяти покойного и о том засвидетельствовать мне лично, ставили нас в тяжелое положение[152]152
  Василиј Штрандман. Указ. соч. С. 280.


[Закрыть].

Ю. Сербский: – Да, это очень странно, ведь, судя по дневнику, Верховский и Штрандман встречались в Белграде…

У нас в стране почти не осталось хороших балканистов. Последний, с кем я общался, был профессор Петербургского университета К. Б. Виноградов (1921–2003). Он был несказанно удивлен, что сохранился Сербский дневник Верховского. Про воспоминания Штрандмана он слышал, даже писал куда– то в США, чтобы ему прислали, но ответа не получил.

Автор: – …Итак, что же получается: в январе 1914 года в Белград, возможно, под чужим именем, прибывает Верховский с неким деликатным заданием. Таким, о котором Артамонов и Штрандман впоследствии старались не упоминать. Или в крайнем случае сознательно запутывали историков – можно предположить, что из соображений весьма практических.

Кстати, о делах Артамонова, да и о нем самом, Штрандман тоже пишет довольно скупо. На Западе об Артамонове уже давно сложилось весьма негативное мнение, и, наверное, Штрандман это тонко улавливал. Верховский же для него был просто фигурой умолчания…

Ю. Сербский: – Следует учитывать, что зарубежный отдел ОГПУ – НКВД работал хорошо и под его колпаком находился Штрандман да, пожалуй, и Артамонов. Поэтому они и не распространялись особенно на такие сложные и опасные темы.

V. ДАВАЛИ ДЕНЬГИ, НО КОМУ?..

Автор: – В инструкциях О. К. Энкеля военным агентам говорилось, что «генерал-квартирмейстер Генштаба выразил пожелание, чтобы для ведения негласной разведки в важнейших соседних государствах они пользовались услугами не мелких отдельных агентов, а крупным лицом, оплачиваемым соответствующим содержанием (примерно до 10 000 рублей в год), которое само являлось бы руководителем агентурной сети в своем государстве».

Апис как раз и был таким «крупным лицом»!..

Мы знаем, что Виктор Алексеевич, как военный агент, располагал значительными денежными средствами. Тратил их на разведку, значит, вел и вербовку. Итальянский историк Л. Альбертини, беседовавший с Артамоновым в 30-е годы, утверждал, что тот один раз передал Апису восемь тысяч франков[153]153
  См.: Писарев Ю. А. Сараевское убийство 28 июня 1914 года И Новая и новейшая история № 5,1970. С. 58.


[Закрыть].

Если учесть, что один рубль стоил четыре франка, то единовременная выдача двух тысяч рублей – очень хороший гонорар! Между тем в своем секретном рапорте Апис утверждал, что его агенты имели «небольшой гонорар», который они получали через Малобабича. И сам Раде не выглядел франтом: один из офицеров на Салоникском процессе в сердцах даже назвал его босяком. Ю. Писарев нашел выход: это, дескать, была военная помощь Сербии. Странный способ передачи помощи! И главное, Апис не был уполномоченным по приему денежной помощи от России.

Кстати, в романе Душана Савовича «Апис» (1988) начальник охраны Салоникской тюрьмы капитан Стойкович, беседуя «за жизнь», упрекает своего главного арестанта в том, что тот взял на содержание молодого повесу, хорватского поэта Тина Уевича, обретавшегося в Париже, выплачивая ему 240 франков в месяц. «Время покажет, что наши инвестиции были целесообразными», – стоит на своем Апис[154]154
  Duлъan Savkovin. Apis. Beograd. 1988. S. 111. Уевич Тин (1891–1955) – хорватский поэт, переводчик, эссеист. В 1913-19, спасаясь от австро-венгерской полиции, которая подозревала его в терроризме, жил в Париже. Отличался вызывающе богемным поведением; сам был воплощенным духом модерна в югославской литературе.


[Закрыть]. Уже не платил ли он Уевичу из кассы Артамонова? Или мы вправе отнести это на счет буйной писательской фантазии? Вопросы далеко не риторические…

Могу похвастаться, что на днях получил письмо от голландско-сербского исследователя Йована Качаки. Не так давно, благодаря его стараниям, в архиве Бахметьева (Колумбийский университет, США) были обнаружены те самые воспоминания Штрандмана. Качаки согласен с тем, что Артамонов и Верховский давали деньги Апису, не заботясь о том, куда они будут потрачены. А «чернорукцы» могли перехитрить их обоих, да и Гартвига тоже. Деньги они брали, разведку вели, но и заговор готовили… Вот как рассуждает Качаки:

Роль Верховского мне была совершенно неизвестна, но я себе всегда ставил вопрос: cui bono? Прихожу к заключению: Германии!.. Ей тогда было необходимо (и срочно) получить какой-либо подходящий повод начать уже давно запланированную войну и в то же время втянуть в нее Австрию на своей стороне. «Сараево» как нельзя лучше подходило немецким планам. Поэтому думаю, что хоть Апис и был связан с Принципом одной веревочкой, но концы держал Берлин и в подходящий момент дернул за них, а ни в чем не сомневающиеся бедняги – политически малограмотные дурачки-марионетки (убежденные в правоту своего патриотического дела) Апис, Принцип и компания – свою роль сыграли точно так, как следует. Артамонов и Верховской давали Апису деньги на другие цели, а он их тратил на «свои» (по крайней мере, так думал он). Конечно, доказать все это документами невозможно, но совершенно ясно, что к этой несвоевременной войне не были готовы и не желали ее ни Россия, ни Сербия и что она их обеих погубила.

Как видим, Й. Качаки вольно или невольно признает, что у Верховского были контакты с сараевскими заговорщиками. Но, скорее всего, в Сербском дневнике мы вряд ли их обнаружим, разве что в зашифрованной форме.

VI. ЗА КУЛИСАМИ БОЛЬШОЙ ИГРЫ

Ю. Сербский: – Но если Апис, как я читал, финансировался итальянцем Вольпи[155]155
  Вольпи Джузеппе (1877–1947) – итальянский граф, финансист и промышленный магнат. С 1906 занимался табачной торговлей в Черногории, где итальянцы имели монополию. После Первой мировой войны примкнул к фашистскому движению. Сенатор (1922); губернатор итальянской колонии Триполитании (1921-25). Министр финансов (1925-28); председатель Фашистской индустриальной корпорации (1934-43).


[Закрыть], то зачем ему нужны были скромные деньги от России?..

Автор – Что касается Джузеппе Вольпи, то после кровавого свержения Обреновичей их убийцы отблагодарили этого виднейшего франкмасона постом сербского вице-консула в Венеции. Ничего удивительного: Апис был его давним подопечным. Со всей убедительностью об этом пишут зарубежные специалисты:

В 1905 году Вольпи занимал ведущие позиции в электротехнической промышленности Италии, причем это была только одна из областей его деятельности. При финансовой поддержке Джузеппе Теплица, главы венецианского филиала синархистского Banco Commercial Itali (BCI), Вольпи и Данни Хейнеман попытались создать мировой электротехнический картель. Хейнеман контролировал мощнейший Южноамериканский электрический трест, а также знаменитую фирму Barcelona Traction <…>.

Этот всеевропейский финансовый картель снабжал деньгами масонские ложи по всему континенту, на Балканах и в Оттоманской империи, по образцам финансирования масонства в Венеции XVI века. В последние десятилетия XIX века и до самой смерти в 1910 году масонство официально возглавлял принц Уэльский, позже Эдуард VII; он же был главным конструктором Первой мировой войны. Под его надзором происходил поворот масонства и других обществ подобного рода к откровенно люциферовским конструкциям: в 1884 году была создана ложа «Четверо коронованных» (Quatuor Coronati), покровительствовавшая Алистеру Кроули, в эти же времена «творили» Блаватская, Бертран Рассел и Герберт Уэллс.

Эдуард VII также направлял деятельность Вольпи и его единомышленников, находившихся в самой гуще масонских революций и убийств на Балканах и в Стамбуле, сыгравших решающую роль в развязывании Первой мировой войны <…>.

В первые два десятилетия XX века венецианцы вокруг Вольпи в банке ВCI проявляли исключительную активность в балканском пороховом погребе, взрыв которого привел к Первой мировой войне.

В небольшой заметке деятеля британской лейбористской партии К. Г. Нормана говорится о том, что английские, французские и венецианские масоны стремились к мировой войне. «Где-то в 1906 году, – пишет Норман, – меня пригласили на встречу англичан, чтобы обсудить предложение о создании Английской ложи Великого Востока… Ложа должна была заняться пропагандой на стороне Антанты… Такое откровенно невинное начинание возражений у меня не вызвало. Но я решил выяснить, ограничивалась ли эта задумка только такими благими намерениями. К своему удивлению, я выяснил, что Великий Восток собирался приступить к реализации масштабного политического плана совместно с российской Охраной, и этот план мог быть осуществлен только в результате чудовищной европейской войны»[156]156
  Со ссылкой; М. Edith Durham, The Sarajevo Crime. London: George Allen & Unwin, Ltd.: 1925.


[Закрыть].

Штаб операции Джузеппе Вольпи разместил в Черногории на восточном побережье Адриатического моря. На протяжении столетий Черногория находилась фактически в вассальной зависимости от Венеции. По словам одного из биографов Вольпи, «за несколько лет, с 1903 по 1909 год, он превратил Черногорию в настоящую колонию Венеции со всеми атрибутами эпохи, когда прокураторы республики набирали рекрутов для службы на кораблях и в гарнизонах на суше».

Из Черногории Вольпи отслеживал сербский переворот 1903 года, когда были убиты король Александр и королева Драга из династии Обреновичей и к власти пришла панславянская и антиавстрийская династия Карагеоргиевичей. Вольпи даже работал на новый сербский режим, он был сербским вице-консулом в Венеции. Понятно, «Австро-Венгрия следила за действиями Венеции с подозрением». Так же как и восстание младотурок в 1908 году, восстание в 1903 году в Сербии было важнейшим событием, открывавшим путь к Первой мировой войне. Это восстание вылилось в Балканские войны 1912–1913 годов и убийство в июне 1914 года в Сараеве австро-венгерского эрцгерцога Фердинанда. В 1903 году на Вольпи активно работал Драгутин Дмитриевич-Апис, в будущем полковник сербской тайной полиции <…>.

Операции Вольпи в Черногории дали ему рычаги влияния в России. Черногорский король Николай, повеса и наследный принц Данила, оба были по уши в долгах у венецианцев, которые раз за разом предоставляли им кредиты, когда уже никто им не давал денег. Короля Николая называли «свекром Европы». Одна из его дочерей была замужем за итальянским королем Иммануилом III, две других – за русскими великими князьями. Это были «черногорские принцессы», печально известные при дворе ролью, которую они сыграли в свержении царя. Черногорские княгини, пользуясь расположением царицы Александры, устроили во дворце бесконечный парад масонских скоморохов, мистиков и религиозных шарлатанов. Среди последних был, например, вождь мартинистов и спирит Папюс, которого княгини в последующем сменили на Распутина. Муж черногорской княгини Анастасии, великий князь Николай Николаевич, был ведущей фигурой в «партии войны»: способствовал развязыванию Балканских войн 1912–1913 годах, радовался сараевскому покушению, командовал русскими войсками в первый, катастрофический год войны, а в последующем, в эмиграции, руководил англо-советской операцией «Трест» с той стороны. После войны и революций, для которых он так много сделал.

Другим знакомцем Вольпи в Черногории был генерал Н. М. Потапов[157]157
  Потапов Николай Михайлович (1871–1946) – генерал-лейтенант (1917). Военный агент в Черногории (1903-16), с началом войны представлял русское командование при черногорском Главном командовании. После февраля 1917 стал председателем Военной комиссии при Временном комитете Государственной думы. В ноябре 1917 назначен большевиками начальником Генштаба; с декабря 1917 управляющий делами Наркомвоена. Один из главных фигурантов операции ГПУ «Трест» – ложной монархической организации, созданной для разложения Белого движения в эмиграции.


[Закрыть], русский военный атташе в 1903–1914 годах Потапов занимался обучением черногорской армии, которая должна была поучаствовать в балканских войнах, а также финансировал и обучал масонских убийц эрцгерцога Фердинанда (смелое суждение! – И. М.). Когда разразилась Первая мировая война, Потапов с явно второстепенного поста в Черногории был повышен до должности главного квартирмейстера русской армии, а потом и начальника русской военной разведки. После большевистской революции он проводил чистку царского военного аппарата, был первым начальником штаба Красной армии и военным руководителем «Треста»[158]158
  Allen Douglas and Rachel Douglas. Ledeen's Beloved «Universal Fascism»: Venetian War Against the Nation-State. November 4, 2005 issue of Executive Intelligence Review, EIR.


[Закрыть].

Интересно, что в 1928 году белградская «Политика», обозревая враждебные поползновения итальянцев, называла Вольпи «мощным фашистским сенатором», отмечая, что «за каждой акцией против нашего государства… кроется всесильный Вольпи»[159]159
  См.: Италијански стручњаци за Балкан // Политика. 12.04.1928. С. 1.


[Закрыть]. При этом Югославия сама была признанным гнездом масонского движения, в 1926 году Белград принимал делегатов Большого международного масонского конгресса. Но геополитические вожделения Муссолини, который мечтал заполучить все побережье Адриатики, явно возобладали над всеми прочими соображениями. По всему судя, вслед за Обреновичами и Карагеоргиевичи стали помехой для Вольпи.

VII. О «МАСОНСКОМ СЛЕДЕ» В ДЕЛЕ ВЕРХОВСКОГО

Ю. Сербский: – Академик А. М. Панченко (мы были знакомы) мне говорил, что если бы даже масоны со всего мира прибыли в Россию, но в стране был иммунитет против потрясений, то из их затей ничего бы не вышло. В архиве сводной сестры Верховского сохранились выходившие до 1917 года вполне легально журналы со статьями и исследованиями о масонах, открытки и проч., так что масонство до поры до времени у нас было, скорее всего, как некий клуб, через который можно было устраивать свои дела и делишки.

Если бы мы располагали документами, что АИВ был членом масонской ложи, то, разумеется, многое в его карьере можно было бы объяснить этим обстоятельством. Но пока все говорит об обратном. Уверен, что он не мог нарушить клятву, данную еще во время русско-японской войны:

Я, нижеподписавшийся, дал эту подписку в том, что ни к каким тайным обществам, думам, управам и прочим, под каким бы они названием ни существовали, я не принадлежал и принадлежать не буду и что не только членом этих обществ по обязательству, клятвам или через честное слово не был, но и не посещал и даже не знал о них и через подговоры как об обществах, так и о членах тоже ничего не знаю и обязательств и клятв никаких не давал.

Александр Верховский.

Деревня Куаньдятунь 8 августа 1905 года[160]160
  Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 400. Оп. 12. Д. 27775.


[Закрыть].

Автор: – Это не клятва, а подписка, и само ее существование более чем странно. Тому только одно объяснение: он еще с юности был под подозрением в принадлежности к масонству и выстроил такую вот линию защиты.

Ю. Сербский : – Это ваша трактовка, чересчур вольная. Мне же ничего неизвестно о знакомстве АИВ с Гучковым, Милюковым, Терещенко и прочими масонами до белградской командировки. Они относились к будущему военному министру крайне отрицательно, чего не могло быть в среде масонов, где девизом служит: один за всех, все за одного. После Николаевской академии он служил в Выборге, и ему было тогда не до масонов. С ними он начал встречаться в Петрограде уже во время войны. Но вот с известным общественным деятелем Ковалевским (точнее с братьями Ковалевскими) была знакома его матушка Ольга Николаевна Колошина. Как это все увязать, пока не знаю… Пару лет назад я связывался со специалистом по масонской тематике Б. А. Старковым. Он работал в архивах и видел донесения Артамонова. Фамилию Верховского он в делах не встречал. Разумеется, он не мог охватить все архивные источники, часть которых засекречена по сей день.

Был ли Александр Иванович куратором «Черной руки»? В личном архиве таких сведений нет. О знакомстве с братьями Ковалевскими есть в книге «На трудном перевале»:

Хозяин, Евграф Ковалевский, взял на себя обязанности председателя. Рядом с ним расположился на диване и приготовился слушать его брат, известный ученый, член Государственного совета, маститый старик Максим Ковалевский; братья были богатыми помещиками в Центральной России. Пришел член военной комиссии Думы Энгельгардт, смоленский помещик, приятный в обращении, мило улыбающийся. Штатский сюртук более подходил к нему, чем мундир военного[161]161
  Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959. С. 144.
  Упоминаемые лица: Ковалевский Евграф Максимович – член Государственной Думы, масон; Ковалевский Максим Максимович (1851-23.03.1916) – один из руководителей русского масонства, академик Российской академии наук (1914); Энгельгардт Борис Александрович (1877–1962) – полковник, член IV Государственной Думы, с 20 апреля 1916 года состоял в распоряжении начальника Генерального штаба. Первый революционный комендант Петрограда во время Февральской революции.


[Закрыть].

Ольга Николаевна оставила богатый личный архив, личные дневники и проч., но некоторые моменты ее биографии остаются загадкой. Я пытался найти подробности ее связей с Ковалевскими, но безрезультатно. Нельзя исключать, что вместе с женой Ковалевского Ольга Колошина обучалась в пансионе. Родства точно нет. От тех времен у нас сохранился роман Софьи Ковалевской «Нигилистка» (автобиографический, 1906 года издания), с чьим-то автографом, да сведения о том, что она была любовницей М. М. Ковалевского.

Автор: – Меня в той великосветской беседе поразила готовность к цареубийству бывшего царского пажа; готовность тем более поразительная, что на Крещение 1905 года он до смерти перепугался за жизнь Государя – тогда во время водосвятия на Иордани, вблизи Зимнего дворца, Николай II чуть было не стал жертвой шальной картечи. Юный Саша, бывший в свите монарха, при возвращении в Пажеский корпус буквально рыдал в карете от потрясения; по приезде его пришлось поместить в лазарет! А спустя двенадцать лет он уже вылитый заговорщик:

Старик Ковалевский чувствовал, что нельзя остановиться на пожеланиях. Нужно было сказать, что же делать. Он вспомнил только что потрясшее всех убийство Распутина. Оно было совершено великим князем Дмитрием, князем Юсуповым и вернейшим из монархистов, членом Государственной думы Пуришкевичем.

– Это предел, – воскликнул я, – за которым остается лишь одно: идти по стопам придворных Павла I (выделено мною. – И. М.).

После моих слов воцарилось тяжелое молчание.

– Что ж, если не окажется другого пути, – сказал наконец Энгельгардт, – придется пойти и на это[162]162
  Там же. С. 146–147.


[Закрыть].

Это собрание врагов престола и алтаря произошло, как следует из текста, на квартире Евграфа Ковалевского после убийства Григория Распутина (16/29 декабря 1916 года), т. е. почти перед самым Февралем. Между тем «маститый старик Максим Ковалевский» поспеть сюда мог разве с того света, потому что свою грешную масонскую душу он отдал Люциферу еще в марте шестнадцатого! Удивительно, что никто из комментаторов книги не заметил этой важной детали. Как вы это объясните?

Ю. Сербский: – Только тем, что рукопись книги была «перелопачена» и искорежена бдительными цензорами и редакторами уже после смерти автора, в пятидесятые годы.

Автор – Департамент полиции, похоже, расписался в своем бессилии, когда в меморандуме «О распространении масонства в России» от 2 января 1914 года отметил, что масонство как тайная организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под прикрытием всевозможных обществ: просветительных, оккультных и благотворительных, практически неуязвимо для полиции, так как доказать преступный умысел в их действиях юридически невозможно. И далее:

Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и, собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно[163]163
  См.: Масоны в России: вчера… сегодня… завтра?.. Сборник научных трудов под ред. А. А. Королева. М., 1999. С. 124.


[Закрыть].

По характеристике Вадима Кожинова, Верховский был «человек, конечно, весьма «посвященный», хотя и, насколько известно, не принадлежащий к масонству»[164]164
  Кожинов В. В .Загадочные страницы истории XX века. М., 1995. С. 183.


[Закрыть], что, впрочем, не помешало историку Олегу Платонову включить Александра Ивановича в свой проскрипционный список[165]165
  Платонов О. А. Терновый венец России. М., 1996, С. 344. Со ссылкой: Свитков И. Масонство в русской эмиграции, Сан-Паулу, 1966. Данный источник нельзя считать вполне надежным; кроме того, Платонов неверно указывает дату смерти Верховского – 1941 год.


[Закрыть]. С другой стороны, знаток русского морского флота Борис Никольский отмечает, что наш герой состоял в Военной ложе, учредителем и председателем которой был А. И. Гучков[166]166
  Вот к каким выводам пришел Б. Никольский в работе «Последние рыцари Российской империи» (размещена в Интернете):
  «Должен заметить, что внешность Александра Ивановича Верховского крайне обманчива. Внешне он походил больше на учителя гимназии, позднее– на профессора университета, оставаясь по сути своей настоящим, прирожденным генштабистом. С Дмитрием Вердеревским (известный масон, морской министр Временного правительства, член Директории. – И. М.) его роднила непреодолимая жажда интриги и авантюры, но если Вердеревский до конца своей жизни оставался авантюристом-романтиком, то Верховский предпочитал быть авантюристом-карьеристом». Далее, сопоставляя бонапартистские шаги Верховского с его потаканием демократической вседозволенности, Никольский заключает: «Если объективно анализировать деятельность Александра Верховского с февраля по август 1917 года, столь противоречивые поступки его можно объяснить только тем, что он беспрекословно выполнял чьи-то приказы, которым он не смел противоречить».
  Но тогда встает ключевой вопрос: чьи же приказы выполнял Верховский? Из контекста следует, что явно не Керенского. И если, как выясняется, в 17-м году он выполнял приказы неких неведомых сил, то, может быть, та же «невидимая рука» вела его и в Белграде?


[Закрыть]. Ведь не стоит лукавить, практически все ведущие министры Временного правительства были масонами.

Ю. Сербский: – Я догадывался, что сведения о масонстве Верховского распространяются О. Платоновым. Он, конечно, патриот, но я привык читать либо подлинники, либо ссылки на архивные данные. Знаток вопроса Нина Берберова вынуждена была признать, что следов масонства Верховского не обнаружено. Но я, как добросовестный исследователь и популяризатор истории с 50-летним стажем, буду только рад, если такие следы отыщутся.

Автор: – Вот у меня под рукой комментарий Н. Берберовой к одному из эпизодов «Трудного перевала», когда за обедом Гучков потребовал себе для заговора «твердых людей». И тут один из приглашенных прошептал на ухо Верховскому: «Во главе с Крымовым, Гучковым и Терещенко!»[167]167
  Крымов Александр Михайлович (1871–1917) – русский генерал, участник заговора А. И. Гучкова с целью дворцового переворота. Терещенко Михаил Иванович (1886–1956) – киевский сахарозаводчик, член всех составов Временного правительства, масон; участвовал в подготовке заговора с целью смещения Николая II. По сведениям Н. Берберовой, после самоубийства генерала Крымова дал об этом сообщение в газеты, был на похоронах и положил ему перчатку в гроб. В 1920-30-е годы крупный финансист во Франции и на Мадагаскаре.


[Закрыть]. Дальше дадим слово Берберовой:

Этот факт остается загадочным, но этого недостаточно, чтобы причислить Верховского к масонству и включить его имя в список масонов 1917 года. Тем не менее об этом человеке необходимо сказать несколько слов.

Верховский в самом прямом смысле слова «из правительства». Половцев[168]168
  Половцев Андрей Петрович (1868 – после 1938) – русский генерал, помощник управляющего Кабинета Его Императорского Величества и заведующий земельно-заводским отделом Кабинета. Участник Белого движения; в эмиграции жил в Югославии, состоял председателем полкового объединения.


[Закрыть] причисляет его к «младотуркам»[169]169
  Кличка «младотурки» носила отнюдь не безобидный и не шуточный характер. По аналогии с «Младой Босной» корни младотурецкого движения уходили в антимонархическую идеологию радикального франкмасонства.


[Закрыть], Верховский сам говорил в интимном кругу о масонстве (когда он объяснял нежелание ген. Алексеева[170]170
  Алексеев Михаил Васильевич (1857–1918) – русский военачальник, генерал-адъютант (1916); член «Военной масонской ложи», один из главных заговорщиков, вынудивших царя отречься от престола, Участник Белого движения; скончался в октябре 1918 года от воспаления легких и был похоронен в Войсковом соборе в Екатеринодаре. При отступлении белых в начале 1920 года его прах из опасений осквернения большевиками был вывезен в Сербию и перезахоронен в Белграде. В годы правления Тито на могильной плите в целях конспирации значились только два слова: «Воин Михаил».


[Закрыть] ехать в Англию и Францию тем, что Алексеев «боится тамошних масонов»). Все говорит за то, что он состоял в ложах, но в архивах Франции и США нет следа этого. Возможно, что он был радиирован именно за бегство из правительства, как некоторые из тех, которые в начале октября 1917 года искали возможности сепаратного мира[171]171
  Берберова Н. Н… Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков, 1997.


[Закрыть].

Ю. Сербский: – Не исключаю, что АИВ мог по заданию Генштаба войти в тайную организацию и стать как бы псевдомасоном. Кстати, Пикуль в романе «Честь имею» довольно красочно описал эпизод, когда главный герой по разрешению из Петербурга вступает в Белграде в ложу и дает масонскую клятву. По Пикулю, «в нашем посольстве под руководством Гартвига крутились разные бесы и бесенята», а главный герой романа – по сути, Верховский – был послан в Белград тайно наблюдать за происходящим, в том числе за Артамоновым, и делал это так умело, что тот, доверяя ему, ничего не замечал… В Сербском дневнике есть намеки на схожие обстоятельства.

Заслуживает внимания, что и акад. Писарев, и проф. Виноградов нападали с критикой на этот роман. На днях я снова просмотрел «Честь имею» и укрепился во мнении, что Пикуль (как он писал в самом начале книги) действительно вполне мог встретиться с «миловидной дамой с удивительно живыми глазами» и та дала ему для ознакомления рукопись мемуаров видного офицера российского Генштаба. Пикуль заранее подготовил и заинтриговал читателя, что рукопись неполная и он «перекроил записки на свой лад». В тексте книги столько совпадений с Сербским дневником, что остается одно из двух: либо он действительно в 1964 году встречался в Ленинграде с сестрой Верховского и та ему многое поведала и даже показала дневник, либо Пикуль обладал каким-то сверхъестественным чутьем!..