Текст книги "Выстрелы в Сараево (Кто начал большую войну?)"

Автор книги: Игорь Макаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 23 страниц)

Кстати, дорога в Белград лежала через Варшаву, куда капитан Генштаба добирался вместе с женой, о чем свидетельствует путевая открытка, адресованная сводной сестре Татьяне: «Из Варшавы шлем привет дорогой сестренке… Саша, Лида. 22.01.1914».

Автор: – Интрига в том, что Артамонов сознательно умалчивает в своих записках о дате приезда Верховского!..

Ю. Сербский: – Думаю, Артамонов исказил даты, чтобы отвести подозрения и от себя, и от него. Но сознательно ли он путал даты?.. И потом, Артамонов ведь не пишет, что Верховский прибыл в конце апреля именно из Петербурга. Сохранилась открытка к той же сестре: на лицевой стороне – акварель с видом косовского городка Урошеваца, у подножия Шарпланины, а на обороте письмо: в приподнятом настроении Верховский дает понять, что собирается в Косово.

Дорогая Танюша, посылаю тебе вид одной из самых красивых местностей Сербии, куда я теперь в скором времени еду. У подножия этой горы 500 лет тому назад на Косовом поле сербы потеряли свою независимость и стали рабами турок. Теперь тоже, глядя на эту вершину, шли они на Куманово, чтобы окончательно свергнуть турецкое иго, освободить своих братьев, бывших еще в крепостной зависимости у турок и арнаутов. Если будет время, пиши до 4-го мая по прежнему адресу, а с этого времени – Белград, Poste restante. Целую крепко, желаю всего хорошего. Любящий тебя брат.

Дата отправки не указана, почтовый штемпель отсутствует, конверта тоже нет, и это может означать, что открытка пришла по конспиративным каналам. Также ясно, что он не доверял получение своей корреспонденции никому из членов русской миссии!

Как бы там ни было, к 4 мая он должен был возвратиться в сербскую столицу. Наверное, такова была договоренность с начальством. Так, может быть, вернулся пораньше?..

Автор: – Да нет же, вы неточно интерпретируете: из текста ясно видно, что 4 мая – это дата не окончания, а начала поездки в Косово!

Ю. Сербский: – Но он же вернулся… И Артамонов мог иметь в виду именно это, второе прибытие ДИВ в Белград, а не первое, 25 января. Но тогда почему полковник уклонился от упоминания столь важной детали – сознательно или по забывчивости?..

Автор: – Полноте, не пахнет тут никакой забывчивостью и в помине!

XII. «СМЕСЬ ЛЕГЕНД И КАТЕГОРИЧЕСКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ»

Ю. Сербский: – Сербский дневник, к сожалению, обрывается датой 1 марта 1914 года. Вот последняя запись:

Взгляд Ильича на военного агента. Он должен быть как бы совершенно незаинтересован военным делом. Приехал лечиться, отдыхать, что угодно. Может даже не любить (как бы) военное дело. Первое время 6-12 месяцев посвятить тому, чтобы втереться в военное общество. Бывает, принимать. Искать развлечения. Тогда ему всё все сами скажут, а прежде всего быть симпатичным и простым, ловко находиться в обстановке и не жалеть денег.

Ильич – это, на самом деле, полковник Стеван Илич, бывший военный атташе Сербии в Турции, на тот момент «не у дел». Тетрадь заполнена полностью (хотя и с пропусками страниц). Может быть, была и вторая тетрадь, и она даже могла сохраниться в семье сына Верховского, Николая Александровича, или, что совсем маловероятно, у Игоря Александровича.

Автор: – Можно предполагать, что наставления бывшего военного агента (а по сути, разведчика) насторожили капитана, и он перестал вести дневник. О Стеване Иличе очень мало сведений; я лишь нашел, что он был участником Майского переворота. В списке «офицеров – участников заговора 29 мая 1903 года» (составитель Р. Драшкович) Стеван Илич значится под номером 92 (всего их 115)[209]209
  Радован Драшковић. Преторијанске тежње у Србији: Апис и «Црна рука», Београд, 2006. С. 61.


[Закрыть].

Показательно, что большую часть своего полугодового пребывания в Сербии Верховский действовал практически бесконтрольно, так как Артамонов находился в длительных отлучках (с конца февраля по конец апреля в Петербурге и с 6/19 июня по 15/28 июля в отпуске). Поэтому все их общение длилось месяца полтора или около. Так, по крайней мере, вытекает из записок Артамонова.

Вы спрашивали, отчего Артамонов не вернулся в Белград сразу после покушения? Увы, как следует из его очерка, из гедонистических соображений… Вообще, Виктор Алексеевич не выглядит серьезным разведчиком и в своих записках даже сетует на свою «больную совесть». Подсознательно он чувствовал, что манкирует своими служебными обязанностями, прохлаждаясь на море в такие трагические дни.

Ю. Сербский: – Относительно профессиональных качеств Артамонова Верховский отзывался очень хорошо. Во всяком случае, такое впечатление он вынес от первой встречи с ним. Вообще, судя по записям в дневнике, Верховский не так уж часто встречался с полковником, а после 17 февраля про него не упоминал, встречался только с его женой.

Автор: – Направляясь за границу, Артамонов взял со своего молодого друга обещание постоянно информировать его обо всем происходящем. Но три телеграммы якобы куда-то пропали…

Ю. Сербский: – Телеграммы, как мне представляется, вернулись в Белград и были положены в сейф. Вопрос в том, кто мог их туда положить…

Автор: – …А дошедшее до Артамонова письмо (от 7/20 июля), можно сказать, дезинформировало получателя. В критические предвоенные дни капитан русского Генерального штаба – а ума и чувства реальности ему не занимать, в чем легко убедиться, прочитав «Россию на Голгофе»! – убеждает своего маститого коллегу, что в Белграде тишь да блажь, ничего опасного не предвидится, поэтому отпускник может не торопиться с возвращением. Если это не сознательная мистификация, то явный провал, и провал двойной (оба сели в калошу!)… Хорошо, эти ляпы еще как-то можно объяснить: и на старуху бывает проруха. Но зачем Верховский мистифицирует обстоятельства своего отъезда из Белграда? В книге «На трудном перевале» читаем:

1 августа 1914 года от дебаркадера белградского вокзала отходил последний поезд. Люди бежали из столицы Сербии, над которой рвались первые австрийские снаряды.

Я сидел у окна вагона 2-го класса. Напротив меня сидел молодой немец.

В качестве офицера Генерального штаба я приехал в Сербию с заданием изучить причины ее побед в борьбе с Турцией и Болгарией и теперь спешил возвратиться в штаб 3-й Финляндской стрелковой бригады. Мой визави, коммивояжер крупной германской экспортной фирмы, лейтенант запаса кирасирского полка 1-го Восточно-прусского корпуса, ехал также по вызову своего начальства в Кенигсберг.

Оба мы с тревогой смотрели на уходивший вдаль город, окутанный дымом и пламенем пожаров, возникших в результате вражеской бомбардировки. Последние газеты, вышедшие в Белграде до начала бомбардировки, были наполнены статьями о надвигавшейся всеевропейской войне. Мой сосед по купе не мог примириться с этой мыслью.

– Не может быть, – говорил он мне, – чтобы из-за этой глупой истории на Балканах разгорелась война в Европе. Нам, немцам, нужен мир и только мир, для того чтобы производить и торговать…

Не могу сказать, что я отнесся к нему с полным доверием. Война между Россией и Германией не была для меня неожиданностью. Я уже давно читал труды немецкого историка Трейчке, который откровенно рассматривал всех славян, и русских в том числе, как «навоз для германской нивы». Мне знакомы были также «творения» одного из руководителей военной мысли Германии генерала Бернгарди, писавшего о том, что Германия оставит побежденным только одни глаза, для того чтобы они могли оплакивать свой позор[210]210
  Верховский А. И. Указ. соч. С. 19–20.


[Закрыть].

Между тем в книге «Россия на Голгофе» АИВ утверждает, что 1 августа он уже был в своем полку!

Ю. Сербский: – Книга «На трудном перевале» увидела свет в 1959 году в сильно искаженном виде: была переработана и сокращена почти в три раза. Иначе ее отказывались печатать. Зная это, нужно осторожно относиться к тексту (поди разбери, какие даты были в первоначальном варианте). Вышла она только благодаря сыну генерала, Николаю Александровичу: он переписывал ее несколько раз по требованию Военного издательства (Военгиза). Сама рукопись, вероятно, пропала. Во всяком случае, так считает наша родственница Л. А. Верховская (сейчас монахиня Зосима), которая навещала Исхака Файзвахманова, воспитанника Николая Александровича, в начале 1990-х.

Н. А. Верховский (1910–1985) был очень активным человеком. С рукописью его отца приключилась детективная история (достаточно сказать, что с осени 1941-го по середину 1944 года она пролежала в сарае под дровами, где была спрятана домработницей-немкой), но я не удивляюсь, ибо все, что связано с АИВ, окутано какой-то гоголевской мистикой. Николай Александрович работал санитарным врачом в Архангельске, затем в Москве – терапевтом, зав. отделением и главврачом поликлиники, наконец, главврачом по обслуживанию дипкорпуса; женат не был. Воспитал троих беспризорников. С семьей одного из них, вышеназванного Исхака, прожил как отец и дед много лет – с 1960 года до своей кончины.

Его брат, Игорь Александрович (1918–1984), стал крупным экономистом. Во время паники в Москве 16 октября 1941 года, оставшись один в автохозяйстве, возглавил его и до конца войны работал на этом предприятии. После войны преподавал в Московском инженерно-экономическом институте, защитил кандидатскую диссертацию. Затем перешел в научный институт, был пионером в области статистики автотранспорта. На пенсию вышел в должности зам. начальника отдела транспорта Госплана СССР, скончался в Москве. По нашим сведениям, в его семье никакого архива не было, а то, что было, хранилось у Николая Александровича и часть у второй жены его отца – Натальи Сергеевны Веревкиной (1885–1977).

Ей тоже пришлось претерпеть как «члену семьи изменника родины». Александр Иванович был ее вторым мужем. Под арестом– с сентября по декабрь 1937 года, а в июне 1938 года начались ее лагерные страдания: сначала в мордовской Потьме, затем под Джезказганом. До ареста работала микробиологом в лаборатории Зильбера, которая описана его братом, писателем В. Кавериным, в романе «Открытая книга». Вернувшись в 1957 году в Москву, поступила в НИИ стройматериалов, стала кандидатом химических наук. Оставила воспоминания о 30-х годах.

Автор: – Помянем этих достойных людей добрым словом… Да, книгу «На трудном перевале» почти наверняка переписывала чужая рука: это даже из Лондона заметил эмигрантский историк Г. Катков: «Кое-где книга неуклюже обработана официальным марксистским редактором» и представляет собой «смесь подлинных воспоминаний, надуманных рассуждений, легенд и категорических объяснений…». Верховский для него – «характерная фигура авантюриста эпохи русской революций» [211]211
  Катков Г. М. Дело Корнилова. М. 2002. С. 227, 228.


[Закрыть] . Тем не менее эпизод с отъездом из Белграда аутентичный, редактор его пощадил, сохранив колоритную мизансцену в вагоне, но… это выдумка!.. Да и не мог Верховский 1 августа покинуть Белград поездом в северном направлении: поздно вечером 28 июля сербские четники (из отряда воеводы Йована Стойковича-Бабунского) спешно взорвали Савский железнодорожный мост, и Артамонов слышал взрыв, направляясь в Ниш.

XIII. НА ВОЙНУ!..

Ю. Сербский: – Верховский был отправлен в Сербию из Финляндского полка, куда и вернулся. Вот его первая запись в «России на Голгофе» (полное название: Россия на Голгофе. Из походного дневника 1914-18 годов):

1 августа. Выборг. Штаб 3-й Финляндской бригады. Германия объявила нам войну. Вся страна бросилась к оружию. Кипит, поспевает срочная работа мобилизации. Спешно прибывают люди, лошади, повозки. Сбрую, снаряжение выносят из складов и кладовых. Полки постепенно переходят на боевое положение. Перед нами война. Бодро на сердце.

Кризис разрешился войной раньше, чем все того ожидали. Конечно, это случилось по желанию и к прямой выгоде Германии.

Книга вышла в 1918 году в Петрограде, в 5-й государственной типографии, с сокращениями. Неизданная часть сохранилась, и только за недостатком времени я пока не выпустил ее в свет. Уже придумал название: «Октябрьские тезисы генерала Верховского».

Автор: – Из приведенных строк следует, что Верховский не хотел войны и понимал ее гибельность, ибо отлично знал соотношение сил. В тот же день он записывает:

Слишком рано пробил великий час испытаний нашего народа! Неготовые, идем мы на врага, вооруженного до зубов, бороться за свое существование, бороться за лучшее будущее нашей Родины, которая под гнетом германского милитаризма никогда не сможет выпрямиться во весь свой богатырский рост.

Немногие даже среди нас, военных, твердо знают, что нам с Германией не равняться силами. Германия одна в первую голову разворачивает около 70 корпусов да австрийцы дают не менее 35, в то время как мы едва ли сможем выставить на первое время более 50 при 30 французских и 5 английских… Нам и нашим союзникам придется выдержать первый удар страшной силы. Огромное преимущество германцы имеют в блестяще развитой технике и особенно в численности и калибрах артиллерии, которой они всегда придавали решающее значение.

Но ведь все равно – «бодро на сердце»! Авось пронесет… А как оценить такие его размышления в «России на Голгофе» (запись за 7 октября 1917 года):

Наш темный неграмотный народ, привыкший думать и обсуждать события, не выходящие за околицу его деревни, не может понять сложной мировой обстановки, обусловливающей продолжение войны. Что какому-нибудь крестьянину с Волги или рабочему с Урала борьба германского империализма с великими демократическими идеалами, выдвинутыми нами и Америкой?

Впору подумать: уж не предтеча ли Александр Иванович современного атлантизма? Впрочем, и Петр Кропоткин бредил тем же. В июне 1917 года на митинге в Петрограде сей апостол свобод метал громы и молнии, призывая офицеров Генштаба не допускать братаний на фронте:

Как возможны такие братания, после того как Россия вступила в союз… с великой демократией Франции, 100 лет назад провозгласившей свободу, равенство и братство, с английской демократией, сумевшей даже при королевской власти создать такие учреждения, которых Германии не видать еще через 40–50 лет, и ведущих страну к несомненному водворению новых коммунистических форм жизни, и, наконец, в союз с американской демократией, которая первая провозгласила 140 лет тому назад права человека[212]212
  ГАРФ. Ф. 1129. Оп. 1. Д. 723. Л. 3–4.


[Закрыть].

Герой былых баталий, немецкий генерал Э. Людендорф недоумевал, почему союзники России в разгар войны содействовали свержению царя, смуте и революции. А именно потому, что Россия была для них врагом номер два. Почти таким же ненавистным, как Германия и Австро-Венгрия! «Сердечное согласие» не принесло и не могло принести империи Романовых победы, а море крови было пролито ради чужих интересов. Совершенно прав историк Т. Исламов:

С течением войны Германия и Австро-Венгрия все больше стали восприниматься западными союзниками России в качестве воплощения всего, что было ненавистно республиканцам и либералам со времен Вашингтона, Лафайета и Робеспьера – прусского милитаризма, габсбургского католического обскурантизма, аристократизма и консерватизма. Именно за это, а не за Эльзас с Лотарингией и Сербию с Черногорией предстояло заплатить державам центрального блока…. Разумеется, при таком подходе императорская Россия просто не могла оказаться в стане победителей[213]213
  http://www.rusempire.ru/forum/topic777s30.html


[Закрыть].

Таким образом, русский народ был изначально– еще в 1914 году! – обречен на поражение. Обречен на Брестский мир, на Троцкого, на гражданскую войну, на разруху и голод. А сам Александр Иванович – на тюрьмы и лагеря, на смерть от чекистской пули.

XIV. «ПРУССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ КОРОЛЕВСТВОМ!..»

В начале ноября 2013 года в гостях у Ю. Сербского по моей инициативе побывал посол Сербии в России Славенко Терзич, известный историк. Зашла речь и о такой коллизии, как Верховский и сербские амбиции, так и не утоленные балканскими войнами. Радушный хозяин процитировал такой характерный отрывок из Сербского дневника (запись от 8 февраля):

Сегодня слышал от Артамоновой, очень наблюдательной барыни, что сербам вообще верить нельзя. «Они милы и любезны, потому что много получили, а надеются получить еще больше». Для нас это в данный момент не так важно, ибо наши политические задачи на ближайшее время совпадают. Им нужно освободить своих братьев-славян сербов, которых в Австрии больше, чем теперь на свободе, а нам необходимо расчленить Германию и Австрию на составные части, чтобы не было необходимости разорять страну на военные нужды. Идея борьбы с Австрией живет необычайно сильно в народе, почти также сильно, как и борьба с турками. Артамонова рассказывала, что раненые, еще не оправившись от раны, страдая и морщась от боли, говорили, что «со Швабом» готовы идти в бой хоть сейчас. Ту же мысль высказывали Сретенович и Ненадович, оба штатские.

Признаюсь, идея расчленить Германию и Австро-Венгрию меня сильно озадачила и подтолкнула к такой дискуссии:

Автор: – Лет пятнадцать назад я с большим любопытством просматривал русские газеты периода Первой мировой, выискивая в них разного рода футурологические проекты. И вот некоторые записи сейчас приведу.

Осень 1914 года. Многие русские газеты («Русское слово», «Речь», «Новое время»), не чая дождаться победы держав «Сердечного согласия», уже вовсю делят шкуру неубитого медведя, фантазируя о развале империи Габсбургов и образовании на ее руинах новых национальных государств. Так, московское «Русское слово» в передовой от 4 сентября требует полной ликвидации Австро-Венгерской монархии с последующим воссоединением единоплеменных народов. Согласно этой программе Босния и Герцеговина, Хорватия, Далмация, Банат и Буковина, где проживали главным образом славяне, должны были воссоединиться с Сербией, Трансильвания и Южная Буковина – с Румынией, Истрия и Южный Тироль – с Италией. Вопрос о будущем Австрии, Венгрии, Чехии и Словакии должен был решаться на основе самоопределения их народов.

Газета желала превращения Австрии в буфер между Германией и балканскими странами, а Венгрии в самостоятельное государство с отделением от него Хорватии, Воеводины и Словакии. Славония заслуживала автономии в «тесном сотрудничестве» с Сербией, а Чехия превращалась либо в независимое государство, либо расширяла свою автономию в рамках Австрии. 5 сентября, развивая этот план, газета писала в передовой: «Сквозь кровавый туман уже проглядывают контуры будущей Европы, ее бастионами будут великая Сербия, объединенная Румыния и свободная Чехия». Те же идеи были высказаны «Русским словом» чуть позднее: «Настанет час, когда диктовать будут не немецкие народы». «Русское слово» предсказывало, что Сербию будут населять десять миллионов (больше чем сейчас!). Кадетская «Речь» и суворинское «Новое время» также били в литавры, заявляя о близкой победе Антанты.

А теперь представьте: Александр Иванович Верховский желал добиться всего этого, но без войны! Как же можно было расчленить Германию и Австро-Венгрию иначе? Без большой войны? Даже без мировой войны?.. Знал ли он другое волшебное средство?..

Ю. Сербский: – Людмила Артамонова, думаю, могла, уподобляясь чеховской Душечке, повторять слова о недоверии к сербам в тон мужу. В таком случае Артамонов не был таким уж «лохом»… Что же касается Верховского, то он был неисправимым мечтателем, как и я. Хорошо бы, к примеру, чтобы США сами собой расчленились на составные части; в этом случае можно было бы не разорять Россию на военные нужды.

Автор: – В отношении младобоснийцев сомнений нет: они готовы были отдать хоть мать родную за свои «идеалы». «Австрия была опасным и великим противником, и требовалось его уничтожить любой ценой», – писал в 1922 году в «Споменице Данило Илича» один из его одержимых друзей[214]214
  Slavko Kaludјеroviћ Danilo Iliћ и revolucionarnom pokretu // Spomenica Danila Iliћа. Sarajevo, 1922. S. 94.


[Закрыть].

Но интереснее всего, что подобными проектами осенью 1914 года грезил сам русский император. Свои «бесплодные мечтания» Николай II битых два часа излагал 21 ноября французскому послу М. Палеологу. Австро-Венгрию надо раздробить, а «Пруссия должна стать снова простым королевством!»[215]215
  См.: Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 125–133.


[Закрыть]. Как тут не согласиться с военным историком М. Оськиным:

Только одно это обстоятельство (если, конечно признания М. Палеолога являются правдой) показывает отсутствие настоящего государственного ума у последнего правителя Российской империи[216]216
  Оськин М. В. Первая мировая война. М., 2010. С. 25.


[Закрыть].

Диалог с Палеологом не оставляет сомнений: знаменитую ныне Записку о задачах внешней политики России с пророчествами неминуемых бедствий даже в случае разгрома Германии, поданную видным сановником П. Н. Дурново[217]217
  Дурново Петр Николаевич (1845–1915) – государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел (1905-06).


[Закрыть] в феврале 1914 года, Его Величество изволило положить в корзину. К слову сказать, предостерегал Дурново и против присоединения Галиции как очага местечковой заразы. Этому голосу разума не внял и Сталин, хотя Записка была впервые опубликована в советской печати[218]218
  Красная новь, 1922, № 6 (10). С. 178–199.


[Закрыть].

В оценке панславизма я согласен с выводами А. И. Солженицына – это был своего рода недуг, и, по-моему, более всего недуг сербский и русский. Но чем кончилось? Мировая бойня, по данным ряда историков, унесла жизни 1 млн. 250 тыс. сербов из Сербии (или 22 проц. всех мужчин) и 360 тыс. боснийских сербов (18 проц. всей популяции). Материальный ущерб составил около шести миллиардов золотых франков, или почти половину национального богатства страны. В армию были мобилизованы 700 тыс. человек, из которых только 150 тыс. дождались конца войны. Но на поверку вышло, что Сербия принесла эти жертвы не на алтарь сербского единства и процветания, а во имя химеры «югославянства» («братства-единства»).

Ю. Сербский – В жертву этой химеры позднее принесли и Косово!..

Автор: – Совершенно точно. Когда говорят, что сильные мира сего, исходя из своих шкурных интересов, ретиво проталкивали объединение сербов с хорватами-словенцами-албанцами (образно говоря, лебедя, рака и щуки), то это, в общем-то, верно. Ну а сами сербы куда смотрели? Да все на тот же панславистский маячок с масонским орнаментом. А иначе чем объяснить, что свои главные цели в войне Сербия изначально сформулировала в духе «освобождения сербов, хорватов и словенцев» и объединения со своими будущими супостатами в некую братскую тюрьму народов. Тюрьму, возведенную на сербских костях. И все это безумие было «под общий одобрям-с» записано в «Нишской декларации» в декабре 1914 года посреди всеобщего разора и горя, когда нужно было думать только и исключительно о национальном спасении!..

В моем архиве сохранилась вырезка из белградского журнала «Дуга» с примечательным интервью белградского конспиролога Деяна Лучича, у которого я как-то был в гостях. Вот его рассуждения:

Французская ложа «Великий Восток» внесла вклад в создание Югославии, ее питомцем и членом был король Петр Карагеоргиевич, которого привел к власти Драгутин Дмитриевич Апис, лидер «Черной руки». Апис был очень суровый человек, но патриот. Он привел на престол династию георгиевичей, за которой стояла упомянутая французская ложа, создал современную сербскую тайную полицию, организовал убийство Фердинанда в Сараеве, завербовал шефа австро-венгерской тайной полиции полковника Редля, через которого узнал о всех планах нападения на Сербию. Конечно, он был масон, член «Великого Востока». Целью его политики было создание сильной югославской державы, которая должна была стать бастионом против немецкого прорыва к Босфору. Масон Апис был ликвидирован королем Александром на Салоникском процессе. Произошло это по требованию британской ложи, которая была против его суровых методов, а также против его близости к династии Карагеоргиевичей. Расправа над Аписом, однако, не понравилась французским масонам, которые сознательно «прошляпили» убийство короля Александра в Марселе[219]219
  См.: Дуга. Београд, 1993, № 6.


[Закрыть].

Словом, масоны создали Югославию, привели Карагеоргиевичей к власти, они же и сбросили их… Масоны стояли и за Брозом Тито, он был поддержан Черчиллем, одним из самых мощных людей в мире масонерии того времени, принадлежавшим к ордену иллюминатов, самому верху тайных мироправителей. Где-то я читал у А. Дугина, что его главным магическим защитником был сатанист Алистер Кроули, сам себя считавший «зверем 666», о котором говорится в Апокалипсисе. Именно Кроули научил Черчилля приветствовать толпу двумя пальцами («знак виктории»), так как этот знак, согласно «магии хаоса» (выражение Кроули), означает «козлиный профиль» – морду «господина Шабаша».

XV. ПО ТЮРЬМАМ

В июне 1918 года А. И. Верховский был арестован Петроградской ЧК. До перевода в «Кресты» сидел в ЧК на Гороховой. 30 июня в ЧК привезли бывшего председателя Совета министров В. Н. Коковцова, и им было суждено оказаться в одной камере. Вот ее описание и перечень тех, с кем сидел Верховский:

Комната… в одно окно, такая душная, заполненная мухами, с отвратительно-грязным полом, заставленная сплошь четырьмя кроватями и двумя столами, на которых лежали частью мочальные матрасы и такие же подушки, частью соломенники в рваных, грязных покрышках, свалявшиеся до такой степени, что приходилось употреблять особые ухищрения, чтобы найти мало-мальски возможную позу для лежания. Сидеть, а тем более двигаться в этой комнате не было никакой возможности. В ней я нашел генерала, князя Ю. И. Трубецкого, бывшего министра торговли Временного правительства и Петроградского генерал-губернатора Пальчинского, впоследствии расстрелянного вместе с Н. К. Мекком, бывшего военного министра Врем, правительства Верховского, состоящего теперь на службе у большевиков, студента Васильева, некоего г-на Умнова, железнодорожного деятеля Чумакова и офицера Сербской службы Матвеева-Обреновича[220]220
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919. М., 1991. С. 513.


[Закрыть].

Спустя полгода Верховский был освобожден, вступил в Красную армию, недолго служил начальником оперативного отдела штаба Петроградского военного округа. В мае – октябре 1919 года вновь в заключении, по выходе назначен инспектором военно-учебных заведений Запасной армии, читал курс тактики на Казанских инженерных курсах. С мая 1920 года – член Особого совещания при Главнокомандующем (вместе с другими генералами русской армии). С августа 1920 года– главный инспектор военно-учебных заведений республики; участвовал в традиционных собраниях Георгиевских кавалеров. В 1922 году– свидетель на следствии по делу правых эсеров; военный эксперт советской делегации на Генуэзской конференции. В этот период официально отказался от политической деятельности.

С июня 1922 года – руководитель Военной академии РККА, с 1927 года – профессор. Автор ряда работ по военной теории и истории. С декабря 1929 года – начальник штаба Северо-Кавказского военного округа. Его концепция явно раздражала верхи:

Стратегию оборонительной войны выдвигал профессор Военной академии А. И. Верховский, не озабоченный большевистской скорбью о тяжкой доле «угнетенных» в других странах. Бывший офицер русского Генерального штаба, он утверждал, что оборонительное сражение дает крупные политические выгоды и позволяет наращивать силы, что для Красной Армии лучше готовить противнику «Полтаву», чем мечтать о «Каннах»: «С этой точки зрения нам выгоднее отдать Минск и Киев, чем взять Белосток и Брест»[221]221
  Бешанов В. Кроваво-Красная Армия. По чьей вине? М., 2010. С. 72.


[Закрыть].

2 февраля 1931 арестован по делу «Весна» (по которому проходили «военспецы» – бывшие офицеры русской армии).

Во время допросов Александр Иванович, давая показания, упоминал имена 87 человек, среди которых 1 раз фигурировало имя В. М. Чернова...[222]222
  Чернов Виктор Михайлович (1873–1952, Нью-Йорк) – один из основателей партии социалистов-революционеров (1902); министр земледелия во Временном правительстве; первый и последний председатель Учредительного собрания; крайний иудофил. Любопытно, что знаменитый немецкий экономист и социолог В. Зомбарт в работе «Пролетарский социализм» «отнес Чернова к евреям – и даже указал его якобы подлинную фамилию – Либерман. Но у В. М. в роду все русские, только бабка была турчанка». (См.: Лутохин Д. А. Зарубежные пастыри // Минувшее. Исторический альманах. СПб. 1997. С. 69).


[Закрыть]. Более подробно, резко и чаще он в ходе допросов говорил о тех, кто либо ушел из жизни, либо успел уехать за границу[223]223
  Полторак С. Н. А. И. Верховский и В. М. Чернов на политических перекрестках // Новейшая история Отечества XX–XXI века. Сборник научных трудов. Вып. 2. Саратов. 2007. С. 398, 399.


[Закрыть].

Из Воронежского следственного изолятора пишет следующее письмо на имя наркома обороны:

Товарищ народный комиссар обороны Союза ССР!

Подозрение, которое тяготеет надо мной, мне невыносимо, я его ничем не заслужил. За мной 12 лет самостоятельной работы в рядах армии. Против меня – клевета белогвардейцев, их союзников – социалистов-революционеров и меньшевиков, ненавидящих меня за то, что я ушел от них и отдал себя на работу Советской стране. Они убили в в г. Харькове моего начальника штаба К. К. Рябцова. Окружили меня клеветой в своей прессе. Через сотни каналов восстановили против меня партию и начсостав армии.

Когда в 1919 году я взял назначение на юденический фронт, они какой-то клеветой добились моего ареста, и ГПУ держало меня в тюрьме 6 месяцев без причины. Теперь, когда я стал на большую работу и значительно усовершенствовал оборону Северного Кавказа, они возобновили кампанию против меня.

12 лет назад я сознательно стал в ряды Красной армии на защиту Октябрьской революции. С тех пор и до сего дня я без колебания работал, уверенный в том, что, несмотря на все трудности, партия ведет нас по верному пути завоевания лучшего светлого будущего рабочего класса и всего человечества. Я не могу допустить мысли, чтобы меня вытащили из этой великой борьбы, которой я отдал все свои силы.

Я прошу дать мне возможность защищаться от клеветы белых.

А. Верховский.

14 апреля 1931 года.

18 июля 1931 года приговорен коллегией ОГПУ к расстрелу (приговор заменен десятью годами заключения). Дважды объявлял голодовку, требуя пересмотра дела. В Ярославском изоляторе особого назначения написал ряд военно-научных работ. Статью об опыте русско-японской войны нарком обороны Ворошилов направил Сталину с предложением освободить автора, что и было сделано в сентябре 1934 года. В письме Ворошилову так описывал пережитые испытания:

Товарищ народный комиссар!

Я хочу доложить Вам то, что случилось со мной, потому что судебная ошибка, имевшая место в моем деле, может повториться, принося, как я понимаю, ущерб авторитету советской власти.

Я повторяю в этом докладе то, что мной письменно сообщалось начальнику Особого отдела ОГПУ и прокурору СССР в 1933 году.

2 февраля 1931 года во время служебной командировки в купе поезда на меня сзади набросились четверо граждан в штатском. Предполагая нападение бандитов, я стал кричать, звать на помощь. Только тогда мне предъявили ордер об аресте. Меня высадили из поезда в Воронеже, и здесь два следователя– Николаев и Перлин – в течение трех недель по очереди вели допрос с короткими перерывами на еду и сон. Они довели меня до того, что я давал показания в состоянии крайнего переутомления, плохо понимая окружающее.

Допрос был построен так. Мне было сказано, что моя вина перед советской властью обнажена со всей неопровержимостью. Если же я буду запираться, я буду расстрелян, а моя семья разгромлена. Если же я сознаюсь, то могу ждать снисхождения. На мое заявление, что мне не в чем сознаваться, мне наводящими вопросами дали канву того, что я должен, по мнению следователя, показать:

1. Я будто бы пришел в Красную Армию в 1919 году как враг, подготавливающий взрыв ее изнутри. Для этого я группировал все время около себя контрреволюционное офицерство;

2. Кафедра тактики Военной академии якобы была моим штабом, в котором я разработал план восстания в Москве на случай войны в дни мобилизации;

3. Это давалось мне в связи с якобы существующей у нас трудовой Красной Армией;