Текст книги "Причина времени"
Автор книги: Геннадий Аксенов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 34 страниц)
40. Вернадский, 1980, с. 85 – 164. Нельзя не сказать, что этот сборник является одновременно и памятником хранителю Кабинета-Музея В.И. Вернадского в академическом институте его имени Валентиной Сергеевной Неаполитанской (1907 – 1998). Ее деятельность как хранителя мемориального музея, как знатока жизни и творческого наследия ученого, публикатора произведений ученого была поистине подвижнической и неоценимой. Она сохранила живую нить связи с идеями Вернадского, увлекла ими немногих энтузиастов и, преодолевая сопротивление официального идеологического и академического “начальства”, с середины 60-х гг. XX в. начала публиковать произведения ученого, которые к тому времени были в общем уже замолчаны. “Проблемы биогеохимии” впервые были собраны в отдельное издание с добавлением некоторых очень важных, крамольных тогда статей ученого, в частности “Изучение вопросов жизни и новая физика”, “Автотрофность человечества” и других.
41. Вернадский, 1988, с. 118. Очень интересна история появления трактата Гюйгенса в России, которую тоже исследовал Вернадский. Книга была переведена по распоряжению Петра Первого в 1717 году, но весь этот тираж был спрятан директором типографии и не пущен в продажу. Для клерикальных кругов России трактат Гюйгенса явился первым научным обоснованием системы Коперника, которая оставалась для тогдашнего российского общества далекой экзотической и богопротивной теорией. Однако через несколько лет издание по требованию царя было повторено. (См.: Кирсанов, 1996).
42. Вернадский, 1988, с. 130 – 131. Интуиция Вернадского несомненно верна. Уже в первых производных от биологических явлений – в явлениях геологических время и пространство разделяются, распадаются на два следа, два отражения от биологического времени-пространства. Недаром существуют и не сливаются в геологических дисциплинах два параллельных ряда научных объектов стратиграфии, выраженных в пространственных терминах: группа, система, отдел, ярус; и в терминах времени: эра, период, эпоха, век. (См. Холмс, с 40.) С тех пор как неслиянность пространственных и временных терминов зафиксирована в книге Холмса, вышедшей в России в 1930 году, положение не изменилось, несмотря на накопление научного материала во всех геологических дисциплинах, в том числе и в биостратиграфии. О твердо сохраняющемся дуализме тех же подразделений шкалы писал один из вдумчивых натуралистов нашего времени С. В. Мейен в статье “Понятие времени и типология объектов (на примере геологии и биологии). (См.: Диалектика..., 1983, с. 311 – 317.) Но вот в биологии, в отличие от геологии, налицо явное единство пространства-времени даже в тех дисциплинах, которые специально не обсуждают природу времени или пространства, например, в понятии морфогенеза. Возможно, плодотворным подходом к морфогенезу являются работы кафедры биоорганической химии Московского университета под руководством Л.В. Белоусова, в которых проводится идея развития организмов, которая зависит не столько от внутренних свойств клеточных частиц, а от их положения, от занимаемого места в составе целого. Эта идея, как указывает Л.В. Белоусов, восходит к Гансу Дришу. (См.: Белоусов, 1982, с. 102 – 111). Можно сказать и так, что идея места, не совпадающего с конфигурацией предмета – древняя идея Аристотеля. Она отчетливо понималась и выражена и Ньютоном, в “Поучении” к 1 книге “Начал”.
Вся биология пронизана этим неразрывным единством формы и ее постепенного закономерного становления, неразделимости структуры и функции.
43. Кстати сказать, в лабораториях микробиологи успешно делают “биосферы” по желанию, из любительского интереса. Они подбирают виды литотрофных бактерий таким образом, чтобы продукция одних являлась исходным субстратом других, помещают их в банках с водой и химическими веществами, и эти минибиосферы живут самостоятельно без всяких дополнительных порций питания и без отходов. Годами стоят эти закрытые сосуды и в них теплится жизнь без всякого сообщения с внешним миром. Но эти биологические искусственные “глюки”, вероятно, не вечны, они слишком просты для природной среды.
44. Недаром в последние годы возникло целое учение о Земле как о супер – организме, названной Гея-гипотеза. (См.: Lovelock, 1979). В ее рамках возникло новое направление геофизиология, которая рассматривает не только Землю как особый организм, но и находит в ней, как и в других видах живого, органы, которые можно изучать с физиологической точки зрения. Эта теория основана целиком на понятии о биосфере Вернадского. (См.: Krumbein, Lapo, 1996, pp. 115 – 134).
45. Кэри, 1991. Автор в свою очередь возрождает, как сам пишет, учения множества обнаруженных им предшественников своей идеи среди русских и немецких геологов рубежа девятнадцатых – двадцатых веков. Кэри считает, что Земля активно расширяется, в особенности последние 200 миллионов лет, ее окружность увеличивается в год на 17,6 см. Доказательства этому видит в удалении полюсов от точек исследования в Сибири, Северной Америке и Европы, в общности раннеархейских комплексов организмов Юго-Восточной Азии и Австралии, общности ранней фауны и флоры на материках, в объединении оснований материков ранней Земли.
46. “Теперь на смену крайним представлениям приходит модель умеренно горячей, активной первичной Земли, которая уже в ходе своего образования испытала значительный нагрев, дегазацию, частичное плавление и дифференциацию, вызванные столкновением с крупными телами”. (См.: Печерникова, 1991, с. 48).
47. Вернадский, 1978, с. 182 – 205. Раздел имеет название “Живая часть в организме”.
48. Гиляров, 1999, с. 21 – 28. Автор пишет, что Ламарк будто бы спросил себя: откуда берутся сложные вещества на поверхности Земли и будто бы ответил, что только благодаря живым организмам. “Сила эта, охарактеризованная им (Ламарком – Г.А.) как “особо мощная и постоянно действующая”, есть не что иное, как жизнедеятельность организмов, или попросту “сила жизни” (“Pouvoir de la vie”). (с. 26). Все же, кажется, сила не так уж проста у Ламарка, как она представляется здесь. Нужно принимать в расчет наиболее зрелые его произведения, в которых он не переставал искать эту силу.
49. “Лорд Кельвин рассказывает, что Либих на вопрос, думает ли он, что лист или цветок могли произойти путем химических сил, ответил: “Я скорее поверил бы, что из мертвой материи может возникнуть книга по химии или ботанике”. (Гендерсон, 1924, с. 193).
50. Сегодня, впрочем, считается, что атомы создаются в “горнилах звездных печей”, теорий таких много, но этих горнил никто не наблюдал. (См. Шуколюков, 1984). Зато наблюдательная астрономия дает нам картину совсем иного рода – противоположного. Все охваченные наблюдениями пространства заполнены истечениями, взрывами, разбеганиями, распадением звездных систем, рассеянием газовых скоплений. Факты противоположные – не наблюдаемы. Никто не видел образования структур, соединений, короче говоря, любого упорядочения материи в космосе. Существуют только картины понижения организации, об этом свидетельствует хотя бы результаты наблюдательной школы Бюраканской обсерватории. (См.: Мирзоян, 1991).
51. Образ падающих шариков на склоне принадлежит биохимику В.Л. Воейкову, используемый им в лекциях на кафедре биоорганической химии биологического факультета МГУ для иллюстрации принципиального устройства живой молекулы. Здесь добавлены мелкие подробности: не твердого, а движущегося вниз склона подобного водопаду, мягкого шарика – живой молекулы.
52. Подолинский, 1991. Это из ряда вон выходящая работа, совершенная человеком трагической судьбы. Сергей Андреевич Подолинский (1850 – 1891), сын поэта Андрея Подолинского, по образованию физик, математик и врач. Написал он, по сути дела, только одну эту статью. Она вышла в журнале “Слово” (апрель – май 1880 г.) Затем он опубликовал ее в Италии в журнале “Народ” под названием “Социализм и единство сил природы” и направил Марксу и Энгельсу, а затем и встретился с ними для беседы. Подолинский доказывал, что он нашел природный источник прибавочной стоимости. (В сущности, так оно и есть. Та “лишняя энергия”, о которой шла речь в данной главе, работающая по принципу Ламарка и принципу неравновесности Бауэра, прекрасно функционирует и в человеческом обществе. Любой человек производит всегда больше, чем должен бы производить по поступающей к нему биохимической энергии. Человек есть “устройство”, кпд которого выше ста процентов, по мнению автора предисловия к книге 1991 г. П.Г. Кузнецова).
Но Подолинский встретил непонимание классиков марксизма. Настоящая политэкономия как всякая развитая наука, не вникает в происхождение своего объекта, этим должна заниматься другая наука, а ей хватает своих закономерностей функционирования этой прибавочной стоимости в производственных, общественных и рыночных отношениях..
Дальнейшая судьба Подолинского трагична. Он сошел с ума и последние несколько лет своей жизни провел в клинике на юге Франции, где и умер.
53. О необходимости понятия “живое вещество” в аспекте таких проблем как отличие живого состояния организма от неживого, пересадки органов и т.п. писал в предисловии к сборнику “Живое вещество” сотрудник и любимый ученик Вернадского, ставший одним из основателей сравнительной планетологии Кирилл Павлович Флоренский. (Вернадский, 1978, с. 1 – 10). Сын известного философа, математика и богослова П.А. Флоренского, он оказался в лаборатории Вернадского, и был, по выражению учителя, “экспериментатором милостью Божьей”. Издавая ранние произведения Вернадского по живому веществу, Флоренский чутко уловил перспективность данного понятия, которое понадобится, когда возникнут и встанут в повестку дня проблемы, связанные с пересадкой органов или развитием компьютеров. Необходимость отличия живого и неживого на уровне человеческой цивилизации, действительно, в наше время стремительно нарастает с каждым днем в связи с потребностями изучения клинической смерти, клонирования, компьютерных систем.
54. Так считал Декарт, который представлял себе время квантованным (конечно, не употребляя такого термина). Он думал о нем как о прерывистом процессе и что Бог возобновляет длительность каждый момент, прерывающийся всякий раз во всем мире одновременно. (Декарт, 1950). Получилось, что он описал время одной клетки. Но как сейчас оказалось, клетка – это целый огромный мир.
55. Fraser, 1982. Автор исходит из общепринятой эволюционной схемы мира, о которой на этих страницах неоднократно говорилось, сводящейся к самоорганизации мира или к его самоусложнению: “Давайте предположим что время есть симптом или коррелят структурной и функциональной сложности материи. Оно есть общепринятая гипотеза современной науки, по которой динамика вселенной (мира) заключается в неорганической и органической эволюции. Из этого, вероятно, следует, что время само по себе развертывалось с возрастанием сложности естественных систем”. (с. 1) И эти иерархически, как считает автор, подчиненные уровни, суть следующие:
Мир частиц без массы покоя, которые всегда двигаются со скоростью света
Мир частиц с ненулевой массой покоя, двигающихся со скоростью ниже скорости света.
Мир масс, складывающихся в звезды, галактики, группы галактик.
Мир живых организмов.
Человек как вид и как индивидуальный член вида.
Коллективные институты человеческого общества. (с. 28-29).
Поскольку никакого механизма трансляции темпоральности с одного уровня на другой автор не исследует, его нет. Также непонятно, почему время рассматривается вне связи с пространством.
56. Муравьев, 1998. В гл. 5 (с.168 – 187), которая называется “Времяобразующая деятельность социально-исторических групп”, времени придается характер явления, зависимого от осуществления коллективных и индивидуальных проектов.
57. На этот процесс именно как на характеристику биологического времени-пространства не обращали внимания, поэтому факту использования в мельчайшем акте фотосинтеза одного из электронов не придавали значения как диссимметрическому факту. Точнее сказать, диссимметрическим он не может быть назван, поскольку это другой срез вещества и энергии, более мелкий. Однако причиной диссимметрии такое разделение электрона на два потока вполне может быть. В физике элементарных частиц этот факт был открыт как сенсационное явление нарушения четности. То есть подобие диссимметрии появилось и на уровне микромира. Насколько мне это можно понять как неспециалисту, условно говоря, в заряженных или магнитных полях электронов, вылетающих в одном направлении, в некоторых веществах оказалось больше, чем вылетающих в другом равноценном направлении, чего ни по каким прежним теориям быть не должно. Так следует из принципа Кюри.
Но данный факт не сохранения четности, получившийся сенсационным, открыт на атомах кобальта. Кобальт является циклическим элементом в биосфере, как и все остальные, то есть в его геохимической истории находится участок прохождения через живое вещество, как было установлено Вернадским еще в 1919 г. (См.: Вернадский, 1992, с. 50 – 51). Также кобальт представлен в таблице Вернадского “Концентрация 2-го рода химических элементов в связи с морфологическим составом живого вещества”, согласно которой он входит в богатые кобальтом организмы. (См.: Вернадский, 1987, с. 240). Следовательно, не исключено, что определенная концентрация именно такого сорта электронов обусловливается биогенным участком атомов кобальта.
58. На значение триплетного состояния атомов при синтезе ДНК указал один из виднейших физиков-теоретиков нашего века Дж. Гамов. Попутно следует заметить, может быть, и не имеющий никакого значения, во всяком случае не исследованный и “подозрительный” факт, что Гамов и Теренин учились в одной студенческой группе физико-математического факультета Ленинградского университета, и более того, входили в одну сложившуюся тогда у них дружескую компанию, все члены которой стали выдающимися физиками. Достаточно назвать, кроме них двоих, еще Д.Д. Иваненко, Л.Д. Ландау и М.П. Бронштейна. (См.: Гамов, 1994).
59. Опарин, 1957. Предисловие. Понятие о происхождении жизни продолжает преподаваться, например, в обязательном для всех российских вузов курсе по основам естествознания. См., например, учебное пособие: Грушевицкая и др., 1998.
60. Уорд, 1974. Автор обозрел развитие хронобиологии за время с первого симпозиума по живым часам Э. Бюннинга и пришел к важному выводу: “То, что было когда-то просто интересным разделом естествознания, превращается в одну из кардинальных проблем современной биологии”. (с. 5)
61. Такой образ употребил в своем докладе “Микробиологическое время” Смирнов С. Г на занятии семинара “Изучение феномена времени” в МГУ 14. 05. 1987.
62. На новом уровне, уже после широкого развития генетики К.С. Тринчер продолжал исследования в духе Бауэра и его принципа неравновесности. Источником противодействия ЖВ второму началу термодинамики является информация, заложенная в клетку, а не энергия, считает автор. “Термодинамически открытая живая система представляет собой химическую машину, которая на основе вложенной в ее структуру информации беспрерывно работает против собственной термической деструкции”. (Тринчер, 1964, с. 72). То есть огромная часть энергии, потребляемой клеткой идет на ремонт и восстановление ее структур, как и считал Бауэр, на строительство “мельницы”, а не напрямую на положенную ей работу.
ЛИТЕРАТУРА
Августин Блаженный. Исповедь. М., 1992.
Авени Энтони. Империи времени. Календари, часы и культуры. Киев, 1998, – 384 с.
Аветисов В.А. Гольданский В.И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира. // Успехи физических наук, 1996, т. 166, № 8
Аветисов В.А., Гольданский В.И. Кинетические аспекты энантиоселективных процессов. // Химическая физика. 1997, т. 16, № 8, с. 59 – 80.
Агассиц Л. Геологические очерки. /Пер. с англ.. СПб, 1867, 335 с.
Аксенов Г.П. Пространство и время живого в биосфере. В кн. “В.И. Вернадский и современность”. М., 1986А, с. 129-139.
Аксенов Г.П. Пространственно-временные аспекты организованности биосферы и ноосферы. В кн. “Кибернетика и ноосфера”. М., 1986Б, с. 28 – 35.
Аксенов Г.П. Понятие о времяобразующем факторе в биосфере. В кн. “Биогеохимический круговорот веществ в биосфере”. М., 1987., с 32 – 37.
Аксенов Г.П. Мир по В. И. Вернадскому. // Природа, 1992, № 5, с. 92 – 100.
Аксенов Г.П. Вернадский. М., 1994, 544 с.
Аксенов Г.П. О причине времени. //Вопросы философии. 1996, № 1, с. 42 – 50.
Аксенов Г.П. Невышедшая книга – неизвестное понятие. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997, № 3, 129 – 135.
Аксенов Г.П. Искатель последней правды. // Предисловие к книге: В.Н. Муравьев. Овладение временем. М., 1998А, 320 с.
Аксенов Г.П. Полюс сложности. // Химия и жизнь, 1998Б, № 5, с. 28 – 30.
Аллен Дж. Нельсон М. Космические биосферы. /Пер. с англ. М., 1986, 128 с.
Аристотель. Метафизика. // Собр. соч. в 4-х тт. Т. 1. М., 1976, с. 63 – 367.
Аристотель. О душе. // Собр. соч. в 4-х тт. Т. 1. М., 1976, с.369 – 448.
Аристотель Физика. Собр. соч. в 4-х тт. Т. 3, М., 1981, с. 59 – 262.
Ауэрбах Ф. Эктропизм, или Физическая теория жизни. СПб, 1911. – 114.
Бадаш Лоуренс. Долгие дебаты о возрасте Земли. // В мире науки. 1989, № 10, с. 70-76.
Бауэр Э. С. Теоретическая биология. М.-Л., 1935.
Белл Л.Н. Энергетика фотосинтезирующей растительной клетки. М., 1980, 333 с.
Белоусов Л.В. Проблемы эмбрионального морфогенеза.// Математическая биология развития. М., 1982, с. 102 – 111.
Белянин В.Н. Светозависимый рост низших фототрофов (в управляемых условиях). Новосибирск, 1984.
Берг Л.С. Теория эволюции. Пг., 1922.
Бергсон Анри. Длительность и одновременность. Пг., 1923.
Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания. // Собр., соч. в 4-тт, т. 1, М. 1992, с. 50 – 155.
Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909.
Бом Дэвид. Специальная теория относительности. М., 1967. 286 с.
Бор Нильс. Квантовый постулат и новейшее развитие атомной теории. // Избранные научные труды. Т. 2., М. 1971, с. 30 – 53.
БСЭ. Т. 5, с. 1289.
Бэр К.М. История развития животных. Т. 1. М. 1950. 376 с.
Бэр К. М. Какой взгляд на живую природу правильный и как применять этот взгляд к энтомологии. (Речь при открытии Русского энтомологического общества в октября 1860 г.).// Русское энтомологическое общество. Записки. 1861, № 1, с. 1 – 39.
Бюннинг Э. (ред.). Биологические часы. М., 1964, 694 с.
Бюффон Ж. Л.Л. Всеобщая и частная естественная история. Ч. 1 – 10, СПб, 1789 – 1826.
Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука. 2. Рождение астрономии. М., 384 с.
Вернадский В.И. Задача дня в области радия. // Очерки и речи. Вып. 1. Пг., 1922, с. 31 – 43.
Вернадский В.И. О значении радиогеологии для современной геологии.// Международный Геологический конгресс. Труды 17-й сессии, Москва, 1937. // Л., 1939, с. 215 – 239; Избр соч., М., 1954, с. 637 – 694.
Вернадский В.И. О геологических оболочках Земли как планеты. Доклад, прочитанный для акад. и науч. Работников АН СССР, 18 янв. 1942 г.// Известия АН СССР. Сер. Географии и геофизики. 1942, № 6. С. 251 – 262; Избранные сочинения в 5-т тт.. Т. 4. М. 1959. С. 90 – 102.
Вернадский В.И. Живое вещество. М., 1978, 358 с.
Вернадский В.И. Значение биогеохимии для познания биосферы. // Проблемы биогеохимии. Труды Биогеохимической лаборатории. Т. XVI. М., 1980А, с. 10 – 54.
Вернадский В.И. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы. //Проблемы биогеохимии. Труды Биогеохимической лаборатории. Т. XVI. М., 1980, с. 55 – 84.
Вернадский В.И. О правизне и левизне. //Проблемы биогеохимии. Труды Биогеохимической лаборатории. Т. XVI. М., 1980, с. 165 – 178.
Вернадский В.И. О состояниях пространства в геологических явлениях. На фоне роста науки ХХ столетия. // Проблемы биогеохимии. Труды Биогеохимической лаборатории. Т. XVI. М., 1980, с. 85 – 164.
Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1987. 340 с.
Вернадский В.И. Проблема времени в современной науке. //Философские мысли натуралиста. М., 1988, с 228 – 255.
Вернадский В.И. О жизненном (биологическом) времени. //Философские мысли натуралиста. М., 1988, с. 297 – 381.
Вернадский В.И. О состояниях физического пространства. // Философские мысли натуралиста. М., 1988, с. 255 – 296.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. //Биосфера и ноосфера. М., 1991, с. 139 – 150.
Вернадский В.И. Живое вещество в химии моря. // Труды по биогеохимии и геохимии почв. М., 1992, с. 52 – 74.
Вернадский В.И. Изучение явлений жизни и новая физика (1931 г.). //Труды по биогеохимии и геохимии почв. М., 1992, с. 173 – 195.
Вернадский В.И. О никеле и кобальте в биосфере. // Труды по биогеохимии и геохимии почв. М., 1992, с. 50 – 51.
Вернадский В.И. О размножении организмов и его значении в строении биосферы. (1926 г.). //Труды по биогеохимии и геохимии почв. М. 1992, с. 75 – 101.
Вернадский В.И. Биосфера. // Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с. 315 – 401.
Вернадский В.И. Живое вещество. //Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с 19 – 261.
Вернадский В.И. Живое вещество в биосфере. // Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с. 555 – 602.
Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. //Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с 262 – 281.
Вернадский В.И. Об условиях появления жизни на Земле. //Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с. 451 – 464.
Вернадский В.И.. О количественном учете химического атомного состава биосферы. // Живое вещество и биосфера. М., 1994А, с. 518 – 541.
Вернадский В. И. Очерки геохимии. Лекции, прочитанные в Академии наук в Петрограде в 1921 году.// Труды по геохимии. М., 1994Б, с. 7 – 151.
Вернадский В.И. Предисловие к сборнику “Живое вещество”. // Вопросы истории естествознания и техники 1997, № 3. Публикация и примечания Г.П. Аксенова, с. 135 –140.
Веселовский И.Н. Христиан Гюйгенс. М., 1959
Винер Норберт. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983, с. 99.
Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблема и методы. М. 1952, 792 с.
Вулканы и жизнь. Под ред. Заварзина Г.А. М., 1991.
Вундт Вильгельм. Введение в психологию. М., 1912.
Вундт В.М. Мозг и душа. СПб., 1909.
Галилей Галилео. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки. Соч., т, 1, М., 1934. – 696 с.
Гамов Джордж. Моя мировая линия: неформальная автобиография. М., 1994, 304 с.
Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы. М.-Л., 1940.
Гендерсон Л.Ж. Среда жизни. Исследование физико-химических свойств неорганического мира с точки зрения их приспособленности к потребностям жизни. Пер с нем. М.-Л., 1924. 194 с.
Геттнер Альфред. География, ее история, сущность и методы. Л. – М., 1930.
Гиляров А.М. “Pouvoir de la vie”: Ж.Б. Ламарк в предыстории экологии. // Природа, 1999, № 4, с. 21 – 28.
Глазовский Н.Ф. Возможная роль органического вещества в тектонических и вулканических процессах. // Известия Российской Академии наук. Серия географическая, 1997. № 2, с. 41 – 46.
Гнеденко Б.В. (ред.) Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование: Сб. научных трудов. – М.: 1996, 304 с.
Говинджи, Колеман У. Дж. Как растения производят кислород?// В мире науки, 1990, № 4, с. 34 – 41.
Грушевицкая Т.Г., Садохин А.П. Концепции современного естествознания. М. 1998, 383 с.
Гутина В.Н., Кузьмин В.В. Теория молекулярной диссимметрии Л. Пастера. История и современность. М., 1990.
Даин Б.Я., Дилунг И.И. Некоторые итоги исследования тушения флуоресценции хлорофилла. В кн. “Молекулярная фотоника”. М. 1970, с. 53 – 54.
Дарвин Ч. Зоологические работы. Геологические работы. – Соч., т. 2. М.-Л., 1936. 676 с.
Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. – Соч., т. 3. М.-Л. 1939, с. 255 – 678.
Декарт Р. Правила для руководства ума.// Избранные произведения. М., 1950, с. 79 –169.
Детлаф Т.А., Детлаф А.А. Безразмерные критерии как метод количественной характеристики развития животных.// Математическая биология развития. М. 1982, с. 25 – 38.
Диалектика в науках о природе и человеке. М. 1983.
Дмитриевский О.Д., Ермолаев В.Л., Теренин А.Н. Прямые измерения времени жизни возбужденных молекул хлорофилла и аналогичных ферментов в различных средах.// Доклады АН СССР, 1957. Т. 114, № 4, с 751 – 753.
Жмур С.И., Розанов М.Ю. Горленко В.М. Литифицированные остатки микроорганизмов в углистых хондритах.// Геохимия, 1997, № 1, с. 66-69.
Зиммель Георг. Созерцание жизни. // Избранное. Т.2, М., 1996А.
Зиммель Георг. Проблема исторического времени.// Избранное, М. 1996Б, т. 1, с. 517-529.
Заварзин Г.А. Литотрофные организмы. М., 1972. 323 с.
Заварзин Г.А. Микроорганизмы и состав биосферы. // Роль микроорганизмов в круговороте газов в природе. М., 1979.
Заварзин Г.А. Сергей Николаевич Виноградский. К 100-летию открытия
хемосинтеза. // Природа, 1986, № 2, с. 71 – 85.
Заварзин Г.А. Фенотипическая систематика бактерий. Пространство логических возможностей. М., 1974.
Изотопная геохимия сегодня. Интервью с К. Аллегром.// Природа, 1988, № 1, с. 92.
Канаев И.И. Жорж Луи Леклер Бюффон. М. 1966. – 266 с.
Канке В.А. Формы времени. Томск, 1984.
Кант И. Критика чистого разума. М., 1994А.
Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и умопостигаемого мира. // Соч., т. 2, М., 1964.
Кант Им. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука. // Собр. соч. в 8 тт., Т. 4, М., 1994Б.
Карпов В.П. Витализм и задачи научной биологии в вопросе о жизни. // Вопросы философии и психологии. 1909, кн. 98, 99.
Карпов В.П. Основные черты органического понимания природы. М., 1913.
Карпов В.П. Натурфилософия Аристотеля и ее значение в настоящее время.// Вопросы философии и психологии. 1911, кн. 109 и 110.
Кизель В.А. Физические причины диссимметрии живых систем
М., 1985, 120 с.
Кизель В.А. Оптическая активность и диссимметрия живых систем. // Успехи физических наук, 1980, т. 131, №. 2, с. 209 – 238.
Кирсанов В.С. Первый русский перевод “Космотеороса” Гюйгенса. // Вопросы истории естествознания и техники. 1996, № 2, с. 27 – 37.
Клабуновский. Е.И. Асимметрический синтез. М., 1960.
Койре Александр. Очерки развития философской мысли. М. 1985, 286 с.
Комиссаров Г.Г. Химия и физика фотосинтеза. М., 1980. – 64 с.
Косыгин Ю. А. Человек. Земля.. Вселенная. М., 1995. 335 с.
Красновский А.А. Преобразование энергии света при фотосинтезе. Молекулярные механизмы. М., 1974.
Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. История догм в науках о Земле. М., 1991, 447 с.
Кювье Ж. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.-Л., 1937.
Кюри П. О симметрии в физических явлениях: симметрия электрического и магнитного полей. // Избранные труды, М., 1966.
Лайель Чарльз.. Основные начала геологии. Т. 1. М., 1866, 399 с..
Ламарк Ж. -Б. Аналитическая система положительных знаний человека, полученных прямо или косвенно из наблюдений. Избранные произведения в 2-х тт. Т. 2. М. 1959, с. 360 – 379.
Ламарк Ж. -Б. Гидрогеология. // Избранные произведения в 2-х тт. Т. 1. М. 1955, с. 811 – 825.
Ламарк Ж. -Б. Лекция 1800. Избранные произведения в 2-х тт. Т. 1. М., 1955, с. 9 – 39.
Ламарк Ж. – Б. Об ископаемых. Избранные произведения в 2-х тт. Т.1. М., 1955, с. 805 – 810.
Ламарк Ж. – Б. Философия зоологии. Избранные произведения в 2-х тт. Т. 1, М., 1955, с 165 – 775.
Ламарк Ж. – Б. Лекция 1880 г.// Избранные произведения в 2-х тт. Т. 1. М., 1955.
П. Ланжевен. Эволюция пространства и времени. // Физика за последние двадцать лет. Л., 1928, с. 152 – 171.
Лаплас Пьер Симон. Изложение системы мира. М., 1982, 376 с.
Лапо А.В. Былые биосферы. М., 1987.
Лейбниц Готфрид Вильгельм. Переписка с Кларком. Соч. в 4-х тт. Т. 1. М.,1982, с. 441-442.
Ломоносов М.В. Первые основания металлургии или горных дел. Прибавление. “О слоях земных”. Полное собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 397 – 631.
Маракушев А.А. Происхождение Земли и природа ее эндогенной активности. М. 1999. – 255 с.
Маслоу Абрахам. Новые рубежи человеческой природы. М., 1999. 425 с.
Маслоу Абрахам. Психология бытия. М., 1997. 300 с.;
Мауринь А.М. Становление концепции биологического времени. В кн. Методологические аспекты эволюционного учения. Киев, 1986.
Мах Эрнст. Механика. Историко-критический очерк ее развития. СПб., 1909.
Мирзоян Л.В. Ранние стадии эволюции звезд. (Нетрадиционный наблюдательный подход). Ереван, 1991, 263 с.
Моисеева Н.И. Свойства биологического времени. В кн. Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л. 1980, с. 15 – 19.
Моисеева Н.И., Сысуев В.М. Временная среда и биологические ритмы. Л., 1981.
Моисеев Н. Д. Очерки развития механики. М., 1961.
Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М., 1977.
Морозов Л.Л. Поможет ли физика узнать, как произошла жизнь? // Природа, 1984, № 12, с. 35 – 48.
Мочалов И.И. Владимир Иванович Вернадский. 1863 – 1945 гг. М., 1982. 488 с.
Муравьев Валериан. Овладение временем. Избранные философские и публицистические произведения. (Составление, предисловие, комментарии Г.П. Аксенова). М., 1998. 320 с.
Никулин Д.В. Пространство и время в метафизике XVII в. Новосибирск, 1993, 262 с.
Новости науки.// Природа, 1984, № 11.
Ньютон Исаак. Математические начала натуральной философии. Пер. с лат. А.И. Крылова. М, 1989.
Ньютон И. Оптика. /Пер. с 3-го англ. изд. с примеч. С.И. Вавилова. М.-Л., 1927.
Оноприенко В.И., Симаков К.В., Мейен С. В. и др. Развитие учения о времени в геологии. Киев, 1982. – 413 с.
Опарин А.И. Возникновение жизни на Земле. М., 1957.
Пастер Л. Исследования о молекулярной диссимметрии естественных органических соединений. – Избранные труды в 2 тт. Т 1. М., 1960, с. 9 – 48.
Пастер Л. Сообщение относительно Penicilium glaucum и молекулярной диссимметрии естественных органических соединений. – Избранные труды в 2-х тт. Т. 1, с. 167 – 168.
Переписка В.И. Вернадского с Б. Л. Личковым. 1918-1939. М., 1979. 270 с. 38 – 48.
Перченок Ф.Ф. Академия наук на “великом переломе”. // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991, с. 163 – 238;
Печерникова Г.В. Модели аккумуляции и первичного разогрева Земли. В кн. “Ранняя кора, ее состав и возраст”. М. 1991, с. 38 – 48.
Пипунырев В.Н. История часов с древнейших времен до наших дней. М. 1982.
Платон. Тимей. Соч. в 3-х тт. Т. 3. ч. 1, М., 1971. С.455-542.
Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М., 1991. 84 с.
Преобразование световой энергии в фотосинтезирующих системах и их моделях. // Тезисы докладов Всесоюзной конференции 26-30 июня 1989 г. – Пущино, 1989.
