Текст книги "Средневековые метательные машины западной Евразии"
Автор книги: Дмитрий Уваров
сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)
В 1520-х гг. революция в пороховом оружии завершилась: сформировалась триада (гранулированный черный порох, длинноствольные железные ружья с деревянными прикладами и свинцовыми пулями, бронзовые литые дульнозарядные пушки на колесных лафетах с чугунными ядрами), без принципиальных изменений продержавшаяся следующие 300 лет.
Суммируя вышеизложенное, важно подчеркнуть, что внутренняя «революция в пороховом оружии» ни в коей мере не означает его революционного влияния на военное дело в целом. В XIV–XV веках методы ведения войны оставались традиционными. Пушки в это время рассматривались как одна из разновидностей метательных машин. Для не очень грамотных, а иногда вообще неграмотных командиров-аристократов был важен сам факт метания снарядов, а не ухищрения прислуживающих «ингениаторов»-чернокнижников, при помощи которых это метание достигалось. Над глубинными различиями между силой гравитации и взрывными химическими реакциями тогда задумывались лишь немногие ученые люди. Огнестрельное оружие еще не имело такого подавляющего преимущества перед механическим, которое заставило бы искать новые тактические приемы. Даже в фортификации потребность в новых подходах проявились не ранее 1440-х гг., причем поначалу только в одной стране, Франции, в других десятилетия спустя.
Рис. 73. Картина Георга Лембергера (1490/95–1540 гг.) «Триумф кайзера Максимилиана», 1513–15 гг. Слева показаны немецкие ландскнехты с аркебузами, справа швейцарцы и французские арбалетчики.
5. Краткий обзор средневековых трактатов
В XIII веке появляются первые признаки научного инженерного подхода к проектированию требюше. Впрочем, опирались эти военно-технические изыскания на более ранние работы в области геометрии, тесно связанной со строительством и считавшейся одной из главных наук: «Practica Geometria» Юга де Сен Виктора (ок. 1125 г.), «Artis cuius libet consummatis» неизвестного автора (конец XII века) и «Pratike de geometrie» также неизвестного автора (XIII век, на пикардийском диалекте). Однако именно в XIII веке такие ученые, как Пьер де Марикур и его ученик Роджер Бэкон стали утверждать, что только опыт ведет к истинному знанию, и пошли на решительный разрыв с абстрактными умствованиями и отвлеченной мистикой предшествующей эпохи.
Между 1220 и 1240 гг. появилась знаменитая записная книжка пикардийского архитектора и инженера Виллара д'Онкура, содержащая чертеж рамы большого требюше и некоторые сведения о его размерах: «Если вы хотите сделать мощную машину, которую называют требюше, обратите сюда своё внимание. Взгляните здесь на подошвы, которыми она стоит на земле. Вот, спереди, два ворота и согнутая веревка, при помощи которых отводят балку. Вы можете видеть её на другой странице. Нужно огромное усилие, чтобы отвести её, так как противовес очень тяжёл. Так как это бадья, полная земли, в которой два больших туаза длины и девять футов ширины и двенадцать футов глубины. И подумайте о спускании стрелы и будьте осторожны. Так как она должна лежать в этом желобе, который спереди». Объем ящика-противовеса этой машины составлял 18 куб. м и, по современным оценкам, мог вмещать груз до 30 т. По идеальной траектории подобная машина могла бы метать 100-кг камни на 400 м или 250-кг на 160 м. С 15-т противовесом 100-кг снаряд метался бы на 217 м и 60-кг на 365 м. Подсчитано также, что для подъема противовеса 22 т на каждый из двух кабестанов (горизонтальных воротов) этой машины должна приходиться нагрузка 550 кг. С ней могут справиться 4 человека на каждом кабестане.
В его «Записной книжке» словом trebucet названа машина с подвешенным противовесом. В то же время Эгидио Колонна (он же Эгидий Римский, Gilles de Rome, ум. 1316 г.) в своём «De regimine principium libri tres» (составлено в Париже не позже 1277 г., издано в Падуе в 1482 г.) говорит, что словом trabucium обозначается машина с фиксированным противовесом, biffa – с подвешенным противовесом, tripantium – с фиксированным и подвешенным вместе. На этом основании развернулась дискуссия, какой именно тип машины обозначался словом «требюше». Сейчас возобладала точка зрения, что классификация Эгидия Римского выдумана им самим и если и имеет какую-то опору в практике, то только для Италии второй половины XIII века. Ни в одном другом источнике такая классификация не встречается. Надо учитывать, что основные интересы Эгидия Римского лежали в области теологии и философии. Инженерное дело он затронул только вскользь в одной из самых ранних своих работ, поучении принцу Филиппу (будущему королю Филиппу IV Красивому), написанному по окончания им учебы в Сорбонне у Фомы Аквинского и представляющему собой средневековую адаптацию идей Аристотеля. То есть считать его глубоким знатоком военной техники никак нельзя.
Точное описание требюше содержится и в "Liber secretorum fidelium Crucis super Terrae sanctae recuperatione et conservatione" венецианца Марино Сануто Торселло (ок. 1270 – ок. 1343 гг.), написанной между 1306 и 1321 гг. и содержащей планы крестового похода в Святую Землю.
Весьма интересен вопрос о взаимодействии требюше с противовесом и других видов техники. Реконструкторы таких машин не случайно заимствовали многие узлы у сохранившихся средневековых кранов, особенно использовавшихся в строительстве. Принцип действия у них сходен – с одной стороны рычага тяжелый противовес, с другой – поднимаемый груз, только всё происходит в замедленном, управляемом режиме. Очень вероятно, что и средневековые инженеры опирались на свой опыт работы с подъёмными кранами. С другой стороны, освоение теории требюше и связанного с ней принципа маятника нашло свои применения в гражданских сферах жизни. От уже упомянутого Виллара д'Онкура остались чертежи не только рамы требюше, но и лесопилки. Маятник с тяжелым противовесом при помощи системы грубых, но эффективных передач приводит в движение пилу. В одном из французских музеев по этому чертежу создано реальное лесопильное устройство, вполне работоспособное и надежное. Еще более значимо было использование принципа маятника в измерении времени. В этой статье неуместно вдаваться в подробности, но можно считать доказанным фактом, что именно изучение работы требюше привело к созданию механических часов, а через их посредство – всей современной точной механики и машиностроения.
С требюше связан и первый средневековый труд по теоретической механике, принадлежащий Иорданусу из Немура. С его именем связано появление (или восстановление) концепций гравитации и вектора силы. Иорданус, в частности, установил, что на равном расстоянии вес «тяжелее», т. е. более способен к выполнению работы, когда линия падения прямая, а не по дуге. В конечном счёте это наблюдение привело к пониманию, что работа пропорциональна массе и вертикальной дистанции падения, независимо от его траектории. Первоначально предполагали, что работа Иордануса носила чисто теоретический характер, основываясь на учениях античных натурфилософов вроде Архимеда, однако связь ее с функционированием фиксированного и подвешенного противовесов требюше настолько очевидна, что наводит на мысль об опоре на практический опыт. В последующем идеи Иордануса уже на новой основе развил Галилео Галилей в своем анализе траектории пушечного ядра.
Любопытно, что основные вехи в истории западноевропейских метательных машин совпадают с такими же вехами средневековой европейской математики. Так, первые упоминания европейских арбалетов приходятся на время жизни Герберта из Орийяка (он же Герберт Аврилакский, 940–1003 гг., в 999–1003 гг. папа Сильвестр II), автора трактата «О правилах абака» – первого средневекового учебника математики. В свою очередь, этот трактат опирается на популярный арабский учебник математики Абу абд Аллаха Мухаммада ибн Мусы ал Хваризми (первая половина IX века). А появление большого требюше с противовесом совпадает с появлением в 1202 г. «Книги абака» Леонарда Пизанского (более известен под прозвищем Фибоначчи, 1180–1240 гг.), впервые показавшего, что кроме счёта на пальцах и абаке возможен и счёт на бумаге при помощи арабских цифр (это их первое появление в Европе). Тогда как появление эффективной полевой пороховой артиллерии сочетается с выходом ключевой работы Луки Пачоли (1445–1517 гг.) «Сумма знаний по арифметике, геометрии, отношениям и пропорциональности» (составлялась с 1472 г., напечатана в 1494 г.). Эти совпадения наглядно демонстрируют, что развитие военной техники происходит в едином ритме с общим развитием цивилизации и абстрактного мышления.
В конце эры механической артиллерии стали появляться труды, подытоживающие её развитие. Известна работа «Bellifortis» немецкого врача-астролога Конрада Киезера (ум. в 1405 г.), в числе прочего содержащая рисунки требюше с указанием размеров метательного рычага (14 м метательное плечо и 2,4 м тяговое) и спрингалда. К сожалению, латинский метрический текст, сам по себе неполный, составлен в характерном для Средневековья аллегорическом, окрашенным мистицизмом и секретностью стиле, поэтому труден для понимания. Фактическим продолжением этого труда является популярная работа о пороховой артиллерии "Feuerwerkbuch" (ок. 1420 г.).
Рис. 74. Сцена из французской «Le livre de la chasse» («Книги охоты») начала XV века. Для охоты несложные арбалеты с крюком и стременем использовались и в это время.
Очень интересна работа Кристины Пизанской, «Искусство рыцарства» (Christine de Pisan, 1364–1431, «Livre des fais d'armes et de chevallerie»), 1410 г. Эта учёная дама, родившаяся в Венеции, с 5 лет пребывая при дворе французского короля Карла V (её отец был его астрологом и секретарем) составила трактат о военном искусстве, затрагивающий, в частности, осаду и оборону некоей «идеальной крепости» среднего для того времени размера (с 200 защитниками). По её расчетам, для обороны такой крепости требовалось 6 «больших арбалетов» (arbaletes á tour), а для осады – 30. Кроме того, для обороны было нужно «два бриколя и два куйяра, каждый снабженный четырьмя пращами, веревками и великим множеством камней», а для осады – «две больших машины и две других средних (engins volants), снабженных и оборудованных всем для метания. Кроме того, четыре совершенно новых куйяра, снабженных всем необходимым, и каждый с двумя шестами (метательными рычагами) и тремя пращами, чтобы менять, когда будет необходимо». Вдобавок, для обороны рекомендовалось иметь 48 ручных арбалетов (24 arbaletes á tillole и 24 arbaletes á croc), 20 луков, 72 копья, 12 пушек, стреляющих каменными ядрами (cannons perriers), из них 2 больших, а остальные поменьше для контрбатарейной борьбы, затем 2 или 3 спрингалда (espringals), 1000–1500 фунтов пороха, из них 500 в запасе (т. е. 615 и 210 кг соответственно), 1000 фунтов свинца для небольших ядер, 24 000 виретонов (малых арбалетных болтов), 12000 донденов (больших болтов), 1200 стрел, 200 обтесанных каменных ядер для пушек и 400 каменных заготовок c инструментом. Осаждающие, кроме упомянутых больших арбалетов и 8 требюше, должны иметь 300 ручных арбалетов, 300 луков, 400 секир, 248 пороховых орудий разного размера, из них 42 для каменных ядер весом 200 фунтов и более, 262 тыс. болтов и стрел, 30 000 фунтов пороха (12,3 т, т. е. 121 фунт на орудие), 1170 каменных ядер для пушек и 1100 для требюше, 5000 фунтов свинца на пули для малых пушек, минимум 99 000 фунтов заготовок для каменных ядер. Осаду предполагалось вести силами 600 плотников, 600 их помощников и 2000 землекопов.
Любопытно замечание Кристины Пизанской, что требюше не нужны для обороны крепостей с гарнизоном менее 200 человек.
С её работой перекликаются отрывки из «Le Jouvencel» («Юноша») Жана де Бюэя (Jean de Bueil), её младшего современника (составлена в 1460–70 гг., но основана на опыте времен Жанны д'Арк). По его оценке, для разрушения сильной крепости необходимы 248 пушек разного калибра, из них самые большие метают камни 400–500 фунтов весом (160–200 кг), другие – 100 фунтов. Нужно запасти 30 000 фунтов пороха, 3000 фунтов ивового угля, 200 мешков дубового угля, 20 «тазиков» на треножниках, 20 мехов и много «хвостов» (т. е. фитилей).
Рис. 75. Требюше из рукописи Такколы. Bibliotheque nationale de France, Париж.
В 1449 г. итальянский (из Сиены) инженер (хотя по основной профессии нотариус) Мариано ди Джакопо по прозвищу «Таккола», «галка» (1382 – ок. 1458 гг.), составил «De Machinis libri X», в котором на более чем 140 страницах описал разнообразные военные и гражданские машины своего времени. В этом труде присутствуют требюше и биффа (ит. название требюше с двумя противовесами), но нет ничего о каких-либо торсионных машинах.
Около 1455 г. другой итальянец, Роберто Вальтурио (1413–1483) написал работу "De re militari" («О военном деле»), впервые напечатанную в 1472 г. в Вероне. Среди её 82 гравюр имеется и один из наиболее конкретных рисунков торсионного спрингалда.
Наконец, около 1500 г. Леонардо да Винчи (1452–1519 гг.) создал многочисленные проекты и рисунки больших арбалетов, торсионного спрингалда, одноплечевых тенсионных метательных устройств. Они имеют уже чисто теоретический характер.
Многочисленные работы XVI века, посвященные механическим метательным машинам (работа Агостино Рамелли 1588 гг., иллюстрации к переизданиям Вегеция и т. д.), выходят за рамки рассматриваемого периода. Практически невозможно установить, имеют ли содержащиеся в них рисунки отношение к реальному средневековому военному делу, или это всего лишь фантазии авторов.
Что касается баллистики, средневековые представления о ней имели чисто опытный характер. Научный подход в этой области был впервые продемонстрирован венецианским самоучкой Николо Тарталья (Tartaglia, род. в Брешии, 1499–1557). В своей «Nova Scientia» (1537) он впервые попытался применить математику и теорию механики к артиллерийскому огню, составил таблицы стрельбы, определил, что наибольшая горизонтальная дальность стрельбы достигается при 45°. Столь же новаторским изданием стала «Pirotechnia» (1540) жителя Сиены Бирингуччо (Vannoccio Biringuccio, 1480–1538 или 1539), где рассматриваются методы получения селитры, пороха и артиллерийского литья.
Наиболее значительным из «суммирующих» трудов в мусульманском мире считается богато иллюстрированная «Китаб аник фи'ль манаджаник» («Изысканная книга о требюше»), написанная в 1462 г. Юсуфом ибн Урунбугой аль-Зарадкашем на арабском языке для использования мамелюкскими осадными инженерами. В основном он описывает различные виды требюше с противовесом, включая пропорции их деталей, но встречается в нем и единственный вид «тягового» требюше – «манджаник султани» – на одинарной стойке, с двумя группами по 4 тяговых веревки. Имеется в нем и европейская «бригола» под названием «манджаник ифранджи» – два противовеса и рама в виде одинарного столба.
Рис. 76. Одна из иллюстраций «Китаб аник фи'ль манаджаник» Юсуфа ибн Урунбуги, 1462 г. Справа – «манджаник аррада», в центре – «турецкий манджаник». Слева изображен зийар, вид сбоку. Синим показано левое плечо лука, обращенное вверх (хотя Д. Никол полагает, что это одноплечевой онагр). Библиотека музея Топкапи, Стамбул.
Список литературы
1. В.Д. Балакин, «Фридрих Барбаросса», 2001, Москва.
2. Жоффруа де Виллардуэн, «Взятие Константинополя», 1984, Москва.
3. Гельмольд, «Славянская хроника», 1963, Москва.
4. Лев Диакон, «История», 1988, Москва.
5. Берналь Диас дель Кастильо, «Правдивая история завоевания Новой Испании», 2000, Москва.
6. «Два византийских военных трактата конца X века», изд. подготовил В.В. Кучма, 2002, Санкт-Петербург.
7. «Ипатьевская летопись», РЛ т. 11 (текст по «Летопись по Ипатскому списку», СПб, 1871). Подготовил текст А.И. Цепков. 2001, Рязань.
8. «История Средней Азии», Сборник исторических произведений, сост. А.И. Булдаков, С.А. Шумов, А.Р. Андреев, 2003, Москва.
9. Кекавмен «Советы и рассказы», пер. Г.Г. Литаврин, 2003, Санкт-Петербург.
10. Киннам И. «Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов; Акрополит Г. Летопись великого логофета». Подготовил текст А.И. Цепков. 2003, Рязань.
11. Кирпичников А.Н. «К вопросу об устройстве древнерусских метательных машин», Сборник исследований и материалов АИМ, выпуск III. 1958, Ленинград.
12. «Лаврентьевская летопись», РЛ т.12 (текст по «Летопись по Лаврентиевскому списку», СПб, 1872). Подготовил текст А.И. Цепков. 2001, Рязань.
13. «Львовская летопись», РЛ т.4 (текст по ПСРЛ, т.20, ч.1, СПб, 1910). Подготовил текст А.И. Цепков. 1999, Рязань.
14. В.И. Матузова, Е.А. Назарова, «Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г.», 2002, Москва.
15. З. Ольденбург, «Костёр Монсегюра», 2001, Санкт-Петербург.
16. ПСРЛ, т.3, «Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов», 2000, Москва.
17. ПСРЛ, т.5, вып.1, «Псковские летописи», 2003, Москва.
18. ПСРЛ, т.6, вып.1, «Софийская первая летопись старшего извода», 2000, Москва.
19. Рихер Реймский, «История», 1997, Москва.
20. «Рогожский летописец. Тверская летопись», РЛ т.6 (текст по ПСРЛ, т.15, СПб, 1863). Подготовил текст А.И. Цепков. 2000, Рязань.
21. Вернард Фоли, Джордж Палмер, Вернер Содэл, «Арбалет», ж. «В мире науки», март 1985, Москва.
22. Хониат Н. «История со времени царствования Иоанна Комнина», в 2-х кн. Подготовил текст А.И. Цепков. 2003, Рязань.
23. Ю.В. Шокарев, «Луки и арбалеты», 2001, Москва.
24. C.T. Allmand, ed., «Society at War. The Experience of England and France during the Hundred Years War», 1973, Edimbourg.
25. Renaud Beffeyte, «Les machines de guerre au Moyen Age», 2000, Rennes.
26. Zayn Bilkadi, «The oil weapons», 1997.
27. Jim Bradbury, «The Medieval Archer», 1996, Woodbridge.
28. Claude Cahen, «Un traité d'armurerie compose pour Saladin», 1947–48.
29. Paul H. Chevedden, Les Eigenbrod, Vernard Foley, Werner Soedel, «The Trebuchet», in «Scientific American», July 1995.
30. Paul H. Chevedden, «The Invention of the Counterweight Trebuchet: A Study in Cultural Diffusion», 2002.
31. Philippe Contamine, «La guerre au Moyen Age», 1999, Paris.
32. George T. Dennis, «Byzantine Havy Artillery: The Helepolis», 2000.
33. George T. Dennis, «Flies, Mice and the Byzantine Crossbow», in «Byzantine and Modern Greek Studies 7», 1981.
34. Liliane et Fred Funcken, "Le costume, l'armure et les armes au temps de la chevalerie", 1977, Tournai.
35. Christopher Gravett, «German Medieval Armies 1300–1500», 1997, London.
36. Christopher Gravett, «Medieval Siege Warfare», 2001, Botley.
37. Bert S. Hall, «Weapons & Warfare in Renaissance Europe», 1997, Baltimore.
38. Egon Harmuth, «Die Armbrust. Ein Handbuch», 1986, Graz.
39. Ahmad Y. Al-Hassan, «Gunpowder Composition for Rockets and Cannon in Arabic Military Treatises in Thirteenth and Fourteenth Centuries», 2002.
40. "The King's Mirror (Speculum Regale – Konungs Skuggsja)", trans. by Lawrence M. Larson, 1917, New York.
41. "Medieval Warfare, a History", edited by Maurice Keen, 1999, Oxford.
42. Jean Liebel, «Springald and Great Crossbows», translated by Juliet Vale, 1998, Leeds.
43. Jack Lindsay, «Blast-power & Ballistics. Concepts of Force and Energy in the Ancient World», 1974, London.
44. Christopher Marshall, «Warfare in the Latin East, 1192–1291», 1992, Cambridge.
45. Matthew Paris's, «English History from the year 1235 to 1273», translated by J.A. Giles, 1968, New York.
46. Douglas Miller, G.A. Embleton, «The Swiss at War 1300–1500», 1999, Botley.
47. Stephen Morillo, «Warfare under the Anglo-Norman kings», 1994, Woodbridge.
48. David Nicolle, «French Armies of the Hundred Years War», 2000, Botley.
49. David Nicolle, Christa Hook, «Italian Militiaman 1260–1392», 1999, Botley.
50. David Nicolle, «Medieval Siege Weapons», 2002, Botley.
51. Ralph Payne-Gallwey, «The Book of the Crossbow», 1995, Dover.
52. Michael Prestwich, «Armies and Warfare in the Middle Ages. The English Experience», 1996, New Haven and London.
53. J.F. Verbruggen, «The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages», 1998, Woodbridge.
Приложения
Приложение 1. Перечень терминов
Алакатион (от греч. «элакатэ» = прялка, вращающийся предмет) – легкий тяговый требюше с опорой в виде одного столба в Византии (с X в.)
Арбалет ручной или однофутовый (фр. arbalete, стар. фр. arbalest, от лат. arcuballista; англ. crossbow, нем. armbrust, ит. balestra) – легкий ручной арбалет (самострел), рассчитанный на болты длиной 1 фут (32 см).
Арбалет cо стременем (фр. arbalete a estrif, средневек. лат. balista ad estrif или ad strepam) – арбалет, удерживаемый при заряжании стременем и натягиваемый поясным крюком (XI–XV вв.).
Арбалет двухфутовый (фр. arbalete a deux pieds, средневек. лат. balista a duos pedes, ит. balestra a due pie) – тяжелый арбалет для стрельбы с легкого станка или парапета, рассчитанный на болты длиной 2 фута (64 см).
Арбалет большой (фр. arbalete a tour, средневек. лат. balista ad tornum, нем. windenarmbruste, «c воротом», до сер. XIV в., позднее grande или grosse arbalete) – большой арбалет на станке, тяжелая тенсионная метательная машина. То же устройство могло называться «спрингалд» или «баллиста» (особенно до сер. XIII в.).
Аркбаллиста, греч. токсобаллистра (позднелат. arcuballista = «лук-баллиста») – латинский термин, обозначавший с II в. н. э. до конца средних веков большой станковый арбалет, часто на раме с двумя колесами; с натяжением тетивы воротом; для метания стрел, а также каменных и свинцовых ядер. Наиболее употребителен в поздней Римской империи и Византии.
Аррада – легкий камнемёт у арабов. Позднее термин закрепился за легкими тяговыми требюше с опорой в виде одного столба.
Баллиста (фр. baliste, лат. ballista, греч. ballistra, от ballein = «бросать») – средневековое обозначение больших тенсионных/торсионных машин (обычно больших станковых самострелов). В текстах на поздней латыни так могли обозначать и любой арбалет, в т. ч. ручной (арбалетчик = ballistarius).
Биффа (фр. biffa, от bis fardeau = «двойная ноша») – то же, что «куйяр», требюше с двумя параллельными противовесами.
Блида (нем. blida, от фр. biffa через промежуточное bidda) – название требюше в Германии и скандинавских странах.
Босон (фр. boson) – арбалетный болт с металлическим кружком у основания наконечника для предотвращения соскальзывания.
Бригола (ит. brigola, briccola) – то же, что «куйяр», но с опорой в виде одного столба.
Бриколь (фр. Bricole = «лямка носильщика», от ит. briccola) – небольшой «гибридный» требюше XIII–XIV вв., сочетающий тяговые верёвки с использованием небольшого противовеса.
Виретон (фр. vireton, vereton) – арбалетный болт с оперением по спирали, приспособленный вращаться в воздухе.
Ворот (фр. tour, средневек. лат. torn, англ. windlass) – устройство для натяжения тяжелых арбалетов (с середины XIV в. и ручных), спрингалдов и требюше с противовесом. Портативный вариант с промежуточными блоками называли «английским воротом» (во Франции также signolle, tilloule или martinet). Горизонтальные вороты называются кабестанами.
Ворот винтовой (фр. vis, viz или tour a vis, юж. – фр. verrolbuera, «вертел») – устройство натяжения для больших арбалетов и спрингалдов.
Донден (фр. dondain) – болт «большого арбалета».
Карро, гарро (фр. quarrel, carreau, юж. фр. cairel, garrot, guerrot) – болт ручного арбалета, обычно с четырехгранным (quarriau) наконечником.
Кранекин (нем. cranequin, фр. cric) – реечно-редукторный ворот, он же «немецкий ворот», малогабаритная зубчатая лебедка для натяжения ручных арбалетов XIV–XVI вв.
Куйяр (фр. couillard) – поздний вариант требюше (гравитационной метательной машины) с двумя симметрично расположенными противовесами. Иначе назывался «биффа» или «бригола».
Лямбдарея (греч. lambdarea, labdarea – от буквы «лямбда», Л) – византийское обозначение тягового требюше с опорой в виде Λ-образной распорки. По классификации X в., промежуточная машина между лёгкой «алакатион» и тяжелой «петрарея».
Мангонель (англ. mangonel < mangle="калечить", фр. mangonneau, араб. al-manajaniq, средневек. лат. manganum, визант. manganon="военная машина", искаж. греч. «монанкон»=«однорукий») – в Средние Века так называли любой военный камнемет с одинарным метательным рычагом, независимо от принципа действия. В Англии и северных странах этот термин закрепился за средневековым онагром (катапультой с ложкой), во Франции (mangonneau, мангоно) – за большими гравитационными метательными машинами с фиксированным противовесом.
Манджаник (искаж. визант. Manganon) – арабское обозначение любого камнемета, позднее закрепилось за крупными требюше с метательным рычагом, закрепленным на треноге или козлах.
Масфонда (фр. macefonde, от средневек. лат. mattea=«молот») – устройство, напоминающее молот/палицу и пращу одновременно. Вероятно, один из средневековых французских терминов для требюше с фиксированным противовесом или бриколя.
Натяжительный станок (фр. ban a tendrе arbalete, ит. banchi a balistis, нем. ziehbank, «натяжительная скамья») – устройство для надевания тетивы на арбалет.
Онагр средневековый – искусственный термин, в Средние Века такие машины называли «перьер» (точнее, «пьерьер», камнемет), «каабль» (caable), «баллиста», «мангонель», «манга». Торсионная катапульта с ложкой для метания камней, средневековая версия древнеримского онагра.
Орех (фр. noix, нем. nuzz) – роликовый затвор, средневековое запорно-спусковое устройство для арбалетов и спрингалдов.
Оспье (фр. haussepied, aussepied, hauchepied, «высоконожка», нем. spannbock, средневек. лат. ausa prem, auceprem) – стационарная стойка-рычаг для натяжения арбалетов, XIII–XV вв.
Перьер (англ. perier, от фр. pierrier, pierriere = «камнемет») – «камнемет», в Средние Века любая машина, метающая камни. В совр. англояз. литературе этот термин закрепился за небольшими ручными (т. е. приводимыми в действие тяговыми веревками) требюше. Во Франции так называют и ручной требюше малого калибра, и средневековый онагр. Прямыми аналогами этого термина являются ит. lapidisca и поздне-лат. petraria.
Петрария (поздне-лат. petraria = «камнемет») – любой «камнемет» в средневек. латинских текстах. Ему соответствуют византийские petrobolos, petrarhea.
Порок (от польского proca или чешского prak, праща) – древнерусское название требюше.
Спрингалд (англ. springald, springal, фр. espringale, юж. – фр. espingola, ит. spingarda, springarda, юж. – нем. springolf, selbschoß, сев.-нем. notstalle, noitstelle, исп. algarrada) – станковое устройство для настильной прицельной стрельбы; это может быть и стреломет, использующий энергию согнутой доски, и большой станковый арбалет, и торсионная машина (в XIII–XV вв.), и крепостная пушка среднего калибра (в XV–XVI вв.).
Скорпион (фр. scorpion) – в Средние века так называли стреломет, действующий по принципу рессорной доски (он же ранний «спрингалд»). Не имеет ничего общего с древнеримским «скорпионом» (торсионной метательной машиной). У немцев «рутта».
Требюше, муж.р., тж. требюшет (фр., англ. Trebuchet = «точные пробирные весы», от trebucher = «переворачивать», по др. версии от юж. – фр. trebuca = «причиняющий неприятности», оба слова от старо-фр. tre = «через» и buc = «живот») – наиболее распространенное общее наименование гравитационной метательной машины. В более узком смысле – большая гравитационная метательная машина с подвешенным противовесом.
Шаабль (фр. caable, chaable, лат. chadabula, от греч. Katabole = «опрокидывать») – французский камнемёт XII–XIII вв. неизвестного устройства, или онагр с ложкой, или требюше.
Фрондибола (от фр. fronde = «праща» и др. – греч. ballein = «бросать» – позднее искажение средневек. «фрондевола» = «пращелёт») – в старой русскоязычной литературе обозначение требюше. Редко встречающийся средневековый (XII–XIII вв.) французский термин, популярный у историков XVII–XIX веков.
Эйнарм (нем. einarm = «однорукий») – одноплечевой тенсионный камнемет, использующий энергию согнутых досок.
Элеполис (греч. elepolis, helepolis = «берущий города») – византийское обозначение большого тягового требюше на опоре в виде козлов (VII–XV вв.).
Приложение 2
Таблица траекторий спрингалда и однофутового арбалета. Данные рассчитаны Катрин Жильбер из французской организации ONERA (Office National d'Etudes et de Recherches Aérospatiales). Источник – J. Liebel, «Springalds and Great Crossbows».
Исходные параметры: спрингалд – вес болта 1,4 кг, его поперечное сечение 0,0013 кв.м.; однофутовый арбалет – вес болта 0,07 кг, его поперечное сечение 0,0002 кв.м. Коэффициент аэродинамического сопротивления для обоих снарядов принят одинаковым, Сх=0,2.
* Прим. Дальнобойность спрингалда при угле возвышения 45° имеет чисто теоретический характер (он не приспособлен для стрельбы с большим возвышением).
Можно заметить, что при стрельбе с такой же высоты, при том же угле и скорости дальнобойность спрингалда незначительно больше, чем у однофутового арбалета. Это результат большего веса снаряда.
Приложение 3
Рис. 77. «Осада Царьграда агарянами» (миниатюра из рукописи XVI века).
А. Упоминание пороков в «Софийской первой летописи старшего извода» (орфография модернизирована).
Официальная московская летопись, наиболее близко отражающая общий свод митрополита Фотия первой четверти XV века (доведена до 1422 г.). Сохранившиеся списки датируются концом 70-х-началом 80-х годов XV века, не позднее 1481 г. Примечательна первым упоминанием пороховой артиллерии в Московском княжестве.
1. 6712 (1204) г. «Оттоле начаша брань строити к Царюграду и замыслиша, яко же и преже на кораблих раими на шеглах, на инех же кораблих исчиниша порокы и лествица, а на иных замыслиша свешивать бочкы чрез град, накладены смолы и лучины зажегше, и пустиша на град на хоромы, яко же и преже пожгоша град.»
Описывается нападение крестоносцев на Константинополь. Первое упоминание пороков в Софийской летописи.
2. 6745 (февр. 1238 г.) «То все множество сведоша полона в станы своя, а сами приидоша к Володимерю в суботу мясопустную и начаша лесы и порокы ставити от утра и до вечера, а на ночь огородиша тыном около всего города.»
Описывается осада монголо-татарами Владимира.
3. 6746 (1238) г. «И бишася порокы по две неделе, и изнемогоша людие в городе, а из Новагорода не бысть им помочи, но уже кто же стал себе в недоумении и в страсе.»
Описывается осада монголо-татарами Торжка.
4. 6747 (1239) г. «Слыша же Мьстислав Глебовичь нападание иноплеменых на град и прииде на ня с своими вои. Бившеся им крепко, лют бо бе бои у Чернигова, оже и тараны на нь поставиша, и меташа на нь камением полтора перестрела, а камень же, яко же можааху 4 мужи силнии подьяти.»
