Текст книги "Сказания и повести о Куликовской битве"
Автор книги: Дмитрий Лихачев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 40 страниц)
Во главе Литвы стоял известный воитель с Орденом и Ордой великий князь Альгирдас (в русских источниках – Ольгерд; 1345–1377). Очевидец и участник превращения небольшого Литовского государства в Великое княжество Литовское, он был, естественно, проникнут идеями его великодержавия.
Альгирдас – сын Гедиминаса (Гедимина) начал свою долголетнюю политическую деятельность в 1318 г., когда женился на витебской княжне Марии и вскоре (1320) стал местным князем.2828
ПСРЛ, т. XVII. СПб., 1907, стб. 72; Хроника Быховца. М., 1966, с. 54; SRP, t. И, Leipzig, 1863, р. 712.
[Закрыть] Вместе с отцом он боролся против немецкого Ордена2929
Послания Гедимина. Вильнюс, 1966, № 18, с. 194; LUB, t. И, Reval, 1855, N 796, р. 333.
[Закрыть] и старался обосноваться на русских землях Великого княжества Московского, Пскова3030
НПЛ. М.-Л., 1950, с. 354 (1341 г.); ПЛ, вып. 2. М.-Л., 1955, с. 25, 27, 29; вып. 1, М.—Л., 1941, с. 21; Псков не очень доверял Альгирдасу: ПЛ, вып. 1, с. 19; вып. 2, с. 25, 95; брал он с псковичей и «окупы»: ПЛ, вьш. 1, с. 21; вып. 2, с. 27, 99; ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1. Пг., 1915, с. 271 (1341 г.).
[Закрыть] и Новгорода,3131
НПЛ, с. 358; ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 276.
[Закрыть] тщетно искавших тогда литовской защиты от Ордена и Орды.
В 1341–1345 гг. Альгирдас – вассал великого князя Явнутиса, которого он устраняет в сговоре со своим братом Кейстутисом (Кейстутом) и с согласия последнего делается великим князем с титулом «великий (высший) князь» (supremus princeps) или «великий король» (magnus rex) литовский.3232
SRP, t. I, Leipzig, 1861, p. 723; Codex Masowiensis, Breslau, 1845, N 80 (1358 г.); Codex Diplomaticus Lithuaniae. Wroclaw, 1845, p. 55–56; LUB, t. Ill, Reval, 1857, N 1152; Codex epistolaris sueculi XV, t. II, Krakow, 1876, N 191.
[Закрыть]
Пользуясь ослаблением Орды, он вытеснил ее за Днепр, выйдя к Черному морю (1362),3333
Batura R. Lietuva…, p. 220–300; LUB, t. II, N 1041 (7 ноября 1367 г.).
[Закрыть] присоединил Малую Подолию,3434
ПСРЛ, т. XVII, стб. 99–100 (Уваровский сп.), 81–84 (Супрасльский сп.).
[Закрыть] старался удержать Волынь от посягательств Польши, энергично наступал на земли Смоленска (1356), Брянска (1359),3535
LUB, t. II, N 796, р. 333 (1340 г.); договор Юрия Святославича с Ягайло (1386 г.); Грамоти XIV ст. Кшв, 1974, № 37; ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 65, 68 (1359 г. – Смоленск, Ржев, Брянск).
[Закрыть] поддерживал тесный союз с Тверью (вторым браком он был женат на дочери тверского князя Михаила),3636
Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 370 (1349 г.).
[Закрыть] старался укрепить свое влияние в Новгороде и Пскове.
Решая внешнеполитические задачи, Альгирдас опирался на помощь литовской княжеской династии и особенно своего соправителя Кейстутиса («герцога Литвы и господина Трокая и Гродно»), с которым хранил «великую верность», деля «пополам» и горе утрат в Литве, и радость приобретения «многих замков» на Руси;3737
SRP, t. II, р. 712 (мемориал Витовта).
18 Сказания и повести
[Закрыть] их поддерживали «сородичи и
друзья (вассалы)»,3838
Ibid., р. 113 (consangvineis et amicis).
[Закрыть] «все люди земли» и «все другие крепости»,3939
Ibid., p. 712.
[Закрыть] чьи владельцы князья– «герцоги» 4040
Codex Diplomaticus Masowiae. Warszawa, 1919, N 80 (1358 г.), p. 73–74 (seniores duces, duces).
[Закрыть] и бояре заседали в придворном совете4141
ПСРЛ, т. XVII, стб. 72, 143, 193.
[Закрыть] и ходили с великим князем в походы с войсками, состоявшими из «смердов» и «язычников».4242
SRP, t. II, p. 533 (Альгирдас «cum suis baioribus et smyrdens»), p. 603 (Кейсту-тис «cum suis baioribus et paganis»).
[Закрыть]
«Сородичи и друзья» Альгирдаса владели дворами и деревнями,4343
4* SRP, t. II, p. 553, 573, 576 (о вильнюсском воеводе Дирсуне), 576 (о Вир-доте близ Трокая).
[Закрыть] он сам «имел множество сильно укрепленных замков», табуны коней4444
«Plurima habet fortissima castri», – писал венгерский король Людовик (Miesi§cz-nik Heraldyczny, 1935, XIV, N 7–8, Warszawa, s. 102); equirarium regis (800 голов близ Каунаса) – SRP, t. II, p. 559.
[Закрыть] и жаловал земли вассалам на основе феодального права;4545
Довольно широкого, судя по внешнеполитическим прерогативам Любарта – Дмитрия, – см. его договор с Казимиром (1366 г.): Грамоту XIV ст., № 19; Да-шуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 350. Сыну Андрею Альгирдас Полоцкое княжество «выделил и отдал» – Орден это подтвердил как «jure feodali possidendum»: Codex Diplomaticus Prussicus, t. IV. Konigsberg, 1857, p. 39–40.
[Закрыть] поддерживал он и права свободной торговли городов (Вильнюса);4646
Собрание древних грамот и актов городов, ч. I. Вильно, 1843, № 6.
[Закрыть] в договоре о перемирии с Великим княжеством Московским (1371) отмечено, что «торговцам путь чист» с обеих сторон.4747
ДДГ, № 6, с. 22.
[Закрыть]
Альгирдас был вспыльчив и не терпел оскорблений своей чести и объявил Новгороду войну, когда тамошний посадник назвал его на вече «псом» (1346).4848
НПЛ, с. 358.
[Закрыть] Смелый воин, человек горячего темперамента и живых чувств, Альгирдас вместе с Кейстутисом «со смятенной душой» наблюдал осаду Каунаса рыцарями, не будучи в силах ему помочь.4949
SRP, t. II, р. 533 (1362 г.).
[Закрыть] Закоренелый язычник – «огнепоклонник» (как называли его в Византии), Альгирдас пожаловал православным жителям Вильнюса под их церковь место, где стояла виселица, как «более соответствующее, высокое и светлое»,5050
Житие литовских мучеников Антония, Иоанна и Евстафия (XIV в.). – В кн.: Сперанский М. Н. Сербское житие литовских мучеников. М., 1909, с. 29.
[Закрыть] ради политических выгод держал своих принявших православие сыновей наместниками славянских земель Великого княжества Литовского, сам женился на православных княгинях, а дочерей выдал: Агриппину – за суздальского князя Бориса, а Елену – за серпуховского Владимира.5151
Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 392.
[Закрыть] Он сумел добиться от константинопольского патриарха основа-
ни я литовской православной митрополии, а затем и назначения своего кандидата Киприана на митрополию всея Руси (1375).5252
Прохоров Г. М. Повесть…, с. 48; Пашуто В. Т. Образование…, с. 390; сам Альгирдас подкреплял претензию на русские земли тем, что якобы воевал за москвитян с немцами («… мы за них воюем с немцами», – писал он патриарху Филофею): РИБ, т. VI, Приложение № 24, стб. 140 (1371 г.).
[Закрыть]
Альгирдас не был чужд и идее соглашения с католическими державами, но на явно неприемлемых для них условиях. Он искал антиорден-ского соглашения с католическими державами за счет той части Руси, которая бы подчинялась Литве и оберегалась Орденом от Орды.5353
SRP, t. II, р. 79–80.
[Закрыть] Собственно литовско-ордынские связи осуществлялись и через – послов (1365), и при посредстве тверского князя (1370), но привлечение ордынских контингентов (как в битве при Рудаве —1370 г.) против Ордена больше не отмечено: оно, видимо, казалось сомнительным в глазах и славянских подданных, и католической Европы. В московской летописи (свод 1408 г.) сохранилась такая оценка Альгирдаса: он «не пил ни вина, ни пива, ни кваса, имел великий разум и подчинил многие земли, втайне готовил свои походы, воюя не столько числом, сколько уменьем».5454
Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 402.
[Закрыть] Вот с каким противником свела судьба великого князя московского Дмитрия Ивановича.
Рассматривая русскую политику Альгирдаса, невольно поражаешься ее нереалистичное™: непонятно, как можно было отрывать силы для походов на Русь, когда немецкие рыцари (числом от.10 до 40 тыс.) ежегодно, да еще по нескольку раз, как свидетельствуют немецкие хронисты-современники, опустошали земли Понеманья и Подвинья, коренной Литвы и подвластной ей Белоруссии, обрушиваясь на Каунас, Трокай, Вильнюс, Велюону, Гродно, зачастую с привлечением крестоносцев из Германии, Англии, Франции, Австрии.5555
SRP, t. I, р. 724 (1348 г. – 40 тыс. немецких, французских и английских войск в битве на Стреве); t. И, р. 75 (1348 г.); 520–521 (1355 г.), 165 (1377 г.); t. III, Leipzig, 1866, p. 106 (1377 г.).
[Закрыть] Ответные походы Литвы при участии белорусских, смоленских, волынских полков направлялись в За-неманье и в глубь Ливонии, вплоть до Риги.
Правителям Литвы нужна была решающая победа на Руси, чтобы удержать свою державу от политического развала. При таких условиях и состоялись три известных похода Альгирдаса на Москву, формально вызванные литовскими союзными обязательствами перед Тверью. Все они (в ноябре 1368, в ноябре 1370, летом 1372) закончились неудачно. Примечательно, что это – годы ожесточенной борьбы Великого княжества Литовского с Орденом. Первому походу предшествовали вторжения (1367 г.) ливонцев на территорию пяти литовских земель, а прусских рыцарей – к Виелоне и еще в четыре земли.5656
SRP, t. И, p. 88–89, 559–560.
[Закрыть] В это время часть немецких сил отвлекали острые столкновения с псковичами,5757
НПЛ, с. 369–370.
[Закрыть] но все же ливонцы сумели дойти до Упите и штурмовали Новое Ковно.5858
SRP, t. II, р. 560.
[Закрыть] В этот год Литва подписала мир с Орденом в Ливонии,5959
LUB, 1. II, N 1041, р. 772–773.
[Закрыть] а уже в 1368 г. рыцари разрушили Новое Ковно.6060
SRP, t. II, р. 92.
[Закрыть]
В этом году и состоялся первый поход на Москву.
В начале 1369 г. Альгирдас с литовско-славянским войском воюет в Ливонци.6161
Ibid., р. 93–94.
[Закрыть] Орден сооружает у бывшего Нового Ковно свою крепость Готисвердер,6262
Ibid., р. 561.
[Закрыть] а войска Альгирдаса и Кейстутиса разрушают ее.6363
Ibid., р. 94–95, 562–563.
[Закрыть]
Год 1370 открывается вторжением ливонцев в земли Упите и Рами-галы и походом в псковские владения, впрочем, без успеха.6464
Ibid., р. 94–96.
[Закрыть] В феврале Альгирдас вместе с Кейстутисом и большим литовско-славянским войском берут Рудаву, неподалеку (в 18 км) от Кенигсберга, где в битве гибнут предводители прусского рыцарства; тогда же Кейстутис совершает поход до Ортельсбурга.6565
Ibid., р. 96, 565–568; t. Ill, р. 89–90.
[Закрыть] В августе прусские крестоносцы опустошают девять литовских земель, а ливонцы одновременно грабят Упите.6666
Ibid., t. II, p. 98–99, 569.
[Закрыть] Русские псковско-новгородские силы вскоре вторгаются в земли Дерпт-ского епископства.6767
НПЛ, с. 371 (1370 г.).
[Закрыть]
Осенью этого года состоялся второй поход на Москву.
Находясь в перемирии с Великим княжеством Московским, Альгирдас в 1371 г. «ходи ратью на немцы и много зла сътвори Неметцкой земле»,6868
ПСРЛ, т. XI, с. 14; ср.: SRP, t. II, р. 571.
[Закрыть] а летом того же года Ганза подписала мир с Новгородом и Псковом.6969
НПЛ, с. 371 (1371 г.); Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 392; ГВНиП. М.-Л, 1949, № 42.
[Закрыть] В феврале следующего года ливонцы предприняли поход на землю Лаукиники,70 а в августе прусские и ливонские силы совместно опустошали семь литовских земель.7070
Ibid., р. 101–103, 571–572.
[Закрыть]
Затем осенью и состоялся третий поход Альгирдаса на Москву. Последующие годы были отмечены особенно тяжелыми немецкими набегами на Литву: в 1373 г. их было пять! Казалось бы, сама логика освободительной борьбы диктовала укрепление литовско-русского союза, особенно учитывая участие славянских сил в обороне Литвы.
Кремль – новая крепость москвичей, предводимых Дмитрием Ивановичем и серпуховским князем Владимиром Андреевичем, выдержала боевое крещение. Первый, неожиданный («в таю») и самый сильный литовский поход сопровождался разорением пригородов;7171
Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 337–388.
[Закрыть] после второго – восьмидневной осады Москвы – Альгирдас подписал перемирие (26 октября 1371 г.) и уходил «съ многым опасением, озирался и бояся за собою погони».7272
Там же, с. 391; ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 95.
[Закрыть] Итогом стало признание им «отчинных» прав московского князя на Великое княжество Владимирское в рамках ордынской вассальной системы.7373
ДДГ, № 6.
[Закрыть] Это означало провал литовских планов восточной экспансии. В разгар сражений с Орденом в мае 1377 г. умер Альгирдас. С 18 боевыми конями и снаряжением он был сожжен, видимо, близ Майшя-галы.7474
SRP, t. II, р. ИЗ («по их обычаю»); Dlugosii Y. Historiae Polonicae, t. Ill – IV. Cracoviae, 1873, lib. X, p. 144.
[Закрыть] Вместе с ним на костре сгорели и несбыточные мечты литовского боярства о завоевании Москвы.
Крах литовских планов облегчал московскому правительству накопление сил для столкновения с Ордой, которая оставалась главным врагом. Отношения с ней после начала междоусобий ханов складывались крайне трудно. Московское правительство стремилось создать возможно более широкую, прочную систему политических союзов княжеств Великороссии и, в случае решающего столкновения с Ордой, избежать одновременного удара со стороны Великого княжества Литовского. В годы литовских походов оно последовательно и целеустремленно укрепляло «одиначество» с Новгородом и Псковом (1371), удерживало Ржеву,7575
ПСРЛ, т. XI, c. 10 (1368 г.).
[Закрыть] заняло Мценск, Калугу, Новосиль, Вязьму, Козельск,7676
РИБ, т. VI, Приложение № 24, стб. 135–140 (1371 г. – Альгирдас пишет патриарху Филофею о 9 русских походах и занятии этих и еще десяти городов).
[Закрыть] дополнительно к союзу с Рязанью, Пронском, подтягивало Смоленск и часть брянских сил.
Вся эта система союзов пока еще была зыбка и непрочна, ибо основывалась на недостаточно глубоких экономических связях, но примечательно упорство возобновления династических комбинаций на пусть медленно, но возрастающей территориальной основе.
Упрочению этой системы в интересах московской политики содействовала и митрополия. Она пригрозила интердиктом нижегородскому князю, когда он обнаружил строптивость;7777
Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 379 (1363 г.).
[Закрыть] добивалась отлучения смоленских князей за поддержку Альгирдаса; 7878
РИБ, т. VI, Приложение № 20–21 (1370 г.).
[Закрыть] устроила владыке Новгорода «истому» и «протор велик», чтобы подбить бояр к антитверскому и антилитовскому выступлениям после мира с Тверью (1368),7979
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 84; ср.: РИБ, т. VI, Приложение «N*2 19, стб. 117–118 (1370 г.).
[Закрыть] а когда Михаила обманом захватили в Москве, но были вынуждены по вмешательству Мамая освободить, митрополит отпустил Дмитрию Ивановичу вину в нарушении клятвы (1368).8080
ы Приселков М. Д. Троицкая летопись, с. 386 (1368 г.); ср.: РИБ, т. VI, Приложение № 24, стб. 136.
[Закрыть] Понять митрополию можно. Ведь в середине века по смерти митрополита Феогноста (1353) произошел «мятеж во святительстве», когда патриарх византийский столкнулся с необходимостью выбирать кандидата не только от Москвы (им был Алексей), но и от Вильнюса (им был сперва Феодорит, потом – тверитин Роман). И патриарх, уступая давлению Великого княжества Литовского, сделал первый шаг к разделу русской митрополии на «всея Руси» (с центром во Владимире и Киеве) и Малой Руси (с центром в Новгороде) 8181
РИБ, т. VI, Приложение № 13 (1361 г.).
[Закрыть] (а потом и с третьим, для Польши, центром – в Галиче). И хотя патриархия надеялась, что «цвет мира» между двумя митрополиями сохранится «во всей красе и свежести»,8282
вз Там же, Приложение Ш 15, стб. 94.
[Закрыть] этого не случилось, и у русской митрополии, по мере усиления прокатолического курса виленской княжеской группировки Ягайло, были все основания для беспокойства.
Это, однако, не значит, что, как любила повествовать русская православная историография, князь Дмитрий правил в полной гармонии с церковной знатью. Показательна его попытка поставить по смерти Алексея (1378) в митрополиты своего духовника и придворного печатника (канцлера) Дмитрия. Такое поставление было вполне в традициях борьбы церкви и государства и во Владимиро-Суздальской и ГалиЦко-Волынской землях XII–XIII вв. Попытка не удалась из-за смерти кандидата буквально у стен Константинополя, породив в среде церковников круга Сергия Радонежского примечательную своей политической направленностью памфлетную «Повесть о Митяе». В этой связи достойно внимания и то, что после Куликовской битвы очередной литовский ставленник болгарин – митрополит Киприан перебрался в Москву, где позднее (1390–1406) осторожно и примирительно сотрудничал с русским правительством в его объединительной политике.
Отношения с Золотой Ордой отличались неустойчивостью, порождаемой «великой замятней» по смерти хана Джанибека (1357) – борьбой между правителями право– и левобережной орд: Мамай – кризисная фигура истории распада Золотой Орды, беклярибек, не Чингисид родом* поднявший руку на старую монгольскую аристократию, властитель, ненадежно поддерживаемый феодалами правобережной орды, неоднократно переплывавший с одного берега Волги на другой, чтобы посадить на трон очередного из своих подставных ханов, будь то Абдуллах или Мухам-мед-Булак, выбросить на рынок Сарая монеты с его именем, а потом, спасаясь от местной знати, спешно бежать на правобережье.
Коварный и нетерпеливый, вспыльчивый и мстительный, волею судьбы правитель-импровизатор, остро нуждавшийся в военных успехах и не имевший устойчивой силы, чтобы их осуществить, лишенный доверия всеми невольными и вольными союзниками (и русскими, и литовскими, ш итальянскими), он столкнулся в лице великого князя московского Дмитрия с политическим деятелем, знавшим цену столетней государственной традиции укрепления московского единодержавия.
Поначалу московское правительство сочло целесообразным обзавестись ярлыком на Великое княжение Владимирское и в Сарае, и у Мамая. Орда, в свою очередь нуждаясь в средствах и стараясь ослабить Московское Великое княжение, сделала попытку передать ярлык князю нижегородскому (1364), но тщетно. Тогда главной фигурой в руках Орды стал тверской князь Михаил.
Мамай, занявший в ту пору Сарай, помог Михаилу избежать московского плена, потом в его поддержку выступил Альгирдас. После неудачи первого литовского похода Мамай послал Твери свой ярлык на великое княжение, но сам утратил тогда Сарай, и союзники Дмитрия попросту не пропустили его послов в Тверь (1370). После неуспеха второго литовского похода Мамай, обретший вновь власть над Сараем, опять поддержал Тверь своим ярлыком. В Москве сперва недооценили этот акт: слишком калейдоскопично сменялись властители на волжских берегах. Поэтому, прикрыв войском Великое княжество Владимирское, Дмитрий Иванович велел передать Мамаеву послу Сырохоже: «К ярлыку не еду, а в землю на княжение на великое не пущаю, а тебе, послу, путь чист».8383
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 95.
[Закрыть] По этому пути посол и прибыл вместо Владимира в Москву (1371). Тут его одарили, получили нужную информацию и решили, что в предвидении нового похода Альгирдаса на Москву следует как-то урегулировать отношения с Мамаем. Дмитрий Иванович поехал в Орду. Мамай признал его великим князем, не лишив, однако, ярлыка и тверского князя. Да и за это полупризнание пришлось столько заплатить, что вернулся князь «съ мно-гыми длъжникы» 8484
ПСРЛ, т. XV (Тверской сборник). М, 1965, стб. 430–431.
[Закрыть] ж тяжелая дань пала на города и людей. Как всегда, вся тягота и успехов и неудач политики падала на простой народ.
Провал московских походов Альгирдаса предопределил на ближайшие годы судьбу Твери. Для московского правительства наступление на Тверь, своими нападениями с санкции Мамая не раз разорявшую земли Великого княжества Владимирского и Новгорода (Дмитров, Кашин, Торжок), было естественным шагом в политике объединения.
Дальнейшие события показывают, что политическая неустойчивость в Орде лишала Мамая возможности в одиночку посягать на Московское Великое княжество. Он начал военные действия на Руси, но не против самой Москвы, д нападая на ее ближайшее к Орде союзное княжество – Рязанское (1373). Ордынско-московская война развертывалась как бы по касательной. Поход Мамая ослабил Рязань: «.. грады пожгоша, а людии многое множество плениша ж побиша»,8585
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 104.
[Закрыть] что сказалось на ее связях с Москвой. Дмитрий Иванович, опасаясь. Мамая, привел свои войска к Оке, но тот, в глубь Руси не пошел. Довольно скоро Мамай вновь утратил Сарай, и Дмитрий прекратил выплату ему дани (1374). Попытка хана нанести удар по Нижнему Новгороду не удалась: там «побита послов Мамаевых, а с ними татар с тысящу».8686
Там же, стб. 106.
[Закрыть]
В эту пору тверской князь то признавал Владимирское Великое княжество «отчиной» Дмитрия (1374), то получал вновь от Мамая великокняжеский ярлык; в Литве ему серьезной поддержки получить не удалось. Со своей стороны Дмитрий Иванович осуществляет новую важную меру – созывает в Переяславле съезд князей и церковных иерархов, после чего направляет на Тверь большое объединенное войско из городовых полков и княжеских дружин земель московских, великокняжеско-владимирских, нижегородских, ростовских, ярославских, белоозерских. мологских, стародубских, кашинских, новосильских, оболенских, тарус-ских, части смоленских и брянских. Муромские, рязанские и пронские силы, видимо, прикрывали русско-ордынский рубеж. Даже новгородцы подошли к стенам Твери. После месячной осады тверской князь капитулировал. В отличие от тверского князя Дмитрий Иванович русских городов не разорял, предвидя в них опорные центры воссоединения. Михаил подписал договор на московской воле (сентябрь 1375), признав себя вассалом («молодшим князем») Дмитрия и обязавшись выступать под московским стягом против Орды и Литвы.8787
ДДГ, № 9, с. 25–28; Черепнин Л. В. Образование Русского… государства…, с. 52–54.
[Закрыть]
События прямо вели к открытой войне с Ордой, независимо от того, какова будет позиция Мамая в Поволжье. Поэтому в 1376 г. князь Дмитрий ходил с ратью к Оке «стерегася рати татарьское», а в следующем году отправил нижегородский полк на Булгар, где ставленник Мамая был заменен московским. Князь обеспечивал себе тылы и контроль над Волгой. С Дмитрия начинают (М. Н. Тихомиров, Б. А. Рыбаков) 8888
Рыбаков Б. А. Военное искусство. – В кн.: Очерки русской культуры XIII–XV вв., ч. 1. М., 1970, с. 387.
[Закрыть] новый этап московской восточной политики в Поволжье, не без оснований видя в нем предтечу Ивана Грозного. Тому свидетельство не только действия великого князя в Булгарии и Мордовии, но и его стремление жестко контролировать разбойную стихию новгородских ушкуйников в Поволжье. Дела шли не всегда ударно. На Нижней Волге появилась новая орда Араб-шаха (1377). Дмитрий, чтобы охранить Нижний* пришел к нему «в силе тяжце» и, не найдя здесь непосредственной угрозы, оставил пять великокняжеских городовых полков, которые, однако, из-за беспечности воевод были вместе с нижегородцами неожиданно разгромлены на реке Пьяне (август 1377) ратью «из Мамаевой Орды» и подвластными ей мордвинами, после чего войска сперва Мамая, а потом Араб-шаха опустошили Нижний Новгород.
Хотя два важных опорных центра московской обороны – Рязань и Нижний сильно пострадали, военный потенциал московского князя был настолько высок, что московско-нижегородская рать прошла войной по
Мордовии, а когда осмелевший Мамай направил «вой многи» во главе с воеводой Бегичем «на всю землю Русскую» (1378), то Дмитрий вышел ему навстречу «в силе тяжце» на Оку. Противники встретились в рязанской земле у реки Вожи, неподалеку от Переяславля-Рязанского. Неожиданно увидевший русских Бегич нерешительно потоптался на месте, потом перешел реку и попал в окружение трех ратей – окольничьего Тимофея, пронского князя Даниила и стоявшего в центре Дмитрия. Разгром был полным: в битве пали пятеро татарских князей.8989
Подробнее см.: Назаров В. Д. Русь накануне Куликовской битвы. (К 600-летию сражения на р. Воже). – ВИ, 1978, № 8, с. 98–114.
[Закрыть] К. Маркс в «Хронологических выписках» отметил это событие как первое правильное сражение с Ордой, выигранное русскими.9090
01 Архив Маркса и Энгельса, т. VIII. М., 1946, с. 151.
[Закрыть] Разгневанный Мамай обратил свою ярость на Переяславль-Рязанский, опустошив его и прилежащие земли; причем рязанский князь Олег, едвэ, из их «рук убежа, изстрелян».9191
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 308.
[Закрыть] Эти первые шаги опаленной и истерзанной страны к освобождению невольно поражают воображение историка.
Между тем крупные политические перемены назревали в Великом княжестве Литовском, где после смерти Альгирдаса великим князем стал Ягайло. Этим переменам была суждена важная роль в исходе предстоящего столкновения Руси с Ордой.
Ягайло, видя неуспех восточной политики Альгирдаса, твердо решил добиться ее поддержки католическими державами и папством, ценою принятия христианства и политической унии с Польшей. К этому его побуждали и сдвиги в общественном строе Литвы, которой была нужна поднаторевшая в агрессии против «схизматиков» католическая идеология.9292
Батура Р. КПашуто В. Т. Культура…, с. 111–112.
[Закрыть]
Новый курс Ягайло не встретил, однако, сочувствия в той части Литвы, которая уже второе столетие особенно упорно воевала с католическими державами: трокайская группировка князей во главе с братом Альгирдаса Кейстутисом и его сыном Витаутасом выступила против вилен-ской группировки Ягайло. Вмешательство в их борьбу Ордена (с которым Ягайло заключил сепаратный договор от 31 мая 1380 г.) 9393
Codex Diplomaticus Lithuaniae, p. 55–56; Обзор историографии и источников вопроса см.: Ючас М. Литовское Великое княжество во второй половине XIV – нач. XV в. и борьба литовского народа за независимость. Автореф. канд. дис. М., 1956 (см. дис. – хранится в Научном кабинете Института истории СССР АН СССР, с. 272–279).
[Закрыть] настолько накалило отношения, что практически лишало Ягайло вооруженной поддержки Жемайтии и Западной Аукштайтии.
Со своей стороны Дмитрий Иванович делал все, чтобы использовать временное ослабление Орды и разногласия в Великом княжестве Литовском для привлечения к себе симпатий подвластных Ягайло славянских земель. Действия московского князя имели успех. Опасаясь нового курса Ягайло, пришел во Псков служить Дмитрию полоцкий князь АндреЩ сын Альгирдаса. Вместе с его литовскими боярами и псковско-полоцкой дружиной и волынским выходцем воеводой Дмитрием великий князь отправил своего соратника Владимира Андреевича в глубокий рейд в южном направлении, по брянским землям. Заняв Трубчевск и Стародуб-Се-верский, они ослабили связи Литвы с Ордой. Сидевший в Трубчевске князь Дмитрий, другой сын Альгирдаса, также со своими боярами перешел («в ряд») на московскую службу.9494
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 138; о том, что вместе с этими князьями на московскую службу пришли литовские бояре и приняли участие в Куликовской битве, см.: Batura R. Lietuvos kova su Aukso Orda. – Mokslas ir gyvenimas, 1966, № 10* p. 30; Повести о Куликовской битве, с. 17.
[Закрыть]
В ответ Ягайло пытался закрепиться в Новгороде, понудив его принять своего наместника на важные пригороды. Москва выразила свое недовольство этой акцией, и новгородским боярам пришлось посылать к Дмитрию большое посольство, чтобы восстановить мир по старине (март 1380).9595
НПЛ, с. 376.
[Закрыть] Предвидя обострение борьбы, местное боярство старалось остаться над схваткой, признавая власть Дмитрия как великого князя над Новгородом и патронат Ягайло над некоторыми пригородами. Притом в решающем походе против Мамая новгородцы не участвовали.
