Текст книги "Война (ЛП)"

Автор книги: Боб Вудворд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 27 страниц)

Глава 12

На сайте 1 сентября 2021 года президент Байден впервые приветствовал в Белом доме президента Украины Владимира Зеленского. Зеленский, в прошлом актер и комик, победил на президентских выборах в Украине в 2019 году с историческим перевесом над действующим президентом и миллиардером Петром Порошенко, которого Байден консультировал в бытность вице-президентом. Зеленский набрал 73,17 процента голосов против 24,5 процента у Порошенко.

Избранный в возрасте 41 года, Зеленский вступил в должность, не имея никакого политического опыта – полная противоположность Джо Байдену. Зеленский владел успешной телевизионной продюсерской компанией "Квартал 95" и стал знаменитостью, сыграв роль вымышленного президента Украины в популярном телесериале "Слуга народа", политической сатире, выходившей в эфир с 2015 по 2019 год.

В сериале герой Зеленского, школьный учитель истории, случайно избирается президентом после того, как его разглагольствования о коррупции в правительстве попадают в интернет. Однако весной 2021 года его рейтинг одобрения как фактического президента упал до 38 процентов.

Удивительное появление Зеленского на политической сцене во многом повторяло судьбу его вымышленного персонажа. Зеленский был аутсайдером, не обладающим политическими способностями, но он воплотил в себе роль обывателя.

В темном облегающем костюме и начищенных туфлях Зеленский подошел к Раде – зданию украинского парламента в Киеве – 20 мая 2019 года, помахал рукой, пожал руку и сделал селфи со сторонниками, прежде чем был приведен к присяге в качестве президента.

"Дорогие украинцы", – сказал Зеленский в своей инаугурационной речи. После моей победы на выборах мой шестилетний сын сказал: "Папа, по телевизору говорят, что Зеленский – президент….. Это значит, что я тоже президент?! Тогда это звучало смешно, но позже я понял, что это правда. Ведь каждый из нас – президент.

"Отныне каждый из нас несет ответственность за страну, которую мы оставим своим детям", – сказал Зеленский. "Каждый из нас, на своем месте, может сделать все для процветания Украины".

Он назвал своей первоочередной задачей прекращение огня на Донбассе, где поддерживаемые Россией сепаратисты и украинские войска воюют с момента вторжения Путина в 2014 году. "Меня часто спрашивают: Какую цену вы готовы заплатить за прекращение огня? Это странный вопрос", – сказал Зеленский. "Какую цену вы готовы заплатить за жизнь своих близких? Могу заверить, что я готов заплатить любую цену, чтобы остановить гибель наших героев. Я определенно не боюсь принимать сложные решения и готов потерять свою славу, рейтинги, а если понадобится, то и должность ради мира, лишь бы мы не отдали свои территории.

"История несправедлива", – добавил Зеленский. "Не мы начали эту войну. Но именно мы должны ее закончить.

"Я действительно не хочу, чтобы вы вешали мои портреты на стены своих кабинетов. Потому что президент – это не икона и не кумир. Президент – это не портрет. Повесьте фотографии своих детей. И прежде чем принять какое-либо решение, посмотрите в их глаза", – сказал он.

"И наконец, – заключил Зеленский, – всю свою жизнь я старался сделать все возможное, чтобы украинцы смеялись. Это была моя миссия. Теперь я сделаю все возможное, чтобы украинцы хотя бы больше не плакали".

Однако в Вашингтоне Зеленский был известен не как телезвезда, ставшая президентом, а как участник споров вокруг первого процесса по делу об импичменте президента Трампа.

Во время телефонного разговора 25 июля 2019 года президент Зеленский попросил закупить у США больше противотанковых ракет Javelin. Трамп ответил: "Я бы хотел, чтобы вы сделали нам одолжение, потому что наша страна прошла через многое".

Затем Трамп попросил Зеленского провести расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера, сказав: "Все, что вы можете сделать с генеральным прокурором, было бы здорово".

Когда я брал у Трампа интервью в Мар-а-Лаго, штат Флорида, 30 декабря 2019 года, по поводу его импичмента, Трамп сказал: "Нет никого жестче меня. Никто не может быть жестче меня. Вы спросили меня об импичменте. Я нахожусь под импичментом, а вы сказали, что ведете себя так, будто только что выиграли эту гребаную гонку". Никсон забился в угол, засунув большой палец в рот. Билл Клинтон воспринял это очень, очень тяжело. Я просто делаю вещи, ясно? Я делаю то, что хочу".

Я спросил Трампа, считает ли он, что разговор с Зеленским дал его политической оппозиции меч.

"Это идеальный телефонный звонок!" сказал Трамп. "Я не дал им меч".

По словам Трампа, в телефонном разговоре "речь шла о нас. В нем говорилось о помощи нам, запятая, стране. Нашей стране. А потом я говорил о встрече с генеральным прокурором.

"Позвольте мне рассказать вам о Зеленском", – добавил Трамп. "Во-первых, они и на миллион лет не думали, что я обнародую этот звонок. Во-вторых, они ни за что на свете не думали, что у нас есть расшифровка. Я хочу, чтобы мои звонки записывались".

Позже Зеленский рассказал журналисту журнала Time Саймону Шустеру, что Трамп действительно застал его врасплох, опубликовав стенограмму, и это разрушило его доверие к союзникам Украины. "На вопрос о том, кому я доверяю, – сказал Зеленский Шустеру для его книги "Шоумен", – я честно ответил: никому".

Зеленский сказал Шустеру, что чувствует себя пешкой, пытающейся избежать разгрома Украины великими державами.

"Я бы никогда не хотел, чтобы Украина была фигурой на карте, на шахматной доске больших глобальных игроков, чтобы кто-то мог нас кинуть, использовать как прикрытие, как часть какой-то сделки", – сказал Зеленский.

Неоднократные заявления Трампа о том, что Украина коррумпирована, также стали ударом по репутации и экономике Украины, поскольку инвесторы колебались или уходили из страны.

"Когда мы даем огромные суммы денег стране, я думаю, вы должны сказать, если они коррумпированы, откуда эти деньги приходят?" сказал Трамп во время моего интервью с ним в декабре 2019 года о помощи США Украине. "Почему, когда мы ее оказываем, там такая коррупция? И знаете, есть еще одна вещь, о которой я тоже говорю. Я говорю о том, почему Германия, Франция, европейские страны, которые гораздо больше страдают от Украины, чем мы, не помогают Украине, потому что Украина – это как огромная стена. Думайте о ней как о стене между Россией и Европой, хорошо?"

Трамп продолжил: "Я спросил, почему не Германия? Почему не Франция? Почему другие страны не вкладывают деньги? Почему это всегда глупые Соединенные Штаты?"

Зеленский, что неудивительно, не был приглашен в Белый дом Трампа.

Когда Зеленский посетил президента Байдена в Белом доме, он надавил на Байдена, чтобы тот помог Украине получить членство в НАТО, на что Байден не был готов пойти в краткосрочной перспективе.

Билл Бернс, директор ЦРУ при Байдене, в течение многих лет активно работал над тем, чтобы свести на нет любые усилия США по продвижению Украины по пути в НАТО.

Когда Бернс был послом США в Москве в 2008 году, он отправил тогдашнему госсекретарю Кондолизе Райс длинное личное письмо по защищенным каналам.

"Вступление Украины в НАТО – самый яркий из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, начиная от заправилы в темных недрах Кремля и заканчивая самыми резкими либеральными критиками Путина, я так и не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО иначе, чем прямой вызов российским интересам".

Даже предварительные шаги будут рассматриваться как "бросок стратегической перчатки", – сказал Бернс. "Сегодняшняя Россия ответит. Российско-украинские отношения окажутся в глубокой заморозке.

"Я не могу представить себе никакого грандиозного пакета, который позволил бы русским спокойно проглотить эту пилюлю", – заключил Бернс.

Глава 13

В октябре 2021 года директор Национальной разведки США Аврил Хейнс и директор ЦРУ Билл Бернс представили президенту Байдену, вице-президенту Камале Харрис и их главным советникам в кабинете министров совершенно секретные данные американской разведки, убедительно свидетельствующие о том, что президент Путин разработал план войны с целью вторжения в Украину 175 000 солдат. Это был поразительный переворот в разведке, совершенный жемчужинами американской разведки, включая человеческий источник в Кремле.

По единодушному мнению разведывательного сообщества, Путин планирует вторгнуться в Украину, сказал директор Бернс.

Бернс и Хейнс поделились точными деталями того, как Россия планировала захватить определенные города, а затем распределить обязанности внутри российских военных и служб безопасности, чтобы сохранить контроль над ними. Словно они тайно проникли в палатку вражеского командира и, сгорбившись над картами, изучали количество и передвижение бригад, а также всю запланированную последовательность многофронтового вторжения.

Государственный секретарь Тони Блинкен был ошеломлен тем, насколько подробными данными разведки они теперь располагали. Новая широта и конкретность военного плана России по захвату территорий вызывала тревогу. Глобальное разрушительное событие.

Военный план России состоял в том, чтобы взять под контроль всю Украину, устранить украинского президента Зеленского и взять под контроль столицу, Киев.

Они могли видеть хореографию, подготовку российских войск и то, как они будут использовать их для нападения и завоевания Украины. И самое главное, у них была информация изнутри Кремля о том, что Путин действительно намерен это сделать.

"Это не просто план действий на случай непредвиденных обстоятельств", – считает Джон Файнер, заместитель советника по национальной безопасности. "Это то, к чему стремится Россия".

Несмотря на убедительные доказательства, план ставил в тупик. Если Путин осуществит самую смелую попытку завоевания территорий со времен Второй мировой войны, это уничтожит экономические и дипломатические отношения России с Соединенными Штатами и Европой, а возможно, даже с Китаем и Индией. Присутствовавшие в комнате директора Байдена пытались понять логику Путина. Почему он пошел на это?

"В октябре не было ничего, кроме манифеста Путина, – сказал Салливан, – что заставило бы нас подумать: "Ну вот, что-то здесь действительно изменилось"".

Военные планы Путина не находили отражения в публичной позиции и риторике России. Не было никакой подготовки российской общественности к войне.

Салливан понял, что что-то кардинально изменилось.

"Но все спокойно", – сказал Салливан. "Все тихо". Это скорее озадачивало, чем успокаивало.

Путин собирался попытаться насильственно захватить другую суверенную страну и сделать ее частью России. «Когда мы накладываем на это нашу систему координат, нашу логику, это звучит безумно», – сказал Блинкен Байдену.

"Если поставить себя на место Путина, то, возможно, не так много, и есть довольно последовательная линия, – сказал Блинкен, – если вы читаете и принимаете за чистую монету некоторые из его речей.

"Глубокое философское убеждение или теологическое убеждение Путина заключается в том, что Украину нужно стереть с карты и включить в состав России", – говорит Блинкен, вспоминая манифест Путина.

Байден согласился. "Вы читаете эти вещи, и он рассказывает вам, почему он делает то, что делает", – сказал Байден.

Йон Файнер задался вопросом: осознал ли Путин все препятствия?

Украина не собиралась просто так отказываться от суверенитета и позволять Путину взять власть в свои руки. Это было несомненно. Украина провозгласила независимость от Советского Союза в 1991 году. Вторжение Путина в Крым в 2014 году ожесточило украинские настроения против России и способствовало формированию более сильной украинской национальной идентичности.

До 2014 года только 20–30 процентов украинцев выступали за вступление в НАТО. В 2019 году поправка к конституции обязала Украину стремиться к членству в НАТО. В 2021 году, перед первым весенним наращиванием войск Путиным, поддержка членства в НАТО возросла до 56 процентов. Путин сам создавал себе проблемы.

Допустим, Путин легко и комфортно победит, заплатив приемлемую, по его мнению, цену, – рассуждает Файнер. Тогда он оккупирует эту огромную страну с относительно небольшим для ее географии количеством войск. Украина, площадь которой почти равна площади Техаса, является второй по величине страной в Европе после России, а ее население составляет около 44 миллионов человек, что на 14 миллионов больше, чем в Техасе.

Неужели он думает, что украинцы согласятся на это? Что не будет какого-то восстания?

По словам Файнера, будут жестокие восстания, мятежи и годы непрерывного конфликта.

С одной стороны, разведка имела такое тектоническое значение, подумал Файнер, а с другой – была настолько нелогичной.

Несмотря на неопределенность, президент и его кабинет единодушно согласились с тем, что военный план России "абсолютно серьезен".

"Это очень высокая степень разработки, решение о спусковом крючке еще не принято, но уже готово", – сказал Блинкен.

Однако план – это не решение. Они могли видеть очень серьезное рассмотрение со стороны России, но не решение. Это было важное различие.

Это также стиль Путина, отметил директор ЦРУ Бернс. "Он любит держать свои возможности открытыми".

"Каковы альтернативные объяснения всех этих разведданных, кроме прямолинейной интерпретации?" спросил президент Байден.

"Это военная игра? Это вариант? Мы должны увидеть это, чтобы это напугало нас и заставило что-то сделать?"

Бернс сказал, что альтернативных объяснений не существует. Данные разведки были убедительными.

Аврил Хейнс, которая в качестве директора национальной разведки курировала все американские разведывательные службы, включая ЦРУ, располагала обширной информацией о рассуждениях Путина на сайте, провела их по новым точкам данных, которые они собрали.

По словам Хейнса, неуверенность и уверенность в себе – две стороны одной медали для Путина. "Он может быть неуверенным в себе, но может быть и человеком, который верит, что он единственный, кто может вернуть России былую славу".

Путин долгое время оплакивал распад Советского Союза, который он называл величайшей катастрофой XX века. Земли Украины, по мнению Путина, были "колыбелью России".

"Он считает, что Украина должна вернуться в состав России, и это должно быть превыше всего, – говорит Хейнс. Было абсолютное признание права собственности".

Тем не менее, Украина явно отдалялась от России, одновременно углубляя свое взаимодействие с Западом и НАТО. Украинские вооруженные силы становились все сильнее и лучше благодаря помощи Запада. Чем дольше Путин ждал вторжения, тем более грозным был бы отпор со стороны Украины.

По мнению Путина, военные действия были лучшим вариантом, чтобы предотвратить интеграцию Украины с Западом. Путин считал, что это нужно остановить любой ценой. "Для Путина потеря Украины – это фактически экзистенциальная угроза", – говорит Хейнс.

По его расчетам, вторжение будет успешным и быстрым, и Украина снова окажется под контролем России.

Хейнс говорила с откровенностью и интенсивностью, которые приковывали внимание зала.

По словам Хейнса, его военный план кажется безумным, если думать о том, что имеет смысл для российского народа, но Путин ставит свое видение гораздо выше здоровья и богатства россиян.

Путин верил, что Россия будет приветствоваться большинством украинцев, резюмировал директор Хейнс. Он считает украинцев меньшими людьми, чем русские. "Он один из самых расистских лидеров, которые у нас есть".

Российский президент рассудил, что любые последствия для его страны будут недолгими. Экономические санкции Запада будут смягчены за счет мощного фонда национального благосостояния России и благоприятных экономических показателей в ближайшие несколько лет, прежде чем Путину придется участвовать в следующих выборах. Нынешние высокие цены на энергоносители не позволят Европе присоединиться к Соединенным Штатам и ввести значительные экономические санкции, которые нанесут ущерб европейской экономике.

Решимость Европы и США будет ослабевать со временем, с ухудшением ситуации с нехваткой продовольствия, инфляцией и дефицитом энергии. Россия лучше справится с сохранением решимости, и, по мнению Путина, время было на его стороне. По крайней мере, так показала американская разведка.

"Это то, что Путин планирует сделать", – повторил Бернс. Это было необычно для спецслужб – быть столь однозначными.

"Это было бы просто безумием", – сказал Байден. "Я знаю лидеров. Лидеры, как правило, больше думают о рисках, чем о выгоде, а Путин – оппортунист, но довольно несклонный к риску человек. Он находится лишь на нижней, узкой границе допустимого риска. Это так радикально отличается от того, что я о нем знаю", – сказал Байден. "И еще, чтобы лидер решил сделать это без конкретной спички, поджигающей фитиль". Это было бы безумием.

"Я вижу информацию", – добавил Байден. Президент не выразил недоверия.

В комнате повисло ощущение невероятности и судьбы.

"Господи Иисусе!" сказал наконец Байден. "Теперь мне придется иметь дело с Россией, поглощающей Украину?" Он только что прошел испытание Афганистаном. А теперь это?

Файнер мог видеть, что это изменит президентство Байдена, цели администрации и глобальную стабильность.

"Это будет следующий год нашей жизни, если не остаток этого срока", – сказал Файнер. "Это будет то, что оживляет его, доминирует над ним".

Продолжайте рассматривать ситуацию на 360 градусов, – наставлял Байден, – подумайте о всех возможных углах.

Байден повторил свое главное обвинение: "Первое – предотвратить это.

"Но, – резко добавил он, – наши возможности предотвратить это ограничены". Агрессор, готовый начать вторжение, имеет существенное первоначальное преимущество. Такова была реальность глобальных потрясений, с которыми они могли столкнуться.

Тем не менее, указание Байдена гласило: "Попробуйте. Мы сыграем и посмотрим".

Второе – полная подготовка: "Если это произойдет, – сказал Байден, – нам нужно занять максимально эффективную позицию, чтобы наш ответ усиливал, а не ослаблял наши интересы". Они хотели избежать бумажной волокиты и многомесячных бюрократических задержек с финансированием и поставками оружия после вторжения Путина.

Салливан мог видеть, как Байден применяет свой десятилетний опыт в области внешней политики. Президент провел немало времени, размышляя о союзах, НАТО, отношениях США и России, политике великих держав.

Салливан поддерживал постоянную связь с Фредом Каганом, экспертом по военной истории и стратегии, который регулярно писал для Института изучения войны – независимого аналитического центра, считающегося золотым стандартом в предоставлении независимых оценок стратегического ландшафта конфликтов по всему миру.

"Он не собирается совершать большое вторжение", – категорично заявил Каган Салливану. В его голосе звучала уверенность. ISW подсчитывала российские бригады и следила за наращиванием военного потенциала России.

"Это война 101", – сказал Каган. "Вам нужно подготовить общественную почву для войны, а здесь ничего этого нет. Ничего этого нет".

Это замечание Кагана заставило Салливана задуматься.

В своих бесконечных беседах Салливан и Файнер обсуждали, не участвует ли Путин в каком-то психическом эксперименте.

Если ожидается масштабное вторжение, а происходит лишь более мелкое, Путин, возможно, рассчитывает на меньший отпор со стороны США и Европы. "Таким образом, вы пугаете людей большим, чтобы договориться о захвате меньшего", – говорит Файнер.

Самая большая проблема с этой теорией заключалась в том, что она не соответствовала данным разведки, которые показывали, что план Путина состоял в полном вторжении.

Над разведкой висели последствия хаотичного вывода войск Байдена из Афганистана. Согласно информации, полученной из разговоров внутри Кремля, Путин видел в Байдене и его администрации только слабые места. Эта слабость предполагала, что Байден не будет знать, что делать, когда Путин вторгнется в страну.

Президент Джордж Буш-младший, отдавший приказ о вторжении в Ирак в 2003 году, в частности, потому, что ЦРУ заявило, что данные о наличии у Ирака оружия массового поражения были "на ура", с пониманием отнесся к фиаско Байдена в Афганистане.

Во время телефонного разговора после вывода войск из Афганистана Буш сказал Байдену: "О Боже, я понимаю, через что ты проходишь. Меня тоже поимели мои разведчики".

«Мы должны учитывать человеческую психологию», – сказал главный советник министра обороны Остина Колин Кал. Его команда в Пентагоне отслеживает значительные передвижения российских войск и подготовку к ним вдоль границы Украины. «Это больше, чем просто блеф, – сказал Кал. Когда они изучали разведданные, они казались удивительными по своей глубине и ясности, но то, что они предлагали, казалось безумием». «Мы не собираемся усугублять то, что случилось в Афганистане, тем, что мы не были в курсе этого кризиса», – наставлял Кал.

Поскольку Афганистан – это миссия НАТО, а не только США, хаотичный вывод войск также вызвал волнения среди союзников по НАТО, которые критически относились к исполнению американских планов. "Видя эти разведданные, нам приходится работать сверхурочно, – сказал Кал, – чтобы привлечь союзников на свою сторону, заставить их доверять разведданным, увидеть встречный поезд, который мы видим, и быть готовыми к ответу".

"Это была жемчужина американской разведки, – говорит Кал. Они должны были найти способ поделиться ею с союзниками".

Блинкен сразу же приступил к созданию международной коалиции для поддержки Украины и наложения на Россию санкций и экспортного контроля.

Для Блинкена политические последствия были гораздо серьезнее, чем Украина. Если Путину сойдет с рук голая агрессия против другой страны, насильственное перекраивание ее границ, то, по мнению Блинкена, мир и стабильность в Европе и во всем мире, выросшие из пепла Второй мировой войны, будут уничтожены.

Его беспокоит риск потенциального эхо в Индо-Тихоокеанском регионе, где Китай угрожает Тайваню. Если бы России это просто сошло с рук, другие более могущественные страны могли бы воспринять это как зеленый свет для силового перекраивания собственных границ.

После первоначальной работы Блинкен проинформировал президента Байдена и Салливана: Большинство союзников считают, что это маловероятно, – сказал Блинкен. Он слышал много скептических замечаний. Некоторые прямо отрицали результаты американского анализа.

Салливан и Файнер также начали обращаться к союзникам, включая украинцев, чтобы выяснить, как другие реагируют на идею о том, что Россия всерьез готовится к вторжению в Украину.

"Нам просто пришлось проверить теорию на прочность, прежде чем мы смогли в нее поверить", – говорит Файнер.

"Я имею в виду, что даже мы, те, кто громче всех бил в барабан – внутри нашего правительства, с нашими партнерами – о том, что это произойдет, думаю, даже в глубине нашего сознания до самого конца это казалось настолько безумным, что, по крайней мере, существовал шанс, что Путин не пойдет на это, даже несмотря на всю информацию, которая смотрела нам в лицо.

"Мы шли полным ходом, начиная с раннего осеннего периода. Но это просто не имело смысла".