Текст книги "Путин VS Ленина (СИ)"
Автор книги: Андрей Бирюков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 15 страниц)
ликвидировать частную собственности на средства производства.
В ноябре 1917 года были приняты декрет и ‘‘Положение о рабочем
контроле’’, которые распространялись на производство, куплю-
продажу сырья и готовой продукции, финансовую деятельность
предприятий. Ликвидировалась коммерческая тайна. Вся деловая
переписка, книги, отчеты поступали в распоряжение контролеров, что
не могло не вызвать резкого протеста со стороны промышленников.
Начинается национализация частных банков и отдельных
предприятий. 14 (27) декабря 1917 года, ВЦИК издал декрет о
национализации частных банков (непосредственным толчком к нему
послужило саботирование владельцами частных банков закона о
рабочем контроле). Согласно этому декрету все частные акционерные
банки и банковские конторы объединялись с Государственным
банком. Интересы вкладчиков из числа трудящихся Советская власть
брала под свою защиту.
Весной 1918 год Ленин изложил план строительства
социалистического хозяйства в своем труде “Очередные задачи
Советской власти”. В.И. Ленин обосновал важнейшие положения об
экономике переходного периода от капитализма к социализму. Он
показал, что экономика России содержит в себе элементы различных
общественно-экономических укладов, а именно: 1) патриархальное,
или в значительной степени натуральное, крестьянское
хозяйство; 2) мелкотоварное производство, включающее в себя
крестьянское и ремесленное производство, связанное с рынком;
3) частнохозяйственный капитализм – кулачество в деревне и
владельцы не национализированных предприятий в городе,
торговцы; 4) государственный капитализм, включающий, главным
образом, временно допущенные капиталистические предприятия,
контролируемые и ограничиваемые пролетарским государством,
и 5) социализм – национализированная промышленность,
91
банки, транспорт, совхозы и сельскохозяйственные артели в
деревне. Из всех перечисленных укладов в России преобладало
мелкое товарное производство, являвшееся базой сохранения
и возрождения капитализма. Задача партии и Советской власти
состояла в том, чтобы преодолеть мелкобуржуазную стихию,
укрепить социалистический уклад хозяйства, превратить его в
господствующий, а затем в единственный и всеобъемлющий. С
лета 1918 года началась национализация целых промышленных
отраслей. Национализированные предприятия передавались в
ведение Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). В ноябре-
декабре 1917 года вступил в действие рабочий контроль. Его
основные положения были разработаны Лениным. В развитие
Декрета о земле, были приняты законы, которые определяли
порядок проведения конфискации и распределения помещичьих
земель среди крестьян. Земля распределялась по количеству
членов семьи с дополнительными наделами для малоземельных и
безземельных крестьян. Инвентарь, скот и лошади конфискованных
имений поступал в распоряжение земельных отделов волостных
Советов, которые передавали его коллективным хозяйствам или
общественным прокатным пунктам. Предусматривались льготы для
коллективных хозяйств, а также создание в ряде конфискованных
помещичьих имений социалистических советских хозяйств (совхозов).
То есть, уже тогда начиналось первое кооперирование крестьян, это
были прообразы будущих колхозов.
В своих работах и выступлениях Ленин часто оценивал
госкапитализм, как стоявший экономически выше, чем экономика
того времени. Но при этом он учил не бояться его, а наоборот, во
многом у него учиться. Научиться слаженной и четкой работе у
капиталиста должно было привести к пониманию своего труда,
важности сплоченных усилий и, в конечном итоге, привести к
победе хозяйствования социалистического. Главное место в
социалистическом преобразовании общества должно занимать
развитие тяжелой индустрии. Широкая инициатива и участие
масс в управлении производством с централизованным, плановым
руководством экономикой со стороны государственных и
хозяйственных органов должно было составить основу управления
общим хозяйственным комплексом страны. А для этого следовало
привлекать к работе в промышленности буржуазных специалистов,
поскольку их опыт и знания могут быть использованы в условиях
Советской власти для строительства социалистической экономики.
Огромное значение Ленин придавал развитию культуры. Он
92
говорил, что отныне культура станет общечеловеческим достоянием, а произведения ума человечества будут служить людям, а не быть
источником эксплуатации. Декретом о приеме в высшие учебные
заведения обеспечивалась возможность поступления в высшую
школу всем желающим, в первую очередь рабочим и крестьянам.
Для рабочих и крестьян, не получивших среднего образования, были
организованы рабочие факультеты. Было организовано массовое
издание произведений классической литературы, учебников и других
книг. Либерасты и единороссы могут сколько угодно смеяться над
знаменитым ленинским высказыванием: “коммунистом стать можно
лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств,
которые выработало человечество”, но в нем четко дана установка
на повышение культурного и духовного уровня человека. Это сейчас
представителем “бизнес-элиты” можно стать лишь в том случае, когда
сумеешь украсть значительное количество того богатства, которое
было создано человеком, не созидая, но в год, когда Ленин писал эти
строки, он ставил перед молодежью задачу учиться всему лучшему,
что создал человек.
Часто для доказательства презрительного отношения Ленина
к интеллигенции, приводят его слова, как обычно вырванные из
контекста: “интеллигенция это не мозг нации, а ее г…”. давайте
же посмотрим на полный отрывок, где эта фраза встречается в
его письме А. М. Горькому, отправленном 15 сентября 1919 года
в Петроград, которое автор начинает сообщением о заседании
Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года: “мы решили в ЦК
назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных
интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно.
Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были”.)
И разъясняет: “Интеллектуальные силы” народа смешивать
с “силами” буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их
возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 г.,
брошюру “Война, отечество и человечество”. Короленко ведь лучший из
“околокадетских”, почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая
защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами!
Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками!
Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне —
дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах
“против” войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской
войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи,
истерики.
Нет. Таким “талантам” не грех посидеть недельки в тюрьме,
93
если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде
Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и
“околокадетов” открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора
дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут
в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков,
лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг,
а г… “Интеллектуальным силам”, желающим нести науку народу (а
не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего.
Это факт. Мы их бережем”. Как видим, ложь, это испытанный прием
нашей либеральной верхушки. На самом деле, Ленин считал, что без
интеллигенции Советская Россия просто будет неспособна двигаться
вперед. Вспомним, когда академик Павлов собрался уехать из
России, поскольку не мог принять большевизм, то именно Ленин
дал указание на то, чтобы ученого постарались удержать в России,
выделив ему все возможные средства для жизни и работы.
Забегая чуть-чуть вперед, отметим, что 9-й съезд РКП (б) (март
– апрель 1920), проходивший под непосредственным руководством
Ленина, наметил пути возрождения народного хозяйства, завершалась
работа комиссии ГОЭЛРО над планом электрификации страны, были
приняты меры, обеспечившие развёртывание культурной революции.
Согласно Ленину, коммунистическое общество нельзя построить,
если не возродить промышленности и земледелия, причем надо
было возрождать их не по-старому, не на принципе эксплуатации
человека человеком, а на основе нравственности и морали, на
культуре, дисциплине и сознательности. Вот такая была она, бомба,
заложенная Лениным под Россию…
Но краткая мирная передышка не дала возможности
полностью завершить начатые преобразования. Весной 1918 года
началась интервенция, под руководством стран Антанты, имевшая
своей целью восстановление власти буржуазии. И как бы не
рядились нынешние англосаксы в тогу миротворцев и сторонников
восстановления прав народов России, чтобы оправдать абсолютно
незаконное вторжение и последующее разграбление нашей страны,
слова и поступки свидетельствуют об обратном. Цитируем Черчилля:
“По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 года
Англия оказывала ему ( Деникину) помощь, передала не менее 250
тысяч ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия
и снарядов были высланы через Дарданеллы и Черное море в
Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров
и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей
94
складов и даже несколько авиаторов помогали организации
деникинских армий…
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы
сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских.
Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело”.
Вот так писал Уинстон Черчилль в записке главного командования
союзными армиями от 18 января 1919 года, озаглавленной как
“О необходимости интервенции союзников в России”. Далее
в записке указывалось: “Если Антанта хочет сохранить плоды
своей победы, добытой с таким трудом, она сама должна вызвать
перерождение России путем свержения большевизма и воздвигнуть
прочный барьер между этой страной и центральными державами.
Интервенция, преследующая эту цель, является для нее жизненной
необходимостью, а политические трудности, которые она порождает,
не могут иметь решающего значения, чтобы отказаться от проведения
интервенции или отложить ее осуществление.”
Империалисты вторглись в Россию без объявления войны,
вопреки неоднократным предложениям Советского правительства об
установлении мирных отношений со всеми государствами. Только на
протяжении 1918 г. Советское правительство обращалось с мирными
предложениями к державам Антанты и к США семь раз. В частности,
предложения о мире были сделаны в письме НКИД американскому
консулу Пулю 5 августа, в ноте президенту Вильсону 24 октября,
в обращении ко всем странам Антанты 3 ноября, переданном
через представителей нейтральных стран, в резолюции VI съезда
Советов 7 ноября, в циркулярном письме Литвинова, направленном
представителям стран Антанты в Швеции 23 декабря 1918 г. В 1919
г. мирные предложения Советского правительства излагались в
радиограммах правительствам стран Антанты 12 и 17 января, в
ноте этим же правительствам 24 февраля, в проекте соглашения,
представленного американскому представителю Дж. Буллиту, в
декларации от 7 мая, переданной через друга Советской России Ф.
Нансена. Конференция, созванная победителями в первой мировой
войне в Париже в середине января 1919 года для заключения
мира с Германией и ее союзниками, была в значительной степени
превращена ими в штаб по осуществлению планов вооруженного
вмешательства в дела России. Цель этого вмешательства заключалась
в том, чтобы уничтожить Советскую власть, расчленить и закабалить
Россию. Вот и скажите мне, противники Ленина, где вы тут видите
кровавую политику большевиков? Или, наоборот, прекраснодушие и
благочестие стран Запада и США?
95
15 февраля на конференции Черчилль, являвшийся тогда
военным министром Англии, предложил создать специальный орган
(Союзный совет по русским делам), который возглавил бы борьбу
международной контрреволюции за свержение в России Советской
власти. Этот совет должен был обсудить “«практические возможности
объединенных военных действий” против Советской России, в которых
наряду со странами Антанты и русскими белогвардейцами приняли
бы участие войска соседних с Россией буржуазных государств.
Предложение Черчилля было поддержано командующим союзными
войсками Фошем, который выдвинул план “широкого наступления на
Советскую Россию финнов, эстонцев, латышей, литовцев, поляков,
чехов, русских, то есть всех народов, живущих на окраинах России,
под военным руководством союзников”. Всего же в крестовом походе
приняли участие следующие страны: Ве ли ко бри та ния, Гре ция, Ита-
лия, Ки тай, Ру мы ния, США, Фран ция и Япо ния, Гер ма ния, Ав ст ро-
Венг рия и Тур ция. Не забыли отметиться и войска Да нии, Ка на ды, Лат вии, Лит вы, Поль ши, Сер бии, Фин лян дии, Че хо сло ва кии, Шве ции, Эс то нии. Обратите внимание на то, что в этом списке практически
все страны принимают участие в травле современной России, за
исключением, пожалуй, Китая, и почти все эти страны состоят в
НАТО. Вот вам и параллели в истории!
Исходя из стратегической линии Лансинга и решений
Парижской конференции, советник президента Вильсона полковник
Хауз так определил американскую политику в отношении России:
“1. Признание временных правительств, которые создались
или предполагалось создать в различных районах России. 2.
Предоставление помощи этим правительствам и через эти
правительства’’. Кавказ предлагалось рассматривать как часть
Турецкой империи, а в отношении Средней Азии – предоставить
одной из держав ‘‘ограниченный мандат для управления ею на
основе протектората’’. Что касается Сибири, то там, в зоне своих
особых интересов, американцам хотелось бы видеть отдельное от
Великороссии правительство. На Дальнем Востоке Соединенным
Штатам, равно как и странам Антанты, приходилось учитывать еще
и позицию Японии, также имевшей свои интересы в этом регионе.
Хорошо знавшие обстановку на месте американские дипломаты
настаивали на необходимости скорейшего вторжения и давали
правительству конкретные рекомендации. 21 февраля американский
посол в России Фрэнсис отправил госсекретарю Соединенных Штатов
Лансингу телеграмму: ‘‘Я серьезно настаиваю на необходимости
взять Владивосток под наш контроль, а Мурманск и Архангельск
96
передать под контроль Великобритании и Франции”.
Большая и неблаговидная роль в интервенции принадлежит
и чехословацкому корпусу. Мало кто сейчас знает, что американский
генеральный консул в Иркутске Гаррис, вмешался в ход переговоров
чехов и словаков с советским правительством, заверил чехов и
белогвардейцев в том, что США будут им активно помогать, а консул
Де Витт Пул настойчиво требовал, чтобы чехословаки захватили
Транссибирскую дорогу и начали военные действия. Антанта и США
рассматривали корпус как свою ударную силу против большевиков,
и в результате таких “дипломатических” воздействий чехословаки
скоро прекратили переговоры с местными Советами. Так что удобный
предлог для вмешательства в русские дела американцы, как мы
видим, создали себе сами. Вот еще с каких времен берет начало
идеи, выраженной американским госсекретарем Мадлен Олбрайт в
словах сожаления, что России принадлежит Сибирь.
Что принесла интервенция России? Об этом говорит, напри-
мер, командующий американскими интервенционными войсками
в Сибири генерал У. Грэвс: ‘‘В Восточной Сибири совершались
ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это
обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на
каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек
убитых антибольшевистскими элементами’’. Когда в Архангельске и
Мурманске высадились французские и английские войска, один из
их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно
обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество
права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов
на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован
концлагерь. И это лишь два факта из бесчисленного множества.
Всего же, по данным чрезвычайных комиссий, расследовавших
преступления интервентов, за 19 месяцев пребывания их на
Севере России заморские каратели нанесли ранения и увечья 19
231 человеку, избили 112 805 человек, изнасиловали 3116 человек,
заразили болезнями 51 886 человек, ограбили 54 970 человек.
А кроме убийств был еще и организованный грабеж. И об этом
писали не только большевики, те же противники советской власти
указывали на это. Вот что пишет А. Краснов: “Отойдя в тыл, чехи
стали стягивать туда же свою военную добычу. Последняя поражала
не только своим количеством, но и разнообразием. Чего-чего только
не было у чехов! Склады их ломились от огромного количества
русского обмундирования, вооружения, сукна, продовольственных
запасов и обуви. Не довольствуясь реквизицией казенных складов и
97
казенного имущества, чехи стали забирать все, что попадало им под
руку, совершенно не считаясь с тем, кому имущество принадлежало.
Металлы, разного рода сырье, ценные машины, породистые лошади
объявлялись чехами военной добычей. Одних медикаментов
ими было забрано на сумму свыше трех миллионов золотых
рублей, резины – на 40 миллионов рублей, из Тюменского округа
вывезено огромное количество меди и т. д. Чехи не постеснялись
объявить своим призом даже библиотеку и лабораторию Пермского
университета. Точное количество награбленного чехами не поддается
даже учету. По самому скромному подсчету, эта своеобразная
контрибуция обошлась русскому народу во многие сотни миллионов
золотых рублей и значительно превышала контрибуцию, наложенную
пруссаками на Францию в 1871 году. Часть этой добычи стала
предметом открытой купли-продажи и выпускалась на рынок по
взвинченным ценам, часть была погружена в вагоны и предназначена
к отправке в Чехию. Словом, прославленный коммерческий гений
чехов расцвел в Сибири пышным цветом. Правда, такого рода
коммерция скорее приближалась к понятию открытого грабежа, но
чехи, как народ практический, не были расположены считаться с
предрассудками”. Тягу к насилию и грабежам чехословаки словно
заложили в свои гены, когда после окончания Второй мировой войны
они провели этнические чистки и изгнание немецкого населения.
Покорно работая на немцев, снабжая их первоклассным оружием,
танками, автомашинами, они в 1945 году с большой жестокостью
провели депортацию более 3 миллионов этнических немцев. Так что,
якобы цивилизованной Европе лучше бы молчать на тему зверств
большевиков.
Англичане вывезли с Русского Севера товаров и сырья на
сумму 2 миллиона фунтов стерлингов, американцы – примерно
на 800 тысяч, французы на 600 тысяч фунтов стерлингов. Всего
было вывезено 30 тысяч тонн льна, 98 тысяч тонн марганцевой
руды. Стоимость вывезенного леса составила 1 миллион фунтов
стерлингов. 11 января 1919 года управляющий канцелярией Отдела
иностранных дел Северного правительства писал: “Что же касается
экспортных товаров, то все, что имелось в Архангельске на складах,
и все, что могло заинтересовать иностранцев, было ими вывезено
в минувшем году почти что безвалютно, примерно на сумму 4 000
000 фунтов стерлингов”. Общий ущерб, нанесенный интервенцией
Архангельской области, составил более 1 миллиарда золотых
рублей, в том числе 30 миллионов безвозмездного вывоза и около
60 миллионов вывоза товаров в результате “торговли”. Интервенты
98
захватили на Севере около 20 военных кораблей. Всего англичанами, французами, японцами, американцами, немцами и белогвардейцами
было уведено из России в 1918–1922 годах более 800 судов.
Не забудем и золотой запас России, вывезенный
интервентами. Ущерб, причиненный интервенцией Дальнему Востоку,
был поистине катастрофичным. Вывозили все, что могли увезти.
Убытки, нанесенные интервентами Амурской железной дороге за
период с сентября 1918 года по апрель 1920-го, исчислялись, по
данным специальной государственной комиссии, в 12 776 174 рубля
золотом. Ущерб, нанесенный Забайкальской дороге, определялся в
3 274 493 рубля. Было угнано в Маньчжурию 2 тыс. вагонов и 300
речных и морских судов.
И таких примеров можно привести десятки, сотни и тысячи,
но цель книги не в этом, мы хотим показать роль двух личностей в
истории. Приведенные выше факты должны просто показать, какая
сложнейшая обстановка была в стране в годы Гражданской войны,
как глубок был нравственный, общественный и политический кризис.
Ленину пришлось в те годы не сладко. Борьба с внешним и
внутренним врагом, нехватка ресурсов абсолютно во всем, порой
отсутствие самого элементарного. И тем не менее, политика Ленина
дает свои плоды. Из огненного кольца фронтов молодая Советская
республика возвращается практически к довоенным (1914 года)
границам. Но и в годы войны Ленин постоянно обращается к задачам
будущего, его работы направлены не только на решение насущных
задач, стоявших перед ним и его правительством, его взор направлен
в будущее. Если снова обратиться к его речи на III съезде комсомола,
то легко заметить, что основным лейтмотивом его речи служит
постановка задач строительства нового общества. И не просто
постановка, он дает и пути решения этих задач.
В связи с деятельностью Ленина в 1918-1920 годах, его часто
критикуют и порицают за политику “военного коммунизма.” Мол, до
какой же степени разрухи Ленин и его шайка довели страну своей
политикой “военного коммунизма”! Но при этом, эти горе-критики,
сознательно умалчивают целый ряд обстоятельств. Они вдруг
забывают о том, что падение производства началось после вступления
России в первую мировую войну. Они сознательно умалчивают
о катастрофическом экономическом спаде накануне Октября. И
даже то, что по территории России прокатилась разрушительная
гражданская война, причинившая колоссальный ущерб народному
хозяйству, их совершенно не касается. По мнению либералов то,
что интервенты нещадно разграбили страну, то, что были убиты
99
сотни тысяч безвинных людей, это вовсе не грех, а святая борьба с
коммунизмом. Совсем по Гайдару и Чубайсу: “Ну, вымрет тридцать
миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые
вырастут”. А ведь еще была потеря промышленного потенциала
Прибалтики, Польши, Финляндии, Дальнего Востока. И сколько
бы не лаяли апологеты царизма, капитализма и либерализма, но
альтернативы “военному коммунизму” не было. Перед страной стоял
выбор: или погибнуть. Или выжить. Шла война, жестокая и часто
бессмысленно жестокая, и победить в ней мог только тот, кто был
более организован, более дисциплинирован, и более уверен в своей
правоте.
Говоря о Гражданской войне, я не могу обойти вопрос и
о расстреле царской семьи. Нынешние либерал-демократы и
монархисты в один голос поют старые песни о кровопийце Ленине. По
приказу которого умучили ни в чем не повинного царя-батюшку. Но,
во-первых, не так уж и свят и неповинен был последний российский
самодержец, если вспомнить те же Ходынку и Ленский расстрел,
Распутина и бездарное командование армией, бессмысленные
жертвы, принесенные в угоду интересам Англии и Франции. Во-
вторых, Ленин был категорически против убийства царя, поскольку
по планам Советского правительства, его должны были судить.
Для этого в апреле 1918 года для этого направили в Тобольск
специального комиссара Василия Яковлева (Мячина). Ему дали
четкое задание – живыми доставить членов царской семьи сначала
в Екатеринбург и передать местным властям. У него был мандат за
подписью Ленина и Свердлова, предписывающий расстреливать на
месте всякого, кто попытается помешать ему выполнить задание. В
воспоминаниях одного из участников расстрела есть такая фраза:
«На прощанье Свердлов сказал Голощекину: «Так и скажи, Филипп,
товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает». Ленин
тогда предложил перевезти всю семью в Москву. Это скорее всего и
решило ее судьбу.
Согласно Википедии, расстрел Николая Романова и его
семьи был осуществлен во исполнение постановления исполкома
Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов, возглавлявшегося большевиками. Однако верить
Википедии голословно, мне представляется неверным. На Урале,
в том числе и Екатеринбурге, очень сильным было влияние левых
эсеров, но не большевиков. Потому, решение о расстреле большей
частью стало “продавленным” именно левыми эсерами, а не
большевиками.
100
Более обосновано мнение следователя по особо важным
делам Следственного комитета Российской Федерации Владимира
Соловьева, который занимался вплотную делом о расстреле
царской семьи. На основе имевшихся архивных документов он
показал, что в 1918 году неподчинение центру для Урала – обычная
практика. И используя в качестве доказательств те же архивные
документы Соловьев сказал, что “нельзя забывать, что вся верхушка
Урала принадлежала к ‘‘левым’’ коммунистам и была настроена на
возобновление войны с Германией, а слово ‘‘ленинец’’ для них было
ругательной кличкой”. И к тому же, самое интересное заключается
в том, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю
нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа
практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом
хорошо знали в Уралсовете. Но пошли на это, хотя, по воспоминаниям
члена коллегии Уральской ЧК Медведева-Кудрина: “Александр
(председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин
привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом
Романовых без санкции ВЦИКа”. П. Быков также вспоминал, что
Уралсовет действовал в этом на свой страх и риск. Центральному
правительству было не выгодно убийство царя, тем более, всей семьи.
Не следует забывать, что принцессы принадлежали к германским
родам, и именно летом 1918 года левые эсеры совершили убийство
германского посла Мирбаха, чтобы нарушить хрупкое перемирие
между Советской Россией и Германией. Что это, случайность,
совпадение или осознанные согласованные действия эсеров и
Уралсовета? Боюсь, что ответа на это вопрос мы никогда не получим.
Но как бы то ни было, убийство царской семьи было на руку ТОЛЬКО
левым эсерам, но никак не большевикам.
Свою роль сыграли и британцы в судьбе последнего
российского императора и его семьи, не дав им возможности
уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под
домашним арестом в императорской резиденции Александровском
дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович
обратился к председателю Временного правительства князю Львову
с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. И хотя
Временным правительством была создана Чрезвычайная комиссия
для подготовки суда над бывшим императором (интересно, не правда
ли?), через три дня Временное правительство сообщило, что готово
переправить Романовых в Мурманск, а оттуда в Англию. Версия о том,
что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи
Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков
101
на массы было ещё незначительным. Проблем с тем, чтобы вывезти
семью Романовых из России, не было.
Британский монарх фактически отказался принять Романовых.
Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король
Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.
В любом случае, живые Романовы были выгодны Ленину
и советскому правительству как одна из гарантий сохранения
мира с Германией, и даже как предмет торга с капиталистическим
окружением. Нет ни единого свидетельства о желании Ленина свести
счеты в качестве мести за смерть старшего брата. Слова Троцкого
о решении Ленина расстрелять царскую семью лишены других
свидетельств и потому не могут считаться достоверными, да и
писались они уже в эмиграции.
Получил известность эпизод с получением в Кремле в 13 часов
27 минут 16 июля 1918 года телеграммы из Копенгагена из редакции
газеты National Tidente: ‘‘Ленину, члену правительства, Москва.
Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите
фактическое положение дел. National Tidende.’’ На бланке этой
входящей телеграммы на свободном месте было написано от руки:
‘‘National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим,
все слухи – только ложь капиталистической прессы. Ленин. 16/7—16
ч.’’ Потому, можно однозначно сказать, что вины Ленина в убийстве
царской семьи нет.
Очень много споров вызывает вопрос о роли Ленина в
Гражданской войне. Мне довелось прочитать книгу Розина Эльхона,
‘‘Ленинская мифология государства’’. В ней автор пытается
доказать, что Гражданская война была развязана только Лениным
и большевиками, что всем остальным участникам она была просто
навязана. Но, уважаемый читатель, Ленин был величайшим
прагматиком, зная о катастрофическом положении в экономике,
он не стал бы рисковать только что созданным социалистическим
государством. А вот странам Антанты война русского с русским была
очень нужна, выше я уже показал роль стран Европы в развязывании
братоубийственной войны. Несмотря на всяческие обвинения
большевиков капиталистами в разжигании войны, В. И. Ленин писал:
‘‘Всем известно, что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы
старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас
пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря
помощи Антанты, кидавшей миллионы направо и налево, причём
громадные запасы снаряжения и военного имущества, оставшиеся
от империалистической войны, были собраны передовыми странами
102
и брошены на помощь белогвардейцам’’.
Но, поскольку война была навязана, большевики были
вынуждены дать ответ. В эти годы Ленин снова показал невероятную
работоспособность и энергию. Будучи председателем Совнаркома
РСФСР, с ноября 1917 года по декабрь 1920 года Ленин провёл 375
заседаний Советского правительства из 406. С декабря 1918 года по
февраль 1920 года из 101 заседания Совета рабоче-крестьянской
обороны лишь на двух не председательствовал. В 1919 году В. И.
Ленин руководил работой 14 пленумов ЦК и 40 заседаний Политбюро,
на которых обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 года по
ноябрь 1920 года В. И. Ленин написал свыше 600 писем и телеграмм
по различным вопросам обороны Советского государства, свыше 200
раз выступал на митингах. И это не считая того, что ему приходилось
изучать сотни и тысячи различных документов.
Историк Андрей Ганин в одной из работ писал: Одной из
особенностей советского руководства стала способность привлечь
и найти общий язык с нелояльными, а порой и резко враждебными
силами и социальными группами. Так, напнример, большевики
сумели привлечь в ряды РККА десятки тысяч бывших офицеров,
