Текст книги "Путин VS Ленина (СИ)"

Автор книги: Андрей Бирюков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 15 страниц)

происхождения и гендерных различий. Ленинская политика в сфере

образования, обеспечение его доступности для всех групп трудящихся

послужило основой тому, что в 1959 году политические оппоненты

СССР полагали, что советская система образования, особенно по

инженерно-техническим специальностям, занимает лидирующее

положение в мире.

Ленинская политика в сфере здравоохранения, основанная

на принципах бесплатности и равнодоступности медицинской

помощи для всех социальных групп населения способствовала тому,

что медицина в СССР признавалась одной из лучших в мире. Зато

сейчас мы почти полностью избавились от бесплатной медицины,

только потому, что государству невыгодно заботиться о населении,

выделяя на это деньги, подлежащие распилу и откатам.

Декрет ВЦИК и СНК (РСФСР) от 11 ноября 1917 г. «Об

уничтожении сословий и гражданских чинов», подписанный

Лениным, ликвидировал все сословные привилегии и ограничения

и провозгласил равенство граждан. Многое из того, что планировал

сделать Ленин по построению механизма обновления советской элиты,

демократизации государственного аппарата, его подконтрольности

обществу, не было осуществлено, в частности, расширение ЦК

за счет представителей рабочих и крестьян, организация рабоче-

крестьянского контроля за деятельностью Политбюро (Как нам

реорганизовать Рабкрин), но введенный Лениным критерий рабоче-

крестьянского происхождения как одного из основных условий

продвижения по социальной лестнице, всемерное поощрение

выдвижения рабочих и крестьян в государственный аппарат

(институт выдвиженцев, – открыл возможности по продвижению

к высшим статусным позициям в обществе. Советская социальная

система обладала гораздо большей социальной однородностью,

демократичностью и открытостью не только по сравнению с

167

постсоветской, но и по сравнению со своим главным геополитическим

оппонентом: США, где существует усиливающаяся в последнее

время тенденция увеличения социального неравенства и сокращения

возможностей представителей низших и средних социальных

групп достичь высших статусных позиций, при этом сокращаются

возможности у представителей среднего класса сохранить свой

статус.

В ‘‘Страничках из дневника’’ В. Ленин полагал, что одной

из основных задач культурной революции является повышение

авторитета народного учителя: ‘‘Народный учитель должен у нас

быть поставлен на такую высоту, на которой он никогда не стоял, не

стоит и не может стоять в буржуазном обществе’’ (В. И. Ленин, ПСС,

4-е изд., Т.40, с.23). В данной работе В. Ленин поставил следующие

задачи культурной революции:

1) Ликвидация культурной отсталости, прежде всего, неграмотности

населения

2) Обеспечение условий для развития творческих сил трудящихся

3) Формирование социалистической интеллигенции

4) Утверждение коммунистической идеологии в сознании широких

масс

Вышеприведенные факты взяты из любимой тобой

Википедии, мой дорогой читатель. Прочти внимательно и подумай,

было бы у тебя все это, не возьми партия Ленина власть в свои руки?

И те достижения в социальной сфере, которыми так любят тыкать

нам в лицо западные якобы демократии, все это результат Великой

Октябрьской Революции, давшей миру намного больше светлого,

позитивного и прогрессивного, чем это любят утверждать наши

либералы.

Но это еще не все. Посмотри, читатель, какие права

давал тебе социализм: право на труд; право на отдых, которое

обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей

недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для

ряда профессий и производств; право на охрану здоровья; право на

материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной

или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца;

(между прочим, в некоторых развитых капиталистических странах до

сих отсутствует право на пенсионное обеспечение, которое впервые

появилось в нашей стране только после Октябрьской революциип)

право на жилище, которое обеспечивается развитием и охраной

государственного и общественного жилищного фонда, содействием

кооперативному и индивидуальному жилищному строительству,

168

справедливым распределением под общественным контролем жилой

площади, предоставляемой по мере осуществления программы

строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой

за квартиру и коммунальные услуги; право на образование. Это

право обеспечивается бесплатностью всех видов образования,

осуществлением всеобщего обязательного среднего образования

молодежи, широким развитием профессионально-технического,

среднего специального и высшего образования на основе связи

обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего

образования; предоставлением государственных стипендий и льгот

учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников;

возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий

для самообразования; граждане СССР имеют право на пользование

достижениями культуры; гражданам СССР в соответствии с

целями коммунистического строительства гарантируется свобода

научного, технического и художественного творчества; граждане

СССР имеют право участвовать в управлении государственными

и общественными делами, в обсуждении и принятии законов и

решений общегосударственного и местного значения; государство

проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети

детских учреждений, организации и совершенствования службы быта

и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения

ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а

также других видов пособий и помощи семье; уважение личности,

охрана прав и свобод граждан – обязанность всех государственных

органов, общественных организаций и должностных лиц. Все это

взято из Конституции СССР 1977 года, которая стала логическим

продолжений идей Ленина, выраженных в первой Конституции

РСФСР 1918 года. Прочти еще раз внимательно и сравни с

Конституцией нынешней, написанной Ельциным и его командой

под диктовку американских советников. И как пишут в разных

журналах, найди десять отличий. Во всяком случае, по сравнению с

советским государством, основные права, написанные в ельцинской

конституции, являются некоторым образом декларативными, в

частности, права на охрану здоровья, на труд и образование. Зато

нас облагодтельствовали правом частной собственности.

И, как частный пример, посмотрим на жилищный вопрос.

Если при советской власти, простояв какое-то время в очереди, люди

получали от государства жилье бесплатно, при этом за полученное

жилье платили чисто символическую квартплату в 2-3 процентра от

общего заработка семьи, то теперь бесплатное жилье ушло в область

169

преданий старины глубокой. Моя семья, например, в советское время

получила двухкомнатную квартиру, за что я до сих пор благодарен и

КПСС и лично Л.И. Брежневу. А сейчас, много ли семей получают

бесплатное жилье? Я не говорю о чиновниках – они всегда при деле,

– я говорю о рядовых гражданах: пролился ли на вас золотой дождь

от ‘‘Единой России’’ в виде квартир и комнат? Я уверен, что нет. Все,

что вам дозволено, это взять ипотеку и многие десятки лет трудиться

в поте лица, выплачивая банкам громадные суммы. пребывая при

этом в страхе лишиться в одночасье всего. если, не дай Бог, придет

очередной кризис и ваша компания пойдет по миру. Бесплатное

жилье – это теперь нечто вроде артефактов в компьютерной игре, все

о нем знают, но никто его не получает. Редкие исключения на показуху

просто не в счет.

Ветхое жилье в центре Екатеринбурга

Многим знакомы вот такие дома, как на фото выше. Это жилье,

аварийное и ветхое, порой является недостижимой мечтой некоторых

категорий населения. Ужасные условия, антисанитария, все это ничто,

по сравнению просто обладанием каким бы ни было, но жильем.

А вот вам другой пример, достойный сравнения. Это

резиденция полномочного представителя президента Российской

Федерации в городе Екатеринбурге. Чем это представитель

занимается, какими достижениями он нас облагодетельствовал,

до сих пор неизвестно, на сей счет даже богиня истории Клио в

недоумении разводит руками. Но за личную преданность гражданину

Путину, выраженную в самой трепетной форме, сей государственный

170

Комплекс зданий представителя Президента России

муж получил весьма неплохие апартаменты, вкупе с бесчисленной

челядью. Что и говорить, угождать власти – дело весьма прибыльное

и приятное.

В ходе проверки Счётной палаты выяснилось, что

окончательная стоимость строительства резиденции составила 1,99

млрд рублей, в два раза больше первоначальной сметы, составленной

в 2003 году. Интересно, а сколько школ или больниц можно было

выстроить в сельской местности на эти самые деньги? И вопрос к

тебе, дорогой читатель, что ты считаешь более важным: возведение

монументальных зданий, навроде Ельцин-центра и вышеуказанного

представительста, или десятка школ и больниц там, где три учителя

и фельдшер на всю деревню?

В заключение главы приведу мнение Вячеслава Иноземцева,

российского экономиста, социолога и политического деятеля, доктора

экономических наук и автора более 300 печатных работ. ‘‘С чем

встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со

средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей

уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также

пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006

года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн

руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем

171

номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс

доллара в 27,17 руб., по данным Банка России.

Встречаемся с оттоком капитала за последние три года в $280

млрд. С военным бюдже том, увеличившимся за годы его правления

по номиналу в 7,5, а в долла ровом выражении – в 4,4 раза. С

бюрократией, окончательно превратившейся в правя щий класс,

с сотнями новых геральдических символов. С двумя вой нами,

начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по

постсоветскому пространству и испорченными отношениями с

основными хозяйственными партнерами. ‘‘Роснефть’’, собравшая за

эти годы все возможные нефтяные активы – от ЮКОСа до ‘‘Итеры’’,

ку пила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается

лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», – после

стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение

государству придется выделить более 1 трлн руб. ‘‘Ростехнологии’’ —

ничто без военных заказов, истощающих бюджет.

Если оглянуться на историю российской экономики в

путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически ис-

ключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная

торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера

коммерческих услуг. Государ ство было экономическим тормозом.

Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос-

ты ми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа

в экспорте соста вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой

индустриальной трансформации в России не произошло: на

протяжении всех путинских лет она была и остается единственным

из emerging markets, где темпы роста промышленного производства

отстают от темпов роста ВВП.’’

Можно не соглашаться с данным мнением, в конце концов,

каждый имеет право на свою точку зрения. Но факты – упрямая

вещь, и сколько ни говори, что кризис закончился, что последствия

преодолеваются, но улучшений практически нет.

Полное

уничтожение

всеобщего

бесплатного

здравоохранения; развал лучшей в мире системы образования и

перевод ее на американские стандарты; увеличение пенсионного

возраста, которое рано или поздно введут; постоянные

экономические кризисы; невероятный размах корупции во всех

ветвях власти; игнорирование нравственности и морали – а как иначе

назвать помилование украинских нацистов, заигрывание с режимом

Порошенко, и как тут не вспомнить Советский Союз, который никогда

не имел дипломатических отношений со странами-агрессорами

172

или фашиствующими режимами, а в ситуации настоящего времени

нас называют агрессорами, обвиняют во всех возможных грехах, а

мы им мило улыбаемся и обещаем скидки на газ; выхолащивание

профсоюзов, чья роль стала стала чисто номинальной, либо их

полное уничтожение (в качестве примера высказывание Тимура

Горяева, главы концерна ‘‘Калина‘‘: ‘‘Профсоюзы в течение многих

лет, как тараканы, как клопы, пытаются проникнуть на предприятие

разными потешными способами, и это меня раздражает. Для меня это

как секта. Если бы в компании появились какие-нибудь кровопийцы-

педофилы, поклоняющиеся Сатане, закрепились и начали затягивать

в свои липкие сети коллектив, вам наверняка было бы понятнее,

почему я им бью по рукам. А для меня одинаково гадко что секта, что

манипуляторы, преследующие свои материальные и политические

цели за счет предприятия. Не важно какого.’’ Не напоминает ли это

вам Генри Форда, активного сторонника Гитлера и нацизма? Как

заявила корреспонденту veved.ru секретарь руководства концерна,

профсоюзов на предприятии нет и не будет. По ее словам, таково

отношение руководства концерна к данному органу защиты

трудящихся. Заявив об этом, секретарь бросила трубку и больше ни

отвечала на звонки СМИ, что в очередной раз подчеркивает страхи

работников и убеждения руководства); уничтожение прямых выборов

руководителей регионов, лишь бы только обеспечить контроль за

своей властью; отсутствие нациоанльной идеи – за какие лозунги

пойдет умирать человек, случись не дай Бог война, за то, чтобы были

деньги у дерипасок, абрамовичей, ротенбергов, чубайсов и прочих?

И это только основное из итогов капитализма, систему

которого поддержал и будет поддерживать Путин.

173

Заключение

Итак, что же мне видится сейчас, когда я пишу заключительные

строки этой книги? Кем мне видятся Ленин и Путин, в чем их сходство

и в чем различия, какого масштаба эти люди? Почему Путину хочется

принизить роль Ленина?

О Ленине можно говорить много. Он не видится мне лубочно-

пасхальной картинкой, этакая икона, да и сам Ленин при жизни

был против какого-либо возвеличивания, превращения кого-либо в

предмет поклонения. Но и мазать черной краской в угоду мнению

большинства я тоже не буду. Лучше дам слово тем, чьи дела вошли в

летопись мирового сообщества, и их слова скажут сами за себя. Итак,

У. Черчилль: ‘‘Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди

остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его

рождение, но их следующим несчастьем была его смерть.’’ М Адлер:

‘‘Человек, который мог бы сделаться русским царем, если бы им

руководили личное властолюбие и жажда славы, а не идея социальной

революции, умер в комнате прислуги в загородном дворце, из многих

комнат которого он хотел жить только в этой. Это не было эффектной

игрой, это не была демагогия, наверняка уже чуждая смертельно

больному человеку,—это был инстинкт человека, который иначе

не мог поступать, ибо существу большой пролетарской идеологии,

которую он исповедовал, для которой он жил, мог соответствовать

только пролетарский образ жизни.’’ Э.Эррио: ‘‘Нет нужды указывать,

как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его

исключительными дарованиями государственного человека, его

решительностью, энергией и действительно энциклопедической

образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое

сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел

оценивать всякое положение и находить выход из него.’’ И наконец,

Альберт Эйнштейн, который кратко, но емко оценил роль Ленина в

мировой истории: ‘‘Я уважаю в Ленине человека, который с полным

самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной

справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и

обновителями совести человечества.’’

Последние слова как нельзя лучше подходят человеку,

который мечтал изменить мир к лучшему и сделал для этого все от

него зависящее.

Личности такого масштаба родятся раз в столетие, и кто

знает, каким был бы мир без Ленина? Знать нам этого уже не дано, но

то, что есть из социальных завоеваний в современном мире, обязано

174

своим появлением именно Владимиру Ильичу Ленину.

Что же касается Владимира Владмировича Путина, то и к нему

нельзя относиться однозначно. Он, несомненно, грамотный, волевой,

интеллектуальный политик и человек. Он сумел вывести Россию из

гибельного крена в начале нынешнего века, он не прогибается перед

западными державами и по своему любит Россию. Без сомнения,

он стоит на голову выше подавляющего большинства современных

политических деятелей как в Росии, так и за рубежом. Он умеет

себя подать, он умеет говорить с людьми, не прочь пошутить. Но все

же...Он зависим, как любой король, от своей свиты. Чтобы не быть

голословным, последуем поговорке: ‘‘скажи мне, кто твои друзья, и

я скажу кто ты.’’ И снова нам помогут наглядные пособия: В первых

рядах те, кто отвественен за политику, безопасность и оборону нашей

страны.

1) Дмитрий Медведев президент, подчиненный Путина по мэрии

Санкт-Петербурга (1990-95 гг.)

2) Виктор Зубков первый вице-премьер, подчиненный Путина по

мэрии С.-Петербурга (1992-93 гг.)

3) Александр Бортников Директор ФСБ, коллега Путина по КГБ

СССР

4) Владимир Кожин управляющий делами пре зидента, коллега

Путина КГБ СССР

5) Игорь Сечин вице-премьер,подчиненный Путина по мэрии Санкт-

Петербурга (1991-96 гг.)

6) Владимир Чуров председатель ЦИК, подчиненный Путина по

мэрии С.-Петербурга (1992-96 гг.)

7) Сергей Иванов вице-премьер, коллега Путина по КГБ СССР

8) Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, питер ский

бизнесмен, женат на дочери Виктора Зубкова

9) Дмитрий Козак вице-премьер, колле га Путина по мэрии С.-

Петербурга [1990-96 гг.)

10) Андрей Фурсенко министр образования, соучредитель коопера-

тива «Озеро»

11) Николай Патрушев секретарь Совбеза, коллега Путина по КГБ

СССР

12) Герман Греф, президент и председатель правления ОАО

«Сбербанк России» (капитализация 8,62 трлн руб.), коллега Путина

по мэрии С.-Петербурга (1991—96 гг.)

13) Денис Бортников – член правления ОАО «Банк ВТБ», сын

директора ФСБ Александра Бортникова

14) Сергей Иванов, член совета директоров ОАО «Газпромбанк»,

175

младший сын вице-премьера Сергея Иванова

15) Дмитрий Патрушев, председатель правления ОАО

«Россельхозбанк» (капитали зация 1,1 трлн руб.), сын секретаря

Совбеза Николая Патру шева

16) Михаил Шеломов, генеральный директор 000 «Акцент» которому

принадле жит 5,93% ОАО АБ «Россия», племянник Путина

17) Сергей Иванов председатель правления ОАО «Согаз», младший

сын вице-премьера Сер гея Иванова

18) Михаил Путин, заместитель пред седателя правле ния ОАО

«Согаз», племянник Путина

19) Игорь Путин, член совета директоров, вице-президент ОАО

«Мастер-банк» (капитализация 71 млрд руб.), двоюродный брат

Путина

20) Аркадий Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк «Северный

морской путь» (капитализация 50,4 млрд руб.), друг Путина по

секции дзюдо

21) Борис Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк «Северный

морской путь», друг Путина по секции дзюдо

22) Вера Путина, член совета директоров ОАО «Ганзакомбанк»,

двоюродная племянница Путина

23) Алексей Миллер, председатель правления ОАО «Газпром»,

подчинен-ный Путина по мэрии С.-Петербурга (1991-96 гг.)

24) Андрей Патрушев, советник директора ОАО «НК «Роснефть»

младший сын председателя Совбеза Николая Патрушева

25) Геннадий Тимченко, совладелец Gunvor International B.V.

(капитализация 1,95 трлн руб.), акционер (40%) 000 «ШУР», бизнес-

партнер Путина по мэрии С.-Петербурга

И этот список далеко не полный. Желающие его дополнить

всегда могут найти соответствующие биографические справки.

Я уже писал ранее, что каждый руководитель вольно или

невольно стремится создавать команду из тех, кого он хорошо знает,

кого он видел в работе. Но посмотрев на вышеприведенную таб-лицу,

можно легко понять, чьи интересы будет охранять и оберегать Путин.

А уж о родственниках заботиться нам всем Бог велел. И выходит, что в

любом случае, он остается выразителем интересов не всего народа,

не всей России, а той лишь части, для которой частная собственность

священна и неприкосновенна, а духовное только вторично.

Будучи не корыстолюбцем, как и Ленин, он, тем не менее,

по убеждениям всегда будет стоять на страже крупного капитала.

Именно потому подняться и встать на уровень Ленина он никогда не

сможет. И как умный человек, Путин понимает это, может от того и

176

идут его антиленинские высказывания, попытки драпировки мавзолея

во время парада Победы и прочие поступки. Хотя это нисколько не

уменьшает его роли в современной России и на международной

арене. Как ни крути, но именно с его именем на Западе связывают

успехи России как внутри, так и за рубежом.

Они оба, и Ленин, и Путин, государственники в полном смысле

слова, это их объединяет. Оба обладают невероятной харизмой. Не

верите? Почитайте воспоминания тех, кто встречался с Лениным

лично, как друзей, так и врагов. Разница лишь в том, что первый хотел

устранить любую кабалу и зависимость от отдельного хозяина, ибо

частная собственность это то, что делает из человека зверя, а вот

второй посвятил себя защите капитала от человека. И таланты Путина

позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму,

которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали

объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может

прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это

явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно

снизиться благодаря импортозамещению. И хотя почти ничего не

сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что

правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот

вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить.

Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с

нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет,

но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и

рядовой обыватель будет заливаться смлезами умиления, забывая

о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники,

с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой

политик такой популярности достичь не сумеет.

Но если кто-то полагает, что в Президенте России я вижу только

негативное, то он ошибается. К нему можно относиться по разному,

но если попросить вспомнить, что сделал Путин, мы назовем и

окончание войны в Чечне, и определенную стабилизацию экономики,

обуздание инфляции, возвращение России на международную арену

не в качестве бедного родственника, а как полноправного партнера,

возрождение оборонного потенциала, миротворческая операция 2008

года (кто-то верит, что она была по приказу Медведева?), операция в

Сирии и многое другое. В отличие от своего друга, тоже президента,

в правление которого произошло только два эпохальных события:

переименование милиции в полицию и дарение моря Норвегии. А

сравнение с Ельциным вообще говорит в пользу только Путина. Вряд

ли кто будет с этим спорить. Потому, Путин по праву может считаться

177

прекрасным и талантливым политиком и лидером России.

Но прих своих достоинствах он был и будет защитником

капитала. Рассматривая политическую жизнь России за последние

десятилетия, начиная с государственного переворота, я все чаще

прихожу к мысли, что мы прошли определенную точку невозврата.

Если на рубеже ХХ-ХХI веков у нас еще был шанс вернуться на ту

дорогу, которой пошел Китай, дорогу социализма, который можно

было построить путем обновления, то события последних лет

убеждают меня в том, что улучшений в социальной жизни ждать не

приходится. Что возврата к социализму, к глубокому сожалению,

нет. И одним из тех, кто сделал этот путь невозможным, стал наш

бессменный президент Владимир Путин.

Когда депутат от ‘‘Единой России’’ Раиса Кармазина вып-

лакала повышение зарплаты депутатам со 150 тысяч до 450, а

пенсии прибавили всего на 200-300 рублей, это говорит о многом.

Государство, думающее только о себе; его лидер проявляющий

заботу о тех, кто и так обеспечен, и оставляющий на произвол

судьбы тех, кто своим трудом создал состояния немногих олигархов

(вспомним еще раз его защиту слов Медведева о том, что ‘‘денег

нет, но вы крепитесь’’); народ, ставший электоратом, потерявший

основной стержень нации – коллективизм, – поставивший смыслом

своего существования принцип: ‘‘хапнуть как можно больше и любой

ценой’’; утрата моральных и духовных принципов. Засилье частной

собственности, этого корня утраты души и ее подчинения господству

зажравшегося капитала. Памятники предателям Родины (например,

памятник пособнику Гитлера Краснову в станице Еланской,

Ростовской области). Все это говорит не в пользу светлого будущего.

Удивляет меня, мягко говоря, и сам факт обращения

президента к трудам лиц, явно прославлявшим фашизм. Так,

например, известен факт, когда в послании Федеральному собранию

он цитировал выдержки из работ Ивана Ильина. Да-да, того самого

Ильина, который в 1933 году в статье ‘‘Национал– Социализм. Новый

Дух’’ приветствовал фашизм как хороший ответ большевизму,

поддержал правый уклон Гитлера, а также атаковал германских

евреев за их ‘симпатии’’ к коммунизму. И тот самый Ильин, который

заявлял, что национал-социализм Гитлера, фашизм Муссолини и

русское Белое движение были очень похожи и ‘‘духовно близки’’.

Он писал, что вышеперечисленные идеологии разделяли ‘‘общего

и единого врага, патриотизм, чувство чести, самоотверженное

служение, симпатию к диктаторской дисциплине, духовному

обновлению и перерождению своей страны, а также поиск новой

178

социальной справедливости.’’ А ведь кроме влюбленности в этого

философа, Путин выразил не единожды свое восхищение Деникиным

и некоторыми иными деятелями Белого движения. Видимо, по

мнению Путина, истинные герои были только на той стороне, а те,

кто сражался под красными знаменами за дело справедливости,

равноправия и свободы, совершенно не стоят упоминания в истории.

Может, не случайно, что в стране расцветают махровым цветом

антисоветизм и антикомунизм, не случайно драпируется мавзолей

Ленина в День Победы, не случайно Путин пинает мертвого Ленина,

обвиняя его в развале СССР, хотя гнусная роль в этом принадлежит

государственному преступнику и Иуде Ельцину?

Но если вдруг произойдет чудо, и жизнь докажет мою

неправоту, и в нашей стране появится лидер, подобный Ленину,

и сумеет повернуть жизнь к лучшему вновь, я буду рад тому, что

ошибся. В конце концов, errare humanum est. И пусть оправдаются

слова древних: все, что ни происходит, все к лучшему. На этом я и

закончу свою книгу.

179

Приложение № 1

Список цен конца XIX, начала XX века на продукты:

Батон чёрного черствого хлеба весом в 400 грамм – 3 копейки,

Батон ржаного свежего хлеба весом в 400 грамм – 4 копейки,

Батон белого сдобного хлеба весом в 300 грамм – 7 копеек,

Картофель свежий урожай 1 килограмм – 15 копеек,

Картофель старый урожай 1 килограмм – 5 копеек,

Мука ржаная 1 килограмм – 6 копеек,

Мука овсяная 1 килограмм – 10 копеек,

Мука пшеничная высшего сорта 1 килограмм – 24 копейки,

Мука картофельная 1 килограмм – 30 копеек,

Макароны простые 1 килограмм – 20 копеек,

Вермишель из муки высшего сорта 1 килограмм – 32 копейки,

Сахарный песок второго сорта 1 килограмм – 25 копеек,

Кусковой сахар рафинад отборный 1 килограмм – 60 копеек,

Пряники тульские с вареньем 1 килограмм – 80 копеек,

Конфеты шоколадные 1 килограмм – 3 рубля,

Кофе в зернах 1 килограмм – 2 рубля,

Чай листовой 1 килограмм – 3 рубля,

Соль поваренная 1 килограмм – 3 копейки,

Молоко свежее 1 литр – 14 копеек,

Сливки жирные 1 литр – 60 копеек,

Сметана 1 литр – 80 копеек,

Творог 1 килограмм – 25 копеек,

Сыр «Российский» 1 килограмм – 70 копеек,

Сыр по иностранной технологии «Швейцарский» 1 килограмм – 1

рубль 40 копеек

Масло сливочное 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,

Масло подсолнечное 1 литр – 40 копеек,

Курица парная 1 килограмм – 80 копеек,

Яйцо отборное десяток– 25 копеек,

Мясо телятина парная вырезка 1 килограмм – 70 копеек,

Мясо говядина лопатка 1 килограмм – 45 копеек,

Мясо свинина шейка 1 килограмм – 30 копеек,

Рыба свежая окунь речной 1 килограмм – 28 копеек,

Рыба свежая судак речной 1 килограмм – 50 копеек,

Рыба свежая сом 1 килограмм – 20 копеек,

Рыба свежая лещ 1 килограмм – 24 копеек,

Рыба мороженая горбуша 1 килограмм – 60 копеек,

Рыба мороженая сёмга 1 килограмм – 80 копеек,

180

Рыба мороженая осетр 1 килограмм – 90 копеек,

Икра черная зернистая 1 килограмм – 3 рубля 20 копеек,

Икра черная паюсная 1 сорта 1 килограмм – 1 рубль 80 копеек,

Икра черная паюсная 2 сорта 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,

Икра черная паюсная 3 сорта 1 килограмм – 80 копеек,

Икра красная соленая 1 килограмм – 2 рубля 50 копеек,

Овощи капуста свежая 1 килограмм – 10 копеек,

Овощи капуста квашенная 1 килограмм – 20 копеек,

Овощи лук репчатый 1 килограмм – 5 копеек,

Овощи морковь 1 килограмм – 8 копеек,

Овощи помидоры отборные 1 килограмм – 45 копеек.

Приложение №2

Апрельские тезисы В.И. Ленина

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при

новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской

империалистской войной в силу капиталистического характера этого

правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному

оборончеству».

На революционную войну, действительно оправдывающую

революционное оборончество, сознательный пролетариат может

дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки

пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства;

б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном

разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоев

массовых

представителей

революционного

оборончества,

признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний,

ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно,

настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять

неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать,

что кончить войну истинно демократическим, не насильническим,

миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в

действующей армии.

Братанье.

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе

от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу

недостаточной сознательности и организованности пролетариата, —

ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата

181

и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом

легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из