Текст книги "Путин VS Ленина (СИ)"

Автор книги: Андрей Бирюков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц)

всей земли. Необходимым условием национализации В. И. Ленин

считал свержение монархии и установление власти временного

революционного правительства. Ленинская аграрная программа

была рассчитана на использование революционных возможностей

77

крестьянства, на доведение до конца буржуазно-демократической

революции. Осуществление этой программы создало бы в свою

очередь благоприятные условия для перехода к революции

социалистической.

Но, как мы знаем, после декабрьского вооруженного восстания,

размах революции пошел на убыль. Реакция восторжествовала,

последовали неминуемые репрессии. Сейчас принято говорить

о том, что не так уж много военно-полевые суды расстреляли, не

так много повесили, не так много перепороли. И не так много было

убито черносотенцы, мол, подумаешь, каких-то несколько тысяч.

Но ведь и несколько тысяч, это не сухая статистика, а загубленные

человеческие жизни.

По официальной статистике Департамента полиции, только в

1905 году террористами было убито 233 и ранено 358 представителей

власти. В дальнейшем эта волна нарастала, достигнув пика в

1907 году. Всего за 1905-1907 годы погибло 2233 и ранено 2490

представителей власти. За эти преступления было приговорено к

смертной казни 2261 человек и фактически казнено из них 1293; т.е. в

среднем приходится по двое убитых и двое раненых представителей

власти на каждого казненного террориста. Следует отметить, что

большая часть терактов была осуществлена членами партии эсеров.

В то же время, военно-полевыми судами было казнено от

600 до 1500 человек. Сюда не вошли казненные в ходе усмирения

крестьянства казачьими карательными отрядами, евреи, погибшие

в погромах, вообще, статистика по погибшим по вине от действий

или бездействий царского правительства и казненным по приговорам

военно-полевых судов довольно запутана, и более или менее

доказанной первоисточниками статистики мне найти не удалось.

Потому пришлось довольствоваться средними цифрами, взятыми с

различных источников, например, Гернет М.Н. “Смертная казнь.”

В период 1905-1907 годов Ленин находился в России и

руководил партией. После поражения революции он уезжает за

границу, где продолжает писать не только работы, связанные с

практикой, но и теоретические труды, которые впоследствии лягут

в основу первого в мире социалистического государства. Следует

особо отметить создание первой партийной школы в Лонжюмо и

издание газеты ‘‘Правда’’ в 1912 году. В период эмиграции Ленин

участвовал в съездах РСДРП, партийных конференциях, на съезде

II Интернационала. И во всех его работах, статьях, выступлениях, у

него ни на минуту не возникало сомнения в правильности тактики и

стратегии большевиков.

78

Важный этап его жизни начался с 1914 года, когда разразилась

Первая мировая война. В условиях мировой бойни Ленин выступает

против оборончества и соглашательства, против оппортунизма

легальных социал-демократов, которые стояли на позициях

шовинизма и поддержки агрессивной политики своих правительств.

Его позиция четкая и недвусмысленная: война преступна,

необходимо скорейшее ее окончание. В 1916 году выходит его работа

“Империализм, как высшая стадия капитализма”. Нет необходимости

приводить пространные выдержки из этой работы. Каждый желающий

всегда сможет ознакомиться с ней благодаря интернету. Приведем

все лишь одно высказывание: “Монополии, олигархия, стремления к

господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё бо́льшего

числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших

или сильнейших наций – всё это породило те отличительные

черты империализма, которые заставляют характеризовать его как

паразитический или загнивающий капитализм. Всё более и более

выпукло выступает, как одна из тенденций империализма, создание

“государства-рантье”, государства-ростовщика, буржуазия которого

живёт всё более вывозом капитала и “стрижкой купонов.” Насколько

близко и точно оно отражает реалии современной России, пусть

каждый решает сам для себя.

Очень важно посмотреть на отношение Ленина к религии. Не

ошибусь, если скажу, что в последние годы стало нормой поведения

считать, что Ленин был кровожаден в отношении религии, что

все его отношение к деятелям церкви и верующим, базировалось

на нескольких словах: расстрелять, повесить, выслать. Такова,

например, точка зрения Виктора Аксючица. После прочтения его

статьи “Ленинизм и богоборчество”, перед нами встает психически

неуравновешенный тип садиста, все существование которого

подчинено лишь одной цели: нести зло, “достижение адского

царства на земле”. Ему вторит протоиерей Александр Салтыков

(‘‘Кого анафемствовал Патриарх Тихон, или верить ли обещаниям

коммунистов?’’). Однако, так ли это? Тот же Патриарх Тихон писал

на смерть Ленина, что “Владимир Ильич Ленин не отлучен от

православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий

верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с

Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею

сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской

души”. А ведь сам Патриарх не был человеком голубиной кротости,

и его знаменитое предание анафеме также немало способствовало

разжиганию розни и классовой ненависти. Истины ради отметим,

79

что очень часто резолюции Ленина заканчивались предложениями

репрессий против священничества, но большей частью их

исполнение было лишь декларативным. И чтобы отмести обвинение

в отбеливании черного, пишу для либералов и мелких хозяйчиков:

жертвы были, и не малые. Но, количество пострадавших было не в

таких масштабах, как их любят эти господа представлять.

В работе “Социализм и религия”, Ленин пишет: “Того, кто всю

жизнь рабо тает и нуждается, религия учит смирению и терпению

в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто

живет чужим трудом, религия учит благо творительности в земной

жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их

эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты

на небесное благополучие.” Там же он пишет о том, что “всякий должен

быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию

или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым

и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между

гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований

совершенно не допустимы.” Советую прочитать эту работу тем, кто

свято верует в то, что Ленин был воплощением зла. Разумеется, во

время Гражданской войны было всякое, и отделять теоретическое

наследие от реальности мы просто обязаны, но если взять общество

в целом и посмотреть, насколько оно было расколото, насколько

антагонистическими были отношения, когда брат шел против брата,

когда церковь выступала против советской власти, то что оставалось

делать большевикам? Не будем забывать того, что “всякая революция

лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.” И если

сейчас нам многое видится иначе, то в то время вопрос выживания

был на уровне кто – кого. И те же белые не жалели ни отца, ни мать,

ни сына, ни рабочего, ни того же священника, если вставал вопрос

выживания и победы. А после не жалели и просто так, ради того, чтобы убивать.

Не случайно, что работа Ленина “Империализм, как высшая

стадия капитализма” вышла именно в 1916 году, в канун Февральской

революции. Именно к этому времени мировую капиталистическую

систему охватил широчайший и самый глубокий кризис. Слабое звено,

которым являлась отсталая в политическом развитии, но передовая

по капиталистическому прогрессу Россия, была ввергнута в хаос.

Сложилась ситуация, когда верхи не могли и не хотели изменений,

а эксплуатируемые классы уже не хотели жить по-старому. Жизнь и

общество требовали перемен.

Порой приходится слышать язвительные ремарки, мол,

80

Ленин такой великий, а революцию проглядел. Ведь сам же заявлял

еще в начале века, что вряд ли им придется дожить до революции.

Да, так было. Но кто из нас, ныне живущих, возьмется предсказывать

будущее со сто процентной уверенностью? Еще 6 декабря 1991

никто не предполагал, что завтра он проснется в другой стране, где

законом станет тайга, а на прокурорский пост взберется медведь,

и под “панимашь” пойдет такая вакханалия безумства, грабежа,

мошенничества и узаконенного воровства, что былые проказы

верхушки КПСС покажутся детскими забавами. Гениальность

политика определяется не только тем, что он прекрасно предсказывает

грядущие события, но и в том, что в случае непредвиденных

обстоятельств, он обладает способностью эти события “оседлать”

и направить их в нужное русло. События начала 1917 года ясно

выявили эту способность Ленина.

Всем известно, что Февральская революция застала Ленина в

Швейцарии. И он без промедления постарался предпринять все меры,

чтобы выехать в Россию. Оставим за скобками вопрос о немецком

золоте, о том, что Ленин был германским шпионом, поскольку этот

вопрос до сих пор не решен однозначно. Ввязываться же в спор, не

имея убедительной аргументации, не считаю нужным. Желающим

поспорить рекомендую заняться вопросом: а откуда брались бешеные

деньги на всяческие компании бывшего первого президента России.

Так что какой именно вариант вам предпочтителен в вопросах, кто

кого и за что финансировал, Бог каждому в помощь. Замечу лишь

мимоходом,

что

сам

Ленин, хорошо знавший

слабость

подпольных

революционных

сил

в

столице,

расценил

революцию как результат

заговора англо-французских

империалистов.

Важнее

иное: приехав в Россию,

Ленин тут же выдвигает

лозунг о переходе к

с о ц и а л и с т и ч е с к о й

революции. Его знаменитые

апрельские

тезисы

–

результат работы глубокого

ума, тщательного анализа

Выступление В.И. Ленина в

обстановки и предвидение

Таврическом дворце 81

развития событий. Для тех, кто о них только слышал, небесполезно

ознакомиться с ними хотя бы вкратце.

“Апрельские тезисы” включают в себя 10 положений:

1. Резкая критика войны (“кончить войну истинно демократичес-

ким, не насильническим, миром нельзя без свержения

капитала”), абсолютный отказ от “революционного оборон-

чества”;

2. “Буржуазно-либеральная” стадия революции завершена,

и следует переходить к революции “социалистической”, в

ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и

беднейшего крестьянства;

3. “Никакой поддержки Временному правительству”;

4. Необходимость противостояния блоку мелкобуржуазных

оппортунистических

элементов

при

одновременном

продвижении лозунга о необходимости перехода всей

государственной власти к Советам рабочих депутатов;

5. Не парламентская республика, а республика Советов рабочих,

батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу

доверху, с упразднением полиции, армии и бюрократического

аппарата и замене постоянной армии всеобщим вооружением

народа;

6. Аграрная реформа – конфискация всех помещичьих земель

и национализация всех земель в стране;

7. Банковская реформа – слияние всех банков страны в один

общенациональный банк, подконтрольный Советам рабочих

депутатов;

8. Контроль Советов за общественным производством и

распределением продуктов;

9. “Партийные задачи” РСДРП(б) (включая переименование в

Коммунистическую партию);

10. “Обновление Интернационала”.

И как сегодня, так и тогда, эти тезисы не воспринимались

серьезно. Первоначально они просто вызывали удивление, за

них голосовало лишь незначительное число. А Плеханов вообще

назвал тезисы бредом. Но, уже на VII Всероссийской (Апрельской)

конференции РСДРП(б), которая проходила 24-29 апреля 1917 года,

“Апрельские тезисы” получили поддержку большинства делегатов с

мест и легли в основу политики всей партии. Обратите внимание, что

некоторые пункты были новыми для стратегии партии, некоторые

оказались впоследствии ошибочными – например, замена постоянной

армии вооруженным народом, – но “Тезисы” четко показывают

82

гибкость мышления Ленина и умение ухватить развитие событий. И

обратите внимание: никаких призывов пускать кровь. И если уж так

вам хочется их очернить, о приведите хоть что-нибудь, направленное

против народа, против разумности и справедливости. Желание

наименьших жертв доказывается и выступлением 4 июня по старому

стилю, на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских

депутатов, когда Ленин заявил, что в тот момент, по его мнению, Советы могли бы получить всю власть в стране мирным путём и

использовать её для решения основных вопросов революции: дать

трудящимся мир, хлеб, землю и побороть хозяйственную разруху.

В этой связи уместно напомнить, что генерал Корнилов, которого

сейчас пытаются изобразить как истинного демократа, и который

сделал попытку осуществить вооруженный переворот (не с тех ли

пор у нас любят менять власть силой оружия и заговоров?), сделал

следующий вывод из своей неудачи: “мы шли к власти, чтобы вешать,

а надо было вешать, чтобы прийти к власти”. ‘‘Вешать!’’ – таков был

девиз генералов. И все это было за несколько месяцев до прихода

большевиков к власти.

Легкость, с какой было свергнуто царское правительство,

ясно показывает, что вся политика, как внешняя, так и внутренняя,

были подчинены интересам царской династии, узкого класса

крупной буржуазии, а также странам Антанты, в основном Англии и

Франции. Можно смело утверждать, что России пришлось сражаться

на собственной территории за сохранение чужих империй. Цели

войны были не ясны, практически никем не были сформулированы,

за исключением набивших оскомину лозунгов о войне до победного

конца и войне за веру, царя и отечество. Но вчерашний крестьянин,

рабочий и даже студент, призванный в армию, не видел за что

именно он должен был сражаться. Недаром, война все чаще стала

упоминаться как мировая бойня, в которой людей гнали на убой

за призрачные интересы двух коалиций. В России ура-патриоты

до сих пор доказывают, что “ещё чуть-чуть и Россия выиграла бы

Первую мировую”. Да вот только скрупулезный анализ экономики

страны, технического снаряжения армии, состояния финансового

рынка Российской империи при огромном проценте неграмотного

населения, а значит и не способного быстро овладевать новинками

оружия, а они уже тогда стали проникать на театры военных

действий – радио, самолеты, бронемашины, а позже и танки -,

говорит об огромном дефиците в российской армии абсолютно всех

видов вооружений и снаряжений. Именно в первую мировую на трех

солдат была одна винтовка, а снарядный голод заставлял армию

83

одерживать немногочисленные победы заваливанием трупами.

И все эти катастрофы нынешние критики от буржуазии стали

приписывать Красной Армии в годы Великой Отечественной Войны.

Противоречивая, консервативная и отсталая политика царизма не

могла не привести страну к военному краху. На всем протяжении

войны русские вооруженные силы вели активные боевые операции,

не раз спасая союзнические армии от поражений. В ответ союзники

не провели НИ ОДНОЙ операции, которая могла бы помочь России.

Даже если исключить военные операции, то поставки вооружений,

боеприпасов, технического снаряжения, никак не могли удовлетворять

потребностей фронта даже в самой малой степени. И все же,

некоторым образом, от быстрого поражения Россию в кампании 1915-

1916 годов спас Западный фронт и союзники по Антанте, не давая

Германии возможности перебрасывать дополнительные войска на

Восточный фронт. Но при этом, этот “пластырь” облегчал положение

России лишь незначительно. Более активная помощь стран Антанты

могла бы быть и посущественнее.

Следует сказать и несколько слов о выгодах войны. Россия

в общеевропейском конфликте меньше всех была заинтересована

в территориальных приобретениях. В основном, ее интересовали

Проливы. 26 сентября 1914 года министр иностранных дел

Российской империи направил правительству Франции и Англии

официальную записку, в которой излагалась точка зрения

российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе

начавшейся на Балканах войны. Согласно этой записке Турция

сохраняла Константинополь и контроль над проливами, но при этом

Россия должна была получить гарантии свободного прохода через

проливы. Изменения наступили только после вступления Турции

в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. 2 марта 1915 года

Лондон под нажимом министерства иностранных дел России и лично

министра Д.С. Сазонова, официальной нотой гарантировал передачу

России города Константинополя с прилегающими территориями. Вот

только само обещание англичане считали не серьезным. Например,

Лорд Берти, британский посол в Париже, писал “Я надеюсь, что

общественное мнение в Англии и за границей заставит державы

отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей

в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и

Средиземным морями”.

Небесполезно снова обратиться к статистике и посмотреть,

какие были потери у воюющих стран. Разные источники дают разные

цифры. Потому попробуем выбрать наиболее оптимальные. Так,

84

например, “Грани”, 1997, № 183, статья “Людские потери России и

СССР в войнах, вооруженных конфликтах и иных демографических

катастрофах XX века” дает такую цифру: 2 миллиона убитыми,

не считая раненных и пленных. Русский историк А. Керсновский

считает, что Россия потеряла убитыми, умершими от ран и болезней,

инвалидами, пропавшими без вести и взятыми в плен с начала войны

по декабрь 1916 года в 5,5 млн. человек. Кстати, об общем настрое

в российской армии говорит только один факт: царских генералов в

плен тогда сдалось 73 человека. А в Великой Отечественной в 19141-

42 годах пленных советских генералов было всего 66, в основном по

ранению, из них бежали из лагерей 6 человек. Многие оставшиеся

были расстреляны, а царские же генералы даже не делали попыток

бежать или сражаться в плену, в отличие от генералов советских.

Борис Урланис приводит такие цифры: “в 1921 г. известный русский

статистик В. Г. Михайловский во введении к переписи 1920 года привел

цифру в 1 700 тыс. убитых русских в войне 1914—1918 годов. К этой

цифре он прибавил 800 тыс. русских солдат и офицеров, умерших от

других причин, и получил в итоге 2,5 млн. убитых и умерших”.

Как видим, не смотря на некоторые расхождения, число только

убитых и умерших составляет 2 миллиона человек, принесенных в

жертву интересам Запада. Взамен же Россия не получила ничего,

кроме последующей интервенции после Октябрьской революции

1917 года.

Когда Ленин выступил со своими тезисами в Таврическом

дворце, он преполагал, что власть можно и должно было взять

мирным путем, путем политической борьбы. Но 3-6 июля 1917 года

в России произошли события. которые коренным образом изменили

полностью обстановку. Расстрел июльской демонстрации привел

к кризису власти и концу двоевластия. Власть от Советов перешла

Временному правительству. Зиновьев в воспоминаниях писал; для

Ленина ‘‘вопрос о необходимости захвата власти пролетариатом был

решен с первого момента нынешней революции, и дело шло только о

выборе удачного момента’’. Зиновьев далее утверждал: ‘‘В июльские

дни весь наш ЦК был против немедленного захвата власти. Так же

думал и Ленин. Но когда 3 июля высоко поднялась волна народного

возмущения, товарищ Ленин встрепенулся. И здесь, наверное, в

буфете Таврического дворца, состоялось маленькое совещание, на

котором были Троцкий, Ленин и я. И Ленин, смеясь, говорил нам, а не

попробовать ли нам сейчас? Но тут же прибавил: нет, сейчас брать

власть нельзя, сейчас не выйдет, потому, что фронтовики не все еще

наши’’.

85

Большевики фактически поддержали выступление, в том

числе и вооруженное, солдат и рабочих. Потом Ленин утверждал, что

уклонение от поддержки демонстрантов было бы прямой изменой

пролетариату, и большевики должны были пойти и пошли в массы,

чтобы придать восстанию якобы мирный, организованный характер,

избежать провокации.

Сразу же на большевиков обрушились репрессии. Были

выданы ордера на арест Ленина и некоторых других большевистских

лидеров. Начался сбор данных, для обвинения Ленина в связях с

немцами.

Опубликованные Германией после Второй Мировой

Войны документы дают косвенное основание для заключения о том,

что определенные германские субсидии попадали в большевистскую

кассу. Но из этих документов отнюдь не значит, что Ленин и другие

большевики были германскими агентами и выполняли их поручения.

Ленин являл собой личность такого масштаба, которая вряд ли

могла быть совместима с деятельностью по чьему-то заданию.

По сравнению с Ельциным, чья избирательная компания почти

открыто финансировалась США, немецкие деньги в партийной кассе

большевиков могут показаться детскими шалостями.

В конце лета 1917 года Ленин приходит к выводу о возможности

компромисса с эсерами и меньшевиками. Основополагающая

мысль – три партии должны создать коалиционное правительство,

полностью ответственное перед Советами. Он сумел убедить ЦК в

правильности своего решения. И ЦК согласился, что впоследствии

вылилосьв одобрение идеи проведения Демократического

совещания. Демократическое совещание открылось 14 сентября

в Александрийском театре. У России появился шанс пойти

социалистическим путем, без насилия, но как всегда, разногласия

в среде революционеров и демократов привели к самым худшим

последствиям. И тогда позиция Ленина резко переменилась.

Теперь он стал резко против какого-либо соглашения с другими

партиями, выход страны из кризиса он видел только в радикальных

преобразованиях. Полумеры Временного правительства не могли

теперь никаким образом выправить ситуацию. Ставка делалась на

рабочих и солдат. В октябре 1917 Ленин пишет свои знаменитые

статьи: ‘‘Большевики должны взять власть’’, ‘‘Марксизм и восстание’’,

‘‘Советы постороннего’’. В этих статьях он фактически обосновал

возможность захвата власти и перехода страны на новый путь

развития. Его энергии и настойчивости можно просто позавидовать.

Действуя в условиях почти изоляции, он сумел направить деятельность

партии согласно своим установкам, которые в итоге привели к

86

успеху. Главная сила Ленина заключалась в его твердой решимости

и способности извлекать уроки из меняющихся обстоятельств и в

его готовности приспосабливать свои лозунги к требованиям масс

и направлять эти массы в необходимое русло. Вера Ленина в свою

правоту и в свое видение будущего социалистического государства

резко контрастировала с шатаниями и колебаниями других политиков,

включая и многих большевиков.

И уже утром 25 октября он написал три главных документа в

своей жизни: это воззвание к гражданам России и декреты о земле и

мире. Страна вступила на путь нового развития, путь осуществления

самых смелых желаний простого народа.

87

Глава 4

Первые дни советской власти. Белое движение. Начало

интервенции. Роль Черчилля и англосаксов в развязывании

интервенции.

Самые первые дни советской власти были крайне

напряженными. Полнейший развал экономики, паралич власти,

разгул бандитизма, все это делало ситуацию даже не просто

сложной, а крайне нестабильной. Не говоря уже и о том, что ни одно

государство не хотело признавать власть советов. На проходившем II

Всероссийском съезде Советов меньшевики и правые эсеры осудили

действия большевиков и потребовали создать новый кабинет

министров, при участии Временного правительства. А получив отказ,

покинули съезд. Левые эсеры на съезде остались, но отказались войти

в правительство. По предложению В. И. Ленина съезд принял декреты

о мире, о земле и в власти. Большевистская партия стремилась не

только ввести рабочих и крестьян в процесс управления страной,

но и привлечь старых специалистов на службу Советской власти.

С помощью рабочих Путиловского завода и заводов Выборгской

стороны начала налаживаться деятельность Народного комиссариата

внутренних дел. Организацию аппарата Народного комиссариата

торговли и промышленности взяли на себя студенты-большевики

Горного института и рабочие водного транспорта. В Народный

комиссариат иностранных дел пришли передовые рабочие завода

“Сименс и Шуккерт”, революционные моряки Балтики. Они составили

первые кадры сотрудников этого Наркомата. А когда бывшие

служащие МИДа убедились в безнадежности замыслов саботажа,

то они поспешили подать заявления о возвращении на службу. И не

все звенья аппарата старого государства подлежали ликвидации.

Ленин писал, что аппарат, “не вполне государственный,– банки, почта,

потребительские общества и тому подобное, – разбивать нельзя и не

надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо

отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более

широким, более всеобъемлющим, более всенародным”. Позже,

Ленину, в качестве доказательства его неспособности мыслить

как государственник, приписывалась фраза, что “и кухарка может

управлять государством”. Как правило, сии слова либералы любят

цитировать весьма часто, при этом скромно показывая на себя

пальчиком, как на образец идеальных государственных деятелей,

гигантов мысли и отцов русской демократии. На деле же, все

88

было несколько иначе. В своей статье “Удержат ли большевики

государственную власть?” Ленин писал: “Мы не утописты. Мы знаем,

что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же

вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами,

и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан

тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто

управлять государством, нести будничную, ежедневную работу

управления в Декларация прав народов России состоянии только

богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы

обучение делу государственного управления велось сознательными

рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть

к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся,

Первый Совет Народных Комиссаров

всю бедноту”. Как видим, наши либеральчики очень любят слова,

вырванные из общего контекста.

Позже, декретом от 29 октября устанавливался 8-часовой

рабочий день. 2 ноября «Декларация прав народов России»

провозгласила уничтожение национального гнета, предоставив

равноправие и самоопределение наций, отменила все национальные

и религиозные привилегии и ограничения. Следует отметить, что в

числе первых наркоматов был Наркомат по делам национальностей.

Одно это показывает, насколько большое значение Ленин придавал

этому вопросу. Сословия были ликвидированы, гражданские права

мужчин и женщин стали равными, а церковь отделена от государства

и школы. Были устранены гражданские титулы, чины и звания.

Проявляя обоснованную обеспокоенность состоянием

внутренней жизнью, опасностью мятежей и беспорядков, 10 ноября

1917 г. Советское правительство издало декрет о формировании

рабочей милиции. Она создавалась Советами рабочих и крестьянских

депутатов и находилась исключительно в их ведении. А в декабре

1917 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия во главе

с Ф. Э. Дзержинским.

В январе 1918 года реформирование власти привело к тому,

что Совет рабочих и солдатских депутатов объединился с Советом

крестьянских депутатов. Россия была провозглашена Российской

Советской Федеративной Социалистической Республикой. Высшим

органом власти становился Всероссийский съезд Советов, а в

промежутках между его заседаниями – избранный на нем Всероссийс-

кий Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Высшим испол-

нительным органом оставался Совет народных комиссаров. В то

89

время у России еще был шанс сохранить многопартийную власть, левые эсеры заявляли о признании ими завоеваний Октябрьской

революции, их представители были включены в состав Советского

правительства. Это еще раз подтвердило готовность большевистской

партии сотрудничать со всеми партиями, которые стоят на позициях

Советской власти и признают декреты II съезда Советов. Но в

марте левые эсеры вышли из правительства в знак протеста против

Брестского мира. Шанс построить многопартийную систему был

упущен. По словам Ленина, Брест-Литовский мир был “похабным”, ему

с трудом удалось уговорить ВЦИК принять все условия Германии.

Можно сколько угодно говорить о желании Ленина раздуть пожар

мировой революции, но нельзя отрицать тот факт, что при всех

своих недостатках, Ленин был великим реалистом и понимал, что

страна с разрушенной экономикой, больше всего нуждается в мире.

Любопытно, что когда Советская Россия предложила 7 ноября 1917

года заключить мир, когда советское правительство вручило послам

Соединенных Штатов, Англии, Франции и ряда других стран ноту

с предложением заключить перемирие на всех фронтах и начать

переговоры о мирном договоре (к ноте был приложен текст Декрета

о мире), то согласие на это было получено лишь от Германии. Все

остальные стороны ответили отказом. Англосаксам война была

необходимостью, их интересовали, да и сейчас тоже, лишь суммы

контрибуций и сверхприбыли компаний, работавших на войну. Условия

существования народа в расчет ими не принимались. А помимо

вышеуказанной ноты, Советское правительство направило 15 (28)

ноября 1917 года обращение к правительствам и народам воюющих

стран, в котором говорилось: “На наше предложение официальные

и официозные представители правящих классов союзных стран

ответили отказом признать правительство Советов и вступить с ним

в соглашение о мирных переговорах... 1 декабря мы приступаем к

мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих

представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни. Мы

хотим всеобщего мира. Но если буржуазия союзных стран вынудит

нас заключить сепаратный мир, ответственность падет целиком

на нее”. В письме к американским рабочим В.И. Ленин писал, что

“именно англо-французская и американская буржуазия не приняла

нашего предложения, именно она отказалась даже разговаривать

с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски

по отношению к интересам всех народов, именно она затянула

империалистскую бойню!” Вот и судите сами, кто хотел войны. А для

90

критиков Ленина приведу один малоизвестный факт: при заключении

договора Советское правительство добилось принятия пункта о

запрете переброски войск с восточного фронта на западный, что не

могло не помочь странам Антанты, которые в ответ “отблагодарили”

Советскую Россию интервенцией. И после этого кто-то еще смеет

говорить о том, что именно большевики стремились к войне!

С первых дней своего существования новая власть пыталась

выстроить экономическую модель в соответствии со своими о

ней представлениями. Коренная задача состояла в том, чтобы

старые, эксплуататорские производственные отношения заменить

новыми, присущими социалистическому строю, в первую очередь,