Текст книги "Путин VS Ленина (СИ)"

Автор книги: Андрей Бирюков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 15 страниц)

приостанавливать деятельность земств и т.п. ‘‘Положение’’ вплоть до

1917 года широко использовалось властью в борьбе с революцион-

ным и общественным движением. В 1880-х гг. правительство

предприняло еще ряд суровых мер против образованной части

общества, в которой оно видело своего главного противника:

ужесточило цензуру, усилило административный надзор за

высшими учебными заведениями, затруднило доступ к образованию

представителей ‘‘низших сословий’’. Да, довольно длинная цитата.

Но я привел ее для того, что показать половинчатость реформ,

которая в конечном итоге привела в последующем к революционным

16

ситуациям в 1905 и 1917 годах. Несмотря на всю необходимость

и важность, проведенные реформы смогли лишь частично снять

напряжение в обществе, не устранив первопричин. Царизм лечил

симптомы, но не саму болезнь. Самодержавие было глухо, да и сама

система правления и управления государством, замкнутая и кастовая,

таким образом, уже делала реформу практически неполноценной.

Назревала необходимость не просто ремонта фасада государства,

но его коренного преобразования, что неизбежно повлекло бы смену

элит, и в последующем, изменение общественных отношений. На что

самодержавие, как и любой правящий класс, пойти не мог.

Ситуация универсальная для всех эпох, в том числе и

нашей. Невозможно представить, что наше правительство и партия

“Единая Россия” добровольно, по зову сердца, смогут решиться на

коренное переустройство сложившегося косного олигархическо-

бюрократического государства. Налицо очередная иллюстрация на

тему, что уроки истории заключаются в том, что они никого ничему не

учат.

И все же, положительные стороны реформы перевесили

недостатки. Тормоза развития общества были сняты, и как знать, не

будь этой реформы, не стала бы наша страна подобием банановой

республики?

Вот только в конечном итоге, крестьянин был выселен на

песочек, а помещик оставлял при себе самые жирные кусочки. Как

было обещано, царизм сделал все возможное и невозможное для

дворянства. Видя для себя спасение в сохранении сословности

и абсолютной монархии, царизм невольно сам породил своего

могильщика. Ведь важнейшим результатом реформы стало

возникновение рабочего класса, класса людей, совершенно

лишенного собственности, и обладающего более широким кругозором,

по сравнению с крестьянством, интересы которого не превышали

границ его деревни, или даже его надела. Недаром ведь, поговорка

“Моя хата с краю” родилась именно на селе. Ухудшение жизни

толкало крестьян, чей жизненный уровень не мог расти, по сравнению

с ростом затрат, в город, где они пополняли рынок рабочей силы. А

развитие рынка свободной рабочей силы, а также индустриальный

количественный рост, в свою очередь привели к быстрым темпам

роста численности рабочего класса, и во второй половине XIX в. он

вырос в два раза. Число крупных предприятий с 1000 и более рабочих

с 1866 года по 1890 год выросло вдвое, численность рабочих в них —

втрое, а сумма производства – впятеро.

Очень интересно посмотреть на данные Всероссийской

17

переписи населения 1897 года. Согласно ее результатам, население

составляло 125 миллионов 640 тысяч человек (без Финляндии, в

которой в то время насчитывалось 2556 тыс. жителей). При этом на

Европейскую Россию приходилось 102,9 млн и на Азиатскую – 22,7

миллионов жителей. По сословному положению население России

распределялось таким образом: 99,8 миллионов (81%) составляли

крестьяне, 13,4 миллионов (10,7%) – мещане, 1,7 миллиона (1,5%)

– потомственные и личные дворяне, 624 тысяч (0,5%) – купцы и

почетные граждане, 589 тысяч (около 0,5%) – духовенство, около

10 миллионов (8%) – ‘‘прочие’’ (‘‘инородцы’’, деклассированные

элементы, не указавшие своей сословной принадлежности). По

своим занятиям население разделялось на сельскохозяйственное

– 97 миллионов (77,3%), торгово-промышленное – 21,7 миллионов

(17,2%) и ‘‘непроизводительное’’ – 6,9 миллионов (5,5%). Все

сословные различия сохранялись вплоть до 1917 года, когда

сословия были уничтожены декретами советской власти. Дворянство

продолжало оставаться главным привилегированным сословием,

пользуясь по закону перед другими сословиями преимуществами

при занятии гражданских и военных должностей. На рубеже XIX—XX

веков 75% чиновничества и 90% офицеров армии и флота составляли

дворяне; они же занимали и все государственные посты. И хотя А.И.

Деникин писал, что “когда во время революции митинговые ораторы

большевистского лагеря причисляли к буржуазии, ими ненавидимой и

истребляемой, офицерство, это была неправда: русский офицерский

корпус в главной массе своей принадлежал к категории трудового

интеллигентного пролетариата”, мы видим, что мягко говоря, Антон

Иванович ошибался. Это потом, в годы Первой мировой войны, в

связи с огромными потерями, в офицеры будут выходить выходцы

из студентов, рабочих и крестьян, да и то их доля будет не столь

значительной. Но до войны было еще далеко…

Однако

процессы

капиталистического

развития

страны втягивали в свою орбиту и это сословие: дворянское

предпринимательство росло не только в сфере сельского хозяйства,

но и в промышленности, железнодорожном и банковском деле.

Обратите внимание, что в то время, как в Англии, Германии, Франции,

Соединенных Штатах доля промышленного пролетариата неуклонно

росла, превышая долю крестьянского населения, то в России

к концу XIX века она составила всего 17 процентов. При этом,

промышленность концентрировалась лишь в нескольких районах

– Москва, Санкт-Петербург, Горловка, Урал…То есть, четко видно,

что Западная Европа к началу ХХ века имела подавляющее

18

преимущество в квалифицированных кадрах, обученных, грамотных

и имеющих определенные профессиональные традиции. Далее,

через несколько страниц, в таблице № 2, можно увидеть соотношение

городского и крестьянского населения в наиболее развитых странах

Европы и в США.

И все же, говорить о Российской империи, как о слабом

в промышленном отношении государстве, было бы чрезвычайно

опрометчиво. Перед реформой 1861 года, в европейской части

России работало уже 99 механических и 130 чугунолитейных заводов,

которые имели паровые двигатели. Значительную часть оборудования

покупали пока за границей, но в то же время мы начали уже делать

и свои машины. Одними из первых машиностроительных заводов

были Невский машиностроительный, Александровский казенный

завод в Петербурге, производившие паровые машины, пароходы и

паровозы. В 1849 году на берегу Волги был построен Сормовский

завод по производству речных пароходов.

Сельскохозяйственное машиностроение получило свое

развитие в Прибалтике и на Украине. Таким образом, можно

констатировать, что уже в первой половине XIX века в России

появляется такая важнейшая отрасль, как машиностроение, которая,

правда, делает пока только первые шаги. В канун освобождения

крестьян от крепостничества, в России сформировались три

основных промышленных района: 1) Центрально-европейский

(Московская и прилегающие к ней губернии) – здесь располагалась

основная часть текстильной промышленности, значительная часть

обрабатывающей и металлургической промышленности (примерно

20 % всех промышленных предприятий). 2) Северо-Западный

(Петербург и прилегающие к нему районы) – машиностроение,

оружейное производство, металлообработка, кораблестроение.

3) Уральский – черная и цветная металлургия, металлообработка.

Именно такая конфигурация и обеспечила в дальнейшем развитие

пролетарского движения в России.

После реформы образовалось еще два района – Южный и

Бакинский. В этих районах промышленность развивалась особо

быстрыми темпами. Благодаря им в стране создаётся новая мощная

топливная база. На её основе стала формироваться тяжёлая

промышленность. Увеличивается выплавка чёрных металлов, что

позволяет России почти полностью отказаться от импорта металла.

Возрастает объём машиностроения. При высоких темпах развития в

мире в России сохранялась низкая производительность труда.

19

Промышленная выставка 1894 год. Фото М. Дмитриева

Не было достаточно капитала для развития, и Ю.С. Витте стал

хлопотать о привлечении иностранного капитала. Привлекательными

факторами для иностранного капитала были дешевые рабочие

руки, богатые сырьевые ресурсы, высокие прибыли. Общая сумма

иностранных капиталовложений в экономику России в 1887 —

1913 годы составила 1783 миллионов рублей и их воздействие на

хозяйство страны нельзя охарактеризовать однозначно. С одной

стороны, они действительно ускорили капиталистическое развитие

России. Но ценой этого были разные экономические уступки:

благоприятные пошлинные тарифы, условия производства и сбыта.

Однако иностранному капиталу не удалось приспособить к своим

интересам российскую экономику: страна не стала ни колонией,

ни полуколонией. Это говорило об уровне развития капитализма и

жизнеспособности отечественного предпринимательства. Чувствуете

аналогию с современностью? С одной, правда, разницей: капитал в

современной России есть, но его предпочитают вывозить за границу,

а правительство только руками разводит, не создавая предпосылок

для развития промышленности собственной. В России начала ХХ

века очень быстро набирала скорость концентрация производства,

20

а параллельно ей шла концентрация финансов, то есть банковского

капитала. Стали возникать монополии. Расширялась сеть железных

дорог, связывая отдельные промышленные районы империи в

единое целое. Внутренняя и внешняя торговля также увеличили свои

объемы. Все это неизбежно приводило к росту рядов пролетариата

без которого всего этого достичь было бы невозможно..

Научный потенциал России также был очень высок. Имена

таких ученых, как Менделеева, Лебедева, Попова, Ковалевской,

Яблочкова, Пироцкого и других русских ученых были широко известны

как в России, так и за рубежом. Многие изобретения входили в

повседневный обиход, технические достижения становились не

просто забавной игрушкой, но необходимостью. На бескрайних

просторах империи загудели паровозы, пролегла первая железная

дорога между Москвой и Санкт-Петербургом, зажигались первые

электрические лампочки. Страна готовилась совершить гигантский

экономический прыжок, и вклад российских ученых и талантливых

изобретателей в промышленное развитие России, как до революции,

так и после, просто огромен.

Процессы

индустриализации

России,

возникновения

пролетариата, неизбежного распада крестьянской общины ярко

описаны в работе В.И. Ленина “Развитие капитализма в России”.

В книге использовано более 500 источников: монографий, статей,

статистических справочников, сборников, обзоров и так далее. В

основу исследования легли главным образом данные о внутренних,

чисто русских сельскохозяйственных губерниях. Экономический

анализ экономики Российской империи привел автора к выводу об

устаревании режима царской власти в России, что России, как и

любой капиталистической стране, жизненно нужны гражданские

права и демократия. Однако царизм, в силу своего консерватизма и

отсталости, стремления сохранить абсолютную власть, не видел, или

не хотел видеть существующих противоречий, и был не в состоянии

сломать и коренным образом перестроить сложившуюся ситуацию,

хотя определенные возможности у него для этого были.

Потому глупо говорить о России, которую мы, якобы, потеряли.

Объективные свидетельства говорят о беспросветной нищете, о тех

же неурожаях и голоде, охватывавших целые губернии. В 1842 году

правительством было констатировано, что неурожаи повторяются

через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую

половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода,

порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году

голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния

21

Тобольская)

с

населением

в

35 миллионов;

особенно тогда

п о с т р а д а л и

В о р о н е ж с к а я ,

Нижегородская,

К а з а н с к а я ,

С а м а р с к а я ,

Т а м б о в с к а я

губернии.

В

Поволжье

от

к а т а с т р о ф и -

ческого голода

Голодный год в Нижегородской губернии

пострадали вос-

1891-1892. Фото Максима Дмитриева

точные области

ч е р н о з ё м н о й

зоны – 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением.

В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью

бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах. ‘‘Положением

о земских учреждениях’’ от 12 июня 1890 года губернским земским

собраниям предоставлено издавать обязательные постановления

касательно хранения и расходования хлебных общественных

запасов и заменяющих их общественных продовольственных

капиталов, превращения хлебных запасов в денежные, устройства

и содержания хлебных магазинов, о порядке засыпки в магазины

хлеба и об отчетности по магазинам. Все эти меры не привели к

существенному улучшению в деле устройства хлебных запасов.

В губерниях, пострадавших от неурожая 1891 г., наличный хлеб не

доходил до 25 % требуемой законом нормы, в некоторых губерниях

(Казанской, Рязанской, Самарской и Уфимской) не превышал 15 %, а

в Тульской и Олонецкой – 5 %. Стоит ли о таком прошлом жалеть?

Особенно если упомянуть о бесчисленных эпидемиях, сотрясавших

Россию, в одном только XIX веке холера, чума и брюшной тиф

были почти постоянными спутниками жителей. С одной стороны,

это диктовалось антисанитарными условиями жизни, ведь царское

правительство выделяло всего 16 копеек на человека в 1887 году, а

в 16 копеек, а в 1897 году – 21 копейку, а в 1910 г. – 69 копеек. Только

один пример: 1872 г. эпидемией холеры было охвачено 46 губерний,

заболело 310 607 человек и умерло 113 196. Никаких особых мер по

борьбе с холерой в эти годы в России не принимали. Тем не менее

22

эти печальные уроки не шли впрок царизму, оно ‘‘по-прежнему очень

мало делало для улучшения санитарного благоустройства страны.

Достаточно сказать, что в 1909 г. водопровод был только в 167 городах

России, а канализация лишь в 13, причем в большинстве случаев эти

сооружения были примитивно устроены и далеко не все домовладения

были подключены к водопроводной и канализационной сети’’. Если

это та Россия, которую мы потеряли, то мне совсем неохота ее снова

найти. Достаточно сравеить то, что было, и то, что было сделано

Советским правительством и коммунистической партией, для

избавления страны от эпидемий и голода, для выправления условий

жизни в лучшую сторону. Не будет преувеличением сказать, что только

Советская власть смогла победить окончательно и бесповоротно

гибельную волну эпидемий и голода, голод в Советской России был

только один раз, и то, правительство принимало беспрецендентные

меры для его ликвидации.

Следует сказать, что в силу объективных обстоятельств,

не смотря на бурный рост, промышленность России отставала от

ведущих стран Западной Европы. И это отставание преодолеть уже

было невозможно, поскольку дополнительно к уже существовавшему

клубку противоречий, добавилось непреодолимое противоречие

между союзом буржуазии и дворянства с одной стороны, и наемными

работниками, с другой стороны. Для того, чтобы совершить прыжок

через пропасть, нужно было кардинально изменить сам строй

правления, снять оковы абсолютной монархии со здоровых сил

общества. Неизбежно возникли предпосылки рабочего и марксистс-

кого движения, которое, в итоге, приведет к Октябрьской революции

и, наконец, создаст необходимые условия для преодоления

экономической отсталости страны. Поначалу рабочие движения

почти не имели теоретической основы, их цели были расплывчаты, а

методы колебались между хождением в народ и террором. Не было

теоретической базы, не было четкой программы, которая ответила бы

на два извечных русских вопроса: что делать и с чего начать? Не было

пока настоящих лидеров, и все-таки, во второй половине XIX века

возникает первое организованное рабочее движение. Из наиболее

известных и организованных движений, можно назвать русскую

секцию I Интернационала (1870 год), Южнороссийский союз рабочих

(1875 год), Северный союз русских рабочих (1878 год), и, наверное,

самое важное по значимости движение, это “Группа освобождения

труда” во главе с Г.В. Плехановым. Именно вторая половина XIX

века дала разделение антикапиталистического движения на две

составные части: либеральное и революционное, борьба между

23

которыми продолжается и по сей день.

Чтобы понять пути развития рабочего и революционного

движения, надо не только знать, кто, за что и куда хотел их вести. Надо

еще и иметь представление, кто и где мог пойти под их знаменами.

Россия была страна не только преимущественно крестьянская, но еще

и многонациональная по своему составу, и многоконфессиональная.

А без понимания важности национального вопроса, структуры

общества, роли религии в жизни общества, было бы вообще трудно

правильно оценить перспективы рабочего движения. И прежде чем

рассмотреть закономерность зарождения и развития марксизма в

России, следует понять, на кого и в каких губерниях могли опираться

тогдашние марксисты.

Потому важное значение приобретает статистика по нацио-

нальному составу и в процентном выражении по губерниям. Если уж

говорить об атомной бомбе под Россией, надо сначала посмотреть,

а куда она была заложена, что это за фундамент такой был. Порой

статистика кажется скучной, но без нее невозможно понять, что про-

исходит, и дать ответы на вопросы “почему, какова причина, где и что

делать”. Давайте посмотрим для начала на все население Россий-

ской империи за период 1897-1914 годы

Таблица № 1. Население России, данные приведены в тысячах

1897 г.

1909 г.

1910 г.

1911 г.

1912 г.

1913 г.

1914 г.

Европейская

Россия

94244,1 116505,5 118690,6 120558,0 122550,7 125683,8 128864,3

Привисленские

губернии

9456,1

11671,8 12129,2 12467,3 12776,1 11960,5* 12247,6*

Кавказ

9354,8

11392,4 11735,1 12037,2 12288,1 12512,8 12921,7

Сибирь

5784,4

7878,5

8220,1

8719,2

9577,9

9788,4

10000,7

Средняя Азия

7747,2

9631,3

9973,4

10107,3 10727,0 10957,4 11103,5

Финляндия

2555,5

3015,7

3030,4

3084,4

3140,1

3196,7

3241,0

Итого

129142,1 160095,2 163778,8 167003,4 171059,9 174099,6 178378,8

Без Финляндии 126586,6 157079,5 160748,4 163919,0 167919,8 170902,9 175137,8

*-Без Холмской губернии, включённой в 1911 г. в состав Европейской России

Сельское население империи значительно преоблада-

ло над городским. Из общего числа жителей174 099 600 чело-

век, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2%(дан-

ные 1913 года). По соотношению численности городского и сельско-

го населения Россия занимала одно из последних меств ряду круп-

нейших государств начала XX века. И снова нам помогает следующая

таблица:

24

Таблица № 2. Соотношение городского и сельского населения

крупнейших государств в начале XX века

Страна

Городское

Сельское

населениев % населениев %

Россия

15,0

85,0

Европейская Россия

14,4

85,6

Привислинские губ.

24,7

75,3

Кавказ

14,5

85,5

Сибирь

11,9

88,1

Средняя Азия

14,5

85,5

Финляндия

15,5

84,5

Англия и Уэльс

78,0

22,0

Норвегия

72,0

28,0

Германия

56,1

43,9

САСШ (США)

41,5

58,5

Франция

41,2

58,8

Дания

38,2

61,8

Голландия

36,9

63,1

Италия

26,4

73,6

Швеция

22,1

77,9

Венгрия (собственно)

18,8

81,2

Теперь рассмотрим национально-языковой состав. В Рос-

сийской империи в 1917 году проживало свыше 100 народов, не счи-

тая небольших этнических групп. По данным переписи 1897 г. (во вре-

мя которой задавался вопрос не о национальности, а о родном язы-

ке) великороссы составляли 43,4 % населения (80,5 млн человек),

малороссы 18,4% населения (33,4 миллиона человек) и белору-

сы 4 млн чел. Все они официально считались ‘‘русскими’’, числен-

ность которых, таким образом, составляла 117,9 миллионов человек.

Вместе славянские народы народы (русские, украинцы, белору-

сы, а также поляки, болгары и другие) составляли порядка 75% на-

селения империи.

• Русский язык – 55,667 млн (44,3%)

• Украинский язык – 22,381 млн (17,8%)

• Польский язык – 7,931 млн (6,3%)

• Белорусский язык – 5,886 млн (4,7%)

Значительной национальной группой были евреи – 5,2 млн чел(4,1%)

Хотя официальным, равно как и самым распространён-

ным родным языком в империи был русский язык, его распростране-

ние и владение им были далеко не такими универсальными как сей-

час, в эпоху массового образования и средств массовой коммуника-

ции. Даже немцы, значительная часть которых проживала среди рус-

ских в Поволжье, продолжали говорить на родном немецком язы-

ке и слабо владели русским.Ассимиляция была довольно редким яв-

лением, хотя и затронула некоторую часть финно угорских народов.

25

Так или иначе, русский язык считали родным менее половины насе-

ления страны.

Давайте взглянем на процент верующих. в этом нам поможет

следующая таблица:

Таблица № 3. Исповедание религии в России. Данные приведе-

ны в процентах

Православ-

ные седино-

Прочие

верцами и Мусульма-

нехрист

старообряд– не

Католики Протес-

танты Иудеи Прочие

христиане иане

цами

Европейская

Россия

83,58

3,82

4,65

3,30

4,07

0,24

0,34

Привислинские

губ.

7,16

0,05

74,32

4,46

14,01 0,00

0,00

Кавказ

50,94

34,54

0,47

0,61

0,63

12,49

0,32

Сибирь

89,97

2,20

0,60

0,28

0,60

0,01

6,34

Средняя Азия 9,18

90,29

0,17

0,12

0,16

0,06

0,02

Финляндия

1,90

–

–

98,00

–

0,10

–

Всего по

империи

69,90

10,83

8,91

4,85

4,05

0,96

0,50

Немаловажное значение имеет сословный состав

империи, ибо именно из трех источников – национальный состав,

вероисповедание и сословность (элитарность групп) – и возникают

центробежные силы, которые раскачивают государство, и в случае

его слабости преодолеть эти силы, государство рассыпается.

Таблица №4.

Состав населения России (без Финляндии) по сословиям,

на 1000 человек, по данным Всеобщей Переписи 1897 г.

Почётные

Ино-

Район

Дворяне и Духов-

Каза-

чиновники енство граждане Мещане Крестья-

род– Иное

и купцы

не

ки

цы

Европейская

Россия

15

5

6

106

841

16

5

6

Привислинские

губернии

19

1

1

235

730

1

–

13

Кавказ

24

6

4

81

748

104 15

18

Сибирь

8

3

3

56

709

45

146 30

Средняя Азия

4

–

1

20

50

33

889 3

Всего по импе-

рии

15

5

5

107

771

23

66