Текст книги "На качелях XX века"

Автор книги: Александр Несмеянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 24 страниц)

Поездка в Цюрих на съезд ЮПАК

Зимой, накануне 1956 г., я получил письмо от оргкомитета 16-го Международного конгресса по химии за подписью Деляби, в котором на предстоящем в сентябре в Цюрихе съезде ЮПАК мне предлагалось сделать пленарный доклад. Я ответил согласием, и тема доклада мне была ясна: исследования мои и моих учеников по квазикомплексным соединениям и их двойственному реагированию поставили передо мной вопрос о таутомерии и двойственной реакционной способности таутомеров. Двойственное реагирование, как это показали мне квазикомплексные соединения, возможно и без таутомерии. В дальнейшем я часто обсуждал весь этот круг вопросов с академиком М.И. Кабачником, который подошел к таутомерии с другого конца и у которого были интересные мысли. Я предложил ему сделать доклад на указанную тему от нашего общего имени. Над докладом надо было основательно поработать вдвоем.

Я пригласил М.И. Кабачника прожить у меня на даче под Звенигородом в Луцине столько дней, сколько нам потребуется, и мы засели за работу. Впрочем, поскольку снег уже стаял, временами мы отправлялись в лес по ранние грибы. Время, ушедшее на сбор сморчков, не было потерей – после очень хорошо работалось. Трудились мы на открытой террасе. Прикинув порядок и план работы, писали фразу за фразой, отвергая менее удачные варианты и иногда долго отыскивая лучший. Дело, однако, было не только во фразеологии. Здесь родилась наша классификация сопряжений. М.И. Кабачник шире владел областью явлений таутомерии и способствовал глубокому показу этой области в докладе. Дней за 5–7 русский текст доклада был готов. Перевод на французский обещала сделать Марина Анатольевна Виноградова, что она в короткий срок и выполнила. Осталось один экземпляр отослать Деляби, заказать слайды, а на втором экземпляре поупряжняться в чтении. На все это впереди было целое лето.

Осенью я, Нина Владимировна и кое-кто из моих учеников и сотрудников отправились самолетом в Цюрих. Кабачник не поехал. В Цюрихе я навестил Деляби, который являлся фактически организатором конгресса. С ним произошел довольно длинный разговор. Ему были непонятны некоторые новые термины, такие, как двойственная реакционная способность и т. п., привычные для нас, но еще не вошедшие в общий химический язык. Постепенно разобрались. С Деляби я и раньше был знаком, по Парижу, и меня удивляло, что такой в общем невысокого ранга ученый получил столь ответственное поручение. Особенно, когда я убедился, что Ружичка[395]395
  Ружичка Леопольд (1887–1976) – швейцарский химик-органик, иностранный член АН СССР. Лауреат Нобелевской премии по химии за исследования кольцевых молекул и терпенов (1939, совместно с А. Бутенандтом).


[Закрыть] дел организации и управления съездом не касается.

С Ружичкой – этим крупнейшего масштаба швейцарским химиком – мы были знакомы еще по Москве (фото 41). Он неоднократно бывал в моем институте. Очевидно, он избегал растрачивать силы на организационную работу. Встретил он нас как радушный хозяин и пригласил к себе на обед.

Когда мы пришли, общество уже собралось. Ружичка нас встретил, представил жене и стал знакомить с гостями. Мне это практически не понадобилось. Незнаком я был только с Рихардом Куном, которого мне судьбою было предрешено во время моей лондонской поездки вытеснить из ЮПАКа. Но это было давно, и срок моих полномочий тоже давно истек. Впрочем, об этом речи не зашло и никто про это не вспомнил. Из других знакомых назову Р. Вудворда – знаменитого американского органика-синтетика, и цюрихского будущего преемника Ружички, тоже югослава по происхождению, Прелога[396]396
  Прелог Владимир (1906–1998) – швейцарский химик-органик, иностранный член АН СССР (1966) и РАН. Один из авторов современной стереохимической номенклатуры. Лауреат Нобелевской премии (1975, совместно с Джоном В. Корнфортом) за работу по стереохимии.


[Закрыть]. Теперь мне уже не вспомнить всех гостей Ружички. Особенно меня поражает то, что я не помню англичан. Их, видимо, не было среди гостей, хотя на съезде их было много, и, в частности, был Р. Робинсон. За стол сели по разложенным билетам. Мне досталось место рядом с мадам Кун, далее сидел Вудворд с Ниной Владимировной. Кун сидел далеко, с ним не было возможности разговаривать, и я был этому рад. Разговор с его супругой – уже немолодой дамой – я старался поддерживать, и темой мне служил ее супруг, которого я хвалил как химика вполне искренне. Разговор наш шел по-немецки. Кроме частных разговоров, обстановку оживляли тосты. Впечатление от вечера в целом осталось хорошее.

Утром отправились на открытие съезда в здание, похожее на церковь. Уже до начала заседания произошли встречи. Во-первых, я увидел знакомую фигуру Уотерса, который, видимо, был рад меня встретить; во-вторых, я увидел Бьянку Чубар, окруженную молодежью – ее сотрудниками по лаборатории. С частью из них я был знаком. Самое открытие началось с исполнения симфоническим оркестром какого-то классического произведения, затем следовала малоинтересная официальная часть. Наконец мы были свободны. Мы вышли с французской молодежью, и я воспользовался этим и обратился к Чубар, чтобы попросить ее организовать предварительное прочтение моего доклада, чтобы, в случае необходимости, выправить ошибки. Ведь перевод делала М.А. Виноградова, не химик, и могли обнаружиться незамеченные погрешности. Бьянка Чубар поручила это м-ль Шарпантье. Та очень быстро прочла весь доклад, сказала, что французский язык безукоризнен, но что она не поняла одного слова – mimecrie. Я стал объяснять, что я хотел этим словом выразить, позаимствовав термин из биологии, и привел две-три фразы с этим словом, смысл которых был очень ясен. «Так ведь это называется mimetisme»[397]397
  Mimetisme (фр.) – мимикрия, подражание, имитация.


[Закрыть], – сказала Шарпантье – «А слова mimecrie во французском языке нет». Пришлось изгнать mimecrie и заменить на mimetisme. Уединившись с Шарпантье на лавочке, я попросил проверить свое чтение вслух избранных мест французского текста и получил полное одобрение. Уже накануне доклада я условился с тем, кому было поручено показывать мои слайды, чтобы он не убирал их слишком быстро и давал спокойно просмотреть.

Настал день моего доклада. Председательствовавший Деляби сказал, что докладчик настойчиво просил объявить, что доклад он будет делать от своего и мсье Кабачника имени. Дальнейшее для меня происходило в темноте, так как свет, кроме моей маленькой лампы, был выключен, чтобы не мешать демонстрации слайдов, так что у меня не сохранилось никакого впечатления от слушателей. Впрочем, и в этих условиях я спокойно и неторопливо прочитал текст, изредка оборачиваясь к слайдам. Все было в порядке. Доклад подходил к концу. После пленарных докладов на таких съездах дискуссии не в обычае, но мне так хотелось хотя бы коротенькой: наш доклад мне очень нравился и я надеялся получить отклики. На вопрос председателя, у кого есть вопросы, некто неизвестный мне вылез на место докладчика и стал давать незначительные советы, которые были мне совсем ни к чему. Больше всего меня смущало то, что перед трибуной собрался, стоя, весь цвет аудитории: я видел отсутствовавших у Ружички англичан – Робинсона, Тодда, а также французов – например, Дюфресса, и американцев – Вудворда, Р. Адамса[398]398
  Адамс Роджер (1889–1971) – американский химик-органик. Создал в 1923 г. названный его именем катализатор для гидрирования ненасыщенных органических соединений. Занимался исследованием боевых газов для американской армии в течение Первой и Второй мировых войн.


[Закрыть]. Они явно поджидали меня, а мой навязчивый собеседник удерживал меня вдали от них. Наконец они стали расходиться, и я довольно невежливо пренебрег собеседником и обратился к ним. Но момент был уже потерян, и мне осталось поприветствовать их рукопожатием. Главное цюрихское дело для меня было сделано.

Советская делегация получила приглашение делегации США, подписанное ее главой Роджером Адамсом, посетить ее завтра в час ленча. Это было приятно, я передал всем приглашение и мы отправились. В отеле, где помещались американцы и где была назначена встреча, нас встретил Р. Адамс с напитками, и мы поприветствовали американцев не всухую. В связи с таким началом этот час прошел весело. Эта встреча способствовала укреплению отношений ученых СССР и США.

Далее мне нужно было дослушать кое-что из последующих кратких сообщений, и была уже давно определившаяся надобность пригласить Уотерса пообедать вместе с нами, и только что возникшая новая надобность: мне была передана записка на английском, в которой некто Д. Туркевич просил о встрече со мной. В ней объяснялось, что он русский по происхождению, профессор-химик в США, а его отец – церковный православный иерарх в США. У себя в номере я устроил совет, который «благословил» меня пригласить на завтрак и Туркевича, и Уотерса. Я написал «пригласительные» записки обоим. Уотерсу я написал, что кроме него приглашен Туркевич. Мне удалось передать записку Уотерсу из рук в руки. Он при мне вскрыл и прочел ее, и я ясно видел по его лицу, что начало ему было приятно, а весть о Туркевиче произвела обратное впечатление. Но что делать? Приглашаю-то я и вправе выбрать гостей. Назначили на послезавтра в час дня. К этому времени в комнате, где был сервирован завтрак, собрались гости: Д. Туркевич с женой, изящной молодой брюнеткой, и Уотерс, высокий, худой, поседевший блондин. Стол был хорошо сервирован, кроме вин на нем стоял и отечественный дар – захваченная с собой столичная водка. Нам с Ниной Владимировной были поданы вегетарианские блюда. Разговаривали на смеси английского с русским. Туркевича интересовало все, касающееся организации научной жизни в СССР, аспирантура, ученые степени и звания, защита диссертаций, предельный возраст, выборы в Академию наук и т. п. Нас – условия жизни профессора и вообще научного работника в США, вопрос о прислуге и т. д. Постепенно беседа оживилась – сказывалось влияние столичной.

В этот день после завтрака было назначено общее мероприятие – поездка на пароходе по Фирвальдштетскому озеру до какого-то исторического для Швейцарии пункта и посещение этого прибрежного пункта. Кажется, именно здесь произошло зарождение Швейцарии как самостоятельного государства. Плавание на пароходе по красивому озеру было очень приятно. И подъем по тропке в гору тоже приятен, хотя и небезопасен для ног. Как бы то ни было, мы благополучно поднялись и уже затемно спустились к пароходику. Насколько я помню, это маленькое путешествие было завершением конгресса. Мы – советская делегация – еще раньше сговорились, что воспользуемся услугами агентства Кука, отправимся с кратким путешествием по Швейцарии, посетим столицу – Берн, затем проделаем путь на Юнгфрау[399]399
  Юнгфрау – вершина в Бернских Альпах, выс. 4158 м. До высоты 3450 м идет узкоколейная железная дорога (частично по туннелям).


[Закрыть] и далее на юг к Женевскому озеру с окончательной точкой путешествия в Женеве, откуда самолетом в Москву.

Назавтра простились с Ружичкой, и Кук принял нас в свои объятия в лице молодого агента, который нас всюду сопровождал.

До Берна ехали автобусом. Столица нам не понравилась. Будничный вид, низкие здания, шел дождь. Медведи в яме в центре города – вполне будничные, мокрые. Хорошо, что навесы над окнами нижнего этажа зданий закрывают прохожих от дождя. Можно было побродить по магазинам в поисках сувениров. Рады были пообедать и отправиться дальше. Дорога здесь была красива и гориста. Жилье выстроено по швейцарскому типу. Ночевали мы где-то в селении под Юнгфрау. Утром после завтрака нас по очереди вагончиком поднимали в отель на высоте Юнгфрау, в сияющую красоту снегов. В памяти жил рассказ моих родителей, как году в 1910-м они поднимались в Юнгфрау пешком. Приехали, высадились в отель, отправили вагончик за следующей партией. Сами стали осматривать отель и смотреть оттуда на окрестности. Кругом сияющие снега и льды. Кое-кто рискнул выйти на воздух и пройтись на лыжах. У меня никакого позыва к этому не было. В назначенное время мы снова сели в вагончик и съехали вниз.

На следующее утро выехали в Лозанну. И дальше – к Женевскому озеру. Голубое небо, голубое озеро. К Шильонскому замку[400]400
  Шильонский замок – замок на берегу Женевского озера. Впервые упоминается в 1150 г. Достопримечательность замка – лежащие под уровнем воды подвалы, когда-то служившие тюрьмой. В 1530–1536 гг. в подземелье замка был заточен Франц Бонивар, защитник швейцарской независимости, чья история послужила сюжетом для поэмы Д. Байрона «Шильонский узник».


[Закрыть]! Знакомые по описаниям подписи великих людей[401]401
  Начало этой традиции было положено Байроном в 1816 г.


[Закрыть] на колоннах темницы. Мы решили в Лозанне переночевать. По контракту Кук обязан был нам не давать скучать, и ежевечерне мы имели право требовать зрелищ там, где это было осуществимо. Даже на вечерних остановках в горах нам изредка удавалось посмотреть кино. А здесь в Лозанне! С начала 20-х годов в мое студенческое сердце была врезана этикетка, наклеенная на моем великолепном вакуумэксикаторе: Universite de Lausanne/W. de Longuinoff. Агент достал нам билеты в кино. После кино мы поужинали и затем с удовольствием предались лозаннскому сну.

Утром путешествие продолжилось по северному берегу озера в сторону Женевы. Не имеет смысла описывать весь этот путь. Достаточно сказать, что он был освещен голубым озером и парусами. Наконец дорога повернула к югу. Скоро Женева. Въезд в город не показался соответствующим значению города. Впрочем, женевский период «Объединенных Наций» уже ушел в далекое прошлое. Мы в этом наглядно убедились, объехав город и посетив здания Лиги Наций. Эти здания обширны, сохраняются в полном порядке и торжественности, и легко представить себе происходившие здесь в прошлом остроумные и язвительные выступления Литвинова[402]402
  Литвинов Максим Максимович (Макс (Меер-Генох) Моисеевич Валлах) (1876–1951) – советский государственный и общественный деятель, революционер, дипломат, имел ранг чрезвычайного и полномочного посла.


[Закрыть], но сейчас тут пусто. История перевернула страницу. Повеяло духом форума и терм Каракаллы[403]403
  Термы Каракаллы – термы (общественные бани) императора Септимия Бассиана Каракаллы (правил с 211 по 217 г. н. э.) в Риме, официально именуемые термами Антониниана. Функционировали вплоть до 537 г. Археологические раскопки начались в XIX в. Объект культурного наследия.


[Закрыть].

В пути наше содружество с агентом укреплялось. Хотя он и представлял буржуазную акулу Кука, но был славным малым, заботился о наших удобствах и делился своими надеждами. Он оказался женихом, и его невеста должна была прилететь в Женеву для встречи с ним.

Вокруг этого события заключались пари: «прилетит – обманет» и множество других в таком же роде. Пока же мы ждали и наслаждались Женевой. Наконец был дан сигнал ехать на аэродром. Самолет спустился, и из него в числе других вышла худенькая, достаточно миловидная девушка, к которой наш агент подбежал, поцеловал руку, поднес букет роз, познакомил со всеми нами. Многие проиграли пари.

На следующий день был наш отлет. А сегодня мы все хотели отпраздновать встречу и наши выигрыши-проигрыши и выставили остатки московской столичной. Во главе стола на открытом воздухе с видом на озеро сидела пара нареченных, мы выступали с тостами и требовали «горько». Было весело. Утром мы простились с Женевой и с молодыми и улетели в Москву.

Переизбрание президентом АН СССР

В начале 1956 г. исполнилось пятилетие моего президентства. Президент избирался сроком на пять лет. Ни у меня, ни у моей правой руки А.В. Топчиева не было опыта в том, что надлежит предпринимать. Топчиев пришел ко мне в кабинет и сказал, что, вероятно, ему нужно обратиться к руководству и получить указания. Я согласился с этим и предоставил ему право действовать. Через несколько дней он сообщил мне, что операция закончена. Как же? Он, оказывается, обратился к заместителю председателя Совета Министров А.И. Микояну, и тот дал ему знать, что следует назначить срок моих перевыборов, наметив дату Общего собрания Академии. Дату мы согласовали. Она пришлась на 13 октября 1956 г. Посвятили в это вице-президентов и Президиум. Неожиданным для всех и для меня, в частности, было обращение Топчиева к А.И. Микояну, хотя я и не сомневался, что Александр Васильевич сделал так по зрелом размышлении о том, как вернее решить дело положительно. Какие это были размышления, он никогда мне не сказал. Своей и (моей) цели, однако, он достиг. Перевыборы должны были состояться.

Я не участвовал в организации этого дела и не могу о нем говорить по воспоминаниям. Не присутствовал я и на выборном Общем собрании. Результат его был такой, что я был переизбран подавляющим большинством голосов, хотя и не единогласно. Насколько я помню, 17 академиков из 88 голосовали на этот раз против моего переизбрания. По общему мнению, в основном это были голоса физиков. Мнение это основывалось на том, что из их среды слышались критические речи. У меня было мало контакта с теми из них, которые работали по проблеме атомной энергии. Причину этого я уже объяснял.

На Общем собрании прозвучало требование, чтобы президент выступил перед собранием, хотя бы и после выборов, с докладом, в котором обрисовал бы положение и путь Академии наук за время его президентства и в перспективе. Такое решение и было принято Общим собранием.

Посоветовавшись в Президиуме Академии наук, мы решили, что нужно быстрее удовлетворить это требование, что такое обсуждение будет полезно, и срок его наметили на 28 декабря 1956 г. Мне пришлось основательно поработать над докладом, поскольку требовался именно мой доклад, а не доклад, сведенный из докладов, представленных отделениями и институтами, главным ученым секретарем и именуемый отчетным докладом Президиума. Годичный доклад рассылался членам Академии и либо целиком, либо выборочно зачитывался главным ученым секретарем. Несмотря на прекрасную дикцию и хороший голос А.В. Топчиева, слушать его доклад, занимавший иногда два часа, а бывало и больше, было утомительно и трудно.

Я стремился сделать свой отчетный доклад за пятилетие более компактным и без излишних подробностей. Он был разослан всем академикам за несколько дней до Общего собрания в сопровождении цифровой статистики. Я записал несколько мыслей и разъяснений, которые и наметил произнести, не повторяя материала письменного доклада. После доклада должна была последовать дискуссия[404]404
  Здесь А.Н. Несмеянов приводит полный текст своего отчетного доклада за 1951–1956 гг. и выдержки из дискуссии, в частности, несколько выступлений физиков и биологов. Текст доклада и дискуссии прилагаются к этой книге в отдельной брошюре.


[Закрыть].

После дискуссии вице-президент АН академик И.П. Бардин, который вел заседание, предоставил слово академику В.А. Энгельгардту[405]405
  Энгельгардт Владимир Александрович (1894–1984) – биохимик, один из основоположников молекулярной биологии в СССР, академик АМН СССР (1944) и АН СССР (1953). Труды по строению, функции, синтезу нуклеиновых кислот, обратной транскрипции, а также философии естествознания.


[Закрыть] для оглашения резолюции Общего собрания. В резолюции выражалось одобрение деятельности президента и Президиума. Резолюция была принята единогласно. Так закончилось это собрание, и начался второй срок моего президентства.

* * *

В июле 1956 г. я выступил в качестве депутата Верховного Совета СССР, избранного на выборах в 1954 г., на 5-й сессии Верховного Совета Союза. Это было время, когда японский парламент обратился к правительствам СССР, США и Великобритании с призывом запретить ядерное оружие и прекратить его испытания. Читатели, вероятно, помнят, что еще в Декларации от 9 февраля 1955 г. высший законодательный орган нашей страны выразил глубокое убеждение в том, что атомное и всякое другое оружие массового уничтожения должно быть запрещено. Кстати, пропаганда войны в Советском Союзе уже раньше была объявлена преступлением. Комиссиями по иностранным делам обеих палат Верховного Совета, которым было поручено рассмотреть обращение японского парламента, был разработан документ в поддержку этого призыва. Свое выступление и я посвятил миролюбивой политике нашей страны. Как депутат Верховного Совета и как член Всемирного Совета Мира, я горячо призвал делегатов сессии одобрить и принять разработанный комиссиями текст ответа на обращение японского парламента.

В январе 1957 г. я отправился в месячную заграничную командировку в страну экзотическую и ослепительно новую для европейца – в Индию, для участия в 44-м конгрессе научной ассоциации Индии, который состоялся в Калькутте (фото 49).

А летом 1959 г. я побывал и в Китайской Народной Республике, где был подписан план о научном сотрудничестве (фото 47).

Сибирское отделение АН СССР

Мне пришлось упоминать, что в Президиуме АН и в Академии наук в целом существовало давнее убеждение о необходимости развития науки на востоке страны. Кое-что мы делали в пределах обычных ассигнований АН: старались обеспечить Уральский филиал АН и сибирские филиалы оборудованием, капвложениями на строительство институтов, открытием новых научных точек там, где были какие-то предпосылки, например в Красноярске, на Сахалине. На бумаге то, что имелось, как-то выглядело: Уральский филиал – в Свердловске[406]406
  До 1924 г. и с 1991 г. – Екатеринбург.


[Закрыть], Западно-Сибирский – в Новосибирске, Восточно-Сибирский – в Иркутске, Якутский, Дальневосточный – во Владивостоке, плюс два упомянутых выше. На деле все это было достаточно слабо и в организационном отношении, и особенно в научном.

Я сам восточнее Новосибирска в то время не бывал. Опека над филиалами была нами поручена вице-президенту И.П. Бардину, который охотно путешествовал и систематически, хотя и не ежегодно, посещал каждый из филиалов, а в Уральском, где он состоял и председателем президиума, бывал чаще. У Бардина был закрепленный за ним удобный личный вагон, который по его требованию прицеплялся к подходящему для данной поездки поезду. Наша совесть была поэтому в отношении к Ивану Павловичу спокойна.

Однажды я из-за того, что восточнее Новосибирска не бывал, попал в неприятное положение. На заседании Совета Министров, куда я был приглашен по какому-то мелкому и не вызывающему волнения вопросу, Н.С. Хрущев докладывал о своей поездке в Японию. На обратном пути он заехал на Сахалин и на Южном Сахалине посетил так называемый «Сахалинский филиал Академии наук». Далее следовало короткое, но красочное описание этого филиала и его научных занятий: «Изучают там главным образом мух». Мне невозможно было сидеть безучастно, но и трудно было сказать что-то разумное: филиала-то я не знал! Сама собой выдавилась у меня фраза: «Мухи-то разные бывают». Смысл тут должен был быть такой, что некоторыми мухами (например, плодовой дрозофилой) занятия полезны.

Очевидно, что эта фраза была не ко времени и по неверному адресу. Дрозофилой занимались научные генетики, а лысенковцы, подобно Презенту, выпускали этих «уродов мух» в окно. Впрочем, Н.С. Хрущев тут же прекратил дальнейшую «дискуссию», сказав: «Что Вы нам рассказываете, как будто мы это сами не знаем!» К счастью, углубления в дела Сахалинского филиала больше не было, нам только было указано пересмотреть профиль его работы. В книжечке АН за 1955 г. уже нет «Сахалинского филиала», а появился «Сахалинский комплексный научно-исследовательский институт АН СССР» с новым директором во главе. Вопрос о «сахалинской науке» надолго затих.

Описанный эпизод еще раз продемонстрировал назревшую необходимость более равновесного распределения научной работы между европейской частью СССР и востоком, именно Сибирью. Для того чтобы достигнуть какого-либо большого результата, необходимо было многое, настолько многое, что у меня не хватило инициативы, тем более что к этому времени для меня стало ясным, что вряд ли я встречу поддержку в Совете Министров. Не было и ясных мыслей ни у меня, ни у Топчиева по поводу конкретных действий в указанном направлении.

Эти мысли и эти действия вызрели у академика М.А. Лаврентьева. Он и С.А. Христианович за своими подписями и передали докладную записку на имя Н.С. Хрущева, по которой 18 мая 1957 г. Совет Министров принял постановление, одобряющее предложение академиков Лаврентьева и Христиановича о создании в Сибири мощного научного центра. Это постановление поручало Президиуму АН в месячный срок рассмотреть вопрос о создании новых научных учреждений Сибирского отделения АН, о развитии существующих и переводе на восток ряда НИИ, лабораторий, отделов и групп ученых АН СССР. Оно определило состав Сибирского отделения АН, в которое включались все филиалы Сибири, а также Якутский и Дальневосточный, Красноярский институт физики АН и Сахалинский комплексный институт.

Постановление предусматривало подчинение Сибирского отделения АН Совету Министров РСФСР и финансирование по бюджету РСФСР отдельной строкой. (Замечу, что вся Академия наук финансировалась отдельной строкой по бюджету СССР.) Утвержден председателем оргкомитета Сибирского отделения и руководителем последнего был академик М.А. Лаврентьев, а его заместителем – академик С.А. Христианович. Установлен также состав оргкомитета, в который вошли академики Соболев[407]407
  Соболев Сергей Львович (1908–1989) – математик и механик, академик АН СССР (1939). Один из крупнейших математиков XX в., положивший начало ряду новых научных направлений в современной математике.


[Закрыть], Боголюбов[408]408
  Боголюбов Николай Николаевич (1909–1992) – математик и физик-теоретик, академик АН УССР (1948), АН СССР (1953) и РАН (1991). Основатель научных школ по нелинейной механике и теоретической физике.


[Закрыть], Топчиев, Каргин, Байбаков[409]409
  Байбаков Николай Константинович (1911–2008) – почетный академик АН СССР, автор около 200 научных трудов и публикаций, особенно актуальных для производственной практики по комплексному решению проблем разработки нефтяных и газовых месторождений.


[Закрыть], Горбачев[410]410
  Горбачев Тимофей Федорович (1900–1973) – специалист в области горного дела. Член-корреспондент АН СССР (1958).


[Закрыть], Кобелев[411]411
  Кобелев Борис Николаевич (1915–1980) – партийный деятель. В 1957–1959 гг. 1-й секретарь Новосибирского обкома КПСС.


[Закрыть], Казьмин. Давалось поручение оргкомитету и Президиуму АН СССР о разработке в месячный срок устава, структуры и перспективного плана развития Сибирского отделения АН, имея в виду создание научного городка и основных научных учреждений отделения в течение 1957–1960 гг.

Постановление содержало ряд пунктов, обеспечивающих материальную сторону строительства, которые здесь нет необходимости приводить. Президиум АН постановлением от 7 июня 1957 г. принял к исполнению изложенное постановление Совета Министров СССР. Президиум согласился с предложением комиссии, образованной Новосибирским обкомом КПСС, о месте строительства городка, отводе участка 700 га и его границах. Президиум принял также предложения оргкомитета о создании и строительстве в научном городке институтов: математики с вычислительным центром, теоретической и прикладной механики, гидродинамики, физики, автоматики, геологии и геофизики, теплофизики, экспериментальной биологии и медицины, цитологии и генетики, экономики и статистики. Зафиксирована также была просьба к оргкомитету рассмотреть вместе с академиком Н.Н. Семеновым (напомню, что Семенов был тогда академиком-секретарем химического отделения) вопрос о строительстве в Новосибирске одного из химических институтов. Утверждены также директора или директора-организаторы институтов Сибирского отделения. К перечисленным институтам были добавлены химические институты: катализа, органической химии, химической кинетики и горения.

В березовой роще, на правом берегу Оби, севернее Новосибирска начали сооружаться коммуникации, и здесь начиналось строительство первых институтов, проекты которых были завершены ранее. Строились также коттеджи для проживания научных руководителей Сибирского отделения и его институтов. Мне пришлось посетить это строительство в феврале 1959 г., когда строительство первых институтов было завершено, другие строились, некоторые коттеджи уже были заселены. Таким был, например, коттедж М.А. Лаврентьева и его семьи, где мне и было оказано гостеприимство. В целом, хотя площадка была в строительных механизмах, в мусоре и глаз не радовал порядок, впечатление от рождающегося научного городка и чудесного, даже зимой, березового леса оставляло ощущение радости, бодрости. Родилось что-то крупное, с большим будущим.

Надо было иметь утвержденный устав Сибирского отделения. М.А. Лаврентьев внес такой проект, и 2 ноября 1957 г. он был рассмотрен Президиумом АН и с некоторыми поправками утвержден. Теперь Сибирское отделение обладало главным средством привлечения квалифицированной научной силы: был установлен порядок выборов в академики и члены-корреспонденты по Сибирскому отделению. Сначала в соответствии с этим уставом Сибирское отделение рекомендовало того или другого кандидата или несколько кандидатов. После этого отделения Академии наук проводили всю процедуру, как при обычных выборах, но не требовалось положительных голосов в количестве 2/3 от списочного состава, а лишь 1/2. После этого лица, получившие 1/2 положительных голосов, считались рекомендованными, и СО могло их выбирать в соответствии с общим уставом АН.

Первые выборы прошли весной 1958 г. Если память мне не изменяет, все намеченные СО кандидаты были избраны. Затем в каждые выборы (примерно раз в два года) давалось определенное (и большое) количество вакансий Сибирскому отделению, и большая часть их неизменно заполнялась. Так, к 1972 г. Сибирское отделение имело 24 действительных члена и 48 членов-корреспондентов АН СССР. Таким образом, процент действительных членов (от общего числа) по СО составил приблизительно 10 %, член-корреспондентов – 18 %.

В начале работы Сибирского отделения и организационных решений по этому отделению я присутствовал на заседании в Кремле, на котором Н.С. Хрущев поднял вопрос о том, не следует ли СО превратить в Академию наук РСФСР. Действительно, все союзные республики, кроме РСФСР, имели свои Академии наук. В последнее время мы внесли предложение, которое и было принято Советом Министров, о превращении Молдавского филиала АН СССР в Академию наук Молдавской ССР. И «резало глаза», что единственная из союзных республик – РСФСР – не имеет своей академии.

Кулуарно мы в Президиуме АН СССР обсуждали это положение и будущее развитие Сибирского отделения, и я считал, что образование в Новосибирске Академии наук РСФСР постепенно низведет Академию наук СССР на положение органа типа министерства. АН РСФСР будет уже не сибирским органом АН, а должна будет создавать свои институты и в главных городах РСФСР – в Москве, Ленинграде. А АН СССР? Соперничество двух академий? А самолюбие всех избранных уже членов СО? Ведь их избрали как членов АН СССР. А теперь их «спустят» в члены союзной академии наук?! Все эти мои мнения горячо разделял А.В. Топчиев.

После выступления Н.С. Хрущева я попросил слово и изложил некоторые из этих соображений, обращая особое внимание на низведение академиков АН СССР в академики АН РСФСР. М.А. Лаврентьев не отстаивал ни той, ни другой точки зрения. Чувствовалось, что «низведение» академиков ему затруднит работу, с другой стороны, уже с 1957 г. Лаврентьев был не только председателем Сибирского отделения, но и вице-президентом Академии наук СССР, и его стремление быть самостоятельным хозяином в своем деле было удовлетворено, поскольку Президиум Академии наук и президент старались во всем ему помогать и никак не хотели, да и не могли препятствовать. А кроме того, он имел основания думать, что по первой его просьбе Н.С. Хрущев всегда его примет и выполнит его просьбы и предложения.